2047

和谐宗被和谐，清零宗被清零，很正常麻

原视频网址：https://m.youtube.com/watch?v=gEuyh5oE3lI

这个人在澳洲，我高度怀疑她是五毛。

该视频的大意如下。 她一开始直接给这三人扣上了汉奸的帽子。

第一，她指责余某，她说其是受到了美国的物质诱惑，再加上当时国内生活环境艰苦。在保送留学去美国学习的美国历史之后就留在美国，不愿意回来了。然后由于他的优秀的才能被美国看中，于是成为了美国的帮凶，在中美关系中处处帮着美国去伤害，背叛给他奖学金，留学支持的的中国政府。他是吃着中国的饭，拿着中国的钱，然后投奔敌人，背叛自己的衣食父母。

第二，她指责蔡教授，说她跑到美国才一年，有好的工资待遇不要。去公开指责体制，反国家反政府，污蔑CCP为黑帮，包子是黑帮老大，是一个大汉奸。(我记得蔡教授原话是先抨击个人崇拜，然后再说组织的。)她还指责中共党校中有很多像蔡教授一样的汉奸，叛徒。(话说这话不就是反动吗，敢指责中共党校叛徒多)接着他还说到教授有一些家人在军队里面工作，他敢说这话也得为他的家人掂量掂量吧。她说了这话之后退休金直接停了了，你看她就急了吧。就开始乱说了。

第三，他指责郭文贵，说他是一个贪污犯，大骗子。说他搞了很多不正当的财富，骗了台商四千万，然后被中纪委反贪，然后还上了红色通缉。指责他如此不堪，财产都被扣押。然后去报美国大腿，说一些谎言。然后她还说这人挑衅川普说有种就把他送回中国之类的话。又说到他为了申请庇护就编阴谋论啊，各种爆料，说那这些官员啦怎么怎么的，结果呢他们一个个都还在吗？而且位置越升越高，比如王沪宁。

最后他说这些这些人是为了得到美国的利益和国籍，在造谣攻击。在美国发情。这些人就是民族的败类。像钱学森这些科学家，他们去其他国家留学，留学了之后呢都回来中国参与国家的建设中来。学这些人不好吗？

余某的事例我曾经给家人分享过，但是他们都认为吃着中国的饭，拿着中国的钱，是汉奸。如果我用类比来反驳的话呢又不方便。(腊肉靠苏联发家，又背叛苏联，用苏联军火，靠苏联技术，请问他是苏奸吗？)请问怎么样才能以隐喻或者讽刺的方式来反驳？

这位五毛的言论大家怎么看呢？又如何有理有据的反驳呢？从她说的那些话来看他的这个视频不可能在国内的视频平台过审。所以我也不考虑如何在墙内的隐晦的反驳。而且还有可能直接给他来一个出道加速举报。

这标题也太嘲讽了wwwwwww

十分理解你的感受，但是我想講一句，我認爲你從一開始就走錯了方向，或者説中國從一開始就走錯了方向。你提到的全部問題幾乎都可以簡化為“如果解決善惡的問題”。解決善惡問題有兩種方式。

中國從“善”的方面著手。通過教育馴化的方式幫助人從善。甚至通過政府的力量來宣傳正能量，集合全部力量扶貧，教育人要做好人好事。更有教育行善積德，以善報惡。中國講究奉獻。黨對人民就是一種奉獻，先不論行爲，至少他的説辭是這樣。而這正是中國失敗的原因。

西方從“惡”的方面著手。西方並不教育人從善，不會教育人做好人好事。相反教育“以牙還牙，以眼還眼”“自己的利益最重要”。西方講的是人的自私，你不幫我，以後我也不幫你，如果你還想和我有好的關係，那麽你最好知道怎麽做，不然我翻身也會知道怎麽做，除非你整死我。我做總統不是因爲想救國救民，我只是不想傻X當總統，陪傻X一起死，所以我才不得不當選總統。西方講究平等交易。

你可以明顯感覺到兩種文化完全不同。人天生向惡，你對他講一萬句行善積德，不如講一句No money no talk。中國這種以善意作爲行動力行善最大的弊端是，善意是可以隨意收回的，我今天心情不好，我不想行善了，你就餓著吧。但是西方這種以惡意作爲行動力行善則不同，我為了自己的利益行善，那麽即使我心情不好，我也會做，我是不得不行善。前者可以隨意變更，但是後者有强制力的存在，所以後者的關係會更加牢固。

中國靠著感情，以一種大義的形態救國救民去反共。但是如果西方的話，西方是靠功利自私，我反共只是因爲我不想遭害。所以後者比前者更有行動力。理解人性，無論你再怎麽煽情，也不會有人去做善事，但是如果你講如果這樣做會有一箱錢，就會有成群人搶著做。中國沒有將對他人的善舉綁定在自己的利益上，中國的善舉是高尚情操，更像是施捨流浪狗，無聊丟幾個吃剩的骨頭過去，能給你就應該感恩了，別不識好歹。但是西方將對他人的善舉綁定在自己的利益上，傻人都不會傷害自己的利益。是兩種完全不一樣的模式。如果要解決問題，一定要轉換成後者的模式“對他人有利是為了讓我得著更多”，這樣才能穩固。

People who want to live and work in Ecuador must acquire either an appropriate visa (for volunteer or cultural interchange positions), or identity cards, called cedula or a censo. Among ways you can qualify for a work or residency visa are:

A Resident Investor visa is available for a person who is investing a minimum of $10,000-$25,000 in Ecuador, depending on the exact circumstances. The funds must go either directly into the investment (business, real estate, etc) or be deposited in an Ecuadorian bank. As the exact circumstances and required amount varies widely, it is recommended that you employ an experienced abogado(lawyer) to work through your options.

中国人民的好日子来临啦（苦笑）

演都不演了...
「歡迎來到偉大習時代」(苦笑)

7人：

习近平 李强 王沪宁 赵乐际 蔡奇 丁薛祥 李希

我也觉得有老年痴呆的可能，但是始终不理解为什么一定要选在这个时候请胡出去，会都开了七天了，胡看起来也不像是不理智的样子，也没什么行为脱序的迹象，让他像开幕的时候继续安安静静地留在原位不好吗

当个中国人都自相矛盾，当个小粉红自相矛盾怎么了？毛主席教导我们说，矛盾的对立统一性...

这位对社会地位和择偶优势怕是混淆了吧

@翻墙蟹 #195013 您说我国这三位名大于实可以，但是别忘了我国史学界本来就是...这么一比又不是那么差劲了

加联系方式不难，老同学关系嘛。难的是对方第一句话就给你推销保险基金，到时候看你买不买。

为您标题点个赞。

胡锦涛和习近平不算很对立。这次的事件俺以为不用过分解读。老共领导人的健康状况一直是国家机密，要俺猜这次真是胡(脑)健康问题，习怕胡行为出格破坏神圣的大会，所以索性赶下去休息。

能反省就是好事。键政圈也是江湖，走江湖难免上当，多被骗几次就学乖了。不是嘲讽。

@妙蛤草 #194887 水浒其实是相当现实主义的小说，所以其中能挖掘的东西很多。

其实这是一个非常好的假设。

它指出了资源分配问题。

对于体制内的人，按理说他们的满足感会比体制外的人们高很多。

在此基础之上，对他们之中的不满足的人来说，他们还有什么不满足的？

• 有可能是个人财产方面的问题，税制

• 有可能是生活成本方面的问题

这些都不是理念之争带来的问题了。这对于暴露问题而言，是很好的。

明君思想本身被体制内人们当作这些问题（在体制内人们看来 民生问题）的解决方案了。

这反而提醒了人们：即使a和b是相同问题的受害者，a和b也可能起冲突，这种冲突有可能是中共故意为之的挑拨，这种冲突也可能是 by nature 式的挑拨（a觉得的问题，在b看来 仅仅是b关心的另一个问题的众多解决方案之一，比如 a觉得中国没有民主自由 是个问题，在b看来 仅仅是b关心的某个民生问题如个人财产保护问题 “等中国变得更加民主自由 个人财产保护问题就解决啦” 是此问题的解决方案之一 而其它解决方案 比如把财产转移出中国 也是一个可行的方案 ——— a和b也就是 by nature 的被挑拨了：就像 “远水救不了近火”，b关心近火，a关心远水，b是等不及远水救的了 那么b可能也不没有动力帮你弄远水了。

这是愚蠢吗，这是矇昧吗？并不是。救近火不应依赖远水，这是很正确的啊，这是短时间低代价的可行性高的方案。就b的评判标准（能否救近火）而言，近水好 远水烂，远水式的解决方案一下子就被比下去了。

对于b而言，b作为体制内的亿万富翁，那么b自然就会遇到专门提供财产转移服务并收佣金的公司了。在a还在忧虑（得意于）因为没有自由民主的财产保护制度（自己发现了根本问题）时候，b已经开始享受他已经被转移到外国的财产（享受近水式的解决方案，放弃远水式的解决方案），b的快乐是a们想象不到的快乐。

就b的评判标准（能否救近火）而言，近水好 远水烂。 b 本身对于 “远水” 是并无恶意的，他仅仅是关心谁能救近火。“远水” 太好了，可 b 也等不到了，有生之年也不一定能等到，但近火就在身边 就在此刻。

越触及问题本质，基于 ‘想解决本质问题’ 的解决方案 反而是越不好解决眼下问题 就会被等着救近火的人唾弃 ---- 这就是 nature 。

虽然知道共产党内部的勾心斗角，但看到如此明目张胆的打压异己还是第一次

向他要人权，他就讲法治；

跟他讲法治，他就扯国情；

陪他扯国情，他就编梦想；

与他编梦想，他就耍流氓；

对他耍流氓，他让你失踪。

转自某葱

一上访，就是疯子；一上街，就是闹事；

一上市，就是圈钱；一揭露，就是造谣；

一理论，就是诽谤；一提议，就是煽动；

一批评，就是颠覆；一维权，就是违法；

一表达，就是极端；一主张，就是抗衡；

一预测，就是抹黑；一反抗，就被消失；

一打贪，清除政敌；一改革，调涨税赋；

一投资，产能过剩；一宣传，全国规范；

一投票，绝对公正；一选举，永远无效；

一民主，煽动独立；一受辱，逼人道歉；

一愤怒，虽远必诛；一高兴，世界撒币；

一高调，大国崛起；一低调，下盘大棋；

一作梦，征服世界；一梦醒，宇宙制霸。

(有改动)

一出国，就爱国；一有钱，就移民；

一提人权，就是吃饭；一提民主，就学印度；

一提国内，就是一片大好；一提国外，就是水深火热；

一提百姓，学雷锋；一提官员，学和珅；

一提良政，百般吹捧；一提劣政，万般封锁；

一提海外收购，是全球战略；一提海外子女，是学有本领；

一提黑心食品，明确领导无过；一提假疫苗，罚款推锅厂商；

一提雾霾，就是发展必经；一提理财爆雷，就是百姓贪心；

一提温州动车，封锁消息就地掩埋；一提红黄蓝园，喂药猥亵招待将领；

一提毒奶粉，负责人一再减刑；一提贸易战，就是中国必胜；

一提房价，就是尽在掌握；一提股市，就是触底反弹；

一提汇率，就是相对稳定；一提社保，东亚收费最高；

一提医疗，药少垄断哄抬价格；一提教育，贵族海外韭菜洗脑；

一提迁移，户口绑定奇葩暂住；一提债务，无锚印钞数字货币；

一提金融，领导抽水大头；一提实业，国企私企诈钱；

一提背景，英烈保护法禁言；一提抗日，自称中流砥柱；

一提文革，错误内乱；一提六四，反叛动乱；

一提改革开放，是艰苦探索；一提孔子学院，是夹带私货；

一提军力扩张，宣称爱好和平；一提各种维权，推锅外部渗透；

一提再教育营，是提升就业技能；一提山东寿光，是天灾自然因素；

一提北大岳昕，威逼父母妥协；一提湖南王栋，取消入学资格；

一提泼墨女瑶琼，被送进精神病院；一提央视孔琳琳，韭菜到英国求民主；

一提杨改兰，生场大病家破人亡；一提胡锡进，要人国货自己哎凤；

一提司马南，反美工作赴美生活；一提养老金双轨制，再穷也不能穷领导；

一提汶川灾款，五百亿去向不明；一提天津爆炸，罹难者数目造假；

一提G7会，批评西方穷困亏待来使；一提上合会，追求中国面子铺张浪费；

一提进博会，穷邦来朝伸手要钱；一提统计局，各省经济成长谎报；

一提外交部，不是谴责就是声明；一提国防部，耀武扬威不惜一战；

一提俄乌冲突，就是军事行动；一提领土纠纷，就是自古以来。

(有改动)

一提中英联合声明，历史文件不予承认；

一提中美联合公报，逼美国守一中政策；

一提九二共识，口头承诺重于条约；

一提海外黑产，子虚乌有不予置评；

一提反贪提量，就百倍于文件批露；

一提一带一路，国内一片欣欣向荣；

一提依法治港，国外一片反中声浪；

一提中国梦，就是奉皇旨意；

一提防火墙，说是护民心智；

一提科技，技术转让偷窃成性；

一提城建，祖国以外都是乡下；

一提领导，歌功颂德阿谀奉承；

一提美国航母，东风出手一口棺材；

一提自家航母，无坚不摧所向无敌；

一遭外国指责，就找百姓安慰；

一旦百姓上街，就对屁民维稳；

一提贸易战前，民企不是自己人；

一提贸易战后，民企就是自己人；

一提纳粹，枪口对外；

一提中共，枪口对内；

一支持港台，就是分裂；

一推广藏语，就是煽动；

一同情维族，就是疆独；

一羡慕美国，就是汉奸；

一推崇日本，就是皇民；

一选阵营，靠拢威权极权；

一受排挤，大骂民主自由；

一有外界指控，就是无理污蔑；

一有内部矛盾，就是煽动粉红；

一有奇葩思想，就设标语载入语录；一有异常言论，就请管理筛选评论；

一有进展，就耀武扬威；一有困境，就转移矛盾；

一旦遭受损害，或成最大赢家；一旦对方让步，就是认怂吓到。

@翻墙蟹 #195005 戈尔巴乔夫的确是个好人，但是也并不天真，他也不想加速。其实他也是有手腕的，但是无力回天啊

英國又一次迎來了三相之年…(上次是在1924年)

我的建议是把美好留给记忆和梦中，因为现实往往是让人幻灭的。

暗恋挺美好的，比恋到了还要好，你可能会一辈子都记着这个你得不到的人。

但如果非要尝试一下，也未尝不可。最直接的办法是通过家长，但副作用是全家都等着看好戏，万一被拒那会是家里世代流传的八卦，所以不建议。

聪明一点的办法，就是拐弯抹角一点，比如跟着你的家长一起去看望对方的爷爷，帮忙给对方家里送东西等，借口你自己想，蹩脚一点也不要紧，就算被看穿了也只会显得你很用心。一来二往，一则你能多了解对方的信息方便有机会联络甚至碰上，二则让对方家里觉得这个小伙子人不错，也许会侧面帮你忙。

总之就是：诚心实意，想尽办法。

祝你心想事成。

@dellalove #195020

那就更不可能了，中共倒之前肯定已經商量瓜分論功行賞，怎麽可能輪到這些吃白飯的人？還回來當皇帝呢，他們自相殘殺都不知道能不能活下來，周圍的人都不是傻子，當然是讓這幫皇帝夢的自相殘殺死光啦。這些人真的把其他人當傻子？以爲其他人什麽事都不做等著他登基？想象太豐富了吧？八十國聯軍瓜分都輪不到他們啦。不如期待隕石將其他人全部砸死剩下他做皇帝算了。支人思維無法理解。

简单说就是，我从去年开始就一直在睡梦中频繁地梦见一个女人（以女孩的形象出现）。她是我的小学同班同学，初中同校。我家老爷子和她爷爷偶尔会聊天，我便得知了她在做什么工作。但我不知道该怎么接触她，如果通过家长那层关系，意图太过明显了。我去向唯一一个还保留联系方式的小学同学询问消息，他也说曾经的同学全没联系了。 我不知道这种梦意味着什么。这是否只是种美化的幻象？就像但丁被流放后，把他暗恋的女人写成天使一样。但我想以普通的方式接近她，又找不到任何办法。

@登山探險 #195019 独立派想的是中共倒台或者中国人几乎都灭绝了 然后回来当皇帝

我對中國人分成兩種，懂得合作的人和不懂得合作的人。或者我對全世界的人都按照懂得合作和不懂得合作分成兩種。民主法治無非都是輔助的系統，目的都是為了讓人能在一起。人如果懂得合作，有沒有民主法治根本沒有關係，只是目前我們發現民主法治是最好的合作系統。很多反賊一直都在吹水，但是他們從來都沒有合作做過一件事。

例如分裂派天天喊分裂喊獨立，也只是停留在“喊分裂喊獨立”上面，他們完全沒有行動。原因是因爲他們不懂得合作，他們的本質還是野共，他們的獨立裏面沒有個人獨立（個人獨立幾乎是民主的形態），他們完全不懂得與人交流。獨立究竟由誰當皇帝或者說誰當組織的頭目？他們這些野共，獨立還沒行動，他們首先自己内訌了，還能做什麽？還有些敢恥笑民主的，沒有民主你連組織都建不起來，你還能做什麽？哪怕革命組織不宣傳民主，但是革命組織本身也要靠民主建立，不然一群野共爭做老大，誰也不服誰，能搞出什麽名堂？不搞民主的分裂派還沒分裂中國，自己先分裂了。

我用生活片段解釋一下爲什麽必須要民主法治。同中共包含野共合作就好似兩個人。原本兩個人都做自己的事，然後你們合作。你想換一個燈泡，喊他借一張凳子給你。他借完之後想了一下，不對頭，這張凳子我好像還要用哦。他立即過來抽走張凳走了。你站在凳子上面換燈泡，他突然抽走凳子，你還不死？同極權合作最大的問題就是這個，他不同你一齊做，他有他的想法，突然變卦。實際做起事會有更多的合作，比起這個生活片段會演變得更複雜，他突然變卦，誰能和他合作，有誰能頂得住？這就是反賊現在面臨的困境，反賊自身沒有合作能力，所以反賊一事無成。民主法治不單是政治上面的解釋，民主法治還是一套複雜的系統。如果只是淺層地看到選票政治形式方面，那麽可以說完全不理解民主法治。懂得與人合作才是最重要的能力。

Tories never let me down

在今年7月，英国首相鲍里斯.约翰逊因为派对门丑闻、平彻丑闻、以及在几场补选中的失利而遭受了保守党部长的大规模辞职，爆发了20227月英国政府危机。在经过了一番挣扎后，约翰逊辞去了首相职务，并留任到保守党党魁选举结束后。

而在保守党党魁选举中，约翰逊内阁的外交大臣莉兹.特拉斯成功击败了其他的候选人，成为了新一任保守党党魁，并在9月就任成为首相。

在特拉斯就任后，统治了英国长达70年的伊丽莎白二世女王去世，因此特拉斯政府有两个星期没有办公。而在这两个星期，特拉斯政府的支持率要保持平稳——但两个星期后，随着特拉斯政府宣布其的“迷你预算”（大规模减税政策），情况发生了迅速的变化。

英国市场陷入动荡、英镑自由落体，以至于最后英格兰银行需要紧急干预救市，以稳定市场和英镑汇率的稳定。同时，保守党在民调中的数字也大幅度下降，原本在约翰逊下台的时候，工党只领先保守党六个百分点——到10月初，领先超过了二十五个百分点。

在这种情况下，特拉斯政府又坚持了几天迷你预算政策——然后就宣布了政策的掉头。原本负责实施迷你预算政策的财政大臣夸西.克沃滕被解雇，保守党内经验丰富的政客杰里米.亨特接替克沃滕。亨特当上财政大臣后，立刻扭转了迷你预算政策的绝大部分，并表示要实施紧缩政策。特拉斯向英国公众和国会议员道歉，希望能够得到谅解。

然而，特拉斯能当上保守党党魁很大程度内就是她所宣传的减税政策。在其减税政策失败掉头后，特拉斯就变成了一个“没有内容”的首相，同时，其将克沃滕解雇的行为也被认为是拿克沃滕当了替罪羊，保守党后座议员对此强烈的不满。

之后的几天，大量保守党议员对特拉斯表示不信任（2022年10月英国政府危机）。特拉斯尽可能想要挽回局势，但最后——内政部长苏拉.布拉夫曼的辞职以及据称在水力压裂投票期间对保守党议员的霸凌行为，彻底压垮了特拉斯，也导致保守党后座议员对其彻底失去了信心。周四（10月19日），在和代表后座议员的1922委员会主席格雷厄姆.布雷迪爵士会面后，特拉斯宣布辞职，在任仅仅44天（不过预计她要到下周六才会被正式取代，因此其的在任记录应该会是53天），成为了英国有史以来任期最短的首相（之前的记录是乔治.坎宁，在任119天）。

BBC称其为前所未有的政治危机——保守党要在一年内举办第二次党魁选举，并选举第三位首相。

虽然最终的伪常委名单明天才会出来，然而在伪中央委员这一范畴，已经是习上李下的结局了。所以已经可以说点什么了。

品葱上一堆人竞相申请注销，一堆人在反省自己的幼稚。

这让我想起了很早之前回答过的一个问题，关于自己如何觉醒的问题。

在那时我说到，我是看到了铁拳，看到了倒行逆施，看透了中共的本质，所以觉醒，而不是自己本身挨了铁拳。

很多事情并不用自身经历才会懂，很多东西用基于事实的观察和基于常理的逻辑就可以明白。

然而，还是有很多人非得自己走一次岔路，挨一次铁拳才会明白多一点点。

这次也一样，品葱上的瞎猜派（他们甚至没有将瞎猜和听床的区别搞明白），就完全听不进去认为习会连任的理由，并且编造出一些完全不合逻辑的理论为自己武装，将一些事情完全依照他们自己的意愿去解读，甚至于动辄扣帽子给反对他们的人。

现在他们被现实无情地打脸，其中有一部分人才开始一点点反省，很多人应该一点点反省也不会有。

这就是中共国国民大多数的现状。

那些有志于改变中共国的朋友，我想这件事很好地告诉了你我，中共国人是一种怎样的存在。

他们是一种不撞南墙不回头不听劝不理性不逻辑的人，他们自己遇到事情才会有一点点反省，而在那之前任何劝说都是无效的。

不仅无效，他们还会笑话你，还会抱团给你扣帽子。

如果想要实现国家的改变，这些人，应该怎样面对，怎样改变？

我觉得这是比什么谁上谁下更值得思考的问题。

当然，很多人已经思考过了，他们的答案是屠支，但我们应该知道，这并不是一个选项。

一个分裂的中国

我预测名单已经错了，韩正不是中央委员，也就不可能当政治局常委。

海德格尔不算原创性非常强的哲学家，和古典哲学大师没得比，甚至和叔本华也没的比，掉书袋和复述他人思想的功力一流，和罗素一样都是名大于实，随便说一嘴，个人认为冯友兰、吕思勉和陈寅恪在敝国史学界也是名大于实……

诸夏在姨学粉的语境里代指的是不是五胡十六国和五代十国这类历史时期？

顺便说一下以前那个民族主义自干五爱国论坛竟然也被中共网监反复审查……真是匪夷所思

不是反贼，是路人……以前最喜欢上国内民族主义爱国论坛，翻墙就抱着个围观心态…不过我内心挺厌世的

@sylveon #195007 蓝营媒体而已 绿营媒体就不一样了

所以比起他國媒體，台灣媒體根本就是糞坑，這國家的未來我感到悲觀

顶一下， 支国将彻底朝鲜话，中产将会很快被清算

现代意义上，戈尔巴乔夫才是真正意义上的总加速师，也就是后来所有可能会出现的各种不同政体下的加速师们的祖师爷，戈书记是一个很天真善良的人（个人看法），私德修养上比叶利钦高多了，只是让他当一个极权国家的领导人，显得太幼稚了…反观斯大林，个人私德品行败坏至极，政治上的成熟度，对国家的掌控力，那是没得说的。戈总书记是一个好心办坏事的好人，他的“人道主义的共产主义/社会主义”我认为很有启发性。

有没有看过美国人拍的《鬼交》？高中抱着猎奇心理去下了一部直接心理阴影……还有一部港台的老录像带《荒山女郎》…本人一般还是喜欢sunny姐姐和jordi弟弟……

亚裔女性在美国的地位远远高于亚裔男性。什么时候亚裔男性也上了硬币，种族平等就更上一个台阶。

靠谱媒体

不过，《华尔街日报》和《南华早报》本周均引述消息人士发表重磅消息：政治局常委会将发生超预期变动。

习近平、王沪宁、赵乐际将留任；除了栗战书和韩正，年龄在67岁的李克强和汪洋也将双双卸任。

扯淡媒体

台湾《联合报》引述消息称，今夏北戴河协商原本决定，中央办公厅主任丁薛祥和国务院副总理胡春华将填补栗战书和韩正腾出的空缺。不过，由于在党内征求意见时，收到常委平均年龄偏大的反馈，高层于是微调，增加年轻的政治局委员陈敏尔“入常”，替换67岁的王沪宁，形成“三上三下”格局。

21日，台媒《上报》报导了据称是该媒体“抢先获取的最新政治局委员名单”：

总书记习近平、人大委员长李克强、总理汪洋、全国政协主席赵乐际、中央书记处常务书记丁薛祥、 中纪委书记陈敏尔、常务副总理胡春华、国家副主席王沪宁。

泛神论/自然神论大概大于一神论，小子服膺布鲁诺和摩尼这两位先贤往圣，亦颇醉心于谢林和雅各布波墨的神秘学

翻墙之后第一个上的是mohu，但是那里没有友仔，没有友女，都是恶俗人、恶俗狗，低级趣味屎尿屁。到了2047个个都是人才，说话又好听，感觉就像回家一样，飞起来那种感觉，hight到那种感觉，喔嚯～超喜欢在里面的。

我不知道统一场论是不是万有理论，不过我知道相对论已经被量子论取代了。

我只知道格里高利《静静的顿河》