原视频网址：https://m.youtube.com/watch?v=gEuyh5oE3lI
这个人在澳洲，我高度怀疑她是五毛。
该视频的大意如下。 她一开始直接给这三人扣上了汉奸的帽子。
第一，她指责余某，她说其是受到了美国的物质诱惑，再加上当时国内生活环境艰苦。在保送留学去美国学习的美国历史之后就留在美国，不愿意回来了。然后由于他的优秀的才能被美国看中，于是成为了美国的帮凶，在中美关系中处处帮着美国去伤害，背叛给他奖学金，留学支持的的中国政府。他是吃着中国的饭，拿着中国的钱，然后投奔敌人，背叛自己的衣食父母。
第二，她指责蔡教授，说她跑到美国才一年，有好的工资待遇不要。去公开指责体制，反国家反政府，污蔑CCP为黑帮，包子是黑帮老大，是一个大汉奸。(我记得蔡教授原话是先抨击个人崇拜，然后再说组织的。)她还指责中共党校中有很多像蔡教授一样的汉奸，叛徒。(话说这话不就是反动吗，敢指责中共党校叛徒多)接着他还说到教授有一些家人在军队里面工作，他敢说这话也得为他的家人掂量掂量吧。她说了这话之后退休金直接停了了，你看她就急了吧。就开始乱说了。
第三，他指责郭文贵，说他是一个贪污犯，大骗子。说他搞了很多不正当的财富，骗了台商四千万，然后被中纪委反贪，然后还上了红色通缉。指责他如此不堪，财产都被扣押。然后去报美国大腿，说一些谎言。然后她还说这人挑衅川普说有种就把他送回中国之类的话。又说到他为了申请庇护就编阴谋论啊，各种爆料，说那这些官员啦怎么怎么的，结果呢他们一个个都还在吗？而且位置越升越高，比如王沪宁。
最后他说这些这些人是为了得到美国的利益和国籍，在造谣攻击。在美国发情。这些人就是民族的败类。像钱学森这些科学家，他们去其他国家留学，留学了之后呢都回来中国参与国家的建设中来。学这些人不好吗？
余某的事例我曾经给家人分享过，但是他们都认为吃着中国的饭，拿着中国的钱，是汉奸。如果我用类比来反驳的话呢又不方便。(腊肉靠苏联发家，又背叛苏联，用苏联军火，靠苏联技术，请问他是苏奸吗？)请问怎么样才能以隐喻或者讽刺的方式来反驳？
这位五毛的言论大家怎么看呢？又如何有理有据的反驳呢？从她说的那些话来看他的这个视频不可能在国内的视频平台过审。所以我也不考虑如何在墙内的隐晦的反驳。而且还有可能直接给他来一个出道加速举报。
