2047

因为“宪法”这一概念并不是天然存在的，最初并不是被称为“宪法”的一部特定法律，而是由大量已有的法律、法令、判例等等构成的集合，所以会存在大量详细的条款。

看来你陷入自欺欺人了，就算要类比，那也应该类比成“COVID-19使医药公司获取了巨额利润，所以医药公司千方百计阻止人类清除病毒长达二十多年”才对。你没发现问题在哪里吗？以你所谓的“不阴谋论”的假设目的出发，很容易就能得出这个政策早就偏离了培养人才这个目的，那么接下来的问题是，一个早就偏离目标的政策为什么还能够被连续三任政府推广下去？科教兴国是一个20多年都没有发生过大幅度变化的政策，20多年来那么多人坚持一个早就偏离目标的政策是因为天真？还是因为像你这样自欺欺人的支持者占了大多数？

西方国家言论自由，仅发表爱党爱国言论本身不违法，所以这些国家的执法机构不能以“离岸爱国”为理由去惩罚别人。

当然，有些时候他们的行为违反了当地法律，例如恐吓骚扰异议人士、窃取商业机密、为中国共产党的海外活动提供场地和人员支持等。如果你掌握了足够的证据，可以向移民署、警察局、和反间谍机构举报这些行为。

宪法规定的公民权利，都是“结果”而不是“行为”。

比如宪法可以规定公民有受基础教育的权利，上小学和上初中都不需要任何批准和任何考试的，只要是公民就能去小学和初中读书。

但是宪法决定不能规定公民有受大学教育的权利，难道高考落榜就是违宪吗？

放到你之前赚钱的例子也是一样，宪法可以规定公民有经商做生意的自由，但不可能规定公民有赚钱发财的自由，毕竟做生意赔本是很正常的。

宪法规定的思想自由、言论自由、结社自由、人身自由、迁徙自由、宗教信仰自由、游行示威自由，这都是结果，都不是行为。任何公民都可以获得，都不需要你进行任何努力。

当然，基本法也可以写成“香港居民有向外国政府或当局申请在其统治地区定居的权利”。

下面我和他又谈了一下，发现是不可能被说服的阴谋论者（自称为结果论），逻辑与“COVID-19使医药公司获取了巨额利润，所以COVID-19的医药公司制造并投放的”相同，大体上类似于4Chan上阴谋论者，是其中国版本。

并不是，这是结果论。科教兴国从结果上来说就是洗脑政策，甚至可以去竞争人类历史上最成功的洗脑手段，这不需要什么采信不采信的，事实一目了然。 至于你所说的目的，无论如何掩饰，在足以推翻所有动机的结果面前，都无关紧要。 换句话说，三届政府以来，支持科教兴国的官员也好，教育工作者也好，他们支持的原因和对于这个政策的理解在洗脑这个总方针面前可以忽略不计，这没有你所说的阴谋的余地。 或者另一种角度来说，你所说的培养人才，在事实上是被理解为“培养被洗脑的人才”才对。

你无法否决科教兴国明面上的目的，即培养人才（受教育劳动力），而是附加更多无法被证实的假设之后导出一个你预设的结论。

让我说得更清晰一些，即阴谋论。

可以有许多种不同的解释并且他们均不违背已验证的事实，但一般情况下会采信所需假设较少的。

这些国策中，连续三届都没有大幅度修正且被坚持推动的只有一国两制和科教兴国，计生、对外开放正在转向，环保、节约和土地政策每一届都区别很大（谁还记得退耕还林），男女平等已经被遗忘，水土就只搞了一届。

他其实是在进行“行为”和“结果”的偷换概念。移居外国指的是移居外国的这个“行为”，但是他将概念换成移居外国的“结果”。所以他用“结果”必须要香港和外国政府双方赋权才能完成，以香港没有单方面决定权为由，提出异议。本身文字上移居这个词可以视为行为，也可以视为结果。我法律不是专业，基本上法律保障的是行为自由，保障有去做的自由不会受到政府的阻拦，但是不保障一定得到结果。只要将概念换成结果，就会直接出局。专业的话应该会讲解得好很多。如果不分清楚一个词会包含“行为”和“结果”两种情况，就会被他偷换概念耍到团团转，但是如果你分清楚“行为”和“结果”两种情况，你就能够明白他具体是怎么玩文字游戏。他说的时候用“行为”去解释，你说的时候他就用“结果”去解释，你就一定会输光。不过区分“行为”和“结果”应该属于基础中的基础，当科普应该不错。

中国的基本国策：计划生育，保护环境，对外开放，节约资源，合理利用土地和保护耕地，男女平等，水土保持，一国两制，科教兴国。

如果只是一个以人才培养为目的的政策，那么首先没有上升为国策的必要，其次没有成为连续三届政府都坚持不改的长期政策必要。而从政策效果来看，培养人才的效果可以说是极差，洗脑的效果又可以说是极好。

任何政策，如果被中共连续三任领导人都支持，而同时民众中又很少有反对声音，那么基本可以确定，这是一个极为疯狂的政策。 生在这个时代就好好利用这个时代，那些歧视你们的人，他们的时代已经过去了。

自由是权利的一种。

权利是任何人都可以做的事情，而且做这些事情不会被国家惩罚。

比如宪法规定公民有宗教信仰自由，意思是你不管信什么宗教都不会被国家惩罚。

香港居民可以离开香港，也肯定能返回香港，但不一定可以移居到外国啊。一个香港人能不能搬到加拿大居住，这是加拿大政府决定的，不是香港基本法和香港政府可以决定的。

切入角度不错，这次疫情以及种种乱象，大大削弱中共宣传机器，就业困难，包帝上台以来生活水平下降是肉眼可见的。。。学生学不到真本领，找不到好工作。对党的信心不免动摇。。。(1984)里的温斯顿，天天看大洋国战胜敌人，俘虏多少物资，国民生产增加多少。。自己只能吃人造炖肉，劣质香烟。便宜的杜松子酒，不免就会对大洋国宣传产生怀疑，进而认清现实

您可能是焦虑比较严重，如果审查多用英文看就行了，建议看看《伯恩斯新情绪疗法》这本书

同感，，，现在的社会环境如果是学生想学点技术学不了，或者根本不让你学，总的来说教会徒弟饿死师傅，上高等教育也捉急，大学水四年不是问题，但问题在于中国就没有技术工程师了，要技术没技术，学历一纸空文。现在都是一群只会看小姐姐跳舞的废物了

不过我所在的大学比较倒霉，没有完美的上完3年网课

但凡参加过当时天安门大屠杀的干部，都至少会有要加强对大学校园的管控的危机意识，但很不巧，这些人要么早就离退休了，要么就是在权斗中被清理干净了。

时间点真的有这么巧吗？

上了三年网课的应届生我们怎么敢要

弄得好像线下上课都很牛逼一样

其实我也觉得，就算科教兴国有洗脑方面的考量，这篇文章中提出的论据也不够证明文章的论点“科教兴国=洗脑治国，科教兴国的目的是洗脑”。

法轮功内部应该是有自己的派系的，某些不同政见的人投共是有可能的

我从我的角度说一下吧。陈同学啊，我觉得你是在用日常生活的语言逻辑推断法律用语的逻辑。

法律、哲学这些需要精确表意的领域，使用的词汇即使写出来和日常生活中的某个普通用词一样，经常也不能用日常生活中的意义去理解。

这就好像带着日常生活中的“理性”、新华字典里的“理性”的词义去理解《纯粹理性批判》这样的专业书，然后说书里面全是语病一样，很奇怪不是吗？

法律方面我了解的不多，但是我知道例如“善意”、“恶意”这种词汇，作为法律用语的定义就和字典里的词义不同，需要专门去学习。

那么，回到问题上来，陈同学是不是应该解释一下在法律语境里“自由”这个词的词义有怎样的司法解释？和你在引用下方用来解释它的“权利”这个词的定义又有怎样的相关性？

它们的词义和日常生活中同样写法的词的词义之间，又有怎样的区别呢？

我也不预先认为你的观点对，也不预先认为你的观点不对。但我看来，到证明你的结论为止还缺少论据。

我认为实行科教兴国仅是经济上的考量，为产业提供大量的廉价受教育人口。意识形态灌输仅仅只是沿用CCP在一切领域的惯例，不能被解释为动机。

改开这些年，中国社会整体偏向重商主义，打台湾影响做生意怎么可能会在公投下通过？

我觉得很多中国人不是不懂，只是从他们所处的境地出发，也许他们看似的麻木是他们最经济的生存策略。

当然可以这样认为，但你可以选择不登记选民 你可以在谷歌搜强制投票，然后动动脑子思考一下你想支持哪一方的观点

我勉强也算是半个老师，清零三年以来，根据我对各大院校的观察结合这次抗议中学生们的表现，发现了一些现象

先从科教兴国说起，众所周知，科教兴国实际上就是洗脑治国。目的是通过扩充教育产业规模，来实现对全民的长期洗脑。江泽民上台的时候，中共遇到了一个很难解决的问题，就是如何避免再次发生8964，不可能每次都用坦克去镇压，所以必须要从根源上解决这个问题。当时几乎是想也不用想就能得出强化洗脑这个结论，顺着邓小平时期提出的防止资产阶级自由化，推行到教育领域，强化洗脑就是必然。 究竟是谁设计出科教兴国政策的不清楚，但这个政策的成功是显而易见的，甚至可以说，和中共推出的无数幼稚政策相比，这个政策简直是满分。或许政策设计之初只是以强化洗脑为目的，但结果却是承上启下一箭多雕，乃至于连续三届政府都坚定不移的执行这个政策，当然每一届都会在洗脑程度上更加强化一点。

科教兴国上承独生子女政策，最大化挖掘出了独生子女政策在经济层面的潜力，迫使（或者说诱骗）无数父母把家庭支出的绝大部分交给教育产业，原本控制人口的独生子女政策，一瞬间就成为了摇钱树。同时，由于教育产业投资周期长，产业结构稳定，和其他产业关联少的特性，使得这些流入教育产业的家庭支出，在当时对通胀的影响极小，用朱镕基的话说，就是成功的把市场上过多的投资引导向了教育产业，避免了通胀的加剧，这也成为了他支持科教兴国的主要原因。而科教兴国又下承房产兴邦政策，原本房产市场（除租房市场以外）是个投资市场，根本不存在什么刚需，但由于教育是刚的不能再刚的刚需，于是各位父母们在科教兴国政策的欺骗下产生了学区房也是刚需的错觉，成为房产市场上一股庞大的动力。 至于科教兴国的洗脑效果就更不用提了。一个扩张教育产业的政策，能产生如此大的经济效应和如此成功的洗脑成绩，前无古人后无来者，可以和科举制度相媲美了。

废话了这么多，其实就是想说明一点，科教兴国对于中共的统治有着非凡的重要性，那么当这个政策开始渐渐失败的时候，就可以被视为中共统治衰败的标志了。科教兴国如此完美的政策，有个避不开的问题，就是招不到学生。教育产业不可能无限扩张，更不要说独生子女政策限制了人口增长，所以当出生率大幅下降的时候，这个泡泡也就到了要破的时候了。习近平的第二个任期刚开始，各大院校就已经出现了招生不足减少开班，甚至专业关闭的情况，习近平打压教辅，当然有出于强化对教育产业控制的目的，但也有一部分原因是对教育产业的投资从之前的过剩开始转向不足，需要缩减教育产业规模来避免教育产业出更大的问题。用人话来说，就是我tm不生了你就骗不到我了。原本，如果中共能早一点意识到独生子女政策百害而无一利，并转向鼓励生育，再适当的调整科教兴国，重整一下教育产业，问题多少还有解决的方法。但疫情一来，这些如果都变成无意义的屁话了。

疫情给了科教兴国前所未有的冲击，当然，这个冲击至少有一大半是习近平的清零自己作死作出来的，但我相信直到现在体制内大部分人还根本没意识到问题有多么严重。清零政策使得大部分学生必须上网课，有的大学生甚至连续上了三年的网课，一个学期中大部分时间被封在学校中，甚至被封在宿舍中。这导致了无论大中小学，洗脑政策效果被严重削弱。而对于问题最严重的大学生们，被长期封在学校和宿舍中促使了他们中一部分暂时性的摆脱了中共的洗脑。

中共显然是好了伤疤忘了疼，8964后科教兴国过于的成功，让中共从未考虑过如果哪一天这种洗脑政策不管用的时候用什么办法去代替。所以当疫情突然来临，习近平从庆丰帝化身成清零宗，几乎所有的学校，老师，家长以及学生都是束手无策一片茫然的。但凡参加过当时天安门大屠杀的干部，都至少会有要加强对大学校园的管控的危机意识，但很不巧，这些人要么早就离退休了，要么就是在权斗中被清理干净了。此处显然是庆丰帝沉迷权斗自讨苦吃，但估计他就算到死都不会意识到他又一次坑了他自己。

这一次8964以来最大规模的抗议，我觉得从某种程度上来讲，和这一届学生受到的洗脑效果明显减弱是密切相关的，当然清零是最直接的影响，但另外一方面，我觉得是到了宣布科教兴国已经失败的时候了。于是，当不少用工企业喊出“上了三年网课的应届生我们怎么敢要”的时候，我衷心的祝贺这届学生，他们成为习近平上台以来，甚至可以说是科教兴国推行至今，最幸运的一届学生，他们获得了一次宝贵的摆脱中共洗脑的机会。尽管代价很大，但是如果他们能成为星星之火，那么这段校园生活就是值得的。

澳洲法律规定不投票的人要罚款，所以澳洲一直在贿选吗？

并不是特定了候选人的情况才叫贿选，只要以利益回报投票行为就算是贿选。 我举个反例好了，这个政策改成给每个不投票的公民每人100块钱，是不是贿选？

这没什么意义，大法官都有左右派之分啊。世界上不存在没有党派立场的人。

不是贿选啊。

只要投票就能领钱，没有规定投给特定的候选人就能领钱。

不好意思，不会的。法轮功并不愚昧。

法轮功不怕被辱骂和小瞧。未来，民小还会一茬茬地长出又一茬茬地死去，但法轮功将继续茁壮成长。

这显然是贿选，而且是最低级的那种贿选

你对违宪和违宪审查之间的关系还理解的很浅，或者说根本一窍不通。 先分清楚司法违宪审查和非司法违宪审查的区别吧

觉得你的评价很弱智的，可以举手吗？国会被宪法委员会架空，那也要看违宪审查的尺度啊。老中人的标准思维，减少让法律失效，最好让宪法闭嘴。

逻辑我是理解了。你的意思是，香港只拥有对香港的控制权，香港只能够赋予香港控制权以内的权利，香港和外国的互动不单需要香港的权力，还需要外国的权力，所以在不确定外国是否支持的情况下，就无法赋予权力，因为这是越权行为。并且认为，法律只能够给予确定结果的行为的权利。类似吃饭自由这种吃饭是不一定可以吃到的权利是不应该被赋予的。

的确角度不错，我想一下，香港都自身难保，还去赋予权利是不是一件十分奇怪的事。在香港无法保证自身不会沦陷的前提下，香港竟然敢斗胆赋予各种自由的权利，是不是一种傲慢。现实结果的实现不单需要香港的权力，还需要上帝的权力，在不确定上帝是否支持的情况下，应该不能够赋予权力，因为这是严重的越权行为。所以香港及世界各国从根本上就不应该赋予任何自由的权利。人权宣言应该改写成，“人类是何等愚蠢和傲慢，竟然认为自己有自由的权利，在上帝看来，你们连一只蚂蚁都不如，先担心一下人类下一秒会不会灭绝算啦。”人类的渺小，不要说不经过任何努力的前提能够获得，即使经过努力也不一定能够获得，人类能够获得，根本是一个妄想。

不过的确需要专业的法律系来解答。我也想知道专业的法律系是如何回答的。

湖南的辣很出名，是这个意思

湖南小狗日喜欢捣乱，很阴险的。。。你难道不知道么

你自己去看看不就知道了。

联系字幕组看剧时，可以说是我推荐的，说昵称或真名都可以。这样可以给我返一点红包。不说也没关系，主要在于推荐产生影响

"韩剧《第2-第5共和国》哪里最精彩？为何要发布科普知识注释的第2版？ [图片] 总结：我们替你读书，让你享受的同时，学到学术知识，还可应用于职场与学习中。 韩剧 《第2-第5共和国》全剧已完工。每天只有仅仅 9 个新观众名额，请尽快联系：https://douc.cc/1WDOqX（https://t.bilibili.com/676451125818294354?spm_id_from=333.999.0.0），或QQ1700334054（QQ3049602040） ——————

韩剧《第2-第5共和国》第1版完工，第2版开工。

本剧的科普知识注释：第2版讲历史知识，预计第3版讲对商业、职场升职等方面的应用。

（实际上我们的第1版《5共》刚开工，但在这里将安那其版《5共》算作第1版。而《1共》被严重删减，变成了官方宣传片，所以只会翻译一小部分）

已经看过了全系列，可以来总结一下了。

一.韩剧《第2-第5共和国》有哪些优秀之处？

本剧全系列考证之详细，远远超过其他纪录片和影视剧，达到了科普书籍的水平，可能是全世界绝无仅有的几部影视剧之一。

《2共》，是全系列考证最详细的一部，最适合有知识追求的网友：

4个版本的516事件：尹潽善、柳原植、玄锡虎回忆录之间的罗生门；

枭雄崔仁圭，他翻云覆雨的才能，在贪恋权力和绝对忠诚之间的张力；

烈士金朱烈的母亲，苦苦寻找自己失踪的孩子几十天，最终改变了历史，很感人（坚持就是胜利~~）；

长达7集的419革命、4集的516事件，超过了《5共》任何一部分的长度；

民主党内斗，内战内行（其实也是外行），看得气死人。考证很出色，一句话就把派系分野讲清楚了；

居昌事件，考证很详细，为追求真相的牺牲也很感人；

军内斗争，这部分有2个点，是全剧考证的最高峰，具有能够推导出学术观点的史料价值，我会在字幕注释和观众群中解释；

——

最右就是崔仁圭， 他看着李承晚的这个眼神，全是“彼可取而代之 ” 啊（也可能只是高度近视哈哈） [图片] ——————

《3共》，适合对朴正熙感兴趣的网友：

车智澈勇闯汉江大桥！

黄袍加身时，张都暎孩子般的笑容；

几次反革命事件，兔死狗烹。深度上差了些。以二共的水准，仔细查过资料后完全可以把这几次事件的学术性的历史意义讲清；

冤死的黄泰成； [图片] ——————

《4共》，适合只对《5共》前传感兴趣的网友：

久居深宫的幽闭感；

金炯旭、车智澈、金载圭、全斗焕的逗逼组合；

尹必鏞事件；

郑仁淑、 张玲子两位美女；

二.为何要发布第2版知识注释版？

如前所述，本剧的考证之高，达到了科普书籍的水平。

但缺点在于，本剧参考文献应该主要是历史人物的回忆录，学术深度方面飘忽不定，时而一句话便令人茅塞顿开，时而又长篇大论全是隔靴搔痒。

《2共》中，甚至大量参考了柳原植这个牛皮大王的回忆录（连剧组在台词里也吐槽他是牛皮大王）。

所以，我们在未来的几版字幕中，除了校对之外，还会把背景的学术知识科普信息，加入字幕注释之中。

解释清楚剧组没有讲清的问题，例如：

车智澈与金载圭结仇的深层原因（如何搞好与同事关系？）、

为何发生数次反革命事件令朴正熙金钟泌清洗同志（老板为何想开除你？）、

为何朴正熙能在整军运动冲突中幸免（如何让老板没法开除你？）……

我们替你读书，让你享受的同时，学到学术知识，还可应用于职场与学习中。

本剧的科普知识注释：第2版讲历史知识，预计第3版讲对商业、职场升职等方面的应用。

这是我们发布的科普知识注释版5共

看剧方式，请见本文回复栏

韩剧 《第2-第5共和国》全剧已完工。每天只有仅仅 9 个新观众名额，请尽快联系：https://douc.cc/1WDOqX（https://t.bilibili.com/676451125818294354?spm_id_from=333.999.0.0），或QQ1700334054（QQ3049602040） [图片]

那是不是有利可图的？

我的意思不是说离开香港的香港居民必须返回香港。

我的意思是，香港居民可以离开香港，在离开香港后也可以返回香港。

宪法规定的公民权利，都是公民可以在不经过任何努力的前提下获得的权利，而不是要靠后天努力才能获得的特权。

比如在美国，每个美国公民都有言论自由，这不需要后天进行任何努力的。

宪法可以规定“公民有考大学的权利”，但不能规定“公民有上大学的权利”，因为并不是每个公民都有能力考上大学。

宪法应该规定“公民有经商做生意的自由”，但不能写“公民有赚钱的自由”，因为做生意的人不一定就会赚钱，也完全可能是赔钱。

放在香港基本法这一条也是一样，每个香港居民都有离开香港并且返回香港的权利，但是没有入境其他国家的权利，入境外国是一个特权而不是权利。每个人都可以离开自己的国家，在离开后也可以返回自己的国家，但是不一定可以入境其他国家。

请些老朋友都请不来？

话说，我现在才认真仔细看一下两条法律的区别。

第三十一条　香港居民有在香港特别行政区境内迁徙的自由，有移居其他国家和地区的自由。香港居民有旅行和出入境的自由。有效旅行证件的持有人，除非受到法律制止，可自由离开香港特别行政区，无需特别批准。

第三十一条　香港居民有在香港特别行政区境内迁徙的自由，有离开香港特别行政区并返回香港特别行政区的自由。香港居民有出入境的自由。有效旅行证件的持有人，除非受到法律制止，可自由离开香港特别行政区，无需特别批准。

“有移居其他国家和地区的自由”连同“旅游”一并改成了“有离开香港特别行政区并返回香港特别行政区的自由”。移居权没了，旅游也没有了，只剩下“离开并返回的自由”，意思也就是说，如果离开香港后不返回香港的就要枪毙了。改得真的好，是极权的一大进步。朕同意了！

国家法律明明写得清清楚楚，我有赚钱的自由，但是现实我就是赚不到钱，实质上我根本没有赚钱的自由，因此国家的法律有问题，应该被修改，改到我一定要赚到大把钱为止，就是这么简单。

补充： 不好意思，我搞错了，原来没有改成赚到大把钱为止，而是既然我可能赚不到钱，那么就应该删去我有赚钱的自由，这样的法律才是恰当的。

这个问题跟民主关系不大，只要中国的统治者还认为中国要夺回失去的中心之国的地位，十多亿中国人就是中国统治者绑架的炮灰。

这个问题跟统独关系也不大。只要中国部分地区统治者还能掌握足够多的资源，那还是一样绑架统治区的人做炮灰。

在日本的白纸革命游行不就有姨粉上去宣扬说为什么中国必须解体，就是因为大一统的中国迟早会武统台湾。

没有

没有

没有

通过