以周庭的才识，她还能获得更世俗一些的成功，将来可能是教授、社会活动家、评论家，等等。可惜香港未来的出路只可能是在乱世中由孙中山似的人物拿着枪炮打出来了，她最多最多只能做分羹的人，唱不了主角了。
如果民主的香港真的是她最宏大的梦想，从此之后就是最遗憾的悲哀了。
墙内某微博把一些媒体报道截图拼在一起，名义上是地狱笑话，实则是用第二性征比较凸显的截图暗度陈仓地耍荡妇羞辱的把戏，真令人作呕。不过网络本来就是垃圾的温床。
周庭步步惊心地逃出去了，可没逃出去的人还很多。我很欣赏的毛孟静，现在名义上还被关在罗湖惩教所，不知是否安好。人家已经66岁了，叫人难受。
其实我也不可能看过我川的每一句话，所以严格意义上我确实是胡说
只是这个问题总是流于两个答案，A“阿川说反话所以阿川是好的”，B“阿川没说反话所以阿川是坏的”，让我这种C“阿川没说反话所以阿川是好的”往哪里站呢？嘿嘿
当然了，我不需要反话论来自我催眠
我川从不撒谎
不要相信中共党羽一个字
仔细一查，是我之前看的大纪元报道有问题。
https://www.epochtimes.com/gb/21/6/16/n13025435.htm
就在关贵敏事业如日中天之际，1983年他突然被查出了肝病，而且是肝硬化。
https://www.epochtimes.com/gb/22/5/2/n13725670.htm
关贵敏说，他修炼前身体一直不好，是艺术圈里出名的老病号。1983年在他最红的时候医生却劝他别唱了，因为他得了乙型肝炎，需要休养。
叹气，想吹大法的牛皮真难
“支轮功”这个ID是谁啊？难怪我感觉一大段回复前后没逻辑呢，直到我看到几条在pincong上看过的发言。
你要复制拼贴出长文能不能稍微优化一下逻辑结构，有你这样拾人牙慧的吗？虽然拾人牙慧本来就是贬义词了。
COVID害死4亿中国人
和
李洪志说COVID害死4亿中国人
是不一样的
其他懒得说了
单说用耸人听闻的标题我看过不少英文新闻和日文新闻了，算是大众媒体的通病
没啥值得在意的
反正我看这“4亿人”的噱头搞得不错，到处都在聊都在骂，大纪元和李洪志又刷了一波存在感，挺有意思的
下次再来个中共邪教害死全世界40亿人好了
洗了个澡，想想上面一句话说得不严谨。我来解释一下。
轮系媒体是不会发文说“李洪志大师说中共邪教害死全世界40亿人”的。因为“中共邪教”这个概念来源于《九评共产党》，《九评》是“大纪元编辑部”出品的“大纪元时报系列社论”，而不是“李洪志大师和大纪元编辑部”出品。这里牵涉到一个大纪元的创始，大纪元名义上是由“北美的一批法轮功信仰者”创建的，并不带“李洪志”。李洪志名义上与大纪元是各自独立的，并不是李洪志出钱李洪志创办的李洪志牌大喇叭。（我这里用“名义上”是说，我也是局外人，实际的组织结构问题我不知道。觉得李洪志在背后操盘的，爱听床自个儿听去）
所以李洪志是不可能说“中共邪教”的，这不是他提出的概念。轮系媒体也不会发文说“法轮功创始人李洪志说中共邪教怎么怎么”，如果这么发了，反而说明轮系媒体里有一股人在假借李洪志之口造反。
那轮系媒体会不会直接发文“中共邪教害死全世界40亿人”呢？也不可能。因为没人统计数据。大纪元可以发一万篇“中共邪教全球害人”的“社论”，但发一篇“40亿”都需要有一个来源。来源至少也得是推特上一个有可信度账号的言论，而且这样的报道发出来一定是“【标题】（某个带认证的推特用户真实姓名）：中共邪教可能害死全世界40亿人”。这种起码的严谨还是有的。
“4亿人”的报道我看了，轮系媒体写得非常严谨的，一点也看不出有什么组织上的危机。不仅转述李洪志大师的话，还引用了不少旧闻的内容给“4亿人”的说法找补（例如这一篇：https://www.epochtimes.com/gb/23/1/18/n13910253.htm）。轮系媒体的风格一直如此，看得少才觉得震惊，看多了会觉得太真了太真了！李大师大预言家！哈哈哈……（流汗黄豆
最近去世的著名法轮功相关人士应该是关贵敏吧，神韵艺术团歌唱班的前团长。神韵官网已经从在职艺术家页面上卸下了他的画像，应该是真的。关贵敏也算是善终了，从肝硬化到肝癌离世隔了将近40年。我觉得轮系媒体应该写一篇给他的悼文，好像是没有。不过给离世的知名法轮功修炼者写悼文，好像也没有先例。
楼主还是多虑了，谢谢帮忙扩大李洪志大师的影响力啊～
不好意思，不会的。法轮功并不愚昧。
法轮功不怕被辱骂和小瞧。未来，民小还会一茬茬地长出又一茬茬地死去，但法轮功将继续茁壮成长。
搞北美carl使用的权术都是老一套，了无新意。污蔑北美carl早已有之，在我退站前一年就时不时能在拳民俱乐部瞅见了，管理员大概还觉得自己是隐忍再三痛下决心清理门户呢，怎可能有一丝一毫的惋惜或懊悔之情？可惜h.pincong.rocks还算有趣，主站已经，唉
——分割线——
这个布里茨又申必论调频出，谢谢蒸饭机器人同学提供笑料，你是我见过素质最差劲的管理员
先把英语熟练度不够的老问题拿出来婊婊——人格打击用得贼熟练
想要新品葱大爆炸大停电即反社会人格——那想要推特大爆炸的是什么，反银河系人格？
先随便套个罪名搞搞你——已经不是把习惯法某两条当寻衅滋事罪了，所有习惯法都是寻衅滋事罪了，先随便套一个，理由总归是能凑的，不服？不服你也得服！还不快向青天大老爷跪下请安？
然后等着你开小号来冲塔发泄不满之后再援引小号法定罪——只能说我一闻到支那猪的臭味就想突突突 by 浪友
我至今还会看看pincong的，不过pincong暂时首页没啥能看的了，子版块还能看两眼，有新帖的话能打发5分钟时间，没新帖的话顶多2分钟。2047这里声讨pincong的檄文很多了，一个论坛最活跃的帖子是骂友站（？），讲真的不是很良性。但是204X在少了两任主心骨之后，能苟延残喘已经是奇迹，这一点上就得羡慕友站几年如一日坚实的领导队伍，嗯哼！
脱支人在墙内憋屈惯了，跑到墙外几十几百个人就想试行民主法治，最后结果总是被pua高手摘桃子。但是没关系的，毕竟互联网没加盖，人家发展得好并非是劣币驱逐良币，而是人家本来就是良币啊，某个时期的良币。204X这种松散的论坛，肯定不如pincong这样锐意进取的论坛啊。人家pincong有大型时事就一定要参与（比如大翻译运动？），有领地变动就一定要引流（比如chonglangtv系subreddits被清理），草根的时代里，革命家肯定比好好先生要厉害的多。所以pua高手多是好事，有野心嘛。一时间有听床热是时事使然，只要pincong的源是活的，总归会有优秀用户出现。
不过pua高手管事就比较粗糙，受不了了就躲到2047这个垃圾桶来骂友站也是没问题的。比如说和颜悦色同学，就不要再跟布里茨先生吵了，人家可是高手，嗯哼！
理性客观又中立，优质好文。建议应聘新华社客座评论员
虚位元首？吉祥物？公共服务者？娱乐人物？高寿大赛参赛者？
现代国王最重要的职责是做一个道德模范。他必须足够高贵且高尚，才足以让自己成为全体臣民的榜样。想要让臣民们为他颂唱God Save You，自己就必须成为最接近God形象的人。
臣民是不会拿首相当道德模范的，无论他实权多大，那也不过是领薪水的一种职业，就像没人会要求一个服务员做模范一样。唯有真正的一国之君才堪当模范。所以总统也是道德模范，所以总统搞窃听就必须要下台，直接原因是失去了党派的保护，真正的原因是他配不上当道德模范了，无论如何辩解自己的行为是为国为民，形象的垮塌也无可挽回。总统毕竟有任期，道德出现危机还可以罢免；国王是终身制的，正向和反向的模范效果都比总统要大上许多。
模范的价值有多大？看起来好像什么权力都没有，但我认为比首相还要重要。一届届首相人来人往，其中固然英杰辈出，可即使是旷世奇才，也无法做到施政让每一方满意。社会的齿轮在运转的过程中，名为矛盾的锈迹必将不断积累，若是有道德模范作为润滑，齿轮自可继续转动，许多锈迹也会随着时间的流逝而渐渐脱落。而没有了润滑，就需要有人疲于奔命地到处敲敲打打，这个人也许是议院，也许是执法机构，无论如何齿轮的自我调整能力将大大弱化，停转的危险也会大大增加。
做道德模范很难，自始至终做一个道德模范更是非凡之业。女王做到了，这就足以让她比任何一代首相都要伟大。缅怀女王，一是因为我们心中仍有对成为一个高尚的人的向往，对神性的向往；二也是因为上帝接走人的时间还是早了一点，乱象四起的世间渴望的下一个榜样还不知道在何方……
汉斯·赫尔曼·霍普的著作《民主：失败的上帝（Democracy:The God That Failed）》在有志人士的努力下得到完整的简体中文翻译了。可惜只能作为盗版在网上小范围传播，无法得到出版。得益于中国长年反美反日思潮浓烈，无政资主义这种与大多数中国人无缘的思想，却能在霍普主义的分支下不断争取到新爱好者的追随。中共扭曲的政治宣传，却从侧面让“美式民主反对者”霍普的声名大噪，大概也可以说是种宿命。@NoStepOnSnek
忙了好几个月工作，终于捞得一时清闲～忙也不能完全忘了看书，当然更不能忘的是打游戏。除了把人的行动读完外，还看了一本中国辩护律师写的《无罪辩护》。中国受苦的律师远不止709律师们，真不知道这本书当年怎么能出版的。
简单回复一下……
发现acfun上有简中字幕版了：www.acfun.cn/v/ac33863755
bilibili同样有人重新上传，但有所删减（好像删了尸体镜头）：www.bilibili.com/video/BV1Z3411V727
【派乐迪】第一，事情首先是中国东南部某省在美国煽动下独立所引发的，所以责任主要由美国和该省承担；第二，中国的内政由中国自己解决，美国无权干涉；第三，美国所谓的支持民主台湾只是他对外入侵的借口。
事先声明，我自己也不信上述内容，我只是替换了下词。接下来针对反贼常用的反驳理论做一下QA。
Q：台湾早已事实独立。
A：顿巴斯两地早已在2014年全民公投后事实独立。
Q：台湾有独立的政府、军队和经济系统。
A：顿巴斯两地也有独立的政府、军队和经济系统。
Q：顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国未得到国际社会承认。乌克兰当局认定两地为乌克兰领土。
A：中华民国暂时也是有限承认。中共当局认定台湾为中国领土。
也许你会说我这是在胡搅蛮缠，我不否认。但你要想清楚，导弹是谁发射的？轰炸是谁做的？谁让东乌人只能在防空洞和断垣残壁间苟且生存的？西乌军啊。其实我也不懂你说俄罗斯是一切的幕后黑手是否有根据，但我发帖前也考虑过这种可能性。不过我不愿意双标。
你是一个坚定的政治保守主义者，这很好。明天的世界永远跟昨天的世界一模一样最好，别人的苦难与我无关，这种想法完全没问题。我也不觉得别人的苦难与我有关，但我并不满意这个世界现在的状态，所以很可惜没办法与你完全共情。
你说的很好，我很赞同。虽然我没有想这么多，但你确实说得很合我心意。仔细想来“种族灭绝”好像是我擅自定义的，记不得有没有看到过普京这么说过了。我自己取标题就不够严谨。既然我这么看重正义，也不应该忽视俄方未遵守程序正义的一面。谢谢你。
时间不多简单回复一下，首先是 @葱侠123
对于背后有政府支持的高强度侵害行为，讲白了，最好的制止手段就是被入侵。香港人举着美国国旗希望能有神兵过来救命，缅甸人不得不自制武器对抗军政府的飞机大炮，这时候谈内政自家解决不给人家添麻烦就是废话。普京的真实目的在这里无所谓啊，印度还不是觊觎青藏高原的土地吗，可哪里有更好的方法帮助西藏的僧人呢。
已被删除。原链接是 https://www.bilibili.com/video/BV1Sr4y1z7hM? 。大概是跟着总路线频繁摇摆吧，这样的视频在B站上活不了太久。
我主楼就承认了，作为纪录片是很不全面的。但采访和镜头确实很有震撼力。
我主楼也说了，我知道这只是借口，普京又不是大善人。我了解的太少了，乱葬岗这个我不知道。不过如果主楼视频里采访的说法是事实，那么我印象中里面有这样的一句话——（一位顿涅茨克防空洞里的妇女）“你们就死了12人，全世界都在关注；我们死了几千人，却根本没有人在乎我们！”一下子就比乱葬岗多出了很多倍。他们太惨了，把普京当成拯救者一点都不奇怪。我不太在乎政客的言，只在乎行所造成的影响。
感谢你的回复，我直接用你引用的文章吧。
对于种族灭绝的反驳这篇——
我直接用deepl翻译了一下，简单看了下内容和索引字超链接出来的文章。
此文里有这么一句话：
But these Russian claims have been found by a number of observers to be baseless and even fabricated, serving only to justify a military intervention.
这里面baseless超链接的纽时报道我看不到，因为没有付费不给看。fabricated超链接的是南华早报的报道，关于这个“俄罗斯声明是捏造的”在南华早报原文里是这么说的：
The Biden administration said earlier this month it had intelligence that Russia could use a fabricated video showing the graphic aftermath of an explosion as a pretext for invasion of Ukraine.
No video has yet emerged and officials have not provided evidence to back up their statement that Russia is preparing to fabricate a pretext for a conflict.
空有拜登政府的声明，没有视频，没有证据。结果超链接出来的报道直接打脸原文？
我只是随机检查了一下，这篇报道本来就挺水的，有意义的内容就中间一个小豆腐块。
也许你需要再认真一点阅读现在的新闻。
感谢楼上两位的回复。
首先是 @奭麦郎，我相信认同自己是乌克兰民族的人肯定是变多的。但你认定所有人（我姑且认为你列举的目的是为了表示这个意思）都会认可这个国家，过于天真。
现在假设我是墙内粉红，我反驳一下。
1.台湾也有大量的蓝营人，乌克兰也会有的。你也许说都是老头老太，死了就没了，姑且假设是对的，但即便如此，要死光绝对比战争结束来得迟得多。
2.这里有个视频：https://www.youtube.com/watch?v=snKVERv3LSw
也是这两天墙内传比较多的。内容是法国LCI电视台连线了一个留法的乌克兰人，这个乌克兰人的家人在基辅。此人表示，乌人穷得取暖费都难交，没人想保护现任的傀儡政府。民选政府也可以是傀儡，大家已经失望了。家人都在基辅等着俄军来解放。事情不是非黑即白的。
我没有找这个视频的来源，这个视频墙内是观察者网发的，这个youtube视频也是一中国人账号发的。但本身内容是真的。是否可以说明首都基辅都存在俄奸？
然后是 @冲杯三鹿给党喝 ，唯有历史不存在如果。没有发生或者没有发生到最后的事都存在如果。也许10年后我会感慨世界人齐心协力干掉了法西斯大魔头普京，但现在？你是说一个闪击乌克兰然后连日没有明显进展的那位是希特勒？一个至今还看不到有效空地协同推进攻势的那支军队的领袖是希特勒？
人类最可悲的地方，就是只能对已发生的事做出判断。请不要忘记cancel culture闹出了多少笑话。我只能认出希特勒是希特勒，而其他人是不是希特勒，受限于每个人的判断角度和对条件轻重程度的认知，很难有同样的判断。
我不认为普京是希特勒，理由是这样的——我认为让希特勒成为希特勒的是犹太人屠杀，如果没有犹太人屠杀，我觉得希特勒只是个枭雄、现存秩序破坏者。在我看到俄军大肆屠杀西乌平民百姓之前，我无法做出和你相同的判断。相反，按照我看到的报道，俄乌已就建立人道主义通道即平民逃难通道达成一致。这样我更难认为普京是希特勒了。
今天墙内比较火的视频：
youtu.be/6Oh-IE2zmJc貌似是一个法国女导演做的有关西乌对顿巴斯地区人民多年种族灭绝暴行的纪录片，实际上只是个走访录像，不够全面。挺短的，我不懂法语和俄语，所以在bilibili上看完了（有弹幕字幕）。生活在自由世界的各位不知道对这个片子是什么看法。
【acfun简中字幕版：www.acfun.cn/v/ac33863755
bilibili简中字幕微删减版（好像删了尸体镜头）：www.bilibili.com/video/BV1Z3411V727
这么知名的墙内视频网站，我就不用提醒什么了吧】
当然了，无论有没有这些暴行发生，都不是反向侵略和屠杀的借口。不过身为盼望王师的中国人，我对侵略这件事本身并不抵触；而屠杀，我也没看到俄军现在有在西乌做种族灭绝和屠杀。哦，本次战争中被轰掉角的大楼还有战争平民的照片我其实看过，但这个纪录片里描述到的情况明显要严重得多（西乌方不停轰炸顿涅茨克、割东乌平民耳朵、虐杀东乌义军和强暴东乌妇女等）。
如果这个片子属实，那么要阻止这种恶劣的摧残，恐怕除了俄国出兵侵略以外，没什么别的方法。很可惜，作为阳光照不到的地方，这里的人把侵略者俄军看作是拯救者，我得承认毫不奇怪。
这几天我尝试性地看了看墙内论坛对这场战争的讨论。当然，主流都是支持俄方的。我看到最多的有四种类型的内容。一是对西乌纳粹分子多年来暴行的揭露和指责，二是对西方国家制裁种种自伤和怪相的嘲笑，三是对战情的分析，四是惯例的意淫侵略台湾。和墙外流传的不同，对于独裁、极权的支持反而是相当少的，大概是锁链女的阴影还没散去。
最让我困惑的是一。当然普京的目的可能是建立帝国，可能是阻遏北约，可能是维护政权，这无所谓。但如果真的存在这样多年体系化的种族灭绝行为，考虑到背后必定有执政方的支持才能如此行动，那么这场侵略战争的俄方就有了一丝正义的味道。既然认可中共在新疆存在种族灭绝行为，印度的入侵也就成了一种不得不选的解药。那么如果西乌种族灭绝东乌人，那俄国的入侵不也同理吗？
我了解的不多，挺疑惑的，求解。
PS：已给乌克兰捐款，自认为非粉红。
打同胞→没有战斗意志
报废车辆很多→一见同胞就丢盔弃甲地跑
都什么言论啊，职业军人的职业二字真是白写了
台湾还怕什么啊，解放军一来就像回家一样，滩头直接跪地上磕头了
如果集体（公共）利益是集体内所有个体的利益之和，那么只有保证每一个个体的自主权才有最大的集体利益。任何试图通过牺牲部分个体的部分利益来实现集体利益增加的策略都将失败。因为牺牲个体利益的手段来自于强制，而强制依靠的是某种能对个体构成威胁的力量。这种力量并非自然力量，因为自然并非集体的一部分，这种力量存在于集体内部。那么一种本可以用于增加集体利益的力量，仅仅用于实现强制上，则必然造成集体利益的损失。或许有人会反驳，如果部分个体的利益就是损害集体利益，那么牺牲他们这部分利益不就是变相增加了集体利益吗？可是能对个体构成威胁的力量，必然需要比个体所能使出的力量要大。那么强制所消耗的力量，必然大于个体破坏的力量，结果依然会造成集体利益的损失。所以我认为，以增加集体利益为目的，要求个体让渡个体利益的说法，从根本上就是错误的。
有个红二代朋友特别喜欢薄熙来，做人上也总是与薄靠拢。他确实才华横溢也充满领导魅力，尽管并不乐意走入官场。他连命运都与薄有些微妙的重合…事业上最好的伙伴的告密让他锒铛入狱，靠着家里出钱打点才换了个保释出来。该说是天意吗…
顺便补一下营销回复，毕竟我是挣这份小钱的人。
虽然我们挣得真的不多，但我们还是很努力的，而且都是熟手。我就知道有人放弃月薪超过一狗(网络语言，即2w)的工作来专程追爱的。大家都是虽穷却也快乐着的人，很渴望大家的购买支持。也许政治上我们有着各不一样的见解，但对自己的爱好同时又是工作，是很用心的。
我在看masao_date的品葱发言的时候，居然看见一只鹿儿正巧在masao_date的回复下面at我嘲笑。
https://pincong.rocks/article/item_id-723628
因为一只鹿儿也有偷窥2047的同款逆向偷窥癖，所以我在这里说一下。
我真的、真的、真的、发大誓，我没有再注册任何品葱号。品葱对我的意义仅限于偷窥，没有玩的价值了。虽然不知道这几天出了什么事，但25号我有个特别喜欢的游戏发售，这几天除了上班就一直在打游戏。害得masao_date的活动我都鸽了几天没看。
鹿儿，你的被害妄想越来越重了。就算我这样解释，你肯定也不会信的。那我顶多只能祝你身体健康。
出中文版当然是为了盈利。宣传得越旺的卖得越好，当然游戏本身要够有吸引力和话题性才有资格得到垂青。
翻译本身很廉价，但没有宣发的话也收不回本。
做这个中方赚不了啥钱，大头都给日方的。不过有些日方为了打好关系卖个人情，会降低自己的分成比例，中方就会更乐意做宣传。
不过这种游戏卖相再好，实际销量也就那样。真赚不了啥钱，日方吃肉中方喝汤而已，能收支平衡已是万幸。做这个的都是有爱的。宣发好最后大赚的爱上火车，自制又宣发好最后大赚的泡沫冬景都是个例而已。虽然我觉得两作本身质量都平平吧，不过确实都挺有卖相的。
蒸汽被墙虽是新闻，但蒸汽总有一天会被墙不是新闻。没有哪家全押宝在蒸汽上的。因为dlsite等公司有表里站账号通用，还有点卡充值之类的灰色产业专用机制，自然也被许多中方相中为了副平台。另外也有自建平台的。
不过搞的是灰产也是无可争议的事实。不知道哪天铁拳打到头上，也许铁拳没打到头上就破产了也很正常。到时候咋办呢？谁管啊，都是过一天算一天。
死于铁拳下之前还请大家多买买，孩子都要吃不起饭了.jpg。
https://pincong.rocks/people/masao_date
著名日本臣民masaodate伊达正男回归，说不定这里也有记得他的人，聊作提醒。嘿嘿，还是喜欢偷看品葱(
（尽管是个0活动账号，但既然有注册就有可能活动啊！）推荐 @ZetaFC 获得新品葱奖章和刘晓波纪念章。
理由：
当年作为新用户的他，就像著名梗图change my mind一样，在新品葱立下观点，摆擂舌战群儒，近两百楼一一认真作答又坦然诚恳、晓之以理，颇有智将之风。帖子链接。我想没有回复而默默称叹的人绝非只有我一个。虽然ZetaFC在新品葱留下的足迹绝非一篇可以涵盖，但光凭这一篇帖子我认为已足以让他获得新品葱奖章。如果我也算对新品葱做出过杰出贡献（其实我觉得我不配），那ZetaFC绝对也算。
而ZetaFC受到新品葱的迫害……站长应该很清楚不过了。站长非常喜欢逛江湖版，江湖版里提到ZetaFC被迫害的内容不止一帖两帖。
“贫富差距”本身不是问题。你比邻居挣得多不是问题，贝索斯比amazon的清洁工赚得多得多也不是问题。贫富差距只是个现象。这已经太偏了，所以打住。
…………
一个不带定语的逻辑如果成立，那么它应该是通用的，加上定语并不会有影响。a欺负b发生的可能性极低，如果成立，那么富a欺负穷b发生的可能性还是极低。请注意这个低可能性完全出于市场的自发调节来实现。
而政府的公共安保，如果作为一个公司来看，它有着“强制所有人成为客户、强制所有客户缴费、不允许客户停止缴费并转投其他公司”的特征。在竞争性安保服务市场里，这种公司完全不受市场自发调节的影响，那么它——即政府提供的公共安保就有极高的可能性造成a欺负b的现象发生。这时候给a和b加上任何定语，这句话都成立。比如有权者/无权者、富人/穷人，等等。
…………
代替枪战的是仲裁，市场化的法庭。仲裁流程中必定存在专门的仲裁公司/仲裁人，即市场化的法院和法官。它们需要安保公司用金钱支持它们的服务，那么它们也需要尽可能提供公平的仲裁。否则，b不满意B公司给出的仲裁结果而停止缴费→B公司收入减少→B公司下次就会换仲裁公司→仲裁不公的仲裁公司收入减少。
而政府提供的法院是垄断机构，私人无权开设法院或发布自己的法律。政府的垄断法院当然可以提供公平的仲裁，但如果它不提供呢？你可以怎么办？你可以说，哦你竟然欺负我，下次我不来你这儿打官司了吗？你不可以。
虽然现在没人能说得出完全市场化后，法院和法律究竟会是什么样的。但是引入市场机制，从逻辑上来说，法庭各方面对的经济压力就会促使法庭变得更加公平公正。
…………
黑社会是个很有意思的东西，我曾经为了复习学到的知识而自我训练，内容是思考“无政资社会下，某个区域的黑帮想要卖大麻会怎么办”，尽管我本人对于香烟都是深恶痛绝敬而远之的。还想过“黑帮是否会成为一个街区的垄断政府”这样的问题，嗯。
我说的“实例推演”不可行，有一部分原因也是因为，完全竞争性市场化的安保模式，现在并没有可考据的范例。讨论完全市场化的安保，不可能仅有逻辑推理，必须要建构出一个“具体的解答”，涉及到有多少公司、有哪些公司、分别提供什么服务、也包括人们对安保需求的变化（由垄断性公共安保到非垄断性私人安保，肯定是有变化的）。
但是因为现在没有具体发生的情况可以遵循，世界上到处都是公共安保，所以即便是最铁杆的无政资支持者，在讨论这个问题的具体操作时，也只能做各种假设。而假设总是会有漏洞的。无政资主义很难完全让人信服的一个原因就在于此——无政资当然是铁杆的自由市场支持者，支持完全自由市场而不要政府，那么就不会有人有权力“规划出一个社会的样子”，一切交给市场里每个个体去解决。所以无政资主义者很少谈“无政资社会是什么样的”，他们会说“市场里的每个参与者决定”。另一方面，无政资社会还不存在，所以无政资主义者也没有实例可以举。综合起来，无政资主义者也不知道无政资社会“具体来说是什么样的”。在讨论推演出的实际情况时，争论往往会成为无休无止的“我假设、你反驳、我补漏、你再挑刺”的循环。
无政资主义者善于抽象的逻辑推理。就看你举的AB安保公司的例子吧，这个例子其实是很经典的“安保枪战”论。我看过的“安保枪战”例子是这样的：
a和b有争执，他们分别投保于A和B两家安保公司，而AB无法仲裁ab之间的矛盾，那么AB之间会爆发枪战。
虽然你还举出了C公司，不过大致模板很像这个经典的安保枪战示例。某位无政资学者是这样回答的（我复述+补写，并非原文复制粘贴）：
他认为这种情况发生的可能性极小。理由如下——
企业间的暴力战争是昂贵和有风险的。昂贵是理所当然的，而“风险”来自于潜在客户的流失。如果一家安保公司倾向于用暴力方式解决矛盾，则它面对的对手也将倾向于以暴力方式回击。而客户寻求安保公司的服务是想要保护自己的安全，客户需要的是有效率、可信赖的安全保障者。仰赖暴力解决问题的公司更有可能让自己的客户陷于暴力的危险中，所以这样的公司很难获得潜在客户的信任。也许有少数客户偏好暴力，但暴力安保公司因为潜在客户量少，所以很难做大规模。能够做大规模的安保公司，从逻辑分析上就应该是倾向于和平解决矛盾的公司。
在安保公司完全依赖于每一个客户自愿缴费支持的情况下，一家安保公司想要以不寻常的方式解决矛盾，就必须得到几乎每一个自家客户的支持。任何一个客户如果不满意该公司的举措、失望并转投其他安保公司，都将对该公司的财政造成实质上的影响。所以任何一家安保公司想要暴力解决矛盾的时候，都会慎之又慎，极力避免伤害其他客户的感情。
所以安保公司的合理做法，不仅是提供尽可能和平解决矛盾的服务，更应该面向社会公开自己完整的矛盾仲裁流程，而仲裁流程也必须能够让其他安保公司的客户认同才可以生效。那么这个仲裁流程一定会是通用于各安保公司的，这样就会自然形成各安保公司间的法治体系。
……
就像这样，无政资主义者的解释并没有做实例假设，并没有a富b穷之类的设定，而是擅长于用逻辑推理来回答问题。我觉得还是挺有意思的。
实例推演上正反方都可以通过拟设情景得出所需要的结论，安保问题无政资是采取逻辑推理的方式论证的。
另外无政资不是伊甸园，无政资不是要解决极端特例，比如你假设的所有富人联合起来对付穷人，文艺作品喜欢这么描写是为了塑造和凸出矛盾，实际上极难发生。无政资首要对付的是公共财货和私人财货之争，所以我觉得你应该阐述为什么公安机构会比私人安保好，不会发生私人安保会有的问题。而不是举极端事例
最近没空，生活生活还是生活。而且在墙内写写东西也占用时间（作为翻墙大陆人，在墙内写写日常生活随笔、骗骗赞是常事，总不能墙外自爆）。不过本人已经构思好新的法轮功洗地文了，过阵子就来污染一下站长的小站～本站真善忍浓度太低，需要upup～
https://www.lewrockwell.com/2021/08/hans-hermann-hoppe/on-the-corona-panic-and-other-insanities/
霍普接受采访时说的
Given the massive and unparalleled invasions of private property rights and natural human liberties by the state, the level of public opposition, resistance and civil disobedience has been depressingly low.
基本就是看完评论区，我第一想到的话了…
堂堂正正的邪恶人人批判，鬼鬼祟祟的伪善乏人问责。世间一直如此。
很抱歉，我的英语水平仅满足看懂你的话，并不能让我迅速组织好语言来表述。我会使用汉语。
右派不认为财产是个社会意义上的概念。假设一个人流落荒岛了，整个岛上只有他一个人，可以看作他与社会完全脱节。他削木头打了把长矛，杀死了一头鹿。岛上的虎豹豺狼都盯上了这头鹿，想要杀死这个人来获得鹿。可是人不能没有吃的来生存，于是这个人捏紧了长矛，想要保护自己的战利品。
右派把鹿看作这个人的财产，因为这个人投入了自己的劳动（削矛杀鹿）并且没有触犯到其他任何人的私有产权（荒岛）。虎豹豺狼，可以看作是“不认可这个人对财产的持有权的人”。所以根据这个简单的故事，右派认为即便是不存在社会、不存在他人的认可，一个人依旧可以拥有财产，依旧可以选择让渡或者保护自己的财产。所以右派认为私有产权是天然存在的。不仅是人，自然界的一切生物都天生有私有财产的概念，它们会争抢猎物，得到猎物的动物会保护自己的猎物，保护不住的时候会为了安全而让渡猎物，只是我们只关注“不触犯其他人的私有产权”而已。
右派也不认为人更愿意靠偷和抢而非劳动来生存，左派的分析好像完全相反。这里我作为玩家就举游戏的例子。
《无主之地》是比较符合左派对于“无序世界”的构想的，所有人只为自己的私利而行动，当然不是说没有善良的人，但整个世界总的来说是混乱的。而《往日不再》则比较符合右派的想象，这游戏我玩得更加投入。游戏设定在了爆发僵尸危机而社会彻底崩溃的美国俄勒冈州，荒野中自然有很多劫匪、流民，但也有人尝试建立固定的集落作为庇护所。每个集落有自己的领导者、有自己的规矩，但与其他集落之间，则是在互不侵犯的前提下有着贸易（交换所有物）的交往。集落靠劳动生存，无论劳动代表了种植、打猎还是替别人消灭罪犯。游戏中也出现了一个想要消灭其他集落的破坏者，于是集落之间暂时放下了恩怨，选择了共同御敌以保护自己的生活。这就是右派所认为的，在自己的安全、财产得到保障之后，人天生就会追求和平而有秩序的生活。当自己的生活受到威胁的时候，人也会出于理性而与人联手去维护。
只是个人的想法，有人觉得我说的不对都可以喷啊。
我很喜欢ZetaFC，ZetaFC脾气不错也很讲理，ZetaFC吵架我无条件站边ZetaFC。
嘛，即便新品葱没爆的时候，我视奸中也发现了搏击楼里这一串对线。看过了依然觉得鹿儿病得严重。别的废话我就不说了，ZetaFC算是比较晚进的用户了，鹿儿也大量用黑话，说明她（他？）真心觉得ZetaFC是BE4的打手。只能说精神疾病真的得早治。
新品葱的自称右人千千万，能从米塞斯讲到汉斯霍普的真右派没几个，ZetaFC就是其中之一。鹿儿求你行行好，换个人发病，别把他逼走，别把我视奸品葱的理由又砍掉一个好不好？
再说回我自己，视奸病一日不改，葱油味一日不散……无救。
@thphd #149424 管理员内部是另一套逻辑，类同共党内部实行党法（笑
不友善用户和三色名单颇有指定住所监视居住的风味，这种不知道定啥罪就整人整出罪的行为，让本人大脑里的支性雷达一直吱吱作响
但是管理员操作指南第1条还是“新品葱采用习惯法治理”，所以无论多了多少个专政小工具，也妨碍不了(我个人)表面法治的判断，就好像我认为中国也有表面法治一样啊
毕竟对于大多数用户而言不用这些小工具，习惯法就够了
你个老葱迷还反问这些答案明显的问题是干嘛啊，我要不是看到krd在r/chonglangTV大庭广众之下喊自己是真·正统王道加速人，都不知道他被葱赶跑了。我都没你葱迷，瑞贝卡啊瑞贝卡，你才是真·葱迷
继续摸鱼去玩今天的google doodle了，刷个全奖杯
左派不也有ThomasYan、Newer这些(曾经)活跃且伶牙俐齿的用户吗？女权不也有Xenon、啥啥啥猴(记不得了)这些(曾经)活跃且能书善战的用户吗？随着滥权现象严重，好用户可能会被挤兑走，但不同立场的用户总是能保持动态平衡的，哪一个问题上某一方走得太远都会渐渐激发起更大的反对势。一时的群体偏激不是问题，只要有新人不断涌入。
问题是这样的，换位思考一下，如果你是管理员/站长，你有一个用户看着很不爽，你要怎么搞他？
品葱的方式是，翻找该用户的发言记录，对照习惯法的条文梳理，找到近期有违习惯法的发言记录，开个小号举报该用户，换上管理号处理；
或者是，针对用户的敏感点，开小号引诱用户违反习惯法，举报，换上管理号处理。
无论如何，逃避不了的是【习惯法条文】。即使是站长，也需要用“某人临时小号”去引用习惯法来给予处罚。这就是品葱一直维持着的表面法治。
品葱仅有习惯法这一部法典，如果把习惯法理解为宪法，那么习惯法就是唯一有能力约束管理权力的东西。把人人自由不可侵犯写在宪法之首的国家，经历了几百年动荡，也大多能保全民主的体制；把人民民主专政写在宪法之首的国家，略过。总之，宪法好则国不会太差，宪法烂则国总会烂下去，习惯法亦然。
诚然品葱一直有新人涌入，即便浏览量一直在下滑，毕竟家底还够挥霍的。可是来新人又如何呢？来了你、我、他又如何呢？习惯法有问题不改，继续给管理滥权专政的空间，多几个“公知”有什么用呢？中国，最向往光明的人，坦克碾平一批、器官活摘一批、电视认罪一批、监视居住一批，就算(单看不足信的官方数据)人口愈来愈多，难道好起来了吗？
不止15天了。如果编程随想真的被抓捕，逃离将从选项彻底变为必然。
我是新·品葱上一个普通的用户，虽然待的时间还算长（反送中期间加入），不过远远算不上头部用户（最终声望134）。当然，以我的内容产出能力来说，我觉得自己还算有认真做过贡献。
我在3月底的时候选择了主动注销的要求，离开了新·品葱。
但这里有个问题，就是作为生在长在、现在也依然在中国大陆的一个普通人，能选择的同类网站很少。所以离开，对我而言，更像是主动开启了无线电静默。我还是以游客身份继续浏览着品葱。
疯狂习近平。作为现今尚在活跃的顶声望用户之一的疯狂习近平，彻底让我对品葱的贵族议会制失去了希望。
关于疯狂习近平最近做了什么，品葱用户ZetaFC有写：https://pincong.rocks/article/item_id-628263
从我个人的角度，我最忍受不了的是刷赞，尤其是高声望用户刷赞。品葱的声望机制，点赞者的声望将大幅影响点赞的声望获取权重。所以高声望用户每一次点赞都是很宝贵的。我把高声望用户认真点赞，看作这些用户的noblesse oblige——高声望用户本来就是品葱的贵族群体，这么形容也合适。
疯狂习近平为报一己私仇，给仇家的反对者刷赞，这样会导致一个结果——认真写回答的人，获得20个赞，其中有一大半都是低声望用户点的，对加声望几乎没有影响；疯狂习近平给某个用户两天点20个赞，如果点的都是长篇回答，这个用户的声望将涨得很快。最终导致的结果是——“舔疯狂习近平”的用户，将会比认真写回答的用户更快达到贵族阶级。
这样是极为有害的，容忍这样的行为，就是在扭曲整个品葱的贵族议会制度。一个顶流贵族，用自己“合法合规”的方法，塑造自己的“新贵族私兵”，再利用这批新贵族来进一步扩权，也许就是不久的将来会发生的事。
既然站长不管，彻底灰心的我只能离开。
习惯法。
请不要误会。品葱的每一次逐人，除了BE4以外，也许都有我的身影。也许Rebecca和瑶瑶还记得我（当然也可能不记得了？），如果记得，应该也知道我往往都是反对品葱踢走这些用户的。我对品葱一直是有意见的，但却一直赖在品葱不走。
有感兴趣的用户是一方面，另一方面是因为习惯法。
习惯法真是一个很好的东西。作为在品葱冲浪了比较久的用户，我很感激设计出习惯法雏形的BE4。我深知它的好，在新·品葱作为大杂烩论坛存在的前提下，它维持了品葱的秩序很久。虽然只是表面，但它给了品葱一张“法治”的画皮。我把品葱看作互联网上的一场大型公民社会实验，一直想留下来看到最后。
但这场实验也许进行不下去了。因为习惯法。
习惯法真是一个很坏的东西。习惯法里面有几条非常严重的模糊禁令（中文世界重复观点、碰瓷、诉诸伪善），它们是必须死的，但迟迟不死。有人说品葱是保守主义遍地走，根本不是。从习惯法的执行上来看，品葱简直是自由主义的乐园。这几条模糊禁令太好用了，管理员每个人都得到了极大的释法空间，法治只能成为人治的画皮。而此时，习惯法的存在就变得无比丑陋。管理员完全人治，在被质疑的时候拿法治当挡箭牌，实在是令人作呕。
我难道现在才知道品葱是人治？怎么可能呢。只是中国人很熟悉这一套，所以很能忍。但再怎么说也无法一直忍下去。
新·品葱的旧日余晖尚在，依然不断有新的用户加入，有新的老的用户凭着热血贡献着产出。但随着声望的提高，每个用户也终究会接触到品葱不好的那一面。实在是令人惋惜。有人说世上没有完美的东西，没错，但品葱曾经还是离完美要更近一点的。
我将继续出发，只是品葱已不再是我心中的巢。殷鑑遠からず、夏后の世に在り。
中共必亡，愿真善忍的精神能走进每个中国人的心中。
魔怔状态微レ存
不好意思，我确实是有点不悦的。其实对笨探长别说什么意见了，笨探长是我品葱最喜欢的用户之一。我的肚量确实远不如实际上来得大，尽管实际上也并不大。
在误会你这件事上，真的很抱歉，我挺火药桶的，然后也脑筋死板……
不过与你不一样的是，我觉得这个parody演得真挺像的，原因已经阐述，我觉得不怎么容易看出来。
其实是否是真的并不重要，重要的是我TM又拿2049……或者2047当品葱树洞了，难道我爱上品葱了吗（鹿儿parodier並感）？どうしてこうなった……
难道那个奇妙深刻的柯P指的不是台民党的那位，而是我？可是我又不姓柯（←自作多情郎）
@InspectorBen #9131532 派乐迪得有原文才叫parody，否则用网络语言就是RPG。 能看出派乐迪只能说明玩网比较多。笨探长是用嘲讽脸嘲讽所有人没有盯着一只鹿儿在各站的发言并熟练背诵，以至于玩网不深而上当受骗吗？ 恭喜笨探长，你赢了，赢得彻底。
你想继续写没人看得懂的“幻想朋友”类废文还是回葱上写吧
@rebecca #49
我是出于维护每个人看到“不想看到的内容”的权利，才不苟同黑名单的。我甚至不喜欢屏蔽，即便是我不喜欢的用户，我也会遇上可以点个赞的内容，更别说一时气头上争吵的用户。
我屏蔽列表里也有一个用户，就是这个用户让我反思的。当时我与他争执非常激烈，互相骂对方支。事后很后悔，这名用户在争执后也彻底停止了活动。（也可能只是个“幻想朋友”）
但正在发生的争执也不能无限延烧，所以我才提出有三个限定条件的自主停战原则，并认为这个原则配合已有的屏蔽功能，足已解决非恶意的争执问题。
谢谢你，你的链接我看了。人微言轻，实在是帮不上忙，对不起，尽管觉得rebecca污名化运动的气氛很奇怪。多个用户在过程中其实是有触犯习惯法的，但大家自觉降低了标准。赶BE4与类似BE4的用户走，似乎渐渐成了品葱一条不成文的规矩。在无知的人眼中，还以为BE4是什么大黑客，拿电磁炸弹把品葱服务器给炸了呢。有恶法就必会产生恶人，然后就必然会有恶行吧……
@rebecca #35
现在已经过了点开头像，把你们之间的对质一条条看过去，然后再发声的时候了。而且照你这么说，发声其实也没什么用。所以我就不去翻了。
我觉得品葱的人治，根源出在习惯法上。尽管我是个初出茅庐的管理员，但在实际操作过程中我能感觉到，这些习惯法还是很有问题的。比如说【禁复读机令】，尽管我知道初衷是好的，但禁令的限制条件太少，内容太简单（我想例子根本不用举），看重的是约束用户的行为而非约束管理员的操作，它就是口袋罪。可以被用作口袋罪的绝不止这一条，留给管理员释法的空间太大，一定会出问题（习禁T就更加如此）。我在没当上管理员的时候，就曾经与人争吵过，那时我就觉得有些管理员像沙威了——《悲惨世界》里的那个警探。我当上管理员后才发现，自己并没有好到哪里去。当自己想观察或者封禁某个用户的时候，我就仔细翻看习惯法，大概六到七成的概率能找出两三条违规。我只要想，用户就可以违规——习惯法被擅自解释的空间太大了。因此我现在反而倾向于能不观察就不观察、能不封禁就不封禁，可以当和事佬的话就当和事佬，大概是我懦弱的反抗。
我对熊熊的微词也正源于此。我也跟熊熊对某个用户的处理上产生过一次分歧，当时我反复看了用户的发言，觉得熊熊真的很可怕。她不是不守法，反而是太会用法律了，而这些法律条文又给了她很大的权力。熊熊可能没有看出习惯法背后巨大的释法空间，她不害怕习惯法，而我是很害怕的。品葱有管理员说rebecca是危险的用户，在我眼里熊熊更危险——她好像不懂“恐惧”，这让我十分担心。反而rebecca，也就是你，在我有限的认知里并不危险。
因为没有翻看记录，不了解，所以我不会评价鹿儿和懦夫斯基。他们都是帮助过我、也信任过我的管理员，可能我不能多么与你——rebecca共情，很抱歉。不过你不是恐怖分子、危险用户，仅凭我有限的认知，我并不怀疑自己的判断。最近鹿儿也确实有点奇怪，每当她说起“幻想朋友”，我就知道她又要黑话连篇、完全不明所以了。这个“幻想朋友”到底是怎么回事，我并不清楚，但一定不是什么好词。
你向初出茅庐的我这个新手管理员私信求助的时候，我是很感动的。现实中的我只是一个普通人——绝对不是谦虚，真的很普通，习惯于当一个不张扬的人了，也习惯于不受人期待。所以你发的私信就很鼓励我，那比阿拉斯加还让人康复。我没有立刻表示赞同，其实是出于我对习惯法本身的不信任。我的确担心本来已经很容易被滥用的习惯法，再加新的被滥用规则。但是“用户黑名单”给用户权力，我觉得方向上是没错的。只是被滥用会伤害到每一个用户，包括滥用它的用户自己——滥用它的用户可能用之前不知道自己是讨厌别人某几句言论还是讨厌别人本身。我只是想要一个更温和、损失小一点的折衷方案。
老是在2049bbs上聊品葱也不太好吧……很抱歉打扰到2049了
哎呀抱歉，我好几天没上品葱，都不知道发生了什么…… 站长是最神秘的人物了，自从admin8964和user8964两个用户名停止活动后，谁也不知道站长在干什么了 某人临时小号并非站长公开承认的账号
其实品葱蛮像宗教的。站长就是神，神可以做任何事，但是神看不见摸不着，没人知道神在想什么 管理员是用户，也就是教徒们推举出来的祭司。超管就是权力更大的大主教。主要还是神太神秘了
言论审查是真的很奇妙的事件，没有蒹葭苍苍的帖子，我都不知道。嗯……毕竟是不可捉摸的神啊 如果有投票表决的话，我会投rebecca无罪的。虽然言论审查事件时，看到某个人直球辱骂站长也觉得有点过，但习惯法里也说了高声望用户是多次辱骂才观察的。没想到会闹成这样。
嗯……懦夫斯基和鹿儿都是好人，对他们我没有不好的印象。这之中应该是有什么误会，或者我没有看到全部。 另外熊熊和荆棘之心对线的事上，我是站荆棘之心的。我在网上和现实中都是一样的，什么话该讲什么话不该讲是明白的，不会背后说闲话还觉得自己在开玩笑。熊熊行事太天真了点，这种天真对她的判罚也很有影响