2047

我早就说过，言论自由是政治权利，只有本国公民才有政治权利。

因此，美国应该立法规定，外国公民在美国本土，如果发表反感美利坚和反感自由民主多党制的言论，应该被驱逐出境。

鉴于此人举报同校留学生并给他人带来实际风险，已经有恶俗大手子将此人起底，，，

https://www.zhina.wiki/p/吴啸雷

这位小留的爹是中国青年政治学院青少年工作系系主任，散了散了。这才叫子承父业，反美是工作，赴美是生活。

以我对粉红留学生圈子的观察，他们一般来自国内社会地位较高、经济条件较优越的家庭。他们自己和朋友同学圈子，都是中国金字塔前1%、甚至前0.1%的“上等人”（2019年，中国99.4%的人月收入不足一万人民币，99.95%的人月收入不足两万人民币）。他们出国后（一般去北美欧洲的发达国家），在大城市贫民区看到国外穷人的生活（大城市贫民区往往离市中心很近，一般居住着发达国家后20%收入群体），或者在中小城市看到基础设施不如国内大城市发达，于是增加了对“国家、民族”的自信心，认为中国共产党执政能力强，中国独裁式的制度更有效率。我比较谜的一点是，有相当一部分小留其实对自己的“阶层”非常骄傲，吃着国内“资本主义”的”剥削“红利，看不起“下等人”，却同时会反对“资本主义”嘲笑“资本家”。这可能是他们从小接受的政治课教育和生活经验的一种内在冲突。这些特征在这位Wu同学和微信群其他的某些学生身上，都有体现。

怎样和粉红留学生打交道呢？我认为，政治观点不一样其实不是大事，就算对方为独裁辩护，只要停留在观点方面，亦是无罪的。每个人形成观点有自己的道理，道不同不相为谋，大不了不说话，且朋友间摒弃政治观点差异而依然在生活中互相帮助的事例也并不少见。主要是，需要观察对方会不会因为“爱国”去做能实际威胁到他人及其家人人身安全的事，例如威胁要进行暴力行为、向国内机构举报他人的“反动言论”。Wu在某种意义上来说，还是相当“单纯”的，直接，公开，还自己承认了所有的行为；有些人则更为狡猾，会采用私下威胁、背后举报等阴招；还有些人，本来就是国内政权的“代理人”，是被“统战”的“爱国华侨/学生”，有监视留学生、华人群体动向的任务。

如果在国外，要实名发表关于国内政治的观点，强烈建议：1.知人知面不知心，如果在国内有财产、家人，要意识到可能的风险；2.不要和反对者缠斗，不要做不符合所在地法律的事（例如进行反向威胁）；3.尽量保留所有对方威胁、举报的证据，需要时可以直接报警以及进行诉讼。

美国司法部的报道

FBI调查人员对案情的陈述（路透社网站）

FBI的推特通告

real_china_irl上发出来的中国小留微信群聊天记录

根据各方报道，基本事情经过是这样的。

Wu Xiaolei今年25岁，根据其公开社交媒体上的信息疑为北京人，从2021年8月起至美国伯克利音乐学院（位于波士顿）留学。

2022年10月22~24日，Wu在instagram上看见同校某中国人（持美国绿卡，在中国国内有家人）在学院张贴声援四通桥示威的海报（翻译内容大约是"要自由，要食物，要呼吸，要艺术，要民主，要爱，与中国人民站在一起"），于是在三百多人的“Berklee Class of 2024”微信群中表示，“别你妈贴反动海报了”，“再贴给你丫手剁了”，“已经给国内打举报电话了，公安机关会问候你的家人”，“学校也可以查这个人档案，谁有权力查并且愿意做的，我们会很感谢”。

微信群中其他几位中国人也同时对贴海报的人进行了攻击，称其为“小儿麻痹”“下等人”“反党反华了还说啥中文用啥微信”等。微信群聊天截图如下（来自红迪），其中Wu的微信ID为AlDiMeowu。

10月24日凌晨，Wu用学校邮箱给贴海报者发邮件称，他已经打了举报电话，对方只要回国就会被逮捕，对方的家人也会被共产党当局政审。Wu将邮件内容截图发到Instagram，并且在微信群号召其他人向他学习。邮件原文是中文但暂未找到，调查人员在案情陈述中引述的英文翻译如下（括号里为我的大致翻译）：

How come no posting today? （你今天怎么没发帖）？

I heard you are going back to the country. I think you should just cancel your flight ticket. I am afraid the customs may seize you, put all your family members through political review... （我听说你要回国。我看你还是把机票取消吧，我看海关会抓你，你家人会被政审……）

You can continue to get hyped by yourself. You put my name on the poster, I have no problem, best if you find someone to stab me with a knife. I think you only dare to stir up trouble at school. In any case if you went to Chinatown, Quincy to post, you could be beaten to death by people of the chamber of commerce there, and by then no one would rescue you even if 911 was dialed. Those who follow you to kick up a fuss are all supporters of Hong Kong independence and Taiwan Independent, right? Then as a Chinese growing up in Mainland China, you are rather pathetic. No, I don’t think you deserve to be a Chinese. You don’t deserve to hold a red-cover passport. You should wash dishes for the capitalist dogs. Be careful that you get poked with a needle by a homeless person someday when you pass by south bay, then get eaten by someone. （你可以继续自己高潮。你可以把我的名字写在海报上，我没问题，最好你找个人来刺我一刀。我看你只敢在学校搞事。如果你去唐人街或者Quincy贴海报，你会被商业部的人（？）打死，即使你打911也没人来救你。那些跟着你的人都是港独和台独的支持者对吧？作为在中国大陆长大的中国人，你很可悲。我觉得你不配当中国人，你不配拿红皮护照。你应该去给资本家狗洗碟子。小心你哪天去South Bay被流浪汉一针扎死，然后被吃掉。）

... You can join Falun Gong, it seems place like that can make underclass people like you find a bit of sense of existence. （你可以加入法轮功。那种地方可以让你这样的下等人找到一点存在感。）

Oh right, you can also sue me for personal attacks against you, but I feel that with your family background, you will not be able to get rid of me. I already got screenshot(s) of your social account(s) number(s). I also read your records at school. I also called the tip-off line in the country. If you can overturn this, I consider you fucking awesome. Don’t go back to the country, it is not appealing to you... （哦对了，你也可以因为人身攻击起诉我，但是我觉得以你的家庭背景，你不能把我怎么样。我已经把你的社交媒体号截图了，我还看了你在学校的档案，我还打了举报电话。如果你能对付这些，那么你牛。不要回国，那边对你可不好……）

I hope your family is having a good time being greeted. Be “safe” （我希望你的家人被好好问候。当心。）

事后，伯克利音乐学院找Wu谈话。Wu承认自己发了上述信息，表示自己希望威吓阻止对方贴海报的行为，并称贴海报者严重触犯了中国刑法，背叛了祖国不配做中国人。Wu亦向学校表示，“公安机关会问候你的家人”的意思是指中国警方对政治忠诚进行调查。Wu还承认自己曾联系学校职员试图非法获得贴海报者的相关信息。

波士顿时间12月14日，FBI在调查后逮捕了Wu。Wu在波士顿的联邦法庭被起诉“stalking”（跟踪骚扰罪）。我的猜测，由于此案是由FBI探员而非波士顿当地警察调查，并于联邦法庭受理，Wu大概是被人向FBI举报了（例如举报其为外国代理人）。

什么促销法

人们总容易有一个误区：看不见一样东西，就当它不存在。我说的就是女性的作用。

这次白纸革命中，第一个举起白纸的，就是南京传媒学院一个不知姓名的女生。媒体上流传的丰富影像资料上，也有大量女性的身影。

其实六四的时候，大量的照片资料也显示出女性不亚于男性的政治参与度。即便退一步，就算政治运动中出名的男性居多，请问没有女性家人的支持，他们又能走多远？谁能否认天安门母亲的牺牲和奉献，王丹母亲对儿子的理解和爱护，刘霞对刘晓波的支持和鼓励？

可不知怎么，这些事实一到了一些人的脑海里，自动就把女性给过滤掉了。

有人说，你说这些我没有不承认啊。

对，我说出来了你当然都承认，但我不说出来，你也不会“恍然大悟”。

可在对女性发表污蔑之词的时候，有些人往往显示出不成比例地义愤填膺，什么极端啊，女拳啊，花样翻新不一而足，好像中国女性的权力有多大，有多嚣张、多不可理喻一样。我倒是好奇了，这些愤怒哪里来的？

承认女性的贡献，不是一句空话“我知道”就完了，必须要落实到具体的案例和事实上，你才知道女性真正的贡献。

不是以前男性多，是以前对女性的关注不够啊。64天安门广场上女性很少吗？柴玲是不是女性？天安门母亲是不是女性？

人们总有一个误区：以前没有关注过某样东西，就当做某样东西不存在。

The first session is free.

他又不是啥党中央，这个模型不能用日本自民党来套。如果是自民党那还真是你说的这个模式。尼克松的行为倒不是得罪了共和党人，而是共和党的议员不愿意为他窃听民主党部这个事情买单罢了。

那是因为尼克松得罪了很多同党同志，同党同志们都不想保他了。

党内部分派系有时候也会造党中央的反的。

尼克松在水门事件中就遭到了共和党同门在参众两院领袖的逼宫，他们对尼克松表示，如果弹劾一旦启动，我们是不会保皇的，这也是尼克松宣布辞职的最后一根稻草。

暂定链接 minzhuwu.blogspot.com

秉着促进中国民主化进程的本愿，特开此刊。 民主屋网刊为匿名投稿、匿名发刊，只要是有着促进中国民主作用的内容，不论体裁、不论格式，来稿不拒。 投稿请发 kaitelusen@proton.me，速度刊登，所有类型文件都可，直接发文档亦可

秉着促进中国民主化进程的本愿，特开此刊。

民主屋网刊为匿名投稿、匿名发刊，只要是有着促进中国民主作用的内容，不论体裁、不论格式，来稿不拒。

投稿请发 kaitelusen@proton.me，速度刊登，所有类型文件都可，直接发文档亦可

怎么知道编程随想是男的？

不高，本站职业律师Ambrosia为你答疑解难

宪法可以写国策，也可以不写。我认为宪法没必要写国策，毕竟国策是经常改变的，而宪法不能总是修改。

你可以注意他的语句特征。首先他表达写不写都可以，然后他提出他的理解，之后他补充他的理由。注意，最关键的是这部分，他补充他理由的时候，他用的是确定性的语气，但是他的理由是没有经过验证的，也就是他通过肯定不确定的事物来充当根据，最后引申出他的观点。如果敏感度不高，会很容易被他的语言格式带走你的关注点，忽视去验证他所说的“毕竟”是否是真的可靠。“国策是经常改变的”确定为真？这是一方面。另一方面是，本身用难以修改的方式去写死，就是为了防止轻易被修改。我用一对情侣的对话做个简单的例子。一个人说，“马上圣诞节了，我想要你写下‘一生一世爱我’。”另一个人回答说，“一生一世可以写下去，也可以不写。我认为没有必要写下去，毕竟人的感情是经常变的，但是写下的字是很难变的。”例子讲完。只要学会这一点，保证你会成为最受欢迎的对象。如果再补充下面这句，“如果真的把一生一世爱你写下去，到时候想变的时候变不了怎么办，亲爱的，你说我分析得对不对？”，这样就会尽显你的远见和机敏，一定会令你的对象倾心。

在本站讨论宪法学和立法学是不是门槛太高了一点

很多人无法理解政府真正的运作模式。所有的政策出台都是以利益集团从公共资金中分肥最大化为目标。核酸集团和疫苗集团都是如此。封控政策也是如此。防疫政策并非真的是为了保护普通人。恰恰相反，是为了完全彻底剥夺普通人私力救济的权利，用垄断的行政权力榨取最多的利润。

想多了

时移势易。现在更管控的地方武装管理的shift，而不是行政。

在现实政治中，弹劾就是高门槛的罢免。

国会议员没有人在乎总统有没有罪，在乎的就是党同伐异。

我不管他问题合理不合理，我就想问这两者之间有一毛钱的关系吗？

韩台和日本不同，韩台和中国类似，只是中国没有韩台那最后一步，“民主化，突破中等收入壁垒”。

其实民主化与否并没那么神奇，突破中等收入壁垒难度极大。现在来看，比较成功的除了韩国台湾以外，就是东欧的一些前华约国家，然后就是智利了。剩下的国家看来是没戏，顶多水涨船高GDP好看一点。

这样说如何？

因为当代中国"大一统"和中央集权程度比清朝高，所以中共甚至不介意地方官地域回避制度不如清朝严苛 XD

地方官的地域回避制度是加强"大一统"和中央集权程度的手段之一，其他手段大大强化的情况下，地方官的地域回避制度也许为了地方治理？在一些层级和职位上出现放松，是合理的，其实是集权更精致了。

汹涌的波涛中有一块岩石，上面有一个小孩和一位长者……

小孩子问道：“爷爷，这奔腾而过的是什么？”

“是大洪水，我的孩子。”

“大洪水上漂着残枝断木？”

“那些是桂枝……”

“桂枝在向外冒着气泡！”

“那是乙烷，孩子，桂枝乙烷……快，把那个飘来的瓶子拦住。”

小孩拦下瓶子递给长者，问道：“这是什么？”

长者激动地说道：“这是核瓶！快把这里面的脱脂牛奶喝下去。”

小孩喝下牛奶，瞬间，一只金光闪闪的跑鹭从天而降，驮起小孩飞了起来，向远方飞去。长者微笑着目送他们远去，口中喃喃地说道：“Excited!“

应该是传播民粹思想吧。去中心化缺乏中央统率控制能力，那么利用平民百姓感情容易煽动，专业知识难以掌握这点，比起正经的革命，充满热血的民粹应该更能吸引民众。只要把民众民粹化，无论他们再怎么喊革命，喊打倒谁，实质不过是毛式革命，打土豪分田地。这样他们就缺乏从根本上动摇极权的能力，下次换个英雄领袖，例如习明泽大义灭亲打倒习近平推翻中共就是全中国的偶像了。再来波清扫中共陈旧思想，发动一次文革，这未来的新中国不就充满希望了吗？中国历代这么多年，换汤不换药，不需要瓦解社会运动，反过来支持社会运动，支持群众的热情，只要保住极权的核，怎么革命都一样。多宣扬点民粹，有人质疑的话，就带头一起抓奸，“你说什么呢，你是不是要搞分化，你是不是内奸？兄弟们，俺们大家都要直奔中南海行刺习近平，他竟然说行动有风险不可能成功，他根本就是在动摇兄弟们的革命意志，兄弟们，只要有决心，没有什么是做不到的，我们齐心合力团结一致，怎么可能不成功呢，这种人根本就是中共安插的内奸，一起打倒他。”

你看这招行不行？

那就是清代地方官的地域回避制度比中共更严苛

清代所有地方官员，自督抚至州县官（包括县令、县丞、教諭、主簿），均不许以本省人任本省职，而且还特别要求原籍与任职地相距五百里以内的都需要回避，长期居住的寄籍地和商籍也需要回避。不信你翻一翻你老家的县志，看看明清尤其是清代时到底有没有一个出身本省的县令。

而目前中共的回避制度是这样的

《公务员法》第69条规定，公务员担任乡级机关、县级机关及其有关部门主要领导职务的，应当实行地域回避，法律另有规定的除外：(1)适用地域回避的行政机关为乡级机关、县级机关及其有关部门。(2)适用地域回避的人员是担任上述机关和部门的主要领导职务的人员。一般包括乡、县级党政正职、纪委书记、法院院长、检察院检察长、党委组织部长、人事局长、监察局长、公安局长等。

虽然说细化到了乡镇级（其实目前中国一个乡的人口数量和清朝一个县差不多的），但是地市级往上就没有强制规定

而且首先乡镇主要官员的异地任职其实是本县区域内进行的，事实上在目前中国县一级的政治层级内，除了县主要领导外的绝大多数县乡官员都是本地人 ，跨县流动性很小 。

而县主要领导（含县委书记、县长、纪监委、公安局长这些），我虽然暂时没找到全面精确的统计数据，但是自己随机在地图上挑了一些县区查了下，虽然偶有意外，但发现他们绝大部分人的异地回避调动只是在本地级市内或相邻地市之间调动，不信你也可以查一下你老家的，这和清代的县级地方主官都必须外省人出任，甚至“相距五百里之内都得回避”的规定根本无法同日而语。

台湾一直有地方选举，民众的自由度也明显高于中国大陆。日本韩国压榨社畜，但是也没中国这么狠

1. 抓捕运动的带头人物、明星人物。对这些人定罪一定要重，而且不能是政治罪名，比如可以像英国驻香港使馆那位一样送去嫖个娼。判不重，过两天放出来肯定被卢比奥接见，起不到威慑作用。
2. 利益收买，分化瓦解。例如，在河南村镇银行取款难事件中，只要当事方还清两成的欠款，就可以满足八成储户的诉求（财富分配的二八定律）。因此，大多数人结清欠款之后打道回家，抗议宣告瓦解，损失金额最多的储户只好自认倒霉。
3. 策反一部分、打击一部分，转移注意力焦点。例如在香港反送中运动中，建制派利用和理非和勇武派的抗争观念差异，挑动两派的矛盾，让抗争者的注意力聚焦到自身问题上，忽视了共同的目标。
4. 官方给事情定性，内部统一认识，开动舆论机器，压倒反对者的声音。

以上几种手段的作用是有限的。统治者的合法性来自于被统治者的默许，即使在中国也一样。中国的执政集团通过向民众提供经济增长的预期、安全感、和民族主义情感来维系其执政地位。动态清零打破了民众对经济增长的预期、也一定程度上破坏了民众的安全感，因此难以压制的不满情绪会普遍爆发。

举个例子，在白纸革命中，以上四手段全部失效：

1. 大多数人当天被抓捕之后，去警察局呆了几个小时就出来了，这削弱了民众对权力的恐惧感。在白纸革命中，地方警察没有得到上级领导的明确指示，他们出于多一事不如少一事的心态，不愿意把事情闹大。
2. 地方政府财政已经捉襟见肘，事实上民众和地方政府有解封的共同诉求。不排除地方政府放任抗议，挟民众以对抗中央。
3. 白纸革命中，民众的共同诉求是解封，如果去收买（解封）一部分人，反而会让其它居民看到抗议的手段有效，导致骨牌效应。
4. 官方迟迟没有给事情定性，只有政法委发了一通“既要也要”的模糊不清的指示，地方政府接不到明确指示，对政策消极打发。另外，官方舆论也普遍噤声，可能是担心对此事的评论反而会反向宣传白纸革命，激起中立派的不满。

这说明任何“御民之术”的效果都是有限的，最根本的方式还是要解决民众的诉求。

保持经济增长让人们的生活越来越好，或者让人们感受到自己是有民主权利的、是自由的、生活得很幸福，去中心化的社会运动不就自然消退了嘛。

中国人最大的敌人当然就是中国，有中国在中国人就不会有自由。

过去，社会运动总是在领袖组织下开展，只要对领袖进行精准的打击，包括策反、抓捕、肉体消灭等，即可瓦解社会运动。 如今，社会运动体现去中心化的特点，许多想法长久的存留在网络上，并经过其他人不断的补充完善，持续影响着许多人。只要看过相关的文字，就会受到影响，因而传统精准打击领袖的方式行不通了。只要现有统治秩序被人质疑，反对运动就会一波接一波的来，让人防不胜防。 有人说可以断网，但是断网更没用，且不说星链在天上飞没人管得了，就算真的断了网，平常喜欢玩网游的网瘾少男少女还不要统统上街吗？

本人非反串，非讽刺，只是认真请教各位大牛，如何有效瓦解去中心化的社会运动？请各位支招。不喜勿喷。

我再从实际行动的角度说一下，主要欧美始终是局外人，局外人能做的事是很少的。欧美一个局外人，他能干什么呢？一方面，他能够武力解放中国，但是这是不现实的，武力救济是不会有好结果的。其次，欧美能够决定是否和中国合作，但是欧美只能决定是与否，不可能做到选择性合作，如果欧美真的选择性和中国合作，明文规定不能和中共有关系，中共这边就会和欧美断绝合作，直接关系破裂。除此以外，欧美只剩下局外人这一身份，就算欧美再怎么想做，他也只能在外面喊破喉咙疯狂打手势暗示，他是不可能明文反共的。相较直接和中国一刀两断，现在这样吊着还好一点。但是人性向恶，既然没有明确的约束力，肯定大把的人发大财，这是无法阻止的，如果你真的完全要求洁白如雪，是不可能的，政治是很复杂的。欧美虽然没有直接攻击中共，但是欧美一直协力提高中国的民主程度，包括让中国加入世界，一方面经济发展能增加受教育程度，另一方面也让中国有更多接触外界的机会。如果中国不加入世界，哪能看见世界杯不带口罩呢？欧美最多只能够给中国人或者华人帮助，不可能直接影响中共。不然中国现在就跳出来，说美国没有人权，要解放美国。谁好谁坏这事是没有定准的，谁都可以说，随便单方面去定义他国，擅自攻击他国政府，这绝对是侵略行为。中共是不是真的不行，欧美是不是要干涉，这真的只能由中国人说了算。给了你们华人这么多的资源和机会，放任中国人全世界撒野，本身就是为了能让华人去改善中国。关键是，具体你想要用什么方案去实现。目前最好的方案是一方面和中国合作，无视欧美的劳动剥削，反正这剥削不是欧美剥削的，欧美也管不着，但是欧美能要求中国环保，要求中国人权，这样迫使中国缓慢转变。具体去做，有很多事是反直觉的，如果你只是单纯指责好坏，不考虑实际的运作，那肯定是共产主义路线最正确，资本主义这种剥削的制度能出什么好东西。

很久以前就有人做過紀錄片啊，日本NHK有2013年三和人才市場的調查跟紀錄片《牛仔褲的代價》。

三和人才市場紀錄片主要是訪問中國打工人。

牛仔褲的代價則是那位外國人一邊訪問一邊評價。

兩個搭配一起看，就是身在其中的觀點，與局外人的觀點。

我的結論大抵上都是在講歐美(實際上從行為上包含台商)都是在明知中國「低人權」的情況下，用低人權優勢來壓低成本。

人權問題，在這方面算成金錢就很好懂。

你一條褲子如果可以賣9美金，假設用自己國家的工人生產需要5美金。

結果中國跟你說，在他們那裡生產只要1美金，基本上企業主都是腦子正常的人(他們善於汲汲營營)，他們都能知道這種5分1價格成本的環境都是個什麼情況。

這隱藏的情況是，除了工資可以一削再削以外，連工作環境都可以省了，污染跟淨水設備也可以不用放。

當然這些紀錄片都是10年前的玩意了。

所謂的外國人關心人權的角度，那就是局外人角度，你看到人們生活在996或007的工廠，你會覺得人怎麼可以工作/生活在那樣的環境？！

但我問你：「局外人真的有那個義務關心你嗎？」

還是說你指望有個多管閒事的，來管管你了，我看大白就很適合。

然後紀錄片裡有稍微訪問那些廠商，廠商說關於「勞工權利的問題，是中國的法規要解決的，我們遵守當地法規」。

這說詞多麼優秀XDDD 不正面回答問題，只回答「我們生產的商品符合當地的勞工法規」。

然後以前郭台銘也覺得中國人好剝削這件事，從富士康的狀況看一下就知道了。

然後之前突然跳出來說「新疆血汗棉花」，如果說壓迫是一種「普遍的現象」，那麼單獨拿某一個血汗工廠來說，大概是選擇性失明。

至於這麼做是不是要改善勞權，我覺得不是。

——————————

那這樣可以說，這些利用了血汗工廠或低人權的企業，不希望你這個血汗工廠民主化嗎？

這個邏輯就很弔詭了，你不民主是這些「利用你人權低」的人的問題嗎，那些狗屎爛蛋的環境不是共產黨訂的嗎？

既然那些企業說「他們遵守當地法規」，他們當然知道你家法規跟勞權(或人權)很爛，但你爛是你家政府的事

至於你黨是不是故意擺爛來讓其他人一起享受「人口紅利」，那又是另一回事

I2P网速慢，不是因为代理数量比Tor多，而是因为ed2k、P2P。最早的I2P还不采用三重代理，早期的I2P版本采用双重代理，可见代理数量比Tor少；但因为I2P采用ed2k、P2P等更隐蔽的协议，所以更慢。后来有人反馈了双重代理的缺陷（就是不够匿名），I2P开发者才改成默认三重代理。Tor不是完全去中心化的、不是真正的P2P网络，三重代理也比I2P的双重代理更快。

I2P网速慢，不是因为代理数量比Tor多，而是因为ed2k、P2P。最早的I2P还不采用三重代理，早期的I2P版本采用双重代理，可见代理数量比Tor少；但因为I2P采用ed2k、P2P等更隐蔽的协议，所以更慢。后来有人反馈了双重代理的缺陷（就是不够匿名），I2P开发者才改成默认三重代理。Tor不是完全去中心化的、不是真正的P2P网络，三重代理也比I2P的双重代理更快。

你可以用tor上本站煽颠，而用vpn干你日常想干的事情。

你这网络流量的特征不一样。VPN特征和Tor特征可以区分开，那就很可疑了：“为啥这家伙老是换着用？”不如每次上外网都挂Tor或I2P。

政法委员会好像提议要取消寻衅滋事罪。

https://www.schneier.com/blog/archives/2011/08/new_attack_on_a_1.html 根据这篇文章，128位AES不提供128位强度、256位AES也不提供256位强度，是时候取代AES了。举个例子：ChaCha20、Salsa20，比AES安全，采用ChaCha20加密网络流量更好。而且RSA得采用15360位密钥，因为4096位RSA并不提供256位强度；RSA基于质因数，那要15360位密钥才提供256位强度。

写一封邮件然后谷歌翻译成英文，发给元维基的管理员，申请ip豁免

注意安全

差别不大。比如台湾发展最迅速的时候就是战时状态戒严令的几十年，根本不允许发展民主政党，工会，公民社会的几十年。

现在学生在校上课，还是在家上网课？如果是在家上网课，就很好了，方便有人全天候翻墙。编程随想（program-think）说，在线时间容易暴露身份；如果现在学生还是在家上网课，就方便我们隐藏身份，毕竟很多人都可能翻墙看2047，无需间隔一个月发一次帖。

自由不会来自斗争。可以看大纪元的《魔鬼在统治着我们的世界》，里面都是斗争的内容，那么他们自由了吗？

东亚确实有共同的类似的模式，但是中国的程度性质都和日韩有根本的巨大的差别

看得我都心疼，他完全被善恶意识形态所局限，他不是重视实质的行动。他虽然说要拒绝意识形态站队，但是他下面说的全是善恶意识形态，而不是实际的行为。他不是指出哪些行为威胁中国人的自由，他是用善恶意识形态断罪。具体欧美作出了什么伤害中国人自由的事？除了没有带军队来武力解放中国，我真的想不出来。如果说欧美贸易养肥了中共，那么完全断绝中国的贸易，那么一个中国人也别想润出去了，中国人连接触西方的机会都没有了，鱼和熊掌不可兼得。他都不看事实的，对于这类人，我都是问同一个问题，“究竟你想要西方怎么做，你才会满足？”

關於民進黨跟黑道勾結這件事。

主要是最近因為敗選，政府不如乾脆一口氣把負面消息全部放出來，比如有更多人的論文有問題/兵役延長/黃承國黑幫/台南爐渣市郭再欽黑吃黑開88槍諸如此類的。

雖然說放出來也還行，這不就剛好證實了之前一部分的「陰謀論」是真實的嗎XDDD

本來網路上當陰謀論加減看看，結果現在一看，真黑道治國、民進黨執政直接擄人綁架、水裡浮屍逐年增加。

雙手反綁的泥水屍體，只因為有遺書說自己會游泳，就判定為自殺XDDD

民進黨是沒注意到他們現在的信用已經透支到，不管他們說什麼話，都沒人信了嗎www

這陣子「中共無預警停止進口所有海產」的政府闢謠出來也是直接沒人屌他了。

敗選檢討也是很可笑，說媒體都報導負面消息XDDD

這不就承認自己之前都在壓新聞嗎

———————————

黑道有能接受跟不能接受的區別。 你做黃賭，這個社會不會這麼反感你那些地下賭場還是色情，還是宗教斂財的。

但是如果你家黑道是會開槍、綁架之後囚禁，再把人賣掉，再不然就是騙錢、勒索、說先繳個1億才給你蓋廠(比如民進黨台南爐渣市)

他媽這個是暴力組織。

雖然定義上都是「犯罪所得」，但後者要壯大，代表警察要對殺人、綁架、槍擊、搶劫之類的事情不作為才會變得猖獗。

你警察對賭場或賣淫不作為就算了，今天連人沒了，警察都不作為，那可能台灣的警察就真的是一無是處的垃圾了。

偉哉民進黨執政

不标准，这位其实是混合了梁启超以来的中国民族主义，西方的民主思想，以及一些西学的政治理念，最后两个可能，或者被中共统战成为党内开明派；或者被西洋人忽悠成为民主逗士。当然两者之间也可以相互转化：民逗被招安成为开明派，开明派叛逃成为民逗。