2047

故意把中共的宣传作为理由攻击中国人，支那不离口，故意模糊五毛粉红和一般中国人。说话的方式以侮辱仇恨为主，五毛的传统语气。

最粉红的小留基本上都是北京或者江浙沪既得利益者的二代三代。他们的优越感从何而来呢，就是楼上拿铁说的，在本国是既得利益者，享受着比正常公民多得多的特权，到了国外一个公平的环境里自然会适应不了。

举个例子，曼哈顿的高薪白领下班之后还得跟流浪汉一起挤地铁，这些小留在国内生活的京沪或者一二线城市可能早就见不到“低端人口”了

我这学期就遇到了，当TA的时候本科小留下课找我“学长加个微信吧”，然后前几周我发表了些关于四通桥和白纸革命阴阳怪气的内容，这些小崽子就开始在别的微信群里议论我了

看來看去 還是覺得民眾黨難逃解散的命運

裡面回收一堆藍綠出來的政客

一旦選舉失利 大家就是各奔東西

目前看來 民眾黨只能靠藍綠自爆才選的上

可高虹安選上 獨苗 卻面臨貪污的罪名

這樣民眾黨唯一能贏得中間選民的優勢

已經蕩然無存了 這樣一來選舉困難

有實力的心血根本不會加入

而看不到勝選可能的政客分分逃離

民眾黨只會越來越小

高虹安可能是壓垮民眾黨的最後稻草

Sent from JPTT on my Google Pixel 5.

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.161.190 (臺灣)

推 PunkGrass: 別再迷信小黨了 12/16 08:18

→ q347: 別投藍綠+1 12/16 08:18

推 fuhaho: 在魔戒面前 誰都一樣啦 12/16 08:19

→ kouta: 民眾黨是為了選總統成立的 跟小黨沒屁關係 12/16 08:20

→ jt13: 我是覺得最後還是國民黨最大~~連DPP都抵抗不了了 12/16 08:21

推 sbilor: 政府就塔綠班控制，想怎樣就怎樣 12/16 08:21

推 chuchichan: 這個爛黨都收進不去藍綠的垃圾 能多好 12/16 08:25

推 saimeitetsu: 初選沒過的跑到那裡，然後還沒上馬上切割，完全沒有 12/16 08:27 → saimeitetsu: 核心價值 12/16 08:27

推 somehog: 政黨不是營利機構，草創時期需要有冤大頭燒錢燒資源，直到奪取政權才能分配到國家資源，再隨時間壯大進化後有理念理想的冤大頭被後進的投機者清洗出去，開始腐化墮落，國民黨已走完全程，民進黨在腐化初期，民眾跟時力則連冤大頭金主都沒有 12/16 08:27

→ Hohenzollern: 柯文哲不是說他信奉毛澤東思想嘛XD 放任下面的人各種鬥爭 他就 穩坐釣魚臺 12/16 08:28

推 oooop3: 黃珊珊還是到現在都還是是親民黨的，只有白糞整天意淫 12/16 08:29

→ oooop3: 白糞黨無理念，只易利益 12/16 08:29

→ Hohenzollern: 選舉贏了延緩內部矛盾 選舉輸了就土崩瓦解

→ jinsky: 國民黨已走完全程？笑死 12/16 08:34

推 tibo96033: 自己不愛惜羽毛，怪誰 12/16 08:37

→ rosehui: 到處蹭來蹭去，不擇手段收集資源！根本就是慕容復翻版！如果最後沒有瘋掉，他就比慕容復還強了！

虽然我替换了内容，但是上一个已经缝了3针了，下一个是个女的，安然无恙。本身干脏活的时候就经常会用女人下手。就拿林郑月娥为例，中共早就打算动香港，所以才换了个女人来上位。换是个男的，身为香港人卖了整个香港，已经横尸街头了。

從公開的信息看，檢方所掌握的證據應該是很充分的，在台灣政壇，議員貪污詐領助理費，所涉及的絕對金額雖然較小，但性質卻非常嚴重，近年常有民意代表因此坐牢入監 斷送政治生命

普通人只是很難想像一個出身中產家庭，之前年薪數百萬的新人立委竟在從政後第一任期內就頂風作案，為一點小利犯下這種事情

民眾黨新竹市長當選人、立委高虹安涉嫌詐領國會助理費案，檢調昨夜兵分八路搜索：並約談高虹安、男友李忠庭、現任辦公室主任陳奐宇及前臉書小編王郁文四名被告，現任行政主任黃鈴惠則以證人身分約談。訊聞高虹安持續偵訊至清晨約5點10分，檢察官依涉犯貪汙治罪條例，諭知其以60萬交保候傳，但未限制出境、出海及住居。而與此同時本案也由「他」字案轉為「偵」字案，代表日後起訴機率大增。

當初時代力量就是在立委關說貪污案爆發後聲譽一落千丈，幾近泡沫化，此次地選民眾黨議員席位雖然多有斬獲但也難稱理想，高虹安作為民眾黨立委和唯一當選的縣市長，此番如果被起訴乃至定罪，將是民眾黨自創黨以來的最大危機，不排除滅黨可能

言论自由是政治权利，只有生命、人身自由和财产权才是生存权。

外国人没有政治权利。

生孩子至少有几个月不能工作，总不能都找代孕吧。

况且代孕在很多国家都是违法的。

你这故事漏洞很大啊，你怎么知道老板换个女的是算准了工人不敢打？万一不过是他老婆用起来放心呢！

它那石油收入大部分都在地产泡沫和民间借贷里挥发了，免费医疗费用与之相比不过九牛一毛，按照当时卫生部长陈竺的说法

神木模式可在全国复制，神木模式不仅在百强县做得到，前三百到四百强的县都可以做到，大概五分之一的县都可以做起来

好像中国女性的权力有多大，有多嚣张、多不可理喻一样。我倒是好奇了，这些愤怒哪里来的？

关于这点呢，我有听过一点。我大概创作一个例子：一个黑老板，工人为了饭不得不在下面打工。老板换掉了为工人着想的管工，招了个新人帮忙管这班工人。这个人给老板狼狈为奸，结果工人们把他拉到后面打了一顿。来一个打一个，你不仁我不义，老板打不过，但是打个无名小卒还不行吗。看看谁还敢替黑心老板卖命。结果老板换了个女的上来，这下可难倒兄弟了。兄弟虽然会把人拉黑巷，但是也是分是非黑白的，不会动手打女人。于是和这女去说，这女的完全事不关己把人晾着，一直替黑老板当走狗。结果工人们除了认命以外只能骂那婆娘出气。女人本身是一个弱者，利用女人去作恶，用女人当盾牌压榨，下面是无法反抗的。换是男人，早就丢进河里喂鱼了。完全是利用人性的弱点，利用人的善良去对人压迫，所以会激发人的暴怒。你可以说他们无能，不敢直接干翻黑老板，但是他们的能力有限。但是给黑老板当狗腿子又怎么说？劝不行，也不能动武，还能怎么做？不敢直接干翻中共，那么干翻个主任还是可以的吧，主任是个女的，你怎么动她？所以感觉上，中国的女性权力很大，但这实际上只是压迫者利用的一小部分，不过足够令人印象深刻。

神木是挖了石油的，在中国没有可推广性。

国人逻辑教育接受的少，果然交流讨论困难。话题无非2点，1.言论自由是生存权利还是政治权利？2.外国人有没有某些政治权利？2点驳杂一起是不容易讲清，分开讲还是容易的。

乡镇医院住院报销起付线为每人次200元，县级医院为每人次400元，县境外医院为每人次3000元。

神木县医院7所医院为县级定点医院，西安交大一附院等5所医院为省级定点医院，北京的6所知名医院也列入定点医院的名单。

医疗机构的基础设施费用在这呢，本来就有啊

来简单讲下医疗开支

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_total_health_expenditure_per_capita

先看下经合发(OECD)的统计，除了米国一骑绝尘以外，一般发达国家都是人均4-5k美元，发展中国家都是人均1k多美元。

但是这钱大部分都是政府给出的医疗开支，用来维持医疗机构。

小头自愿开支和copay之类的。那么用这个模型计算，中国人均1k多美元，这个是ppp，所以1美元对4.1人民币（世界银行计算的ppp汇率），那么中国应该人均支出4k人民币用于医疗，这个神木的免费医保，大概相当于人均300羊左右，正好是那个小头的开支。

那么给了这个免费医保的开支大家就能看上病吗？非也，你还得把另外那3700元人民币付了才行。毕竟我只是免费医保给你免费券，但是医院要有足够多容量容得下你啊。

这时候就要讲个加拿大的笑话了，说预约加拿大的医生，医院说，啊现在比较紧张，12月20号有空，可能要安排到明年。预约人说，那就明年吧，医院说好的，明年的12月20号。这就是只解决了小头的医保，没有解决大头的医疗机构费用的情况。

这就像以前春运一票难求，如果我给所有回不去的民工发一张火车票，那大家只能挂在车厢外回去了，中国可不是印度，气候还是蛮冷的。这里的要点就一个，优惠券免费券是不能替代基础设施的。

谁都知道雇佣妇女费事儿，所以就不雇佣啊。问题是妇女的付出就是这么被社会无视，还被一些人说，给了你平等机会是你自己没本事，这不是占便宜还要说嘴吗？

那有没有办法可以帮助妇女呢？是不是除了”政府做的顶多是给雇佣孕妇的企业一些补助“就没有别的办法了？可以鼓励发展合格幼儿教育，鼓励投资幼儿保育机构啊。多设立一些家庭能够负担得起的、合格的幼儿教育机构，并提供严格监管以及幼儿医疗保护，妇女不就能从育儿中解放一点了吗？

妇女少了后顾之忧，就能在职场上多投入，妇女收入越多，成就越大，约有机会扭转社会性的性别歧视。

政府做的顶多是给雇佣孕妇的企业一些补助。

但如果企业为了省事儿，就是不雇佣妇女，那谁也没办法。

你总不能强制要求每个企业必须雇佣二分之一的妇女员工吧。

所谓的机会的平等就相当于中国人有言论自由。中国人有说话的机会，但是不保证你说完之后会怎样。

男女理论上同工同酬，但不保证女性因为育儿的社会压力被迫放弃职场机会的时候还能获得同样薪水。

没有说一定要一比一啊，47:53也可以啊。

到最后你还是要一个结果的平等，但显然做不到结果的平等，你总不能像台湾那样强制要求各党提名的女候选人数量不得少于二分之一吧。

结果的平等是做不到的，只要机会的平等就可以了。

大型卡夫卡现场

口嗨的海华粉红，嘴上骂美国，却身体力行为米国经济做贡献，我看把这些人留在米国挺好的，双赢了。

死教条的人很不ok呢....

其实就是如此嘛...为什么个别岗位是男人做不是女人做，不能证明性别歧视，因为样本数少了就有偶然因素了嘛，多了就central limit theorem，当然不能离期望值50%太远了。

统计学你都不信，那你能信啥？ 比如用同样的方法，我可以证明中央政治局常委没有明显民族歧视呢，比如7个人都是汉族，汉族占中国人口90%，所以选出7个汉人的概率为0.9^7=0.478>0.05，所以不能推翻“中国最高政治机构没有民族歧视”的零假设。

对啊。要是个例有说服力，迪丽热巴还是新疆人快乐幸福的标本呢。

那按照你的逻辑，世界上所有的国会几乎都是性别歧视的，你按照统计学的数据来算，肯定算到最后都是歧视。

Ursula von der Leyen生了七个孩子，当了全职妈妈之后还能出来竞选参政呢，举个例是没有说服力的，统计学才是真理 （画外音: there are three kinds of lies: lies, damned lies and statistics)

现有人类的研究并没显示男女之间有明显的智力或者情绪管理水平差异，所以零假设应该是男女一比一，但是不是一比一不能推出女性被歧视，这里要使用统计假设检验的办法。

我举个例子，中国政治局常委，七个全是男的，那么如果零假设是中国在最顶层不存在男女歧视，每个位置性别都是随机，用二项分布，七男的概率是1/128,小于我们通常认定的5%，所以我们有理由认为中国在政治最顶层，存在性别歧视。

美国参议院有100个参议员，24个女的。假如性别都是随机，现在人数多可以用正态分布近似二项分布，按照零假设，女性期望值是50，标准差是根号（npq） = sqrt(100x0.5x0.5)=5, 所以24个女的对应的正态分布函数数值为(24-50)/5=-5左右，z(-5)<0.0001，所以也是认定美国参议院选举存在性别歧视。

众议院435席，122女，期望值是217.5, 标准差是sqrt(435)/2=10.43, z=(122-217.5)/10.43=-9, z(-9)<0.0001所以还是认定性别歧视。

你呀，真是欠缺社会学的了解。历史上女性科学家少，都是女性自己笨是吧。当代女性政治家少，都是女性不善于从政是吧？

实际上，已经有很多数据显示，女性大学生的数量已经超过男性，但在后来的就业中，这些女性慢慢就退回家庭中了。你是觉得她们都是自愿的是吧？就算是，请问，生了小孩，是男人带还是女人带？70%以上都是女人带，特别是东亚社会，来自老人以及成长环境的传统思想糟粕就把妇女禁锢在家庭中了。女人生一个孩子，产假就要休息4个月到半年，再加上各种育儿时间，基本上2年时间里在工作上无法100%投入。请问同样时间里男性受多大影响？肯平分育儿责任的男性不是没有，但比例不会超过10%。生育多个孩子的妇女，在职场上取得建树的几率呈指数级下降，照顾家庭和生小孩是两个人的事，最后责任都到了妇女身上，你是看不见还是怎样嘛？你还觉得是女性抓不住机会吗？再不保护女性，都给男人以平等为借口坑死了。一边享有各种不平等带来的福利，另一方面又说法律规定男女平等你自己没本事怪谁，真是赢两次了。

但是今天日本是明确规定女人不能当天皇。

采样偏误罢了，因为报道的侧重女性让人以为女性多。

那你觉得加拿大总理，为了男女平等，把内阁各部部长的男女比例调成1:1是有道理的？

男女平等，应该是男女机会的平等，一届国会可以男多女少，也可以女多男少，更可以全都是男的或者全都是女的。

谁选得上就是谁的，像台湾那样搞妇女保障名额是非常弱智的行为。

所以你相信美国已经完成了种族的parity，不同肤色机会是平等的是吧。

而且日本历史上也没少出女天皇...总比中国历史上只出过一个武则天的强太多了。就连日本战国的乱世里还有立花和井伊两家女领主呢。

您这个，哲学上说好听点叫结构主义(structuralism) ，或者是形式主义(formalism)。完全看形式下菜碟，跟实际完全脱节。这套东西19世纪以后就已经被扔进历史垃圾堆了。法律思想讲求与时俱进，要跟当下社会现实发生联系，完全反应不了社会需求的法律，就是一堆空话。

弄法律名词之前不先学哲学，这就是您境界不上档次的根源。

在理论上，中国的女性地位是超过日本的。

日本的皇室典范明确规定女人不能当天皇，但是不管是中共的党章还是中国的宪法都没有规定女人不能当总书记、当主席。

只要法律上没有歧视政策那就是没有歧视。

就像美国没有种族歧视一样，美国可没有任何法律规定有色人种比白人低一等。

人人平等，我们说的都是机会的平等，可不是结果的平等。

所以这些东西你都看得明白，中国女性享受不到法律上保障的平等权利你就看不出来？太拿衣服了。

其实要保障女性权利是一件很困难的事情，看看发达国家的情况吧。人家都不能做到男女平权。

中国宪法规定言论自由，但同时还规定了若干种可以把人抓起来的口袋罪条款，比如：

第五十一条　中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。

第五十二条　中华人民共和国公民有维护国家统一和全国各民族团结的义务。

第五十三条　中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律，保守国家秘密，爱护公共财产，遵守劳动纪律，遵守公共秩序，尊重社会公德。

第五十四条　中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。

“祖国的荣誉”、“维护民族团结”、“国家的利益”，这些条文都是语言模糊，根本无法明确定义，都是随时可以把人抓起来的口袋罪。

正常的民主国家的宪法，不应该写这么多模糊的义务条款的。

你真的太可笑了，哈哈哈哈哈。法律规定男女平等，法律还规定中国有言论自由呢。

你是不是生活在真空状态啊，中国女性受歧视的社会新闻你一个都没见过是吧？机会平等？请问，女性的平均薪酬不如男性，是女性自己抓不住机会是吧？农村女性自杀率高都是自己心理素质低是吧？

学习“术”之前先要学做人。您老就是完全不懂法律的精神，只盯着那种低水平的权谋打转，境界太低了。

中国没有任何法律规定女性的地位比男性低，也没有任何法律规定某个职位只有男性才能做。

平等，指的是机会平等，不是结果平等。

司法的标志是一个天平，与其说是公正，不如说是平衡，怎样衡量来获得最佳结果。那么显然把惩罚的bar设在"行动“而不是”言论“是来的更划得来的选项。

再说了，你要有效驱逐”敌对分子“，当然要引蛇出洞，通过开放言论的方式把他们钓出来才对嘛。毛主席都能讲明白的道理，美国人难道还不明白吗？

粉红五毛爱来不来，滚蛋更好，谁欢迎它们啊。

言论自由和投票一样，都是政治权利，外国人都是没有的。

在外国逗留是特权，不是人权。如果每个人类都必须有在美国逗留的人权，那么美国就没有主权了。

即使女权最发达的国家，男女平等的parity都没有达到。

中国这种比发达国家落后一大截的，女权水平不如日韩的国家，歧视女性简直不要太天经地义。不歧视女性你都不配当中国人了属于是。

把一个国家弄的人憎鬼厌，外国人都不敢来，说一句”我觉得民运都是傻逼“都关监狱驱逐出境财产没收，这个国家怎么发展国际贸易，发展旅游以及周边产业？

全球化经济就是你中有我、我中有你，你不保护外国人的言论自由，那很简单，外国人就不跟你往来啊，你就赚不到钱啊，在国际上也是孤立地位，你怎么混？

别的国家都比你陈士杰国有人性，跟你水平一样的也就是朝鲜了。

看这个帖子 https://2047.one/t/20188

那是你自己的想法。不承认女性贡献的人多了去了。

你在47呆得有些时候了，那些对女性的污蔑之词真的没见过么？什么极端女拳啊，田园女拳各种名词到处都是。咱们呆的是不是同一个2047？

谁说过妇女对中国民运没有贡献？

我没有听过任何人说过中国民运人士都是男的。

本来就没有人否认过中国民运事业里面有很多女人参与。

既然如此，你为什么要设立一个假靶子来打？