2047

哪里诉诸权威了？

你真有意思。

感叹知乎上高人多，比墙外水平高，怎么就这么不招你待见呢？

诉诸权威谬误又来了

滥印会通胀，这是肯定的。问题是，是否能够滥印？这个问题是以能够滥印为前提，如果无法滥印，这个问题就没有意义。因为这里面隐含着很多不合理的逻辑。例如谁家的货币谁就可以随便印，其他国家无法监管我的货币，所以用谁的货币做庄，谁就可以随便滥印，谁就可以随意引发通货膨胀等等。显然这些都是不合理的，全部的货币应该都受国际统一监管，不可能随意印制。如果真的发生滥印，最先反应的也应该是国际上面的巨头，而不是民间小报。当然还有其他的可能，例如全世界的巨头都希望美元滥印，共同对中下层进行剥削。这里从一开始就假定了滥印，我觉得不合理。虽然我会认为美元即使没有滥印，也会在合理里面尽可能地印。

补充一下。滥印必须是超出合理的规格。假如规定每人允许拿3包纸巾，但是一般每人只会消耗1包纸巾，而我之前拿的也是1包纸巾，但是现在我不再拿1包纸巾，我拿2包纸巾。或许我以前是因为自律，又或者我以前不想被其他人认为是贪心的人，我一直拿1包纸巾，但是现在我不理会其他人的眼光，我拿2包纸巾。那么我即使拿的是以前的2倍，我仍然没有滥拿。大陆里面一个很严重的问题是，他没有规定合理和不合理的界线。人作恶的心永远是有的，关键在于有没有超出合理的界线。只要不超出，就不应该是问题。但是大陆他不会规定界线，他没有底线。所以他认为只要做的事和以前有不同，就是滥用。我从拿1包变成拿2包，我肯定会构成影响，但是即使我拿足3包纸巾，我也没有滥用。美元印多了，肯定会影响经济，但是美元有没有滥发，是根据界线去决定，并不是说美元只要比以前多印就是滥发。只要不超出合理的规格，就不是收割。如果没有底线，拿多一包纸巾都会危害国家安全。印多一张都是制造全球经济危机。只有超出界线，它才会是一种伤害。

我在品葱上也遇到过一位说话特别揣着的人，说什么事情都不说清楚，然后总是给人一种你看不懂是你没入门的感觉。

跟你对线的这一位也差不多，明明自己说得不清楚，却又指责别人看不明白。

很多人把上网冲浪当作一种表达自我的途径，而我更看重表达之后是否能够起到一点作用。

说一些莫名其妙的话，秀一些好像只有自己才明白的东西，这既是对看客时间的浪费，也是增加不必要麻烦的添堵。

中共国经历了二三十年的快速发展，在长三角珠三角等发达地区，中产的生活水平和经济条件的确是不低于发达国家的。硬要说好过发达国家，我其实也没有意见。

然而，这一切都可能因为一句不经过脑内防火墙的感言而终结。

可叹的是，很多很多中共国的中产并不认为这是什么太值得一提的事情。

是的，只要自己没人性，那么人性就不是一个值得关注的东西。

对于没有被限制讨论的话题，知乎的水平远远高于墙外的任何地方。

对于被限制讨论的话题，知乎的水平也远远高于墙外的任何地方，前提是阅读者有足够的能力发现。

墙外唯一好过知乎的地方，就是没有限制讨论这一条了。

然而，我们都知道这不是事实，墙外的限制往往胜过知乎。

大体相当于俄国民主化之后乌克兰愿不愿意入俄的问题类似

大概有20-30%乌克兰人愿意（战前）

当然，俄国比乌克兰发达，台湾比中国大陆发达，所以换算过来，台湾也就2%-3%

台湾和大陆的区别不仅仅是民主不民主的区别。还有本土认同和不爽穷亲戚的问题

这个是不熟悉信用本位制了，滥印会导致通胀。印钞需要增加财政部上记录的数字，因此不能偷偷印。

能坐牢为何拘留？

作为门外汉，我追加一个问题。美元有可能滥发吗？

假设美元是庄家，大家都用美元作为筹码去玩游戏。本应该游戏里面的筹码数量是稳定的，任何人都不能够用假的筹码。否则只要快输了就做假筹码，这大家都不用玩了，游戏就没有意义了。同样的，假如庄家自己也进行这种增加游戏中不应存在的筹码的行为，哪怕这些筹码全部都和真的筹码一样，那些筹码也是假的筹码。它们并不属于游戏里面的筹码，它们只是无法分辨。用金子作为货币的原因也是因为金子的产量少，稳定。如果用铁来作为货币，那么任何人都可以轻易地造出无法分辨的假筹码。同样的，以国家规模的能力去印制无法分辨的假钞，印制真美元是可能的，只是没有人去这样做，这相当于向全世界开战。那么其他人偷偷印制会出问题，那么庄家偷偷印制不会出问题吗？还是说庄家明目张胆地印制也不会出问题呢？你去银行借钱，银行也会要你的抵押才给你钱。印钞不需要抵押吗？印钞是能凭空喜欢怎么印就能怎么印的吗？这恐怕是将其他人都当成傻子。

我从《狂热分子》看到这本已经是快第二十本关于心理学的书，我看到一些观点和我的固有看法很不一样，我产生了疑惑，所以提问，这到底有啥高端低端的？你每天都活着，难道你就一定知道你接触到的所有东西的内在原理？ 我问的就是当时的欧洲情况，卫生环境能和哲学扯上什么关系？作者描述了当时欧洲人的生活状况，我对此表示怀疑，固有此一问，客观描述当时的环境不涉及真假涉及什么？当然，你可以说卫生情况是一个发展的过程，这没问题。

康战狼恐怕不知道一个常识：美分熔化成金属后的价值是比一美分高不少的，那美国如果拿换成美分的美元投入国际市场，是不是其他国家要加倍奉还了？

我劝央视战狼们先搞懂Fiat currency 的工作原理和基本经济学常识，以免贻笑大方

所以呢？泼粪能说明什么？当时全世界是不是其他人就不泼粪了？你的观点是什么？

其实你说的也比较笼统。十九世纪前，巴黎居民还直接往大街上泼粪。

“你认为它是讨论马克思主义理论所以是好问题，为什么不可以说我的帖子是讨论欧洲史，为中世纪欧洲祛魅，破除中国人对欧洲的刻板印象，所以同样也可以是好内容呢？”

1. 格局不一样。好问题不是看谁提问马克思主义和谁提问欧洲史，问题的领域不是重点，重点在于提问的格局和角度。对方讨论的问题直捣哲学理论核心，也是很多人关心的理论问题；你的问题就是表面，只关注一些现象的真假。况且这些东西在那本书里只是一些细枝末节，根本不是书的核心问题。所以是不好的问题。

2. 提问不要问真假。因为真假这种论断太二元对立。很多事情都有其复杂性，难以真假论之。所以问别人是真是假，本身就已经不是一个好的提问方式了。

如果要了解欧洲史，这本书并不是好的入门读物。如果要了解公共卫生史，上面我推荐了一本乔治罗森的书，那是好书。

https://twitter.com/japanincanada/status/1628794369133117440?s=61&t=Zq4V8u7zBuOFVmxq-KaYhA

你中俄完蛋他并没有好处，但是如果你中俄发疯那就不是钱的事情了，那是要死几百万人的大事

很多人希望他/她的观点传播的越多越好，不在乎版权的。例如余英时先生很高兴有读者喜欢他的文章

你错了 本人是温和派中国人 但是对中国大陆的和平民主转型和他的将来不报任何希望

俺搬运一个知乎问题。相对于央视的低级红，俺更感兴趣的是关于美元滥发造成全球通货膨胀的说法是否有道理。在座的经济学大佬怎么看？

https://www.zhihu.com/question/585366187

2月20日，中央电视台主持人康辉点评一份题为《美国的霸权霸道霸凌及其危害》的报告时称，美国用“大约17美分的百元美钞”购买其他国家的价值100美元的商品和服务的行为，是“赤裸裸的掠夺行为”。

这篇文章在提到“美国滥用经济金融霸权”时举了这样的一个例子：

美国滥用经济金融霸权，肆意“收割”全球财富损伤世界人民福祉。凭借一张成本仅约17美分的百元美钞，让其他国家实实在在地向美国提供价值相当于100美元的商品和服务。

由于太过反智被知乎网友不分兔神地群嘲：

另有观察者网网友锐平：

因为康辉的17美分100美元说法，大家都在各种批评美国在掠夺剥削全世界。

如果真如大家所说的，那全世界政府都这么糊途？拿100美元的资产去买17美分的印刷品？答案肯定是不对的。

美国建立了二战icon后整个世界的金融体系，这是美国老祖宗艰苦奋斗200年后的结果，这个体系中美元纸钞是有强大的资产支撑的，是有其真实性的，不是17美分这么简单的说法。

这两年由于美国子孙不孝，没有能力持续制造财富，使财富匹配美元钞票，搞起了滥发钞票的把戏。

这种行为相当于在牛奶中加水，稀释了牛奶浓度。原来的100美元钞票的价值，变成了小于100美元（但不等于17美分）。

全世界都了解美国这一套，但整个体系在那里，你无法在这个世界中离开这个体系。在没有替代体系出现前，怎样尽可能减少这个体系的冲击是明智选择。

牛奶不可能一直稀释，总有一天，大家会不要稀释后的牛奶，到那一天，美国老祖宗的棺材板估计要压不住

一种说法是美国其实也不希望俄罗斯和中国彻底完蛋，留下两个没有实力但是天天会叫的狗更有利，但是我看现在美国人是铁了心要一次性一劳永逸解决掉俄罗斯和中国这两个心头大患。以后美国是真的再也没有敌人了，也没有会叫的狗了。

你国无论愿不愿意伟大复兴 他都是迟早药丸

裁判 球员 都是我的人 你怎么同我斗？

试图起诉GFW，属于寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑。

麻烦工作人员转一下分区，选不了合适的分区。说是分区正在维护

之前看到过起诉运营商打不开谷歌的例子。其实GFW墙了网站不能怪罪运营商吧。不知道GFW的具体服务器在哪里。看GFW路径图推测在出境网络那里设置审查。 还有一个原因是GFW的服务器和运作机制，运营地点等细节不为人知。 假设有人通过收买工作人员等获得了GFW的服务器地点等资料证据，并起诉相关单位，那会怎样呢？ 希望各位举例或理性分析。

所以要看历史时机，多数人还是死在沙滩上了。

这是英文科的作文？还真是口味独特。

“乱伦禁忌”作为一个伦理问题不是不能讨论，但要看具体的讨论环境。如果是性伦理学课程的作文俺觉得可以接受。

俺的意思是，至少也应该用某种形式出来说一声，别人信不信再说。验证的话，说不定可以和与他交换过邮件的读者对上口径呢。

总之俺不乐观，凶多吉少（坐牢或者去世）。

编程随想匿名网盘邮箱推特什么的用的都是同一个私钥？还是说有一个总私钥控制其他平台的密码？

从时间点上的巧合程度来看，依照品葱那伙人的性格，很大可能就是品葱做的。

神圣伟业确实能吸引极端，不过极端之人的狂热在外人看来可能是充满危险和不切实际的，他们能产生多大能量真不好说。

方便其他人阅读

我问这本书关于欧洲史部分的真假，你发个下载链接是啥意思？

你认为它是讨论马克思主义理论所以是好问题，为什么不可以说我的帖子是讨论欧洲史，为中世纪欧洲祛魅，破除中国人对欧洲的刻板印象，所以同样也可以是好内容呢？

要知道，那个帖子的好内容是完全由讨论产生的。

我最开始没有举具体例子，是因为我还没看完，光是前面谈中世纪的就和我对欧洲一些固有看法产生很大冲突，至于后面它又说了什么内容，几分真几分假，我不知道。我觉得如果我就具体的例子提问，很多人就会就具体的例子讨论，这种局部的评价可能会让我对本书产生整体的错误认识。

搜索关于本书的资料，没想到寥寥无几。想来编程随想推荐的书应该多少有点东西的，我就自作多情的认为这书应该有人看过，所以在此发帖求解。

为什么我们要反对骨科？为什么要欺骗大众？这些都是作为成人应该了解的，但是往往大部分人都不了解这一点，大部分都是被欺骗的大众。而权威往往会赞成这一点，即使他们的目的不是欺骗大众，但是他们所做的是在鼓励欺骗大众和鼓励大众以被欺骗为荣。

社会规范很多时候是为了避免最烂的结果，同时也做出了很多伤天害理的事。骨科也是这么一回事，如果真心相爱的骨科为何要拆散？他们没有伤害他人，也没有伤害孩子。要说他们能够成为伤害的，那么他们是伤害了社会的价值观，催生效仿的人，然而他们并没有公开他们所做的事，那么他们也没有做出这样伤害的事。那么他们的行为有什么问题呢？也有人说，这是事后诸葛，这是他们所做的事的一个好的结果，万一他们做的事没有产生好的结果，反而导致家庭破裂对社会造成伤害等等。这必须清楚，我们这是为了避免最烂的结果而扼杀了好结果的可能性，并不代表这件事一定只有坏的结果。但是为了维持社会的稳定，我们往往会对大众说这是一件绝对的坏事。这也是为了防止大众里面愚钝的人抱着尝尝鲜等心态去做出坏的结果。例如粗心的大众可能会模仿这个行为，但是他们忘记避孕措施。我们的社会会教导人遵守社会的规范，并且总是夸张地列举出违反社会规范的坏处去恐吓大众。这是保护大众维护社会稳定的一种方式，同时也是一种错误的方式，并且我们总是在肯定错误的方式是好的，甚至攻击正确的方式。事实上，规范的制定里面是有很多隐藏不公开的设计，例如规范的制定会考虑到，故意违反规范的情况。事实上，只要没有其他人知道，就不会被责罚，规范在制定的时候就已经考虑了这个情况，这对骨科的情况也在制定规范时考虑过。如果完全符合条件，没有产生任何伤害的的话，将不会被责罚。这是社会对大众所隐瞒的真相。甚至社会想要将这件事也隐瞒下去，禁止对真相的讨论，说这是宣传乱伦的价值观。我们正在为了掩盖我们为了保护大众所说的谎言而说更多的谎言，我们正在用谎言对抗真理。难以置信的是，这却是我们现代社会的主流，这个世界正在不断走向专制。我们不断宣称好的制度能解决问题，然而我们所制定的好的制度却是对大众欺骗和隐瞒。我们一边宣称要让世界变得透明一边撒下弥天大谎。从根本上我们说要让世界变得透明就是最大的谎言，统治者清楚绝对无法对大众透明，却说要世界变得透明，意在让大众认为自己面前的屏幕是透明的玻璃。美其名曰，我们是在为眼睛不好的大众配上能正确识别事物的眼镜，我们是为了让他们能清晰地看清楚而用人造物覆盖他们的双眼，甚至因为害怕他们摘掉这人造物而谎称没有人造物，更有甚者攻击那些寻求真理指出人造物的人。所以，他说得没有错，大学里面讨论骨科是兜售乱伦价值观。但是我们更必须明白，这是对大众的谎言。可悲的是，我们更必须要明白的是，我们必须不能让大众知道这是一个谎言。甚至我们要攻击那些将这个谎言说是谎言的人。我不晓得哪种做法更好，无论是公开还是欺骗，两者都有他的好处。我最后要说的是，我不晓得哪个方式更好，我只知道我们的世界正在变烂，越发烂入骨子，我说完了。

天地没有设定个斗蛊的竞技场，那是人类自己的设定。来源于自我迷失带来的恐慌。要攀缘所谓的资源。 能量守恒。无所谓消耗。如果热力学是对的。等人类能利用的分布不均的能量都转化成很难利用的均能。就可算资源耗尽了。考虑到最不均的其实是核能。所以只要不发生核战之类导致科技大倒退的事件，应该是很难出现能源耗尽的情形了。
（生命的本质也是能量，不会无中生有，不会无限繁殖。三体与灭霸都错了，无论有多少人在追捧。同样的，宇宙飞船的速度也必有上限，估计不会超光速。热热闹闹的星际社会也不可能。星战等等也不过是在意淫。异形中的荒凉更为可能。）
《三体》如果只是本小说还好。出现三体迷是比较糟的，更糟糕的是这书还有外文版，也就是说，搞不好还有外国的三体迷。如果他是个军人，整天琢磨所谓的猜疑链，而又正好能按核按钮，......
早就有人警告，美帝对战争有路径依赖，如果中俄的战争表现太差，他们甚至有可能做出假飞碟来伪装外星人入侵。所以奥巴马喜欢黑暗森林理论，未必是个好消息。 如果能给蟑螂人留一句话，免得重蹈猴人的覆辙，我想说：千万别追求更高更快更强更大更多更省更远更团结....不如追求更准确更精确。 所谓文明就是组织起来的野蛮，所谓战争智慧就是成体系的愚蠢。人们误以为战争是必然的。例如《三体》。为了胜利，必须统一指挥，乃至统一思想。不分中外，都在把人教育成墙上的一块标准的方砖。于是，越来越蠢。以至于我写的这些，在我看来很简单的，都看不懂了。不过，能知道自己不懂还算好的。...... 当然，我也有至今搞不清楚的。不重要的不提。比较重要的也有。 例如，如果天地没有不仁到培养最强角斗士的地步。演化未必进化，为什么生命越来越复杂，以至于产生自我意识，陷入一种两难之中。（关于自我意识陷阱或两难，我在别处说过太多了。不再重复。）单纯因为越复杂越容易适应特定环境吗？与热力学矛盾不矛盾？
目前我倾向于认为不矛盾。生命的多样，乃至每个个体的基因没有100%相同，包括克隆的或双胞胎，是一种无序。受到自然选择的鼓励。暗合热力学。 真正反动的是抹杀这种多样的（各种明地暗地）强求一致，其理由无非就是要组织起来打胜仗，需要守纪律的几乎一模一样的普通士兵。 三体，灭霸，包括奥运，深入人心，要在丛林中跟着流氓老大抢资源的大有人在。不知能量守恒，无所谓消耗，学会用电与半导体来精确使用能量，生活必然提高，不用感谢刘邦之类的无赖。 以前我以为从“演化”到“进化”主要是翻译的问题。近来发觉在英语语境里的确有越演化就会更高更快更强的意味。这证明了所谓糟粕或劣根也是普世的。只是具体是什么各有各的不同而已。我估计至今西方世界也很难认识到：把环境预设为竞技场是武断的，所谓自然选择未必是一种斗蛊。 天没有择比较进步或更高更快更强，只选比较适应环境的。（如果退化比较有利于适应环境或环境的变化趋势，那么就是退化的得以生存，竞争的未必是谁更进步谁更新潮）蜂鸟的长嘴也许能在动物奥林匹克会上得个牌，但离开其所处的坏境，就未必是什么进步或进化。 People often imagine the environment as a colosseum. The environment chooses those who suit them, not the strong. It is the weak (the simple-minded) who suit their environment (and become part of the war machine). War is not that great at all. In order to adapt to the various war machines and try to be part of them, people are losing the ability to remain independent (especially to think independently) and their talents are diminishing generation after generation. War does not make us better.
能量守恒，不增不减，不生不灭，不存在不够消耗要争抢的问题。各国各种不同程度的军政一体都应分开。更进一步，各行业，包括边防军治安警，都应自治。政府最好只是个摆设，或者就像cdc.备用紧急状态而已。现在一个个手伸那么长，为的是谁？至少要公开账本。无论是不是选出来的，都要透明。从奥古斯都到希特勒，独夫也是捧出来的，都是影帝. (军政教一体就更糟糕了。性恶论如果用来为各种变相军管为借口，那么这些宗教都有邪教的嫌疑。)

这个就跟人家mod钢铁雄心系列游戏一样的，德国和平统一莱茵非武装区，德国和平统一奥地利，德国和平统一苏台德，德国和平统一捷克，德国和平...算了不和平统一但泽；那么如果德国和平统一但泽了呢？那德国就会索要阿尔萨斯洛林，而法国AI接受的概率被设定为0%。

所以你还是图样了。

普京和平统一克里米亚

入侵乌克兰在你看来是入侵，在俄国民族主义者看来不就是俄罗斯民族伟大复兴吗？

就像外人看中国入侵藏南是侵略，打台湾是侵略，可是中国人看不就是伟大的民族复兴吗？

还有那些对外东北外西北外蒙claim的中国人，那不就是伟大复兴？

俄国陷入乌克兰战争泥潭足以告诉我们，要反对我们本民族的伟大复兴，因为我们没有能力伟大复兴。

估计私钥没了，否则两年了，还没被关掉

伟大复兴--请去乌克兰当炮灰

那些骂境外势力的汉奸的，咋不去为祖国伟大复兴送命呢？

俄国就是因为消灭了敌对势力和俄奸，才导致大量俄国军人倒在乌克兰的土地上。要想中国人民日子过得好，中南海汉奸不能少。

https://twitter.com/M_EssJay/status/1627368381467721730/photo/2

COMSATS: Whatever is the outcome of this inquiry, the individual who tried to peddle this idea of incest with in students must be apprehended & made an example for the academic fraternity. Not only that particular individual but all those who processed this quiz & approved it.

The paper, meant for 1st year BS Engineering class and held in December last year, threw a scenario at students in which a brother and sister make love. It then asked students about their views on the situation described in the passage and whether it was okay for them to have indulged in such an act. The answer was sought in three parts and in not less than 300 words.

The passage read: “Julie and Mark are brother and sister. They are traveling together in France on summer vacation from college. One night they are staying alone in a cabin near the beach. They decided that it would be interesting and fun if they tried making love. At the very least, it would be a new experience for each of them. Julie was already taking birth control pills, and Mark uses a condom too, just to be safe. They both enjoy making love. But they decide never to do it again. They keep that night as a special secret which makes them feel even closer to each other.”

分裂派不是为了救中国 而是为了彻底削弱中国 中国变成几十个小国 哪怕全部都是北韩式的统治 只要不威胁美国就不用理

私钥都毁了，还怎么证明身份

古代就有避讳皇帝名字了。

如果不是理解不到AI的话，那么这种就是阳奉阴违的同意。

AI说一些特殊情况下，市政府可能会升国旗，并且列举了其中一个例子。AI还说要考虑到社会的反应和感受。

总的来说，AI说关键点在于不侵犯他国的主权和尊严，考虑社会的反应和感受。

但是士杰兄说的内容所指的是，除了列举的例子以外，其他特殊情况都不可以升，哪怕全社会认为应该升，都不能升，并且如果违背的，应该追究法律责任。士杰兄认为，这叫做同意回答，哪怕南辕北辙。一边说同意，另一边做相反的事。可惜AI不会说，“你不要同意我，我没有这么说过，你同意我其实是让我去为你说的内容背锅的。”

按理说，这里属于自由世界，应该是高贵的西方派头。 而且，显然，搞学术的不少，相当严谨。

但是，常遇到的那股口是心非的味道，却是继承的中国传统，所谓的外儒内法，乃至外共产内私利。

那些文化程度不高的百姓，心直口快，反而比较少这样的。这是大革文化命的功劳？。 （这样随意，能让”老师“不快？那太好了）

或者就像郎咸平说的，所谓博士，就是学会怎么固执己见的人。

但是同样是固执，理由或目的未必一样。

不得不承认， 虽然各国现代教育，都使人越来越蠢，但未必都那么容易变坏。

看来， 我还是应该继续学英语。

https://zh.wikipedia.org/zh/%E9%81%BF%E8%AE%B3

样板戏杰出演员；吴京