@PotatoPC1
@PotatoPC1
关注的小组(2)
动态 帖子 2 评论 23 短评 2 收到的赞 9 送出的赞 7
  1. PotatoPC1   在小组 2047 回复文章

    中共不等于中国

    看不懂你说什么

  2. PotatoPC1   在小组 2047 回复文章

    中共不等于中国

    清政府就是大清,这么说没错吧?

  3. PotatoPC1   在小组 2047 回复文章

    中共不等于中国

    应该是挂羊头卖狗肉吧

  4. PotatoPC1   在小组 2047 回复文章

    中共不等于中国

    康有为提出过保中国不保大清

  5. PotatoPC1   在小组 2047 回复文章

    洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?

    我没有指责别人看不明白,反而我认为看不明白是正常的。你可以看看我的第二个回复,我质疑的是所谓“知识含量”到底是什么,并举出了例子。

    网上冲浪和自我表达是两码事,“潜水”你知道是什么吗?这个行为它表达了什么?

    表达之后是否能起到一点作用

    对什么起到作用?

    如果觉得浪费时间,其实有更多的方法可以解决,比如不上网,或者少上一点网,又或者索性不回复。

    简中互联网的内容其实很少,但是不入你法眼的应该无穷多,你会在每一个你看过又觉得没意思的内容下留下让人闭嘴的评价吗?恐怕不会。

    所以现在不是我浪费了你的时间,是你自己选择了浪费你自己的时间。

  6. PotatoPC1   在小组 2047 回复文章

    洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?

    关于帖子没有具体内容,我在前面说过了,不想重复。

    它的帖子说了哲学吗?没有。为什么你就知道是哲学?我的帖子说了卫生吗?没有。但是我回复浦西晶的评论有具体例子,怎么就不算卫生环境?

    历史这个东西,一分材料一分话,在(大家)现有的材料上,几分材料就说几分话,大家都可以表达自己对当时环境的认识,这有啥问题,你可以坚信自己的材料是真的,别人也可以,甚至大家还可以怀疑自己的材料是矛盾的,这都没问题,各抒己见麻,多大的事。

    所谓客观就是大部分人的主观。

    我不是想知道真假这么简单用一个字就能概括的回复,我只是没什么材料去反驳书里提出的看法。

    我看这书不是为了了解欧洲历史,我看的是心理学相关的,之所以挑了这本冷门的,无非是编程随想推荐。

  7. PotatoPC1   在小组 2047 回复文章

    洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?

    我从《狂热分子》看到这本已经是快第二十本关于心理学的书,我看到一些观点和我的固有看法很不一样,我产生了疑惑,所以提问,这到底有啥高端低端的?你每天都活着,难道你就一定知道你接触到的所有东西的内在原理? 我问的就是当时的欧洲情况,卫生环境能和哲学扯上什么关系?作者描述了当时欧洲人的生活状况,我对此表示怀疑,固有此一问,客观描述当时的环境不涉及真假涉及什么?当然,你可以说卫生情况是一个发展的过程,这没问题。

  8. PotatoPC1   在小组 2047 回复文章

    洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?

    其实你说的也比较笼统。十九世纪前,巴黎居民还直接往大街上泼粪。

  9. PotatoPC1   在小组 2047 回复文章

    我们应正视反贼圈整体素质低下,短期内无可能推动政治变革的事实

    从时间点上的巧合程度来看,依照品葱那伙人的性格,很大可能就是品葱做的。

    神圣伟业确实能吸引极端,不过极端之人的狂热在外人看来可能是充满危险和不切实际的,他们能产生多大能量真不好说。

  10. PotatoPC1   在小组 2047 回复文章

    洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?

    我问这本书关于欧洲史部分的真假,你发个下载链接是啥意思?

  11. PotatoPC1   在小组 2047 回复文章

    洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?

    你认为它是讨论马克思主义理论所以是好问题,为什么不可以说我的帖子是讨论欧洲史,为中世纪欧洲祛魅,破除中国人对欧洲的刻板印象,所以同样也可以是好内容呢?

    要知道,那个帖子的好内容是完全由讨论产生的。

    我最开始没有举具体例子,是因为我还没看完,光是前面谈中世纪的就和我对欧洲一些固有看法产生很大冲突,至于后面它又说了什么内容,几分真几分假,我不知道。我觉得如果我就具体的例子提问,很多人就会就具体的例子讨论,这种局部的评价可能会让我对本书产生整体的错误认识。

    搜索关于本书的资料,没想到寥寥无几。想来编程随想推荐的书应该多少有点东西的,我就自作多情的认为这书应该有人看过,所以在此发帖求解。

  12. PotatoPC1   在小组 2047 回复文章

    洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?

    你可以转水,我不介意。 不过我想知道所谓的“知识含量”到底含的是什么量? 比如这个帖子https://2047.one/t/12153 转发了他认为的“粉蛆”理论,不知道含了什么量。 你可以说我帖子没有具体内容,这个没问题,浦西晶让我举例,我可以理解,如果你认为我补充后的回复后依旧存在“没有知识含量”,需要先看两本书再说话。那么我举例的那个帖子,是否也需要先看两本书再说话?

  13. PotatoPC1   在小组 2047 回复文章

    我们应正视反贼圈整体素质低下,短期内无可能推动政治变革的事实

    我补充一件大家不知道的事,大概不到半年前,品葱的管理曾到红迪的某sub争取过友链,被管理拒绝后,sub在短时间内接受到大量举报,举报的目的是为了让红迪超管把sub封禁了。

    品葱的谁争取友链,我并不清楚,老实说,我搞不懂和品葱相关的撕逼贴,作为非深度用户,对于品葱那伙人的黑历史我是看得晕头转向的。

    从友链这事来看,我觉得他们管理品葱的动机并不单纯。也可能仅仅是他们人品的问题。

    而从我短暂的品葱使用经历来看,他们是在刻意培养一种极端的氛围,也可能是他们只是在打造一个适合自己观点生存的平台,刚好是极端而已。

    我觉得品葱这个圈子的极端分子不会对政治变革产生什么影响,他们说的都是摆不上台面的东西,顶多是污染墙外的中文论坛,帮共产党消灭公共讨论空间罢了。

  14. PotatoPC1   在小组 2047 回复文章

    洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?

    比如中世纪欧洲男贵族不识字、基督教不懂使用古罗马的排水系统导致城市里的污水横流、怕受凉得肺炎所以不洗澡

  15. PotatoPC1   在小组 2047 发表文章

    洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?

    书里关于欧洲的历史有多少真多少假的?比如中世纪欧洲男贵族不识字、基督教不懂使用古罗马的排水系统导致城市里的污水横流、怕受凉得肺炎所以不洗澡

  16. PotatoPC1   在小组 2047 回复文章

    在共产党垮台以后,一个民主的中国还需不需要香港和台湾的领土?

    民主的中国根本不需要武统任何地方,香港台湾自动就会回归,毕竟民主制度是人心所向。至于需不需要这些领土,从经济角度考量,有肯定比没有要好。民主本身就是懦夫制度,主动发起战争的可能性很低

  17. PotatoPC1   在小组 2047 回复文章

    中共不等于中国

    墙内的审查不会让这些声音传播开来的,你看不到才是正常。

    如果说中国等于中共,就是承认党就是国,那唐宋元明清又是什么?

  18. PotatoPC1   在小组 2047 回复文章

    简单概括一下为什么不少反贼想屠支的本质原因

    你说的反贼主要是屠友。 “屠支”既是玩笑,同时也可以是目的,完全取决于说话的对象。 三年前红迪的冲浪tv偶尔出现“支言支语”是玩梗,后来变成万人大吧后,“支言支语”变成了信仰,对此,冲浪tv的老屁股们是满腹怨言的,导致很多“神友”从冲浪tv退回贴吧。可以说,当“支言支语”从玩笑变成复读机一样的念经后,已经把红迪的反贼群体进行了细分。 冲浪tv里面的复读屠友是什么人呢?最早的一批是品葱来的复读机,后来是各种引流人,由于冲浪管理不作为,大量的屠友和长时间复读,他们重塑了冲浪的话题结构,”屠支“作为日常话题就这样固定了下来。 所以”屠支“是什么?它是薛定谔的。当你态度严肃的质问的时候,对方可以说是开玩笑,当你不在乎的时候,它就会蔓延。”屠支“能得到肯定很大程度上是费拉通过身份切割来缓解无法宣泄的愤怒,同时也是中共仇恨教育下,杀红了眼的粉红不仇恨墙外人转而仇恨墙内人的一种滑稽转变。

  19. PotatoPC1   在小组 2047 回复文章

    请对号入座

    大概是前年的事了

  20. PotatoPC1   在小组 2047 回复文章

    请对号入座

    其实不赶人也会走,那边存在逆淘汰机制,正常说话的都呆不久

  21. PotatoPC1   在小组 2047 回复文章

    请对号入座

    第四种,有冤无处诉类,不过我没在这个论坛说过品葱,现在随便说两句吧,品葱的封禁机制极其灵活,不删帖,不转水区,帖子依然可以消失在茫茫帖子中,它存在,只是其他人找不到,堪比指定住所监视居住

  22. PotatoPC1   在小组 江湖 发表评论

    品葱能容得下天下无贼,是否说明比本站更自由?

    ”法无禁止即可为“怎么在种族歧视这个问题上没有得到贯彻?

  23. PotatoPC1   在小组 江湖 发表评论

    品葱能容得下天下无贼,是否说明比本站更自由?

    那么在种族歧视这个问题上,美国民间为什么产生了比中国要严重得多得反对声音?

  24. PotatoPC1   在小组 江湖 回答问题

    品葱能容得下天下无贼,是否说明比本站更自由?

    中国允许种族歧视,是否说明比美国言论自由?

  25. PotatoPC1   在小组 2047 发布问题

    为什么我登录了一次账号之后再次登录变成密码错误?

    PotatoPC 这个号很久不登了,12月登过一次之后再登就变成密码错误,怎么回事?