看不懂你说什么
-
中共不等于中国
清政府就是大清,这么说没错吧?
-
中共不等于中国
应该是挂羊头卖狗肉吧
-
洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?
我觉得你多少有点毛病
-
中共不等于中国
康有为提出过保中国不保大清
-
洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?
我没有指责别人看不明白,反而我认为看不明白是正常的。你可以看看我的第二个回复,我质疑的是所谓“知识含量”到底是什么,并举出了例子。
网上冲浪和自我表达是两码事,“潜水”你知道是什么吗?这个行为它表达了什么?
表达之后是否能起到一点作用
对什么起到作用?
如果觉得浪费时间,其实有更多的方法可以解决,比如不上网,或者少上一点网,又或者索性不回复。
简中互联网的内容其实很少,但是不入你法眼的应该无穷多,你会在每一个你看过又觉得没意思的内容下留下让人闭嘴的评价吗?恐怕不会。
所以现在不是我浪费了你的时间,是你自己选择了浪费你自己的时间。
-
洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?
关于帖子没有具体内容,我在前面说过了,不想重复。
它的帖子说了哲学吗?没有。为什么你就知道是哲学?我的帖子说了卫生吗?没有。但是我回复浦西晶的评论有具体例子,怎么就不算卫生环境?
历史这个东西,一分材料一分话,在(大家)现有的材料上,几分材料就说几分话,大家都可以表达自己对当时环境的认识,这有啥问题,你可以坚信自己的材料是真的,别人也可以,甚至大家还可以怀疑自己的材料是矛盾的,这都没问题,各抒己见麻,多大的事。
所谓客观就是大部分人的主观。
我不是想知道真假这么简单用一个字就能概括的回复,我只是没什么材料去反驳书里提出的看法。
我看这书不是为了了解欧洲历史,我看的是心理学相关的,之所以挑了这本冷门的,无非是编程随想推荐。
-
洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?
我从《狂热分子》看到这本已经是快第二十本关于心理学的书,我看到一些观点和我的固有看法很不一样,我产生了疑惑,所以提问,这到底有啥高端低端的?你每天都活着,难道你就一定知道你接触到的所有东西的内在原理? 我问的就是当时的欧洲情况,卫生环境能和哲学扯上什么关系?作者描述了当时欧洲人的生活状况,我对此表示怀疑,固有此一问,客观描述当时的环境不涉及真假涉及什么?当然,你可以说卫生情况是一个发展的过程,这没问题。
-
洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?
其实你说的也比较笼统。十九世纪前,巴黎居民还直接往大街上泼粪。
-
我们应正视反贼圈整体素质低下,短期内无可能推动政治变革的事实
从时间点上的巧合程度来看,依照品葱那伙人的性格,很大可能就是品葱做的。
神圣伟业确实能吸引极端,不过极端之人的狂热在外人看来可能是充满危险和不切实际的,他们能产生多大能量真不好说。
-
洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?
我问这本书关于欧洲史部分的真假,你发个下载链接是啥意思?
-
洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?
你认为它是讨论马克思主义理论所以是好问题,为什么不可以说我的帖子是讨论欧洲史,为中世纪欧洲祛魅,破除中国人对欧洲的刻板印象,所以同样也可以是好内容呢?
要知道,那个帖子的好内容是完全由讨论产生的。
我最开始没有举具体例子,是因为我还没看完,光是前面谈中世纪的就和我对欧洲一些固有看法产生很大冲突,至于后面它又说了什么内容,几分真几分假,我不知道。我觉得如果我就具体的例子提问,很多人就会就具体的例子讨论,这种局部的评价可能会让我对本书产生整体的错误认识。
搜索关于本书的资料,没想到寥寥无几。想来编程随想推荐的书应该多少有点东西的,我就自作多情的认为这书应该有人看过,所以在此发帖求解。
-
洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?
你可以转水,我不介意。 不过我想知道所谓的“知识含量”到底含的是什么量? 比如这个帖子https://2047.one/t/12153 转发了他认为的“粉蛆”理论,不知道含了什么量。 你可以说我帖子没有具体内容,这个没问题,浦西晶让我举例,我可以理解,如果你认为我补充后的回复后依旧存在“没有知识含量”,需要先看两本书再说话。那么我举例的那个帖子,是否也需要先看两本书再说话?
-
我们应正视反贼圈整体素质低下,短期内无可能推动政治变革的事实
我补充一件大家不知道的事,大概不到半年前,品葱的管理曾到红迪的某sub争取过友链,被管理拒绝后,sub在短时间内接受到大量举报,举报的目的是为了让红迪超管把sub封禁了。
品葱的谁争取友链,我并不清楚,老实说,我搞不懂和品葱相关的撕逼贴,作为非深度用户,对于品葱那伙人的黑历史我是看得晕头转向的。
从友链这事来看,我觉得他们管理品葱的动机并不单纯。也可能仅仅是他们人品的问题。
而从我短暂的品葱使用经历来看,他们是在刻意培养一种极端的氛围,也可能是他们只是在打造一个适合自己观点生存的平台,刚好是极端而已。
我觉得品葱这个圈子的极端分子不会对政治变革产生什么影响,他们说的都是摆不上台面的东西,顶多是污染墙外的中文论坛,帮共产党消灭公共讨论空间罢了。
-
洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?
比如中世纪欧洲男贵族不识字、基督教不懂使用古罗马的排水系统导致城市里的污水横流、怕受凉得肺炎所以不洗澡
-
洗脑的历史——祸害三千年的极端思想控制术,有看过的7友吗?
书里关于欧洲的历史有多少真多少假的?比如中世纪欧洲男贵族不识字、基督教不懂使用古罗马的排水系统导致城市里的污水横流、怕受凉得肺炎所以不洗澡
-
在共产党垮台以后,一个民主的中国还需不需要香港和台湾的领土?
民主的中国根本不需要武统任何地方,香港台湾自动就会回归,毕竟民主制度是人心所向。至于需不需要这些领土,从经济角度考量,有肯定比没有要好。民主本身就是懦夫制度,主动发起战争的可能性很低
-
中共不等于中国
墙内的审查不会让这些声音传播开来的,你看不到才是正常。
如果说中国等于中共,就是承认党就是国,那唐宋元明清又是什么?
-
简单概括一下为什么不少反贼想屠支的本质原因
你说的反贼主要是屠友。 “屠支”既是玩笑,同时也可以是目的,完全取决于说话的对象。 三年前红迪的冲浪tv偶尔出现“支言支语”是玩梗,后来变成万人大吧后,“支言支语”变成了信仰,对此,冲浪tv的老屁股们是满腹怨言的,导致很多“神友”从冲浪tv退回贴吧。可以说,当“支言支语”从玩笑变成复读机一样的念经后,已经把红迪的反贼群体进行了细分。 冲浪tv里面的复读屠友是什么人呢?最早的一批是品葱来的复读机,后来是各种引流人,由于冲浪管理不作为,大量的屠友和长时间复读,他们重塑了冲浪的话题结构,”屠支“作为日常话题就这样固定了下来。 所以”屠支“是什么?它是薛定谔的。当你态度严肃的质问的时候,对方可以说是开玩笑,当你不在乎的时候,它就会蔓延。”屠支“能得到肯定很大程度上是费拉通过身份切割来缓解无法宣泄的愤怒,同时也是中共仇恨教育下,杀红了眼的粉红不仇恨墙外人转而仇恨墙内人的一种滑稽转变。
-
别再随便说“支持民主自由”了
就是个口号
-
请对号入座
大概是前年的事了
-
请对号入座
其实不赶人也会走,那边存在逆淘汰机制,正常说话的都呆不久
-
请对号入座
第四种,有冤无处诉类,不过我没在这个论坛说过品葱,现在随便说两句吧,品葱的封禁机制极其灵活,不删帖,不转水区,帖子依然可以消失在茫茫帖子中,它存在,只是其他人找不到,堪比指定住所监视居住
-
品葱能容得下天下无贼,是否说明比本站更自由?
”法无禁止即可为“怎么在种族歧视这个问题上没有得到贯彻?
-
品葱能容得下天下无贼,是否说明比本站更自由?
那么在种族歧视这个问题上,美国民间为什么产生了比中国要严重得多得反对声音?
-
品葱能容得下天下无贼,是否说明比本站更自由?
中国允许种族歧视,是否说明比美国言论自由?
-
为什么我登录了一次账号之后再次登录变成密码错误?
PotatoPC 这个号很久不登了,12月登过一次之后再登就变成密码错误,怎么回事?