如何看待巴基斯坦一大学公然讨论骨科？

为什么我们要反对骨科？为什么要欺骗大众？这些都是作为成人应该了解的，但是往往大部分人都不了解这一点，大部分都是被欺骗的大众。而权威往往会赞成这一点，即使他们的目的不是欺骗大众，但是他们所做的是在鼓励欺骗大众和鼓励大众以被欺骗为荣。

社会规范很多时候是为了避免最烂的结果，同时也做出了很多伤天害理的事。骨科也是这么一回事，如果真心相爱的骨科为何要拆散？他们没有伤害他人，也没有伤害孩子。要说他们能够成为伤害的，那么他们是伤害了社会的价值观，催生效仿的人，然而他们并没有公开他们所做的事，那么他们也没有做出这样伤害的事。那么他们的行为有什么问题呢？也有人说，这是事后诸葛，这是他们所做的事的一个好的结果，万一他们做的事没有产生好的结果，反而导致家庭破裂对社会造成伤害等等。这必须清楚，我们这是为了避免最烂的结果而扼杀了好结果的可能性，并不代表这件事一定只有坏的结果。但是为了维持社会的稳定，我们往往会对大众说这是一件绝对的坏事。这也是为了防止大众里面愚钝的人抱着尝尝鲜等心态去做出坏的结果。例如粗心的大众可能会模仿这个行为，但是他们忘记避孕措施。我们的社会会教导人遵守社会的规范，并且总是夸张地列举出违反社会规范的坏处去恐吓大众。这是保护大众维护社会稳定的一种方式，同时也是一种错误的方式，并且我们总是在肯定错误的方式是好的，甚至攻击正确的方式。事实上，规范的制定里面是有很多隐藏不公开的设计，例如规范的制定会考虑到，故意违反规范的情况。事实上，只要没有其他人知道，就不会被责罚，规范在制定的时候就已经考虑了这个情况，这对骨科的情况也在制定规范时考虑过。如果完全符合条件，没有产生任何伤害的的话，将不会被责罚。这是社会对大众所隐瞒的真相。甚至社会想要将这件事也隐瞒下去，禁止对真相的讨论，说这是宣传乱伦的价值观。我们正在为了掩盖我们为了保护大众所说的谎言而说更多的谎言，我们正在用谎言对抗真理。难以置信的是，这却是我们现代社会的主流，这个世界正在不断走向专制。我们不断宣称好的制度能解决问题，然而我们所制定的好的制度却是对大众欺骗和隐瞒。我们一边宣称要让世界变得透明一边撒下弥天大谎。从根本上我们说要让世界变得透明就是最大的谎言，统治者清楚绝对无法对大众透明，却说要世界变得透明，意在让大众认为自己面前的屏幕是透明的玻璃。美其名曰，我们是在为眼睛不好的大众配上能正确识别事物的眼镜，我们是为了让他们能清晰地看清楚而用人造物覆盖他们的双眼，甚至因为害怕他们摘掉这人造物而谎称没有人造物，更有甚者攻击那些寻求真理指出人造物的人。所以，他说得没有错，大学里面讨论骨科是兜售乱伦价值观。但是我们更必须明白，这是对大众的谎言。可悲的是，我们更必须要明白的是，我们必须不能让大众知道这是一个谎言。甚至我们要攻击那些将这个谎言说是谎言的人。我不晓得哪种做法更好，无论是公开还是欺骗，两者都有他的好处。我最后要说的是，我不晓得哪个方式更好，我只知道我们的世界正在变烂，越发烂入骨子，我说完了。

这是英文科的作文？还真是口味独特。

“乱伦禁忌”作为一个伦理问题不是不能讨论，但要看具体的讨论环境。如果是性伦理学课程的作文俺觉得可以接受。

通常討論incest時，指『近親性侵』，屬刑事問題，無從討論。題文所講，則為倫理問題，討論一下有何不可。

incestual rape和incest还是要区别的，前者是后者的子集

再说刑事问题咋不能讨论了，如何预防，如何惩罚侵犯者，etc. 不都是要讨论的吗

『預防』犯罪、『審判』手段固然可討論，我之前想講的是，無法用題中的尋問方式討論，如『whether it was okay for them to have indulged in such an act』。 而且，如今媒體但有提及incest，幾乎都屬於rape類型，我都懷疑incest的意思是否已經變成incest rape了。

你们这样抹黑骨科，问过我色太后意见么？！

我一直都是亲自骨科，热爱骨科，坚持骨科的。

乔大帝脑子有问题不怪他，都是色太后的错