如何看待央视锐评：美元100元成本17美分，美国借此收割世界？

康战狼恐怕不知道一个常识：美分熔化成金属后的价值是比一美分高不少的，那美国如果拿换成美分的美元投入国际市场，是不是其他国家要加倍奉还了？

我劝央视战狼们先搞懂Fiat currency 的工作原理和基本经济学常识，以免贻笑大方

作为门外汉，我追加一个问题。美元有可能滥发吗？

假设美元是庄家，大家都用美元作为筹码去玩游戏。本应该游戏里面的筹码数量是稳定的，任何人都不能够用假的筹码。否则只要快输了就做假筹码，这大家都不用玩了，游戏就没有意义了。同样的，假如庄家自己也进行这种增加游戏中不应存在的筹码的行为，哪怕这些筹码全部都和真的筹码一样，那些筹码也是假的筹码。它们并不属于游戏里面的筹码，它们只是无法分辨。用金子作为货币的原因也是因为金子的产量少，稳定。如果用铁来作为货币，那么任何人都可以轻易地造出无法分辨的假筹码。同样的，以国家规模的能力去印制无法分辨的假钞，印制真美元是可能的，只是没有人去这样做，这相当于向全世界开战。那么其他人偷偷印制会出问题，那么庄家偷偷印制不会出问题吗？还是说庄家明目张胆地印制也不会出问题呢？你去银行借钱，银行也会要你的抵押才给你钱。印钞不需要抵押吗？印钞是能凭空喜欢怎么印就能怎么印的吗？这恐怕是将其他人都当成傻子。

这个是不熟悉信用本位制了，滥印会导致通胀。印钞需要增加财政部上记录的数字，因此不能偷偷印。

对于没有被限制讨论的话题，知乎的水平远远高于墙外的任何地方。

对于被限制讨论的话题，知乎的水平也远远高于墙外的任何地方，前提是阅读者有足够的能力发现。

墙外唯一好过知乎的地方，就是没有限制讨论这一条了。

然而，我们都知道这不是事实，墙外的限制往往胜过知乎。

滥印会通胀，这是肯定的。问题是，是否能够滥印？这个问题是以能够滥印为前提，如果无法滥印，这个问题就没有意义。因为这里面隐含着很多不合理的逻辑。例如谁家的货币谁就可以随便印，其他国家无法监管我的货币，所以用谁的货币做庄，谁就可以随便滥印，谁就可以随意引发通货膨胀等等。显然这些都是不合理的，全部的货币应该都受国际统一监管，不可能随意印制。如果真的发生滥印，最先反应的也应该是国际上面的巨头，而不是民间小报。当然还有其他的可能，例如全世界的巨头都希望美元滥印，共同对中下层进行剥削。这里从一开始就假定了滥印，我觉得不合理。虽然我会认为美元即使没有滥印，也会在合理里面尽可能地印。

补充一下。滥印必须是超出合理的规格。假如规定每人允许拿3包纸巾，但是一般每人只会消耗1包纸巾，而我之前拿的也是1包纸巾，但是现在我不再拿1包纸巾，我拿2包纸巾。或许我以前是因为自律，又或者我以前不想被其他人认为是贪心的人，我一直拿1包纸巾，但是现在我不理会其他人的眼光，我拿2包纸巾。那么我即使拿的是以前的2倍，我仍然没有滥拿。大陆里面一个很严重的问题是，他没有规定合理和不合理的界线。人作恶的心永远是有的，关键在于有没有超出合理的界线。只要不超出，就不应该是问题。但是大陆他不会规定界线，他没有底线。所以他认为只要做的事和以前有不同，就是滥用。我从拿1包变成拿2包，我肯定会构成影响，但是即使我拿足3包纸巾，我也没有滥用。美元印多了，肯定会影响经济，但是美元有没有滥发，是根据界线去决定，并不是说美元只要比以前多印就是滥发。只要不超出合理的规格，就不是收割。如果没有底线，拿多一包纸巾都会危害国家安全。印多一张都是制造全球经济危机。只有超出界线，它才会是一种伤害。

诉诸权威谬误又来了

哪里诉诸权威了？

你真有意思。

感叹知乎上高人多，比墙外水平高，怎么就这么不招你待见呢？

我估计你是完全没有看明白我的意思，那我就直说吧：

如果是墙内不能谈的，跑到墙外来跟一些水平存疑的人谈，那么还可以理解，但是像这个贴的提到的话题，墙内讨论众多，墙外根本达不到那种水平，就没有必要拿出来谈了。各位知乎都有号，上去看就行了。

不是如何看待，而是该不该看。看央视一分钟，等于浪费一分钟生命。

也倡议大家不要分享任何支乎上的内容。支乎是典型的劣币驱逐良币，审核机制就是不尊重大神的贡献，不尊重用户的表达，造成平台上的内容越来越差。而且别人看到你分享的链接，可能支乎已经下手把内容给删了。

美元滥发造成全球通货膨胀的说法是否有道理，这也是个伪命题。

首先，美元有没有滥发？或者更准确的说，美元发行的数量是怎么约束的，美国货币当局是否是跟着美国财政扩张发债而购债？并没有。美联储有独立制定货币政策的权力，财政赤字，美联储完全可以不买单。事实上，美国货币政策非常公开透明，以就业（经济增长）和通胀两个目标来约束利率走廊（发达国家的货币政策大多是价格政策，而非像中国那样的数量政策）。

其次，美国宽松的货币政策和全球通胀是否有因果关系？有，但很弱。货币政策的操作对象是利率（存款、贷款）和数量，目标是本国的充分就业和物价稳定，兼顾汇率稳定。虽然发达国家强调全球协调，但是各个开放经济体很少把国际收支平衡，汇率稳定，别国反应等作为货币政策的目标。所以美国货币政策主观上不存在输出通胀的动机。客观上，如果其他国家在过去几十年中，能够提升经济体的效率，完全可以不跟随美联储，不通过货币宽松来推高本国经济泡沫。

所以总结起来，不是美国主动用宽松的货币政策来创造全球通胀，而是全球平庸的时代，其他国家眼红美国宽松的货币政策可以促进经济，东施效颦地进行宽松，却没有学会美国内核，从而全球平庸演变成全球通胀。

如果有兴趣的话可以看看正经经济学家的说法

法币的购买力与货币的结算体系没有必然联系。

美元作为世界结算法币，始于布雷顿森林体系。世界各国法币与美元挂钩，美元与黄金挂钩。这种盯死黄金的货币体系，限制了美国央行信用扩张的能力。所以后来布雷顿森林体系瓦解，但美元仍是世界货币体系结算的最重要的法币。美元的强势地位和美国的地位有直接关系。

美国如果制造通货膨胀，美元的实际购买力下降，不等于美国可以用更“便宜”的美元去换更多的国际商品。货币的结算比率由汇率（Exchange Rate）决定，美元的实际购买力下降或引起美元相对其他货币的贬值。而影响汇率的因子很多很复杂，不是三言两语能说得清的。

而货币作为等价物，是一种特殊商品，不能用普通商品生产成本/销售价格体系简单的分析。央视主持人完全不懂经济学的基本原理，信口胡诌。替中共宣传与愚民罢了。

@DAILY_PC 金本位被废除是啥原因？

@奭麦郎 近几年官媒越来越反智，不知道是不是武大郎开店的结果。

@和科盛商会 知乎在专业方面当然有好内容，不过要说水平的话，国外专业平台更专业。国内一旦牵涉到意识形态问题，比如官媒定调的舆论导向，言论控制还是厉害。知乎上一旦一个话题被盯上，不符合主流的答案回答得再专业也被删帖控评。比如俺帖子里提到的这个问题已经被删了，您说这还怎么看？

@孙先树 老兄说得不错。感谢推荐油管视频。

@Surge 谢谢解释。