会更有感觉 恋爱感 但是很失控 没有控制感

@月亮下的美 #186894 我觉得故意拉仇恨不好搞，毕竟很多所谓的五毛不是官办的，是属于恰爱国流量的商人，他们又没有当局的保护，如果穿和服拉仇恨闹大了结果被党国铁拳了就呵呵了

@Wolfychan #186902 基督教在中国碰到的一个基本问题就是祖先崇拜，中国传统社会是认祖先为神灵的，这点在基督教会看来不可接受。耶稣会在这个问题上曾经给梵蒂冈打过报告，梵蒂冈说宁可不传教也不能妥协。

所以这就导致了一个后果，虔诚的中国基督徒会被中国传统社会驱逐出去。

@newhere #186918 邪恶的就等于是共产党的？只有共产党才是邪恶？

aka最近这一arc确实有点水，外网都调侃他oshi no ko占用时间太多了。。。。

我看那条推特的评论区里有人确实认为推特是邪恶的。

与其空泛的谈如何看待举报？不如问西方平台为何要提供举报功能，以及他们对言论自由的真正的理解和理念是什么样的。

有些人认为，中共鼓励人与人之间相互举报。所以举报是邪恶的，因此任何形式的举报都不应该存在，而且由于现实生活中的标准因人而异，所以连给它一个界限都不应该。比如说认定某些言论是仇恨言论。 但是，问题是如果某个标准因为无法精确限定就不应该存在，这种逻辑下连诽谤罪都不应该存在了，因为你怎么界定某些行为一定是诽谤呢？甚至说法律也不应该有效力，你怎么能精确的界定何为正义呢？

实际上，那些对言论自由无限制的把握恰恰偏离了权力自由本身的含义，它被提出来是为了保障每个人的私人空间的自由不被他人的自由所吞噬，因为主体间性的存在，恰恰预示了自由不是无限的东西。自由要是无限的东西，那么只有皇帝能享受了。

某些人根本不懂言论自由的边界，不懂自由这一政治概念的理念，而是想当然的认为言论自由应该是XXX的，但是西方平台没有按照你个人认为的理所应当XXX来做，所以觉得西方平台是双标了。这种人十分可笑。。。、

（中央社台北21日電）近年中國經濟受惠於出口成長迅速而蓬勃發展，但英國「經濟學人」期刊近日分析指出，受到COVID-19疫情衝擊，導致西方國家需求放緩，中國往昔出口的盛況已不復見。

經濟學人（The Economist）14日報導，中國的出口，無論是鐵路、公路、海運和空運，過去兩年進展迅速，以美元計算，2021年成長近30%。但是今年4月份，中國出口成長趨緩，以美元計算，僅比去年同期增加3.9%。

疫情各地封路 中國上千萬貨車司機被困物流受阻 報導引述野村證券指出，中國41個城市仍執行嚴格的COVID-19防控措施，這些城市的國民生產毛額（GDP）占全中國的30%。

報導指出，這些地方的官員急於避免疫情，當卡車司機在高速公路檢查站等待裝卸貨物，曾把他們困在駕駛座。

中國嚴格的防疫措施也使得國際貿易陷入困境。據海事情報公司Windward的數據，4月中旬，有506艘船在上海港外等待進港，而2月只有260艘。

樂觀人士之前期待，中國出口的機制可禁得住三不五時爆發的變異株Omicron疫情，並稱可採行所謂的閉環管理，使勞工與外界隔絕，吃喝拉撒與從事生產，通通集中在工廠裡。

但是現代化的工廠難以自給自足，每個廠房閉環都還是得接觸供應商，若是供應鏈中的任一環節染疫，可能會波及所有的生產線。

報導引述路透社指出，像是美國電動車大廠特斯拉（Tesla）的上海超級工廠，因廠商爆發疫情無法供貨，導致線束短缺而停產。

報導說，衡諸當前的情況，任何貿易量的增加都令人刮目相看，不過中國海關9日公布出口成長3.9%只是表面數據而已，實情並非如此。

據瑞士銀行（UBS）的說法，本月稍晚將發布更鉅細靡遺的統計數據，可能呈現中國出口價格漲幅達到或超過8%，果真如此，那麼4月中國出口量必定下滑。

報導說，出口價格上漲已引發貿易夥伴通膨加劇的恐慌，尤其是美國，不過這個警訊通常被過度誇大。

根據舊金山聯邦準備銀行（Federal Reserve Bank of San Francisco）經濟學家的說法，2017年，部分或全部在中國製的商品，占美國個人消費的比例不到2%。

報導說，中國因疫情造成的瓶頸可能會產生更大規模的影響，好比導致競爭對手抬高售價，但是當前大部分美國的通膨並非輸入性所致。

報導指出，事實上，中國的出口更像是美國當前通膨困境的受害者，而非造成美國通膨的原因；美國經濟放緩導致對中國商品需求疲弱，這主要是美國本身造成的供應斷鏈。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事 請輸入電子信箱 訂閱 報導說，針對採購經理人的調查顯示，今年截至目前，每個月的出口訂單有減無增，疫情期間正是西方國家亟需家電和電腦之際，但中國官方的統計顯示，上個月這些商品的出口減少。

報導指出，當然也並非所有的一切都在放緩，像是自從俄羅斯總統蒲亭（Vladimir Putin）下令揮軍入侵烏克蘭以來，由於制裁阻礙俄國商品銷往西方市場，中國自俄羅斯的進口持續增長。（編輯：曹宇帆/楊昇儒）1110521

教育腐败的根本是政治腐败

我呸，举报是共产党专用的？google facebook twitter那个大大的举报按钮是共产党安的？硅谷都是共匪？

我反对把举报作为党同伐异的工具，举报应该是用来解决违反用户合约的内容的。

至于

很多逆向种族主义者是基督徒

是因为中国传统文化没有基督教，所以信教就是在背离中国传统，所以容易被人看成是逆向种族主义，这是一种误会。正如西方世界里有人改宗伊斯兰教或者佛教，不等于他们就背离了西方世界。

@卷毛 #186889 @消极 #186907

我觉得倒不用走到另一个极端。不管年龄多大，他们都只是一对相爱的人而已。

每个人的成长都有差异，有人成熟得早，有人成熟得晚，就算生理年龄都是20多岁，有人心理可能还停留在10几岁，有人则已经有了一颗老灵魂。那么他们往上找，往下找，都比在同龄人中找更有可能遇到灵魂伴侣呢。

@natasha #186910 我覺得文章與紀錄片性質不同，風格自然不同。

@natasha #186909 本來就不是涉及宏大敘事的學術視頻，只是反映工人階級生活的普通紀錄片，我覺得沒有必要大篇幅介紹。

@中國邊緣人 #186862

我覺得越簡短越通俗易懂越好，這樣才會有利於傳播，介紹寫太長反而會因為太繁瑣讓人反感。

最好说给你自己听，以前你不是动辄就复制粘贴几万字吗？

介绍等于没介绍，就好比你的自我介绍是“人”，都是正确的废话。转水。

如果教育越來越實用，如果教育越來越普及，如果教育資源分配越來越公平，如果成長環境的差異被縮小，這將意味著腦力勞動失去稀缺性，腦力勞動與體力勞動之間的差別不得不縮小，屬於腦力勞動者並且已經工賊化的工人貴族不會同意，利用教育資源分配進行權力尋租的教育團隊不會同意，中共本身屬於形左實右的極右派，中共不會真正提升教育水平促進教育公平，中共不會同意，已經工賊化的工人貴族與教育團隊以及中共已經形成了既得利益者聯盟，中國沒有獨立工會存活的空間，體力勞動者無法通過集體談判提升議價能力，體力勞動者更不可能選舉工黨執政利用國家機器提供的公共服務改善生活，基層人民如果要獲得體面的生活，只能革命，必須結束中共對中國的統治。

白領工人招聘藍領工人

白領工人馴化藍領工人

資本家對企業的支配

@卷毛 #186889 马克龙这trophy有点大

香港人的民主来得太容易，所以丢失的也容易。台湾人可能会好些。就像挣大陆人的钱，香港人赚的已经是忘乎所以了，单看港片，从凌凌漆到寒战，变化何其明显。台湾人虽然钱挣的也开心，民进党倒是一直不倒台，虽然国民党一直在打捞钱的牌，台湾人是钱我是要的，但是忽悠我是不可能的，真好。至于大陆，至少要两代人广泛接受真正的教育，否则，一切是妄想。民众的整体素质不提升，很容易被洗脑被煽动，那时候是人间地狱。 改开那么多年，一份免费的学生的午餐都落实不了。他们为谁好不知道，但肯定不是为了本民族的未来好。

但願最後它不會向我的英雄學院、V字仇殺隊、進擊的巨人、漫威電影那樣被廣電局禁播😐

而在这些年的中国大陆，在升学时如果你拿不出上一级学历，有可能连升学的资格都没有（普通高考要求提供高中毕业证）；在求职时，如果你的学历不够硬，无论工作能力多强在很多单位你连申请的资格都没有。

我認為是同溫層效應。

意思是當你與他人都擁有相同的學歷時，則你與他人並無差別，這份學歷將失去競爭力，亦即策略失效。

策略失效的意思是，因為大家都去上學，大家都獲得學歷，所以學歷沒有為遴選提供競爭的優勢，這相當於學歷失效。

而產生競爭優勢的方式則是：

(1)更高的學歷

(2)其他的特色，比如人際關係(也就是靠關係尋租)

文章的其他部分可以吃掉了，我覺得你解決不了競爭問題，因為你就是換一種方法內捲，只不過是通過「破壞掉原本的競爭方式」，去緩解原本的競爭窄門被堵死的問題。

但是，正如資源可以投入在教育資源。

那如果將所有人的「學歷」都提升到博士，那我想競爭就會跑到別種「多才多藝」了，那麼還是內捲。

這時候資源還是會投入到新的什麼德智體群美，什麼體育考核，什麼才藝考核，對不對？

假如未来的博士及以下学历教育实现了普及，还会有助于促进教育自由、公平、公正、公开，有助于提高人才质量。

喔是，但我想你需要注意一點，把人教育到博士需要消耗教育資源，也要消耗時間。

也就是說這是耗費大量的成本，去培養出筆者稱之為「人才質量」的東西。

呵呵，

而且學歷的提高跟提供教育的機關實現公平公正公開有什麼邏輯關係？

按照我的邏輯是這樣：

「把人教育成博士，無非就是付出更多的教育資源跟時間」，

「把所有人都教育成博士，那你你就必須給教育機關、學校、政府提供更多的經費，然後碩士博士課程需要更多的教師，你需要擴大教育機關的編制，而這些學校才能把這些學生授課到變成博士。」

然後你說實現博士普及，(這將會造成政府必須給學校更多的經費，擴大教師的編制)，「可以使得教育機關更加地公平」

語畢，哄堂大笑。

花費遠比過去更加多的成本與時間去做出一個跟原本一樣內捲的教育政策，筆者大概非常擅長加速。

假如让更多的人掌握了更多的知识，则出现知识分子瞧不起人或算计人、教育腐败、学术腐败等问题的概率会大幅降低，因为那时的关键性人物手中的权力也没有那么大了、人也不那么好骗了。

「只要大家都很有錢，就沒有貧富差距的問題囉！」

「只要大家都很有錢，就沒有坑蒙拐騙、貪污受賄的情形也會大幅降低。」

我覺得他想要的政策應該要叫做「共同富裕」

坚决不支持

我们都知道，中国大陆教育界近二十余年来不正之风盛行，这其中的腐败、内卷时时刻刻都在毒害人们的身心健康。常常出现学生课业负担极重、家长极度操心、在求学过程中花的钱极多。而且还常常出现有人付出了极大的代价（包括但不限于：花了极多的钱、牵扯了极大的精力、学出了一身慢性病、导致和许多小伙伴不来往），却付出和收获严重的不对等；还有些人却能通过不正常手段走捷径获得不应获得的东西，比如：家长用非正常手段赚来的钱供孩子学习、找门子入学、特招造假等。教育工作者们中的很多人在此过程中往往做事十分不负责任、唯成绩论，或者假借不正之风疯狂谋私利。在此背景下，很多家长居然还拼命挤兑孩子，趋之若鹜的去报大量的补课班、给老师行贿。

以前的人们往往将这些问题归咎于上面不管、上面人为操控。但2021年7月24日，国务院办公厅印发《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》（即“双减”）后，国家为了降低学生课业负担及家长经济负担，下决心关闭了一大批补课班、让一大批相关培训机构倒闭、让一大批相关培训机构从业人员失业，并严厉打击违规补课。在此之后，有些地方甚至还规定学生参与违规补课活动即属于不诚信考生。还有监管部门要求视频网站通过下架学前、小学、初中、高中课程，以避免有学生通过这种方式超负荷学习、家长通过这种方式“鸡娃”，进而引发一系列的负面问题（即“恶意自学”）。可就算这样，依然有老师顶风违规补课，依然有家长顶风疯狂“鸡娃”。

以往的相关文献往往着重于谴责教育主管部门、教师中的坏分子缺德，很多家长功利，而不去研究其中更深层的原因。就像以前的君主专制时代出了暴君后的革命，人们只是去谴责暴君残暴，或者是宣称等我当了皇帝，我一定不会如此残暴，而不是反思君主专制制度本身的弊端。开明专制至多只能维持百十来年，而运行健康的民主却能够轻松维持更长的时间。上面这点直到近现代民主革命才被人们广泛认同。对于中国大陆的教育而言，假如人们不去反思其中深层的制度、理念弊端，而只是寄希望于通过“严管”（比如让一批老师下岗、让一批教育界的职务犯罪分子被判刑，这个过程其实现在就已经在进行了）去扭转中国教育的不正之风，我想最好的结局也不过就是有一个短暂的相对好的时期（短则几年，长则至多百十来年），而后这些不正之风又会死灰复燃。

现有的学术能力、人才选拔机制过度重视学历及成绩：

现在中国大陆的很多人看一个人的学术能力怎么样，往往不着重于其真实的能力、境界怎么样，而是着重于其学历之有无、学历之高低、成绩之有无、成绩之好坏、证书之有无。在中国清末引入现代学历教育之前，中国社会对一个人学术能力的评估主要来自社会的认同，即“社会认为你行你就行，皇帝说行也不行；社会认为你不行就不行，皇帝说行也不行”（下文中亦称“社会认同制”）。孔子的“万世之师”的称号是怎么来的，不就是广大人民群众共同认可的结果吗。孙中山的“博士”头衔还是自封的呢，可广大人民群众都认为孙中山有博士的水平。孙中山的“博士”是什么博士，——革命博士，可是哪个学历教育机构的博士专业会设有“革命博士”这个专业？当年的宋朝皇帝还说秦桧是好官呢，可这并不影响历史为秦桧出来奸臣的结论。

到了清末，中国因为长期极度的愚腐，导致出现政治上不开明、经济上普遍贫困且贫富差距极大、科技上落后、教育上迂腐。而同时代的西方相对于中国而言，政治上更加开明、经济上更加发达、科技上更加先进、教育上水平更高，因而中国开始了“学习西方好榜样”的过程。当时的西方已经实行并普及现代学历教育，中国因而在清末“学习西方好榜样”的过程中开始出现现代学历教育。但中国早在清末民初引入中国引入现代学历教育的初期，即有学者指出以前中国学术能力评估是“社会认为你行你就行，皇帝说行也不行；社会认为你不行就不行，皇帝说行也不行”，而到了现代学历教育的时代就弄成了“管发学历的人说你行你就行”，假如某一天管发学历的人坏了，则必然会产生一大批有学历没能力甚至有学历无德的坏分子。而这些年的中国大陆，在学术能力评估方面社会普遍只认学历、只认成绩，这就出现了学历教育机构及教育主管部门权力过大，因而很容易滋生权力寻租和极端主义。哪里存在权力过于集中，哪里就很容易滋生权力寻租和极端主义。

在社会认同制下，假如你想用70多亿美元收买全地球的人去为你出昧良心的结论，平均每人只能得到1美元，请问是多么贫困、多么不值钱的人会为了1美元而去为你出昧良心的结论？假如就一个人说了算，或者就一个小圈子说了算，把这70多亿美元给这个人或者这个小圈子，就极可能让对方出什么结论都行。在现实生活中，2000年代的希腊政客曾通过在经济实力不行的情况下实行高福利制度收买全希腊人的选票，结果以自2009年开始并持续数年的主权信用危机告终。收买全希腊的人尚且如此困难，何况要收买全世界的人。

轴心国曾妄图通过武力胁迫全世界的人违心的说法西斯万岁，结果是以希特勒吞枪自尽、墨索里尼被公审枪决、日本挨了两颗原子弹，轴心国彻底失败告终。

中国的清末及民国大陆时期也存在学历教育，为什么那时中国的学历教育没有出现象后来那样触目惊心的腐败、内卷、极端主义？这其中有多种原因。一来那时中国学历教育的主导者很多还是当时的进步人士，这些人本身非常有境界，他们在心里对不正之风十分嗤之以鼻，这些人在主观上没有这个意愿。二来中国当时刚刚开始实行现代学历教育，一个制度在诞生初期的时候很多是相对公平的（但往往也漏洞百出），那时的中国人中的很大一部分对现代学历教育仍然充满怀疑，仍有很多以前“社会认同制”的遗留，假如现代学历教育在引入中国之初就像后来那样不正之风盛行，那么早在一开始就会胎死腹中。三来民国大陆时期的北洋政府、国民党、军阀都想对外营造言论自由的形象（至少表面上做做样子），主观上没有意愿操控学历教育，客观上在当时这些政治势力即使通过权力、金钱去操控学历教育也换不来太多实际的收益（当时的社会不像后来那样唯学历论、唯成绩论，其完全可以用手中的权力直接为子女解决工作或者让子女在家当少爷、大小姐，根本不用通过从操控学历教育这种多次一举的做法）。

而在这些年的中国大陆，在升学时如果你拿不出上一级学历，有可能连升学的资格都没有（普通高考要求提供高中毕业证）；在求职时，如果你的学历不够硬，无论工作能力多强在很多单位你连申请的资格都没有。这就很容易导致有人为了获得学历、获得成绩而不择手段（特别是在不正之风盛行之时）。

现有的学历教育太过一环扣一环，学习时太过看重基础 这些年的中国大陆，特别是在学历教育机构内部，人们要学习什么东西往往总是有人拿基础说事。诚然，在天赋、努力相当的前提下，基础好确实更有优势。但基础的好坏以何种标准评定，由谁来评定？

假如评定标准片面、奇葩、落伍，那么其得出的结论不会是多么客观公正的。作为中国人的笔者就没有汉语八级证书，难道能就此说明笔者汉语不过关吗？即使笔者在汉语八级考试中没有考过哪个老外，甚至在汉语八级考试中考了不及格，难道就能说明笔者汉语水平不如那位老外吗？很简单，不能，因为汉语的博大精深远远超过汉语八级考试的范围，汉语八级考试的范围只是汉语中极小的一部分，仅凭一个人在汉语八级考试中的表现并不能完全说明其汉语水平高低。相反，在广泛的实际应用中、在众人的见证下所表现出的汉语水平，才能更加客观公正的反映一个人真正的汉语水平。假如一个汉语水平过关的中国人，但汉语八级考试考什么不擅长什么，擅长的东西全不考，怎么算？假如一个汉语水平不过关的外国人为了通过汉语八级考试，专门汉语八级考试考什么学什么，其在汉语八级考试中拿了高分，但对汉语八级考试以外的汉语知识近乎一窍不通，怎么算？当然，对于中国人的汉语水品而言，只要社会认同其汉语水平过关即可，无需通过汉语八级考试证明其汉语水平。

假如这一评定过程就一个人说了算，或者说就一个小圈子说了算，且负责评定的人存在为一己私利及某个特定小集团的利益、崇尚极端主义、媚上、不负责任、受到政治高压、受到武力胁迫等原因人为操控评定的过程，将不合格变为合格，或者将合格变为不合格，其得出的结论会多么有说服力吗？在20世纪80年代的中国大陆，阅读理解题只需沾边就给分，接近标准答案最少能拿到一半分，可这些年是背不下来标准答案即使理解得对也拿不到太高的分。在20世纪80年代的中国大陆，大学生只要大段的逃课就开除，可是发生在2015年至2017年间的湖南工学院学生会主席李宁百万诈骗案的中的犯罪分子李宁大段逃课从事诈骗活动居然不仅未被开除，居然还担任该校机械工程学院学生会主席，直至2017年2月才被公安局抓获。以前的中国大陆的高考作文只要政治上正确、语言优美、没有太多太明显的语法错误及用词不当及错别字、主题及篇幅符合要求即可拿到高分，而这些年是写不出命题人所要求的奇葩作文就拿不到高分，其原因在于命题人想通过这种方式推销自己的补课班及参考书，比如2020年浙江高考满分作文《生活在书上》即存在这样的问题。

也就是说，假如对“基础”的评定给不出一个公平、公正、公开的方案，那么谈论一个人“基础”的好坏没有意义。

即使能够对“基础”的评定给出一个公平、公正、公开的方案。假如一个人作风正派、天赋不错，但因特定的历史原因耽误了（包括但不限于：战乱、不正之风、家长不重视、贫困、选错专业、选错学校、老师水平低、老师缺乏教学方法）导致“基础”不好，难道就应该让这个人“一步耽误，步步耽误”吗？假如一个人“基础”极好、天赋极好，但其现在或者曾经做得事龌龊的可怕，难道就能够因为这个人“基础”好、天赋好就让这个人一路绿灯吗？

而在这些年的中国大陆，这一矛盾显然处理得不好。比如你在小学、初中耽误了，那么到了高中就会有障碍（无论普高还是职高）。这就难免出现有老师借机权力寻租——只要你想基础好就要给我行贿，你要是不给我行贿就不好好教你、挤兑你，让你基础不好，甚至“一步耽误，步步耽误”。难免出现有学生利用这一社会氛围去给同学使坏，让竞争对手基础不好，进而显出自己。

在中国大陆的20世纪50年代至1977年恢复高考之前，为解决这一矛盾，也曾使用“家庭成分论”这种方式解决这一矛盾。按照那时的有关规定，只要本人及家人曾参与反动活动（包括：汉奸、黑心商人、贪腐、邪教、极端宗教主义等），无论本人基础多么好、天赋多么好、多么处事练达，很多学校不允许报考、很多工作岗位不允许从事。因为本人有着这样的历史、有着这样的家庭出身的人，往往很难有为人民服务的情怀，很难有对国家的忠诚，在民间也会有很多人不服气。但这一制度的弊端也非常严重，其将很多和反动链条关系不大的人也殃及了，还出现了很多漏网之鱼，到后期还成为了人整人的工具——只要谁想把谁整倒，就把谁弄到“黑五类”那波里。因而在文革结束后被废除。

假如未来的教育能够不像现在这样把过多的精力放在学生基础的好坏上，这样即使因为某些特定的历史原因耽误，以后也会有更多的机会找上来。老师及教育主管部门人员也更难借机权力寻租或推行极端主义。

强化社会认同、弱化学历及普及博士及以下学历教育或是出路：

看到这里，可能就要有读者会问了，既然您前面将学历教育描绘得一团乌黑，那么是不是应该废除学历教育？笔者不赞同这种激进得做法，废除学历教育后不保证能够顺利建立起新的公平、工作、公开的教学、考评体系，很可能会重演民国军阀政治、动乱或文革极度疯狂的悲剧。

科举时代选拔官员是谁分数够谁行，到了清末科举走向了迂腐，起不到科举应有的作用，改革派改革科举的尝试又以失败告终，中国的科举最终于1905年废除。但中国在废除科举后却未能成功建立新的公平、工作、公开的官员选拔机制，以前科举相对健康时期的优势也未能延续。官员选拔就成为了谁能玩权谁上、谁有枪谁上，这也成为了后来民国动乱、军阀政治的诱因之一。

文革前夕的中国大陆，也普遍存在老师师德不好（比如冷漠、给学生施加过大的压力、煽动内卷等）、知识分子利用自己懂别人不懂得优势瞧不起人、算计人。因而便有不少极左尝试以轰轰烈烈且疯狂的政治运动扭转这股不正之风。但却以政治上极度疯狂、专制，经济上走向崩盘告终。

我认为，普及博士及以下学历教育并在教学过程中不过度强调基础或许是中国教育未来得发展方向。

公立小学、公立初中、公立普通高中可以取消一切划片、一切入学考试、一切对国人的户籍限制、一切学历要求，改为对国人够年龄就有份，无论其文化基础如何、学历如何，同时允许自由转学。当然，这时的公立小学、公立初中、公立普通高中之间也不应有过大的差距。公立大学中的多半学校、多半专业（包括大专、本科、硕士、博士）对国人可以改为够年龄就有份，无论其文化基础如何、学历如何。公立大学中的多半学校、多半专业（包括大专、本科、硕士、博士）对国人可以取消修业年限，只要一个人天赋可以、思想端正、有着为人民服务的情怀，只要能学会知识并学以致用造福人类，无论多久都应该有足够的包容，修业年限绝不能成为剥夺爱国者受教育权利的理由。

普及教育，学不会怎么办？只要能够实现教育全过程民主、自由、公平、公正、公开，就算上大学的人99.999999999%都光荣肄业，也比教育腐败横行要好。

对于私立学校，为尊重其学术自由，应允许其自行制定入学门槛。对于来华外国留学生，应该严格把关、总量适度，避免出现放“洋垃圾”进入中国以及留学生总量过大、国家对留学生投入过多因而挤占中国本土学生的教育资源。

此外，社会上对一个人能力的评估应该更多的着重于德、能、勤、绩综合考评，而不是像现在这样过多的着重于学历。学历的有无、高低仅能够代表一个人的一个方面、一段经历，而不是一个人德、能、勤、绩的全部。在未来普及教育、综合考评的年代，只要德、能、勤、绩足够，无论能否拿到学历、无论学历高低都没有像现在这么大的影响，且那时取得学历的过程也不会像现在困难、扭曲。那时可能就会有更多的人敢于和教育界的不正之风叫板，教育也会比现在更加公平、公正、公开，也会有更多的人享受到教育发展的红利。假如政府、学校不能够下决心整顿不正之风，一心朴实为人民服务，人民就有权不承认其所给出的一切学历、一切成绩。

在未来的北京大兴国际机场，一架到港的由C929执飞的国内航班，在到港后下来半飞机博士，因为在那时的中国博士及以下学历教育均已成为普及教育，只要够年龄，没有想读博而读不上，只有想不想读博。

常见问题

有人认为应该让名校学历值钱，而不是像笔者所言普及教育让名校学历不值钱，请问笔者怎么看？

正如前文中所述，要想让名校学历值钱，让社会认同，必须建立在全过程公平、公正、公开的前提下。假如不是建立在全过程公平、公正、公开的前提下，则必然滋生权力寻租、极端主义，因而必然会产生一大批高分低能、或者有才无德的人。且让名校学历值钱的过程中很难建立起一套绝对公平、公正的考评标准，也很难甄别“因特殊的历史原因耽误”和“走捷径往上爬”这两种情况。笔者也曾想过通过让一批以不正当手段取得成绩的人的学历、成绩作废，以及通过诸如重考、特招、保送、补发学历、补发成绩之类的方式维护教育公平，但这种方式因很多问题难以甄别而可操作性不强（比如是否应当将所有给老师送礼定性为行贿、是否应当将所有上过补课班的学生定性为不诚信考生），同样很容易出现“让老实人吃亏，以及让小人有机会谋取不正当利益”。

假如真如笔者所言，博士及以下学历教育成为了普及教育，大学生岂不是会面临极度的就业难？

现在大学生就已经面临极度的就业难了，还用得着担心普及博士及以下学历教育后会就业难吗？假如未来的博士及以下学历教育实现了普及，还会有助于促进教育自由、公平、公正、公开，有助于提高人才质量。现在的精英教育本身因让一些关键性人物权力过大而容易滋生权力寻租、极端主义，具体表现在于知识分子瞧不起人或算计人、教育腐败、学术腐败等。假如让更多的人掌握了更多的知识，则出现知识分子瞧不起人或算计人、教育腐败、学术腐败等问题的概率会大幅降低，因为那时的关键性人物手中的权力也没有那么大了、人也不那么好骗了。假如一项知识只有一个小圈子掌握，这个小圈子很容易联合起来操控该行业，谋取不正当利益；假如这项知识走向普及，则借机谋取不正当利益的难度会大幅提高。

现在的硕士、博士课程要普及难度实在太大，怎么办？

虽然现在的硕士、博士教育实现普及确实会阻力重重，但笔者认为硕士、博士课程中的很多内容存在在不降低深度的前提下表达的更加通俗易懂的可能性。但实现这些需要许多人共同努力，而且不是在小圈子内孤芳自赏能够解决的问题。

原文链接：https://club.6parkbbs.com/bolun/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16052164

@newhere #186900

姨學指出問題，而不提供救贖。

而基督教提供救贖，但提出救贖會被千夫所指。

不是簡單自洽的問題，是恐懼的問題。

我不知道他们什么情况。我就简单看了一眼推特，从中想到出了一个问题。

我感觉这就像“屠支一念起，刹那天地宽”这种简单又自洽的思维方式。

@刺刺 #186891 樓主的帖子的最後一個段落很明顯是在唱衰反共事業，樓主宣稱反共人士沒有筆桿子，預測反共人士沒有槍桿子與錢袋子，質問反共人士憑什麼反共，是否用屁股在反共，我認為這種論述屬於唱衰反共事業。

豆沙不是在現實世界被騷擾過嗎→_→ 因為豆沙當初好像有牆內的帳號跟影片嘛，後來他就戴口罩了，我聽聞的內容是這樣。

至於人家要不要露臉不是人家的自由嘛。

然後自媒體能不能批評？當然可以批評，因為公開發表影片跟政治觀點屬於可受公評之事。

至於粉絲互打？那是貴圈真亂的事情。

很多逆向种族主义者是基督徒

聖經上記載世人皆犯了罪，虧缺了神的榮耀，因此需要福音。

可是，我猜指出顯而易見的「中國人犯了罪」明顯比也指出中國人需要救恩容易多了，於是就卡在這裡。

反共者一般非常反感举报，因为举报是中共作恶的一个重要方式。我今天去推特看了一眼。逆向种族主义者徐思远爹味碰壁逆向种族主义者白豆沙，质问她为什么在自由世界还戴口罩不敢见人。徐思远因此被一（些）推特用户举报。徐思远把该名推特用户的电报群聊天挂上推特。该名推特用户还击。评论区大多数人都觉得举报是共产党和邪教的手段，是对言论自由的侵犯，认为该名推特用户觉得徐思远恶心可以拉黑，不能举报。我描述的只是我花几分钟看到的大概情况。大家怎么看待这个问题？对待人身攻击、种族主义等违背社区规则的言论，善用社区规则对其举报是否合理，是否侵犯言论自由？

另外我还有一点疑惑，为什么很多逆向种族主义者是基督徒，并且年龄比较大？

什么玩意？这也能吵起来，芝麻人是不是脑子有问题

常見的「彼之神作，我之糞作」阿

台灣的論壇也會吐槽對岸作品常常出現什麼「華夏」、「天朝」、「神州」什麼的國家，但這個國家就不會叫做「中國」。

阿劇情還不是照看？ 評論也會酸對岸不能寫政治嘛，還會吐槽說「犯罪、洗錢、毒品只會發生在別的國家。」

如果有中國人犯罪，那就是日本唐人街，美國唐人街，是別的國家的社會問題，但就不會是中國嘛(註：代表作品蝦寫的《覆手》，這句話這是作者的暗諷)

雖然早期的例如《余罪》之類的作品也不錯看，但反正就是現在沒法寫那種尺度嘛，我記得余罪至少敢寫社會底層扒手什麼的，我好像兩三年前看的，記不太清。

台灣這邊也會吐槽日本動畫的劇情簡直是「社畜寫照」，穿越異世界都在想退休養老(《幼女戰記》應該算非典型案例。)

還有日本作品常常跑出血統論，你主角的成就背後幾乎全是繼承父母輩的福澤(代表作品《火影忍者》)

不像對岸作品穿越異世界各個想當人上人(案例：《全職法師》，我不知道拿這個當作例子行不行，畢竟我不太了解，我只看了大概20章就被劇情毒得再也不想看)。

只是不怎麼發生有人吐槽歸吐槽，跑去評論區輸出自己的觀點嘛，因此炎上就更好笑了，

雖然也可能真的有人真的跑去作者評論區嘴砲，但這種事可能好發於對岸。

至於輝夜姬的劇情發展，我是真的覺得作者處理得不好啦。

你要像搞笑漫畫，那確實可以來個直升機救人，但那個氛圍你又不像是搞笑漫畫，卻來個不甚合理的收場。

@wyf1230180 #184765 你的意思是五毛媒体故意找一些演员在墙内敏感日期穿和服拉仇恨？

这就叫民族仇恨，穿和服是别人的自由。

《辉夜大小姐想让我告白》（ 「かぐや様は告らせたい」 ）是日本漫画家赤坂アカ创作的漫画作品，人气非常高，目前已经出了三季TV动画，人气也非常高。

去年11月开始，该漫画出现了财阀剧情，结果这段剧情在墙内引起了争议，很多人接受不了这段故事情节对赤坂アカ大肆辱骂，有的问候他全家，有的让他磕头谢罪，还有的直接上升到了国家民族层面上，比如：说这漫画出现争议剧情说明日本的民族性格的变态，赤坂アカ应该加入日本共产党实行无产阶级革命推翻日本民主政府等等，B站还有人把这部漫画关联到731部队上去了。墙内很多字幕组、自媒体和B站UP主也在疯狂炒作这件事，疯狂带节奏，给赤坂アカ拉仇恨。目前，B站、腾讯音乐、新浪微博、贴吧等墙内各大平台都能看到一大群人辱骂赤坂アカ，骂他的评论基本都能上热搜，漫画的评分也是疯狂降低。一直到现在，墙内的小粉红们还在为此事闹个不停。我在推特那边看了一下，日本和其他国家那边基本很祥和，没有出现墙内那种大规模辱骂和讨伐的现象。

日本动漫在墙内出现类似现象已经不止一次了，比如：《成神之日》《进击的巨人》的结局因为墙内很多人接受不了也是对作者大肆辱骂，疯狂的给这两部动漫作品刷低分和差评，甚至有些小粉红还翻墙对作者实行网暴。

有道理，哈哈

他拒绝看证据，，说那是p图弄出来的

（中央社台北21日電）中國電商巨頭京東集團總裁徐雷，近日退出所有微信媒體群組。此前上海封城，京東投入物資保供遭遇諸多封控阻礙，徐雷曾在群組數度批評政府措施。媒體指他退群是為了「謹言慎行」。

據陸媒一見財經報導，徐雷最近陸續退出所有媒體群組。他此前在多個媒體群還算活躍，會經常聊一些有關京東業務、足球等話題。

上海因疫情封城後，徐雷發表上海物資供應的相關言論，引起很大關注。

徐雷在朋友圈寫道，京東在抗疫救援方面，從來不惜力、從來不算帳，也願意用自己最擅長的供應鏈能力高效支援任何需要的城市。貨物不是問題、運力不是問題…「但特殊情況下，有些事情不是京東自己可以解決的，有力使不出，這種感覺很難受。」

徐雷上述言論在很多媒體群瘋傳，他在其中一個媒體群表示：「寫的很委婉了，這段時間憋的我都快抑鬱了。」

他提到，上海疫情初期，市內庫房被封了，京東還可以用昆山主庫群以及全國公司庫房支援...「但道路被封，進不去，最後徹底癱了」。

徐雷還提到，昆山庫區後來也被封了，江蘇到上海的道路被封了，這已經不是一個企業可以做的了，所以最後上海的小哥自發去支援社區了，公司都沒有要求，因為他們領著京東工資沒事幹，自己也不舒服。

他直言：「各地疫情管控標準完全不一樣，多的不說了，大家都有感受，而且層層加碼」、「符合各地政府規定是企業的義務，但實在憋屈啊…」

徐雷有感而發寫道：「所以，政府一定要知道什麼是保民生，不是環衛、衛生、公安這些公共部門才是保民生，不是只有國企才是保民生，不是品牌商願意供貨就是保民生，供應鏈條上的關鍵點，一旦斷掉，啥都沒有，商品在庫房、蔬菜在地裏…」

報導指出，徐雷的這些發言在很多媒體群引發軒然大波，甚至有部分聊天內容被發布出來。

對此，很多人認為徐雷是真性情，作為一個企業家對上海防疫發表自己的真實想法，其中很多想法很有見地，對於疫情防控期間的物資保障有很大幫助。

不過，也有人認為，徐雷作為一個企業高管，尤其是出任京東集團新任CEO後，在當下的市場環境下，很多言論可能會被放大，給企業帶來不必要的麻煩。

報導認為，徐雷退出所有媒體群，「謹言慎行」的考量占很大一部分原因，媒體群不是普通的群，它是一個「輿論放大器」，作為京東集團走向前台的「一把手」，徐雷的言論不僅僅代表個人，更多的代表京東集團。

報導也提到，京東幾天前發布2022年第1季財報，前3個月京東淨虧損人民幣30億元（約新台幣130億元）。這是徐雷正式出任京東CEO後的首份季報，可謂開局不利。（編輯：楊昇儒/陳沛冰）1110521

根據屁股決定腦袋的基本原理，基本上會成為反共人士。

大前提：所處位置決定立場

如果中共無法為大多數反共人士提供體面的生活，大多數反共人士就不會改變反共立場

小前提：共產黨將反對者置於壓迫的位置

結論：那麼被壓迫的人反對共產黨。

看來閣下至少懂得邏輯自洽，可惜就是你可能看不懂別人想表達什麼。

樓主對反共事業的唱衰不會改變大多數反共人士的立場。

你從哪個字看到是唱衰？你閱讀理解有問題還是眼睛業障重？

中共輸出的謠言遠比其他任何一個整治勢力還多，中共最應該受到批判。

母子恋怎么了？

这叫 trophy husband

经常见到不少节目用这首曲子做背景，这么多年才知道叫这名字。

如果中共無法為大多數反共人士提供體面的生活，無法有效的壓迫反共人士的認知水平，大多數反共人士就不會改變反共立場，樓主對反共事業的唱衰不會改變大多數反共人士的立場。只要一個人沒有體面的生活，並且認知水平已經達到可以發覺沒有體面的生活與中共有關，根據屁股決定腦袋的基本原理，基本上會成為反共人士。

部分民運人士早期確實因為資訊錯誤存在瑕疵，但是大多數民運人士還是準確的揭露了真相。

Youtube链接

@AEIOU #186878 小二和thphd都被挂了，自己看右侧链接

@刺刺 #186883 修养好，能好得过刘少奇吗

要求利益受損者對既得利益者換位思考比極端階級鬥爭還可怕， 要求利益受損者對既得利益者換位思考意味著否定一切變革。

理解不等於諒解。

我是不知道在文不對題幾點的，又沒人教你換位思考以後就要「原諒對方」哦？

看閣下禮貌跟修養挺好的，所以我又解除了黑單，但不要讓我又覺得後悔了行不www

rtzsbd

@怒操黄左 #186881 ？不至于吧？我就就我看到的说法开个玩笑😅这个论坛还有骂人的啊😅