问答
时政

如何对待“举报”?

反共者一般非常反感举报,因为举报是中共作恶的一个重要方式。我今天去推特看了一眼。逆向种族主义者徐思远爹味碰壁逆向种族主义者白豆沙,质问她为什么在自由世界还戴口罩不敢见人。徐思远因此被一(些)推特用户举报。徐思远把该名推特用户的电报群聊天挂上推特。该名推特用户还击。评论区大多数人都觉得举报是共产党和邪教的手段,是对言论自由的侵犯,认为该名推特用户觉得徐思远恶心可以拉黑,不能举报。我描述的只是我花几分钟看到的大概情况。大家怎么看待这个问题?对待人身攻击、种族主义等违背社区规则的言论,善用社区规则对其举报是否合理,是否侵犯言论自由?

另外我还有一点疑惑,为什么很多逆向种族主义者是基督徒,并且年龄比较大?

菜单
  1. 狼狼醬 耶渣
    狼狼醬   私信可以,但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒,深信左右都是膠的港獨。

    很多逆向种族主义者是基督徒

    聖經上記載世人皆犯了罪,虧缺了神的榮耀,因此需要福音。

    可是,我猜指出顯而易見的「中國人犯了罪」明顯比也指出中國人需要救恩容易多了,於是就卡在這裡。

    1. 我感觉这就像“屠支一念起,刹那天地宽”这种简单又自洽的思维方式。

    2. 狼狼醬 耶渣

      @newhere #186900

      姨學指出問題,而不提供救贖。

      而基督教提供救贖,但提出救贖會被千夫所指。

      不是簡單自洽的問題,是恐懼的問題。

    3. 邹韬奋 外逃贪官CA

      @Wolfychan #186902 基督教在中国碰到的一个基本问题就是祖先崇拜,中国传统社会是认祖先为神灵的,这点在基督教会看来不可接受。耶稣会在这个问题上曾经给梵蒂冈打过报告,梵蒂冈说宁可不传教也不能妥协。

      所以这就导致了一个后果,虔诚的中国基督徒会被中国传统社会驱逐出去。

    4. 基督徒我只佩服洪秀全(孙中山也算),现在这么多的基督徒,都是下流的传教士,要么是神棍,要么是逆民伥鬼,没有一个是民族革命者

    5. 邹韬奋 外逃贪官CA

      @李太白01 #186925 只有被异族统治的时候才有民族革命,所以by definition,你现在很难找到。硬要找的话,王柄章总可以了吧。

    还有 6 条回复,点击查看
  2. 刺刺   台灣人,主修會計,法學只是下班後的興趣。

    豆沙不是在現實世界被騷擾過嗎→_→ 因為豆沙當初好像有牆內的帳號跟影片嘛,後來他就戴口罩了,我聽聞的內容是這樣。

    至於人家要不要露臉不是人家的自由嘛。

    然後自媒體能不能批評?當然可以批評,因為公開發表影片跟政治觀點屬於可受公評之事。

    至於粉絲互打?那是貴圈真亂的事情。

    1. 我不知道他们什么情况。我就简单看了一眼推特,从中想到出了一个问题。

  3. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    我呸,举报是共产党专用的?google facebook twitter那个大大的举报按钮是共产党安的?硅谷都是共匪?

    我反对把举报作为党同伐异的工具,举报应该是用来解决违反用户合约的内容的。

    至于

    很多逆向种族主义者是基督徒

    是因为中国传统文化没有基督教,所以信教就是在背离中国传统,所以容易被人看成是逆向种族主义,这是一种误会。正如西方世界里有人改宗伊斯兰教或者佛教,不等于他们就背离了西方世界。

    1. 我看那条推特的评论区里有人确实认为推特是邪恶的。

    2. 邹韬奋 外逃贪官CA

      @newhere #186918 邪恶的就等于是共产党的?只有共产党才是邪恶?

  4. 夸父逐日   追逐太阳之人

    与其空泛的谈如何看待举报?不如问西方平台为何要提供举报功能,以及他们对言论自由的真正的理解和理念是什么样的。

    有些人认为,中共鼓励人与人之间相互举报。所以举报是邪恶的,因此任何形式的举报都不应该存在,而且由于现实生活中的标准因人而异,所以连给它一个界限都不应该。比如说认定某些言论是仇恨言论。 但是,问题是如果某个标准因为无法精确限定就不应该存在,这种逻辑下连诽谤罪都不应该存在了,因为你怎么界定某些行为一定是诽谤呢?甚至说法律也不应该有效力,你怎么能精确的界定何为正义呢?

    实际上,那些对言论自由无限制的把握恰恰偏离了权力自由本身的含义,它被提出来是为了保障每个人的私人空间的自由不被他人的自由所吞噬,因为主体间性的存在,恰恰预示了自由不是无限的东西。自由要是无限的东西,那么只有皇帝能享受了。

    某些人根本不懂言论自由的边界,不懂自由这一政治概念的理念,而是想当然的认为言论自由应该是XXX的,但是西方平台没有按照你个人认为的理所应当XXX来做,所以觉得西方平台是双标了。这种人十分可笑。。。、

    1. 邹韬奋 外逃贪官CA

      我引用下冲浪老帖:/t/11696

      "一点常识都没有,被删贴了就开始狗叫“说好的言论自由呢”,建议把言论自由的定义打在公屏上,"

      "Reddit可以,但非必须,是网络公共空间但是其子sub不是。"

      认为言论自由就是自己说话别人不能阻拦的,请自己开设服务器进行宣传。至于举报是否滥用的问题,你多逛逛这些言论发布的平台(如电报,youtube)等就知道他们的言论尺度了。 平台不是傻子,争议创造流量。早十多年前天涯和百度贴吧上还有“取涛宝二人狗头”这种id,“恨蒋公剿匪不利”这种言论,墙国的平台哪是不知道这些言论侮辱党国是违规言论呢?但是只要上面不管,我们管他干啥,这些言论放在这里,就能吸引流量,不管是爱国爱党的还是反对党国的。今天放在硅谷大佬这里道理也是类似的,只是说中文的低人一等,因为硅谷大佬看不懂汉语,他们把审查外包给了大陆人去审,所以港台人民饱受外包的大陆仔的欺凌。

  5. 李太白01  

    推特举报的决定权掌握在推特公司手上,在推特上搞举报,说明这些人渴望依附于推特权力。
    在我看来,不管是墙内还是墙外,传播自己的价值观,播下思想种子最为重要,不要去参与举报、封杀斗争,在墙内党管平台和墙外非华人中文平台上,也要避免去搞政治主张和政治诉求

    1. 邹韬奋 外逃贪官CA

      不搞政治怎么可能,不搞政治不就被政治搞了

    2. @消极 #186927
      我说的是在墙内党管平台和推特上,不搞政治主张和诉求,比如大翻译运动、帝吧出征这些,还有墙内的网上女权这种,亲共的反共的都爱当出头鸟,有什么用?让共产党跟他们斗智斗勇去。
      当年法轮功跟共产党翻脸,僵贼冥一查法轮功都渗透到共产党内部来了,人家在撕破脸皮前就只是默默的宣传气功

  6. 不可接触者  

    话说极端仇恨种族主义被举报怎么算?

    1. 邹韬奋 外逃贪官CA

      符合平台封禁原则,予以封禁。