更新补充：争吵已经结束了。希望以后冷静。不过看到下面仍然有一些人不理解是怎么回事，仍然有几个五毛仍然在把事情闹大，那个叫“学鹿强葱”的ID在每个骂人的回复下面都点like。那么我要把问题说明一下了：
事情最早是从这个帖子开始的：
（https://2047.one/t/19109）
很明显，我的那个帖子的标题只是在嘲笑某些五毛的政治宣传“你死我活的政治斗争”，结果natasha没有理解我标题的讽刺，认为我是因为喜欢西方文化，就连鸦片战争时期的英国做法也维护。很明显，我没有这个看法，我一直在说，历史要客观，很多事情，表面上你认为是一方面不对，实际上是两方面都有责任。
举个例子，纳粹发动第二次世界大战，很坏，你如果敢在2047上面说因为德国是受害者，肯定一大堆人要骂你，说你政治不正确。事实上，现在很多西方媒体都把“凡尔赛条约”认为是西方在历史上犯下的最大的错误，因为这让德国受到了极大的耻辱，要为别人的损失买单，这让德国人受不了，这才给希特勒上台提供了条件。你看问题，是从一方面，还是两方面，这是一个考验你会不会思考的判断标准。
从英国和中国在进行鸦片贸易时，中英关系已经大大恶化。来看看wiki怎么说的：
1832年（道光十二年）发生了一件意义深远的事件，使得中英关系大大恶化——东印度公司对华贸易垄断权被取消。次年，英国国王任命上议院议员、海军将官律劳卑（William J. Napier）为驻华商务总监，左右副总监各一人。这个事件标志著中英关系已发生根本性变化，“英国政府”替代了“东印度公司”与中国交往，官方关系替代了非官方关系；然而，中国人丝毫未能理解这一变化的政治含义，也没有做任何准备来应付这一新形势。
1834年7月15日（道光十四年六月九日），律劳卑抵达澳门；7月21日（六月十五日），两广总督卢坤命行商转告律劳卑“如欲来省，须待先行奏明请旨”，但律劳卑不待奏明，率先于7月25日（六月十九日）到达广州商馆。律劳卑发了一封平行公函给卢坤，要求建立平等的中英外交关系。卢坤视此举为大逆不道，认为即使是英国官员“亦不能与天朝疆吏书信平行”，并称“天朝大臣，例不准与外夷私通书信”。卢坤拒绝接受信函和直接会面，呼吁律劳卑遵守旧制，并要求他立即返回澳门；但律劳卑不服，坚持要求平等待遇。这令中英双方就公函“平行款式”问题僵持不下。
1834年8月26日（七月二十二日），律劳卑发出布告，指摘卢坤“固执不明”，嘱咐英国商人不必以封舱为顾虑；十日之前，中英贸易实际上已经停止。9月2日，卢坤亦发出布告，斥责律劳卑“妄自尊大”“自绝天朝”，正式封舱；卢坤下令全面终止与英国贸易，并派兵包围英国商馆，撤走所有清朝佣工，严禁人民向英人提供任何食物、水和药物。律劳卑立即召集兵船驶入内河，炮轰虎门炮台，卢坤亦调兵增防。后来英商不愿贸易长久停止，与公行达成和解；9月21日（八月十九日），律劳卑及兵船离开黄埔，中英贸易随之恢复，双方争执暂告一段落。
也就是说，英国和中国关系已经紧张，处在战争边缘，这种情况下，都快打仗了，哪有什么“贸易时应该这样，XX样不对”？英国大量卖鸦片的时候是知道快要打仗了，两国关系好不了，最后赚一把。
就像吵架一样，你和我关系已经恶化，谁还会在乎讲出来的话文不文明？
大家可以自己去看看WIKI里面，英国没有一开始就大量输入鸦片，而是不停地想办法和中国政府商量，怎么解决贸易争端，你看看中国政府是怎么做的：
当时欧洲人视乾隆皇帝为一个模范的开明君主；英国人以为，在华通商所遇到的困难都只是广州地方官吏所致，如果能让乾隆皇帝知道，他必定愿意改革。1787年，英国派出以查尔斯·艾伦·卡斯卡特为正使的使团访华，是英国政府第一次遣使来华，目的是扩大对华贸易，增开通商口岸。此次出使因卡斯卡特在来华途中病逝而夭折。
1792年（乾隆五十七年），英国续派曾出使俄国并担任过印度孟加拉长官的乔治·马戛尔尼（George Macartney）为特命全权大使，斯当东（George Thomas Staunton）副之，随员80馀人，包括天文数学家、艺术家、医生，和95名卫兵，由兵船护送，费用归东印度公司负担。所携“贡品”，约值1万5千馀英镑，内有天文、地理仪器、图书、毯毡、军用品、车辆、船式，总计600箱，俱为用心选购，以表示英国之文明。英国政府给马戛尔尼的训令要他竭力迁就中国的礼俗，惟必须表示中英的平等。1793年（乾隆五十八年）8月，马戛尔尼一行抵达北京[2]:39。清朝以为英使是为向乾隆帝贺寿而来，称使团带来的礼物是贡物。乾隆皇帝要马戛尔尼跪拜，他只肯行英式一膝一跪之礼，坚持不肯行三跪九叩之礼，乾隆皇帝大为不怿；后来英国使团有条件地答应，条件为将来中国派使团到伦敦时亦须向英王行跪拜礼，或是中国官员向使团所带来的英王画像行跪拜礼，但清廷官员拒绝接受。直到见到国书，才知道英使之来，并非专为贺寿，实际上别有请求，决定要他早日离去。驾返北京后，军机大臣和珅将乾隆皇帝致英王乔治三世(King George III)的敕书和礼物发给马戛尔尼，含有逐客之意。敕谕的措辞全是上国口吻：
“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无……今尔使臣于定例之外，多有陈乞，大乖仰体天朝加惠远人、抚育四夷之道。"
乾隆皇帝在敕谕中宣称，虽然中国甚为嘉许英国“倾心向化”、遣使前来的恭顺之诚，但无法满足英方派代表来北京居住的请求，理由是“与天朝礼制不合”；马戛尔尼又以书面列举请求，包括增开通商口岸、减免和订明关税等，但全部都在乾隆皇帝的敕谕中被驳回。
看到了没？英国一开始是什么态度？中国又是什么态度？因为中国政府这种态度，才会导致后来关系恶化。
英国最后打仗，当然是殖民战争，不过你看问题，一定要全面、客观地来看。英国人一开始卖鸦片，不是因为鸦片好赚钱，他就卖。
当时英国主要通过自己的东印度公司来和清朝做贸易，这家公司有详细的进出口贸易的记录，可以给后人提供第一手的素材。
通过东印度公司的记录，我们会惊讶地发现，在很长一段时间，鸦片并不是英国出口中国的最重要货物，英国的主打商品其实是产自印度殖民地的棉花。比如1820年英国通过广州口岸卖给中国的货物中，棉花总计价值3200多万银元；排在第二位的是毛织品，价值也有3100多万银元；鸦片只有650万银元，只是棉花价值的五分之一而已。
当时贩卖棉花的利润也非常高，并不比种罂粟生产鸦片后卖给中国的利润低。所以东印度公司即使不贩卖鸦片，也一样可以收支平衡，并不像过去人们所说的，英国不卖鸦片就没有东西可以卖给中国，就没有钱买中国的丝绸和茶叶了。
实际上东印度公司在1820年的时候，自身的确不卖鸦片！记录中的鸦片是英国的私人商贩卖给中国的，虽然也算到英国的账上，却并不是东印度公司所为。
natasha说的”英国通过正常贸易赚不到钱，就通过贩毒赚中国人钱。你还觉得当时的英国不是“坏人”？那还要怎么做才算坏？“-很明显”通过正常贸易赚不到钱，就通过贩毒赚中国人钱“这句话不对。
不过什么叫坏？什么叫好？英国一开始很礼貌入朝是不是坏？大清一开始傲慢是不是好？
来看看英国人对待鸦片的态度：
当时人们对鸦片的毒害作用已经了解，所以即使在英国，也有许多道德人士强烈谴责鸦片贸易。就连在第一次鸦片战争前夕出任英国驻华商务监督的义律，也觉得贩卖鸦片这种毒品是一种罪行，是大英帝国的耻辱。
来看看英国人当时有多少人努力阻止鸦片战争：
1840年春，主战派和主和派的冲突达到了顶点，双方在下议院就一个动议举行了一场大辩论，动议的目的是迫使发动战争的大臣辞职，从而阻止战争发生。辩论进行了整整三晚，充满激情的演讲有时持续好几个小时，但这项动议以极其微弱的差额未获通过。
现在大家看看，随便下结论不好吧？
====================================================================================
“SJW”可不是这么做的，更何况那个单词我可不愿意提。
“一些自称反贼的人士，已经到了逢中必反的程度。只要是中国做的事情，不管是现在还是多久以前、什么背景，跟西方的交涉一定是中国人不对，西方人怎么做都有理，简直到了崇欧媚美的地步。”
-你第一步已经在给别人扣帽子了，别人还怎么理性和你交流？逢中必反？谁？反正我可不是这样，这里应该也没有人这样。中国BAD,西方GOOD?至少这也不是我的立场。同样我也在嘲笑中国BAD，西方GOOD这种说法。你的“逢中必反”那个人在哪里？我没看到。
鸦片战争明显是从中英贸易的不平衡引起的。中国在利用自己对英国贸易上的顺差，来给自己获利，给英国造成了大量损失。如果你之前说的中国利用在贸易上的顺差有道理的话，那么这几年中国在贸易战里面的理由也是合理的，为什么美国现在还要用关税作为对付中国的方式？为什么还要之前的贸易战？鸦片是英国人为了解决贸易对他们不平衡的原因（而这些不平衡英国和中国已经商量了无数次，没有结果才这么做的，又不是英国一开始就大量贩卖鸦片），采取的措施，当然这不代表英国人这么做就完全正确，因为鸦片战争本身是殖民战争，我这里再一次表明我不是“逢中必反”。
至于鸦片，在清朝雍正年间虽一度禁止入口，但在乾隆年间仍归于药材类下合法输入。鸦片进入清朝是需要经过海关的，当时只能通过广州十三行进入。当地官员对这鸦片并不排斥，他们收取重税，然后允许鸦片进入内地。从某种程度上讲，是清朝人自己允许鸦片进入市场的。其次，林则徐虽然前去禁烟，但林则徐并不反对鸦片。我们都知道林则徐上书给道光是不禁烟的话会出现白银外流，百姓身体虚弱等状况。但他更在乎的是白银外流，道光帝在乎的也是这一点。林则徐的建议是，销毁这些鸦片，然后自己在国内种植罂粟提取鸦片，由官府垄断。这些官府就可以赚取更多的财富，以此来充实国库。
而清朝后来在鸦片战争以后合法化鸦片，不是因为被英国施压。南京条约里，没有规定要将鸦片买卖合理化，而在南京条约生效以后的1843年，国官员璞鼎查想要说服大清允许鸦片贸易合法化。大清全权代表耆英提出，鸦片贸易在中国合法化是可以的，条件是，由英国驻华外交官担保，之后10年内，英国政府每年缴纳300万银圆的进口关税。
1844年，英国驻福州领事李太郭向上司璞鼎查建议：清廷承认鸦片贸易的困难在于，使这样一个被人谴责的东西合法化，这将是对他们皇帝的威严的一种侵犯。解决问题的办法有一种，就是想办法改变交易的名称，可以把“鸦片”换成某食用药物的名称。清廷真诚地希望有个改变，可以使国家财政收入增加，同时使两国都受益。
在1858年鸦片贸易合法化之前几个月，咸丰明确地表明了他对鸦片贸易的态度。他在上谕中斥责一起“鸦片案”，上谕的大意是：福建为了剿灭太平天国，在鸦片运销中抽厘金筹饷，
严重违背朝廷既往文件规定。给鸦片烟抽税作“权宜之计”也不是不行，关键是你不能张贴告示宣传官方认可，还拉中央的大旗来做虎皮，这种坏事，怎么能是皇上让你干的？
可见，在《通商章程善后条约》签订之前，清廷上下已经默许了鸦片贸易。而与英国人谈判的过程中，英方对于鸦片贸易从未进行过武力强迫，反倒在中方谈判代表和咸丰的来往奏折、朱批中，屡屡见到关于鸦片的税和钱，可见，鸦片贸易合法是清廷自愿为之。
至于英国，在当时的世界，鸦片贸易和今天的香烟买卖一样，是合法正常的，只不过吸食鸦片在英国没有市场。 而直到1868年英国才制定《毒品药店法案》，对英国本土的鸦片贸易给予一般性限制，真正禁止鸦片则是在1914年。
“不要逢中必反”，其实没有人这么做，如果你因为没有理解别人的意思就给别人贴标签，你这样客观吗？
补充：“中国政府下令禁毒，销毁鸦片，这都是正常的执法措施。”，不是完全正常的执法！林則徐迫令英商（十三行）交出鴉片的方法（斷水斷糧）有違英國當時已經習慣的程序正義，并逮捕了两名公行总商。3月22日，林则徐下令逮捕英国大鸦片商人颠地，威胁颠地向官府自首，否则将两名公行总商斩首。从现在的角度看，这已经违反了缉毒的法律准则。
