书籍《决策的本质: 还原古巴导弹危机的真相》 格雷厄姆·艾利森

问题的背景

1959年古巴取得了人民革命的胜利，推翻了巴蒂斯塔独裁政权，成立古巴共和国。此后美古关系恶化，1961年猪湾事件爆发后，古巴向苏联求助。同时为了对抗美国在土耳其布设核导弹，前苏联为了扳回战略劣势，而在古巴部署导弹。从10月15日—10月28日的13天，美苏双方在核按钮旁徘徊，使人类空前地接近毁灭的边缘，世界处于千钧一发之际，最后以双方的妥协而告终。

对于国家行为的解释，传统的方法是将政府的行为类比为个人有目的行动，政府的大部分行为就可以得到令人满意的解释。

但是格雷厄姆认为，这种简化掩盖了一个事实：国家的政策的“决策者”明显不是一个能思考的个人，而是由一些大型组织和政治行为体构成的集合体。格雷厄姆在现有资料的基础上，从而提出了危机决策的三模型。本书仅仅围绕以下四个问题展开，并且运用三个模型给予不同的解释。

1苏联为什么在古巴部署进攻性的战略导弹？

2为什么美国作出用海军封锁古巴，阻止苏联向古巴运用导弹的反应？

3为什么导弹会被撤出？

4此次导弹危机的经验教训是什么？

决策的三种模型

模式 I（理性行为体范式）

这种把国家视为一个统一的行为体。与传统的理性人相似，国家会计算目标的效用，并且选取利益最大化的目或者方案，政府的行动就是针对某个战略问题经过利害考虑后的选择的解决办法。

理性行为体范式，吸取了心理学、经济学中的理性选择主义理论和博弈论来解释行为主体的行动。利用理性行为体范式，格雷厄姆认为古巴部署战略性进攻导弹的目的是为了弥补远程导弹的不足，为了取得战略平衡而在古巴部署战略性进攻武器；而肯尼迪及其幕僚因为不想讲冲突演变为战争而采用封锁的策略；由于美苏双方都无法保证彻底摧毁对方，美苏双方各后退一步，达成妥协。

翻译成人话：这就是网民和粉红们常谈的所谓的“大棋党”，这种认知把国家和组织简单看作一个世界围棋冠军或者国际象棋冠军，每一步都是经过仔细计算和权衡的理性选择，然而实际上，并不是，任何大型组织或国家都不是信息完美、利益一致、快速响应的集合体，即使是民主国家，理性决策也不是在所有情况，非民主国家更不可能，而所谓的“大棋党”实际上是文宣系统事后（诸葛）的建构和篡改包装。

模式 II（组织行为范式）

基于赫伯特·西蒙的组织研究，以及社会学、传统政治学和商业领域的最新发展。组织行为范式将政府视为一个由松散组合在一起的集合体，这些组织各自相对独立。当组成政府的这些组织处理各种信息时，也是政府在提出各种选项以及评价这些选项的后果；而当组织在照章行事时，也就是政府在采取行动。因此，在模式II看来，政府的行为不是经过仔细计算而精心做出的选择，而是各大型组织根据组织的标准运作程序运作而产出的结果。这种模式认为，要解释政府的行动就必须研究这些组织的常规，并要注意这些常规逐渐发生的偏移。决定组织行为的不仅仅是组织的目标，而是一系列规范所塑造的。组织的行动较为突出的特点就是活动的程式化。

利用组织行为范式，作者关注相关政府组织能做什么，不能做什么以及在没有上级敢干预的情况下其通常会做些什么。格雷厄姆分析苏联没有在国外部署过导弹，但是苏联仍按照原有的程序在古巴安置导弹，而这些原有的程序无法适应古巴的气候，美国军方很快了解到苏联布置导弹的进展。空军的的不确定性以及海军事前的封锁预案，使得肯尼迪除了海上封锁之外，没考虑其他的选项。而苏联没有料想到美国的封锁的行动，因此没有制定相应的预案，因此选择撤退。

翻译成人话：政府分为很多职能部门，特别是计划经济权威政体的大政府，农业部，财政部，工业部，公安部等等等，他们按照职能划分、规范、条例办事，即使这样会出现荒诞、奇葩、残暴的事情，比如，多个部门之间打太极踢皮球就是不办事；比如，疫情管理拒绝接受其他病人、孕妇导致死亡的。组织的科层越多越大，越缓慢僵化。

模式 III（政府政治范式）

模式III借鉴了公共政策研究领域最近取得的成果，以及政府方面相关的经验教训，以说明个人在制定政策中的重要性。位于组织顶层的领导人所构成的团体并非是铁板一块的。相反，这个团体中的每个人都是独立的博弈者，相互进行之间进行重要的竞争性的博弈。这个博弈即政治：在政府的等级体系中占据各个位置的博弈者根据惯常的规则相互讨价还价。

在模式三看来：政府的行为并不是组织输出的结果，而是博弈者讨价还价斗争的结果。（划重点，划重点，划重点）。

模式III集中关注那些参与博弈行动的人，例如作者分析了赫鲁晓夫和苏联的主席团之间的矛盾 ，赫鲁晓夫军队之间的冲突；在古巴步骤核导弹能够快速的建立起自己的政治威信，因此赫鲁晓夫选择在古巴部署导弹；为了赢得1962年选举，使得民主党在国会中占据优势，肯尼迪采取比较强硬姿态而不是外交途径解决古巴导危机；周围的亲信赞成封锁，同时总统对空军以及CIA的不信任，也使得肯尼迪采取封锁而不是空中打击。

翻译成人话：国家和政府就像菜市场，特别是非民主政府，它的行为是内部斗争的结果，不可预测，非理性，自相矛盾，混乱，不连贯······是其特点，

比如，二战日本帝国海军与陆军的利益斗争，海权和陆权都是尝试性的投机，导致日本多线作战，最终失败。

比如，古巴导弹危机，苏联赫鲁晓夫先部署导弹挑衅，后又认怂撤走。

比如，毛在朝鲜战争要求志愿军在非战斗伤亡缺乏后勤的情况下强行进攻南韩，毛发动对印战争，苻坚对南方战争、隋炀帝发动高句丽战争，是为了集权抓军权和内部政治斗争，树立个人权威。

本书中格雷厄姆的观点总结起来可以归纳为以下三点：

a)外交的专业分析人员和政策制定者是以直观非理性化的方式进行思考

b)大部分的分析人员依据模式I来解释和预测政府的行为

c)模式II与模式III更能解释和预测政府的行为

格雷厄姆·艾利森，哈佛大学曾任贝尔弗科学与国际事务研究中心主任（1995-2017），是国家安全与国防政策分析家，特别是在核武器，恐怖主义以及决策方面，曾在克林顿第一任期内任国防部助理秘书。代表性著作有《Nuclear Terrorism: The Ultimate Preventable Catastrophe》，《Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis 》，《Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap》。

相关文章与参考

1.習近平：塑造中國強勢領導人世界觀及思想的五種歷史元素 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-59034961

2.分析：中国攻打台湾事关习近平身份问题——这正是其中的危险之处https://www.abc.net.au/chinese/2021-10-13/china-xi-jinping-attacking-taiwan-about-identity-so-dangerous/100533128

3.Z-Library 《决策的本质: 还原古巴导弹危机的真相》 https://zh.u1lib.org/book/16368178/1e695c/?wrongHash

4.长平观察：《人民日报》署名“钟声”的评论文章给出了专制理性的答案。 https://www.dw.com/zh/长平观察习近平挺普京他是一个大傻瓜吗/a-61294511

汉族---------O3,56%-------O1a,13%--------O2*/O2a,12%-----------O系总计81%，O3为主

蒙古人----C2a,51%-----O3,13%-------N,11.5%--------------蒙古人以C2a为主

满人--------O3,49%-------C2a,19.5%------O2b,18%

韩国人-----O3,44%------ O2b,31%------C2a,11%---------O2b在韩国人和西部日本人中频率较高。

日本人-----D1b,39%------O2b,29%-------O3,19%

台湾原住民----O1a,84%------O3,9%

稍有的常识：Y染色体是父系遗传，女性没有。

下面是个人看法：

1.蒙古人与汉族DNA结构差异巨大，换血论不成立。

2.东亚人除了蒙古人、满人以外都含有极少量的C2a（土黄色饼图），包括日本人、汉人、韩国人。我们都知道，蒙古人海上入侵日本两次失败而告终，如果汉人在五胡、元朝时期是被蒙古人换血了，那么日本人的C系蒙古血统又是从哪里来的呢？

显然，日本人的C2a肯定是来源于成吉思汗之前的时代。很可能汉族、韩国人、日本人都拥有的C2a，蒙古人拥有的O3，源于更早的上古时代的基因交流，公元前 15,000-500 年（绳文时代？）。史记记载，夏朝的后裔被打败以后跑到了蒙古高原。绳文时代，西日本和东日本有大量中国、韩国移民登陆。

3.满人，第一DNA，O3,49%，居然比韩国人更接近汉人。第二DNA，C2a,19.5%接近蒙古。第三 O2b,18%，接近韩国人。满人更像是一个文化概念，而不是血统。

4.台湾原住民比较特殊，O1a的比例占绝对优势，跟汉人和日本人都不太一样。

鄙人非生物专业，班门弄斧，大佬莫怪。

相关链接

https://www.eupedia.com/forum/threads/33273-New-map-of-Y-DNA-haplogroups-in-East-Asia

https://www.wa-pedia.com/history/origins_japanese_people.shtml#Y-DNA

和平路线是如何让中共能良心发现、心甘情愿地放弃权力，还政于民，还权于民，其具体的原理是什么呢？

起因和推动力是什么，传导机制是什么？如何扩大和发展？最终需要导致什么样的全局的系统性效应，需要实现什么局面才会迫使极权甘愿接收失败而寻求自我改造？

假设我是当局，你是民主运动领袖，

1. 枪杆子，我手握250万大军，150万武警，180万警察、宪、特；

2. 刀把子，笔杆子，天网监控系统遍布全国，信用打分系统，数字货币，网格化管理控制人口的流动，舆论、司法绝对的控制；

3. 控制关键资源。大部分粮食储备集中到京城、战区军队驻地周边，中央统一分发，谁不听话就不给数字货币和粮食。

4. 我没有道德底线，不在乎大规模饥荒人口损失，来节约我的资源，为了捍卫统治权，不在乎开枪。

假如你是民主运动领袖，你来策划一个长期战略，和具体每个阶段的策略，出招下棋，我来破解你的招数。

譬如：

• 游行示威？ 网格化管理，预判提前阻止人群的集中，大巴车拉走，到劳改所。

香港的经验是，运动者会快速反应，临时不断变化游行集结地点和路线，和警察捉迷藏。

如果企图游行的人群太多，警察忙不过来，我就准备杀一儆百，展开全国的震慑行动。

• 还有什么招？罢工、罢课，制造社会混乱，进而产生经济财政压力，向政府施压？

• 分化政府内部派系，寻找合作者？赵紫阳？

——————————————————————————————————

对于和平运动，我想最关键的变量就是“规模”，但是可惜政府也知道这一点。

好吧，我承认我想的都不够系统化和全面，太碎片了，所以才会有此问题。

1.白色界面皮肤太刺眼了，这个黑白皮肤是为了纪念某个人吗？

2.有的图片（链接）看不见了

https://www.voachinese.com/a/arsenal-of-democracy-2022-07-16/6660656.html

乌克兰冲突能否重启美国的“民主兵工厂”

在普通人看来，美国掌握着世界最先进的科技和天量的资源，作为文明世界的首领，对付中共那就是像警察抓小偷一样，中共就只能靠墙、抱头、站好，等待手铐和头套。

我要是拥有仅仅美军1-2%的资源，我就能把中共赶回西伯利亚老家。美国的一些言行却让人看的很迷惑，与这种首领和警察形象严重不符合。

1.美国和西方国家在乌克兰战争上明显准备不足。

2.如果美国需要台湾人、日本人站在对抗中共的第一线，而自己躲在后面，那就说明美国的确是衰弱了。就如同以前罗马帝国后期一样，完全需要依靠蛮族为自己打仗，这样无论是哪一方获胜，那么亚洲的战争都属于是由亚洲人主导的战争，美国将失去在亚洲的影响力。

3.失败主义的专家智囊谋士，经常渲染中共的强大，美军的惨败。各个军种为了中国问题争吵，喋喋不休。

另一些我的迷惑是关于“民主兵工厂”的，二战后美国投资了太多钱在那些镀金、昂贵、复杂的武器系统（比如F35、F22），这些武器是专门为美军（的战斗方式）而设计的，但是却不一定适合美国的盟友们，比如像乌克兰、台湾、新加坡这种。

世界各地的民主伙伴们，不是需要F-35这样的镀金武器（台湾买这个是浪费钱，而且作用不大） ,而是需要类似当年M4谢尔曼、巴祖卡、这些又多又好用的武器。美军的武器也许需要减配、降级修改以适合盟友使用。这样既适合当地的战斗，又不用担心美国高技术外流。

美国本土的劳动力昂贵，产能不足怎么办，新时代要有新思维，不要老是念以前的旧思维，民主兵工厂也可以设置在别的地方，全球化时代了就要有全球化的思维，“民主兵工厂”为什么不能用苹果手机一样的模式，美国设计，异地协作配套，外国总装。比如澳大利亚，就可以作为一个生产基地，台湾、印度也可以配套子系统。在西太平洋建立一个协作、分工生产的供应链网络。美国只需要把自己二流、三流的技术转让给西太平洋地区盟友，让他们做到自我维修、维持的能力，就足够挫败共产党了。这样，美军的负担和花费也轻了，可以更专注于高端战争。

共产主义都能输出AK-47、T54的生产线，自由主义为什么不能输出类似的简单有效的技术？

------______________________________________-------

7月24日 补充回复与说明：

夸父逐日 无非就是把别人的观点简化和歪曲，树个靶子自己打，自娱自乐。

除了指桑骂槐的粗口，还有基本就是耍流氓了：“我不知道我不说什么才是对的，反正我就是觉得你是错的” 为了反对而反对。

而且本贴说的是很清楚，是讲“美国北约和中共的实力”对比，这跟民运有个毛线的关系，民运跟前两者就不是一个量级的东西。也不是本贴关注的内容。

房子的说法也是在说美国和北约作为铁锤怎么撞击，只是描述比喻系统性问题，为了让更多的人看得懂，我并不知道希特勒有这句话。我并没有说过用多少重量的锤子（军力），撞击多少次，撞到哪个部位效果最好，就会引起房子溃塌。这不是本贴的主题，本贴主题是说“民主兵工厂”。系统性问题谁有兴趣应该自己去另开帖子。

中国人、中式辩论经常思维跳跃、发散到类比对象，津津有味地去争论类比对象，而忘掉事物本身，和话题本身，这就是歪楼的传统艺能了。

这么多的浏览量，只有老刘一个人还说到点子上，其他都是不着重点，或者水题歪楼。看来2047基本上没有能人了。

人们说秀才造反，十年不成。我们这里连秀才也没有几个，连秀才也不如。

依据本站管理员消极女士/先生的解释，本站要求“姨学可以上首页，新品葱不可以上首页...”

https://2047.one/t/17361 故此，本来是一个贴子的内容，只能分为两个重新再发出。

———————————————————————————————————

———————————————————————————————————

刘仲敬其人，祖籍四川省资中县，在新疆任法医10年（迫害？活摘器官？），中年半路出家的文科历史学，曾出任凤凰网新闻客户端主笔。来自维基百科。

如今经常接受台湾人的采访，在推特油管有几个相关频道。抛去他那些逼格满满、土洋结合的前置条件烟雾弹和花哨的概念发明新造词汇，核心结论毫无新意，无非就是重复二战前日本人早就玩烂了的七国论。文风与国内冷兵器贴吧一样的调子，主要污蔑中国人，尤其汉族。

一个小老板或科级公务员，好歹拉赞助筹款的时候，好歹还要用点逻辑和数据图表给人讲，姨学就是用一堆自造词汇黑话，自我内部循环论证，如同泼妇一样蛮不讲理，还要怎么拉赞助？

请问，这背后分别是什么人或团体资助的呢？目的呢？

另外，感谢三位的 @LondonCA #177911 @USoC #177918 @falsehippo #177937 网友的热心答复。

在内外互联网上，姨学有关的内容显然是有团队在系统运作，而非个人学术研究自由或爱好的自发行为，包括但不限于油管“天狗”。姨学在学术上说的那些并无新意，在1950年前大部分都已经存在了，只是存在于学术圈，没有人金主去包装，解读炒作。

为什么偏偏是现在，不早不晚，需要向大众灌输这种说辞呢？

———————————————————————————————————

———————————————————————————————————

我对刘仲敬本人和他的理论并无兴趣，只是对姨学背后的团体产生了浓厚的兴趣。

@falsehippo #177937 有关政治捐款，或者说政治献金的法律规定。美国的法律允许个人、团体向自己喜欢的政党、政治人物捐款，而政党、政治人物也可以接受捐款。不过，任何捐款都必须遵循两项基本原则：公开透明以及专款专用。

新品葱是假冒旧“品葱”的品牌，水平内容质量与原版差的太远，却占据了墙外中文大波的流量（月均几百万吧）。观察品葱是有几个职业的写手答主或编辑把持控制版面，经常无提示移动帖子、留言，审查用户言论，给用户灌姨奶鹿奶。把用户培养成情绪发泄的魔怔人，充满戾气的原子人，既无营养也无凝聚力。姨葱自称是受到习家公主的投资，笑话。。。

以下内容移到帖子:刘仲敬其人，前新疆公安系统体制内医生（迫害？活摘器官？），中年半路出家的文科生，曾在凤凰卫视露过面，如今经常接受台湾人的采访，在推特油管有几个相关频道。抛去他那些逼格满满、土洋结合的前置条件烟雾弹和唬人的概念发明新造词汇，核心结论无非就是重复念叨二战前日本人早就玩烂了的七国论。文风与国内冷兵器贴吧一样的调子，孜孜不倦地污蔑中国人，尤其汉族。国内沦陷区的一个小老板或科级公务员，好歹拉赞助筹款的时候，还要用点逻辑和数据图表给人讲，姨学就是用一堆自造词汇黑话，自我内循环论证，如同泼妇一样蛮不讲理，还想要拉赞助？

请问，这背后分别是什么人或团体资助的呢？目的呢？

战争从来就没有什么简单的、可预测的，从来就没有仅靠走过场式的华丽武装游行就让别人屈服跪下。

赤壁之战、淝水之战、三征高句丽、野狐岭、土木堡之变、萨尔浒之战······，乃至最近的俄乌战争，优势的一方和其他国家旁观者智库砖家都觉得稳操胜券，弱小的一方将会很快失败和崩溃，但是战争的进展让所有人大跌眼镜。

• 鲜卑慕容的大棋局；淝水之战

淝水之战前，慕容家族使劲的吹捧苻坚，挑拨怂恿，让这个苻坚傻傻的做着秦皇汉武天下一统的迷梦，借东晋之手消耗掉苻坚势力，趁机复国燕国。淝水之战后慕容家的军队完好无损。真实历史的阴谋比金庸小说更刺激。

• 隋炀帝的大国梦：三征高句丽

隋炀帝，被一群太监和谄谀之臣包围，沉迷于虚假的汇报数据，好大喜功，三征高句丽，亲自部署、亲自摧毁隋朝。等到天下大乱，还在自我逃避和麻痹，活在自己虚幻的世界，无法接受现实。恐怕他致死都想不明白，为什么堂堂天朝每次“百万”雄师，怎么就拿不下小小的高句丽呢呢？？

• 军事失败的内部后果：野狐岭之战

蒙军9万打50万，金军溃不成军。军事上失败了，皇帝自然是要追究责任找替罪羊，刀口舔血的败军之将可不愿坐以待毙，胡沙虎弑君政变杀死了完颜永济 ，自称监国都元帅。

• 年轻皇帝的微操：土木堡之变。

华丽又笨拙的边境武装游行，二十万大军，勋贵军官集团葬送，皇帝被俘虏，看来战争一点都不好玩哎。千秋功业和天下笑柄只是一念之间。

中共这毫无依据奇怪的战略决策，真是让人匪夷所思。如何才能解释得通呢？

• 习共是半个傀儡，对于国内PLA实力、国际反应都获得了错误的信息和数据（台湾国民党诈降？加速了武统决策？），从而产生误判。但是，在他们的视角看，决策没有任何问题，拿下台湾是优势巨大，稳赢局。

• 连任说，根本站不住脚。如果只是寻求连任或是终身在位，很简单，炮弹打一下印度的高原山地，或打一下越南小岛，或打一下金门或太平岛炮战就可以了，不需要战争，只需要边境适时挑起紧张局势和小规模冲突就可以一直连任。持续紧张的局势才是连任的诀窍，摊牌开战绝对不是。聪明的政治家不可能不懂。

• 千古一帝？文明复兴的使命感。 习家在红军时期和童年在文革时期的苦难悲惨经历，产生了巨大的心理代偿，人类倾向于为巨大的痛苦经历找到意义， 秦始皇、成吉思汗、威廉二世、龙妈丹妮莉丝在经历痛苦（奴隶、人质、残疾）、逃亡以后都会产生宿命感、天命感，迫切需要证明自己比政治对手和敌人更伟大更厉害。

• 内斗说，既然掌握了军权，清洗改开派白区党不是很简单吗，为什么需要战争来内斗，除非军权根本就是假的，架空的。

鄙人很难想象那些含着金汤勺的红色贵族，资产万亿，美女佳肴无数，前呼后拥，脚下14亿奴隶，当已经享尽人间一切欲望，他们还有什么更高的精神追求吗？历史的虚名值得冒险不惜国破家亡，也要赌一把吗？

个人感觉就像有一双看不见的手，在推动历史的前进，也许我们在中共灭亡之后也无法知晓背后的谜团！

——————————————————

前篇 《决策的本质》 https://2047.one/t/17998

最近在新品葱，看到有个Greasy（一个狗头头像的用户）这样写道：

• “墙外的一些关内满族为主体的满洲独立者（如四川人刘仲敬、协会和、满洲传媒等日系军国反民主二元君主极右翼）希望让（占人口大部分，且已经产生有别于关内文化的，拥有”东北人“身份认同的）其他移民奉古满洲文化为主流正统、复辟北京二元皇帝爱新觉罗。”*

本人很久以前觉得刘仲敬这些人，对底层中国人的分析还算是符合一些实际情况，但是其提出的结论和解决方案就听起来明显蹊跷和怪异，而经过品葱Greasy的文章、 @阿里萨斯 #178039 的解答，我算是醍醐灌顶，一切都是说通了，一切都联系起来了。

原来刘仲敬这些人，玩的还是选择性历史发明、七真三假，九真一假的套路。

针对姨学的话术架构设计，我原来就做过如下的推理：

有哪个民族的砖家最懂汉人和汉文化，目前说着汉语，却又有动机去黑和解构汉，又有历史仇恨呢？

有哪个民族的砖家只念叨张献忠，却不提同时代的嘉定三屠，扬州十日呢？

有哪个民族的一些精英野心家，会怀念日本帝国关东军陆军马鹿呢？同时捡起陆军马鹿的支支话术。

我在这里再提一下，如果你是蛤丝，应该知道江是扬州人。而扬州人最想掌掴满皇分子，南人或蛤丝你跟着刘仲敬讲姨学黑话传播黑话是数典忘祖。

我认识身边有5个满族人，基本都是说着汉语，不会满语。除了其中有一个满族中年人私下里会调侃孙大炮以外，其他4个一提到政治话题就马上转移话题或者说莫谈国事，与普通汉族小老百姓的政治冷感或恐惧，没有任何区别。满皇野心家你们也许要失望了。

言归正题，

满族人口公开的有1300多万，原来民国的北京旗人也有100多万，改汉姓躲避，按照正常平均生育，如今应该也有300多万。这些老北京在党国中央公务员中应该占有一定比例。

台海战争中共战败以后，墙外的这些满皇党，如果能获得日本、韩国的军事援助，承诺建国后夹击朝鲜，满皇党本事再大一点，他们能说服盎格鲁撒克逊人的国会给予承认和军事援助，在未来有没有机会建立一个满洲国？不管他是君主制的还是民主制的。

目前的问题还有，如何运送军事援助进入东北，朝鲜和俄罗斯的边境封锁了图们江出海口，要运送军火进入东北就要经过辽东半岛，或者是等朝鲜崩溃以后，通过韩国运送？

朝鲜也是中共地缘政治的最大软肋之一，这个政权随着中共的削弱，倒下比中共还脆弱还快也说不定。到时候东北会有难民、朝鲜流兵或其他什么冲击。

假如出兵、出钱、打仗这些事情都不需要国民党操心，能帮忙当然是更好，但不帮忙也没关系。但是国民党你们得派人来吧

如果台湾独立建国，谁来接过中华民国的法统？把台湾岛留给民进党蔡总统，国民党回去大陆？ 海外建立国民党流亡政府？

正统地位，怎么说，也得有个交接吧

中共之所以每次在台湾问题就气急败坏，如芒在背，其中一个重要原因就是自己本质上是俄爹养的寄生于国民党内的篡位者。