中國的勞權狀況與社會福利不如盎格魯薩克遜國家，一黨專政更不利於左派工人運動的存活。

聊天过就有了默契，你会爱上这里。

https://www.newyorker.com/news/q-and-a/iranian-feminism-and-all-these-different-kinds-of-veils

By Isaac Chotiner

November 2, 2022

Iranian Feminism and “All These Different Kinds of Veils”

学者 Homa Hoodfar 讨论了当前的抗议活动和头巾背后的复杂政治。

一名示威者在为 Mahsa Amini 的死亡举行的抗议活动中。

过去两个月，在22岁的伊朗库尔德妇女 Mahsa Amini 被拘留和死亡后，抗议活动震动了伊朗伊斯兰共和国。阿亚图拉·哈梅内伊的政权到目前为止还无法消除异议，这些异议尤其集中在伊朗妇女被迫戴上头巾的问题上（Amini 被逮捕显然是因为她的头发露得太多了）。 为了讨论抗议运动的现状以及伊朗社会的裂痕，我最近与人类学家 Homa Hoodfar 通了电话，她是蒙特利尔康科迪亚大学（Concordia University）的名誉教授。她的研究范围包括阿富汗、巴基斯坦、埃及和伊朗，特别关注妇女在穆斯林社会中的地位，以及面纱的政治问题。（2016年，出生在伊朗的 Hoodfar 因"涉足女权主义"而被当局逮捕，在监狱里呆了三个多月。）

以下是我们的谈话内容，为保证篇幅和清晰而进行了编辑。我们讨论了伊朗最近的抗议活动的独特之处，她在监狱中的经历让她对伊朗政权有了新的认识，以及神权政府如何在无意中削弱了伊朗人和伊斯兰教之间的联系。

这些抗议活动与伊朗历史上的其他抗议活动有何区别？

在许多方面，包括社会的所有不同部分。伊朗妇女一直是非常政治化的。1905年，她们是宪法革命的一部分。她们是1950年代民族主义运动的一部分。然后，她们是1979年革命的一部分，也是2009年大规模抗议活动--绿色运动的一部分。但他们的关注点从未成为抗议活动的中心。这是第一次，抗议活动实际上是围绕着妇女的关切和妇女的问题而展开的，而且男人也站在她们身边。对我来说，这有很大的不同。

此外，抗议活动并不是从城市开始的。他们从小城镇开始，并扩散到各地。他们包括所有年龄段的人，尤其是年轻人。我们的策略是不搞大规模的示威，就像2009年那样，当时有数百万人上街，安全部队很容易就把他们镇压下去。

现在，他们实际上是在不同的空间和街区进行多次、较小的抗议集会。政权和安全部队不得不分化自己。这就是为什么我们认为死亡人数比其他起义期间更加有限，但是，当然，有些人估计被捕人数为1.2万人。其中许多人是年轻人，许多是儿童。

你认为为什么这些抗议活动有这些不同的特点，这些东西对未来意味着什么？

2009年，这些要求主要来自中产阶级。而且人们还对这个政权的自我改革抱有希望--它仍然有回旋的余地，可以与公众进行谈判。但在2019年的起义之后，以及当时发生的暴力压迫和杀戮，当这个政权懒得宣布有多少人被杀，有多少人被关进监狱时，伊朗人看不到任何改革这个制度的可能性。目前的抗议不是为了与这个政权进行谈判；抗议者想要一个不同的政权。

我们有经济问题，有高通货膨胀率和巨大的失业率。但政府所关注的是社会的伊斯兰化，妇女，妇女的穿着，以及儿童在学校的表现。这就告诉你政权和公众之间的距离有多远。他们根本听不到对方的声音，因此这场运动不是一场改革运动。我认为一场社会革命已经发生。它是否会成为一场政治革命--这还有待观察。但事实是，人们基本上已经放弃了这个政权。

男人和女人，年轻人和老年人，不同种族的人--这在伊朗的背景下非常重要--都加入了统一战线，这使它非常不同。这是充满希望和鼓舞人心的，但也非常令人担忧，因为我知道这个政权会使用极端暴力。前政权当然是暴力的，但它非常注意自己的形象，无论是在公众中还是在国外。这个政权已经不再关心形象。

你所说的"前政权"是指革命前的沙阿，还是指1979年后政权的早期化身？

不，我是指沙阿政权。在某些方面，我认为现在这个政权已经失去了他们的选区。他们知道自己在穷人和工人阶级中拥有固定的选民，但是，自2017年以来，他们已经失去了这一层。现在他们唯一的选民是安全部队。你可以在只有安全部队支持你的情况下继续执政几年，但我认为该政权要继续希望获得任何形式的稳定是有点不可能的。

你似乎在暗示，妇女有社会需求，她们的愤怒被加剧了，因为政权关注的是社会问题，高于一切。

是的，这正是我的意思。如果，至少，该政权能够提供经济改善，也许社会的某些部分会原谅他们，忍受他们，并希望他们以后会改革。但他们并没有这样做。事实上，在过去的六七年里，伊朗的经济状况变得更糟。许多自认为是中产阶级的人已经沦为工人阶级，而工人阶级只是没有足够的食物，更不用说其他任何形式的生活奢侈。这意味着，人们没有任何东西可以让他们觉得这个政权在提供服务--他们处理COVID的方式，他们对经济发展的处理。他们所关心的只是伊斯兰化。

有一个统一战线，不希望有这个政权，宗教人士也有这种情绪。一些宗教人士宁愿有一个世俗政权，因为他们意识到，当你有一个伊斯兰政权时，一部分人就会接管，它就会毁掉我们的宗教。

几年前，当我还能去伊朗时，我正在采访一位商人。我问他是否觉得革命带来了他所期望的东西。他说："在伊朗国王统治下，我们一无所有，但我们有清真寺、上帝和伊斯兰教。在这个政权下，我们仍然什么都没有，但我们也失去了伊斯兰教和上帝。没有人愿意去清真寺。每个人都取笑伊斯兰信仰。这就是革命给我们带来的东西。" 这确实解释了我今天在伊朗看到的情绪。许多宗教人士对这个政权利用伊斯兰教为自己的生存和利益服务感到失望。

在一篇旧文章中，你写道："通过观察霍梅内伊领导下的伊朗伊斯兰共和国重新引入的强制性面纱和加拿大穆斯林妇女的自愿面纱，我认为，虽然面纱一直被伊朗国家和男性用来作为调节和控制妇女生活的手段，但妇女也利用同一制度来放松强加给她们的父权制束缚。" 你能谈谈你在那里想要论证什么吗？

人们把面纱看成一块布，但面纱一直是一种政治制度，特别是在过去的一百五十年里，从殖民时代开始。我在看加拿大的面纱，我意识到很多妇女戴面纱是因为她们和家人生活在一起。她们不觉得自己可以完全打破家庭关系，也不想这样做。但是家庭在限制她们，因为她们不希望自己的名誉和荣誉受到质疑。他们以伊斯兰教的名义强加给这些年轻女性的很多东西其实是文化传统。

许多年轻女性想去家乡以外的地方上大学。父母绝对不同意。他们说男孩可以去，但女孩不能去。但是，当女孩们戴上面纱时，很明显，她们在向社会宣布，她们受到伊斯兰教习俗的约束--不存在关于她们不道德或从事非伊斯兰教事物的问题。因此，她们中的许多人戴上了面纱。她们有了更多的自由，可以和朋友一起出去，或者去大学学习，或者参加政治讨论。而且，因为他们戴着面纱，家人都为他们感到非常自豪。

有了面纱，他们可以告诉父母："不要把你们的文化强加给我。我是一个加拿大穆斯林，我遵循伊斯兰教的道德规范，但我不必遵循你们的文化习俗。" 这使他们有能力进行反击。

但是，在伊朗，通过强迫妇女戴面纱，穿黑色、棕色或灰色的长袍，他们甚至剥夺了选择你想穿什么颜色的最基本权利，即使你确实想戴面纱。妇女们开始反驳，在过去的四十年里，她们一直在反抗，首先是穿不同的颜色，然后是不穿带帽的黑色长袍，而是穿manteaus。然后 manteaus 变得更短。再然后 manteaus 变得更亮了。

他们已经削去了试图控制他们的政权，但国家可以告诉你穿什么的原则仍然存在。许多人说，"我们只是希望国家把它的手从我们的身体上拿开。无论我们是否想戴面纱，他们都没有责任和权力来告诉我们"。

在你以前的作品中，你对西方人如何看待穆斯林妇女表示关切。在同一篇文章中的某一点，你写道："一方面，这些大多是人为制造的东方穆斯林妇女形象被用来驯服妇女在西方世界对平等的要求，提醒她们比穆斯林同行好多少。另一方面，这些东方和负面的刻板印象是西方主导文化重新创造和延续关于其优越性和主导地位的信念的机制。西方女权主义者通过购买面纱的种族主义构造，并参与日常的种族主义事件，迫使穆斯林妇女在反对种族主义或反对性别歧视之间做出选择。" 你在那里所做的批判是你在过去几个月西方对伊朗的报道中所看到的吗？

我仍然担心，但不是以同样的方式。社交媒体带来了重大变化。当我在九十年代做研究时，当我谈到面纱时，许多人想象的是黑纱，在那里你只能看到眼睛，没有其他东西。现在，人们看到所有这些不同种类的面纱。

看看法国的辩论。人们仍然非常关注妇女遮掩自己的问题，这是父权制，这一点是毫无疑问的。我们告诉人们什么是对他们有利的，什么是不利的，而不是提供一个自由选择的环境。面纱已经成为一个不太有力的象征，但我们已经将关于穆斯林社会的殖民假设扩展到所有穆斯林；现在它包括男人、女人、清真寺、移民。我不确定它是否一定更好，但肯定它已经被改变了。

2009年，发生了一个重大变化。CNN播放了所有这些大规模的示威活动，这些伊朗人都戴着围巾，但这些伊朗人看起来就像其他在街上抗议的年轻妇女。日复一日地展示这些示威活动，使人们变得人性化。之前，伊斯兰共和国及其人民被妖魔化，被视为不理解我们的价值观、我们无法与之交谈的异类。将公众和政权区分开来确实是一种转变。现在，我们又看到这种转变有机地来自妇女。

我想简单地谈谈你的被捕。你能告诉人们你在监狱里待了多长时间，以及这段经历是否改变了你对政权的看法？

2016年，我正要离开伊朗，他们就带着六七个人带着枪和录像机闯进我的住处。我有一些客人，他们都是那种支持政权的人。[笑]作为一个人类学家，我对与谁交谈没有立场。这对我来说真的很奇怪，因为我一直在往返于伊朗，我从来没有遇到过问题。当然，我始终保持低调。我没有发表很多我的伊朗材料，因为我不想让和我一起工作的朋友陷入危险。

有男的开始说："你来到这里，你正在破坏我们的国家。如果你不打扰我们--'你们'指的是女权主义者--一切都会好起来的。" 与此同时，他们正在搜查我的衣柜和书架，突然，我想分享这个，因为我认为这非常重要。在我的书中间，他们拿出一面折好的旗子。我把它放在我的书中间，因为，当我的伙伴和我一起在伊朗时，有人给了他这个。

他们把它拿出来，好像他们找到了绝对的证据，证明我在那里执行中情局的任务。他们问我，"这是什么？" 我说，"这是一面旗子。" 他们只是嘲笑我，说："什么旗子？" 我告诉他们，"这是一面巴勒斯坦国旗"。伊斯兰共和国关于支持巴勒斯坦人的所有言论，所有这些人--其中两个是非常高级的人，他们后来继续审问我--没有一个人认出是巴勒斯坦国旗。

他们总是用这种解放的语言来促进自己的利益。我陷入了争论。我告诉他们，我认为他们知道这些，就像他们知道伊朗国旗一样。从那一刻起，整个审讯发生了变化，变得更加敌对。我在那里被软禁了三个月。然后我上了法庭。我被保释了三个月，然后，最后，他们把我带到了埃文监狱（Evin Prison）。我在那里呆了112天，大部分时间是在一个非常小的牢房里，甚至没有毯子。我经历了45次审讯，其中一些审讯持续了8或9个小时。

他们对你的 "涉足女权主义 "提出了这种荒谬的说法，但你认为你所学习、写作或思考的哪方面最让他们反感？

实际上，他们知道的不多。他们逮捕我是因为他们听说我和妇女事务部长有一次会面，他们想利用这一点说我来伊朗是为了影响选举。议会中只有九名妇女，在选举中增加到十七名，对他们来说这就是革命。

有趣的是，他们也对我对社会的理解感兴趣。他们会审问我，当我给他们举出不熟悉的例子时，他们会继续讨论，而我则面对墙壁坐着。有时我觉得我在教育他们，或者几乎是在讲课，但他们不会让步，也不会改变他们的想法。他们会重复同样的事情：C.I.A.已经把我训练得很好。

另一个让我非常难过的方面是他们一直说他们必须保护革命和政权，而不是保护国家。他们认为自己是在保护这个政权。与国家毫无关系。

政权的反对者们是否将此作为他们宣传的一部分？政府对政权进行防御，但却没有一个更大的伊朗国家的意识？

改革派做了，特别是在1997年至2005年[Mohammad] Khatami总统任期内。有些人可能会继续采取这种做法，但今天我们已经过了这个阶段，因为很明显，该政权不愿意向其他想法开放，特别是考虑到上次的总统选举。一些人投票是因为他们被告知如果不投票可能会失去工作。在总统[Ebrahim] Raisi之后，第二高的得票人是一张空白票，这对我来说其实是非常重要的。人民仍然尊重并希望拥有自1905年以来一直争取的投票权，但他们并不希望看到这个政权。所以他们实际上投了空白票，而且很多通常会投票的人都懒得去投。

这是个有趣的答案。我是想问一些不同的问题。我的意思是，反问一下，这种认为政权不代表国家，在某种程度上是一个独立的东西的想法，是否可以用来召集和团结反对派？

是的。所有这些口号，波斯语的口号，实际上表明这个政权没有关注国家。他们谈到了统治和治理之间的区别，而且他们非常清楚，这个政权在统治国家的同时，并没有治理国家。换句话说，它充其量是把人民当作臣民，而不是公民。安全部队在保护政权而不是公众。

在接下来的几周和几个月里，你在寻找什么，作为这场起义，或革命，或任何东西的健康的标志？关心伊朗和对伊朗感兴趣的人应该注意些什么？

除了抗议之外，我希望看到制定一个路线图。起义，甚至打倒政权，都是可以的。但是，如果你没有一个路线图，说明如何获得你想要的东西，国家想要的东西，尽管有所有的分歧--这就是我们在沙阿统治时期犯的错误。我们认为，一旦沙阿走了，我们就会有机会坐下来谈谈。目前，我认为这是一场社会革命。我们当然已经进入了一个提出革命要求的阶段，但革命有可能成功，也有可能不成功，就像我们从历史上知道的那样。

经历了1979年发生的事情，以及2011年的阿拉伯起义，我想人们已经吸取了教训，他们必须做好更多准备，而不仅仅是说他们不想要什么。我希望看到起义和抗议活动能阐明他们想要什么。“妇女、生命、自由”的口号是非常进步的，但我们希望看到他们如何理解和解释它。

同样重要的是，在伊朗境外有大量的伊朗人在给予支持，这在以前的起义中是不存在的，特别是在2009年。这一次，它是非常有组织的。最近在柏林有一次示威，有八万到十万人参加。在多伦多和华盛顿也有示威活动。所有这些都表明，伊朗的起义有其全球性的一面。♦

前几天结束的全国人大常委会会议，李强没有被增补成副总理。

这就意味着目前国务院的正副总理在明年三月都要退休。

这是不正常的，国务院历任总理都曾经当过前任总理的副总理，如果习近平让李强当总理，应该让李强现在去国务院了解政务，暖席几个月。

但习近平没有让李强当副总理，这就不太正常了。

我认为明年习近平有可能会修改宪法，废除国务院，直接由国家主席领导中央政府。

甚至有可能废除中央军委，直接由国家主席统率全国武装力量。

到时候习近平当国家主席，李强、丁薛祥等人当国家副主席。

hummm...我覺得...珍奶、碳酸飲料、果汁之類的都不錯(只要不是太奇怪的飲料我大概都喝?)

蛮喜欢这类偏向于经济史的东西的。可能是我个人的感觉吧，网络上的历史内容太偏向于英雄史观了，但细微的经济/技术上的事情叠加在一起，或许才是历史走向真正的决定性因素吧。

我觉得这只是一种分类方法吧。

如果是你作图的话，会画成什么样子的呢？

嗯...倒是想不到一定爱喝什么，非要说的话...芒果汁？

哈哈哈哈哈哈还真是符合“娜塔莎”人设的设定！

（转自知乎）

你跟他讲法律，他跟你谈政治；

你跟他谈政治，他跟你讲民意；

你跟他谈民意，他跟你耍流氓；

你跟他耍流氓，他跟你讲法律。

你跟他谈规律，他跟你讲特色；

你跟他谈特色，他跟你讲前提；

你跟他讲前提；他跟你讲道理；

你跟他讲道理，他说你语气错；

你跟他谈语气，他说你没道理。

你和他讲道理，他和你耍流氓；

你和他耍流氓，他和你讲法制；

你和他讲法制，他和你讲政治；

你和他讲政治，他和你讲国情；

你和他讲国情，他和你讲接轨；

你和他讲接轨，他和你讲文化；

你和他讲文化，他和你讲孔子；

你和他讲孔子，他和你讲老子；

你和他讲老子，他给你装孙子；

你给他装孙子，他说你是傻子；

你给他装傻子，他和你讲道理。

你和他讲道理，他和你耍流氓。

...

文字游戏

建议就“收复外蒙，民族复兴”话题加速呢

油管

馭民七術 第一術：弱民　沒收民間武器

第二術：愚民　嚴禁調查真相

第三術：疲民　制定超時工作

第四術：辱民　剝奪自信尊嚴

第五術：貧民　徵收土地財富

第六術：虐民　惡奸懲治良善

第七術：壹民　服從極權專制

馭民七術由商鞅所創立，戰國時代只達成前五術 唯有*** 獨裁專制的國家才能達成全部七術

当初长者让他批评气功神棍，他没有，说明他并不处处迎合主子。在当时的环境下不迎合就被批了。

数学只能有这么点枝杈真是.... 你不提学科的演化、分化，交叉融合学生物的分类树也就算了，连外国大学的专业分科都不会抄吗，如果某门学科是其他学科的基础应该摆地基

版本这么丑，开发的不如自杀算了，还抄袭豆瓣 我钱某人觉得你们这帮废物简直就是侮辱了人类的学名

面对现实，稀少就是稀少，没有就是没有，不需要因为没几个而强行降低标准。没有自由不需要强行说成自由不足。那么在你的心目中，拥有科学精神是知识分子最起码的要求吗？

如果他们不算，那就没几个人算了

那么连科学精神都不了解的，能算是拥有知识的人吗？能够算是知识分子吗？

我觉得“什么是公知”没什么需要特别解释的，就是对政府有批判、对社会问题有评论的知识分子

我比较少看这类政论类的节目。不是节目做的不好，而是这类节目就像精加工的快餐食物，偶尔食用尚可，长期食用不利于人培养独立、深刻的思考能力。

对于一个具有信息收集，分析，处理应用能力的人，应该要从更深一层的角度看待社会出现的问题。即从科学原理，从历史去了解社会的运行机制，例如：为什么共产主义从头到尾是骗局，为什么计划经济会导致普遍的贫困和物资缺乏，为什么某些干预市场的政策不能持续等。

话说回来，这类华语政论节目受欢迎，是一个好现象。墙内的一言堂的媒体已经满足不了民众的需求，民众渴望听到不同的声音，听到质疑。不论是对墙内政治环境不满，还是寻找共鸣也好，越来越多的人不相信中共的Propaganda，中共的统治就在动摇之中。

刚注册,没发现屏蔽功能.看到姨学家和看到粉红一样,有一种出门踩狗屎的感觉.

此理朕亦知之。然而，清零首要乃政事，关系党祚长久、朕大位稳固，岂可轻举妄动。他日良机若到，朕自然颁行宽令，使民无忧。

vv

推荐一篇文章，里面有说到简化运动和政治的关系 https://byvoid.com/zhs/blog/criticism-simplified-chinese/

本娜爱喝格瓦斯。

我认为主要还是中共语言污染太厉害了。中共天天将没有的东西说成有，然后说虽然有，但是还不足。明明没有民主和自由，却说成还不完善。常年都搞这套，结果在语言上面，词语和词语之间的界限也模糊不清了。好也是坏，坏也是好，这样还怎么说话？如果现在进行一个小活动，让大家一起将”公知“”自由派“的定义写出来，大部分人都会弃卷，他们根本不清楚什么是公知自由派。人有这样的学习功能，即使从小不告诉他男女的定义，只告诉他什么是男什么是女，他也能够区分男女，虽然偶尔有错。同样只要告诉人们什么是公知，人们也会学习，找出共同点。直接跳进到结果去说，中共常年把骗子说成公知，因为中共自己就是个骗子，人们也自然将骗子当成公知，所以中国版公知，意思就是骗子。中国版自由派也是，只要说自己是自由派，那么他就是自由派了。完全没有任何的限制，你说是就是了。你能够告诉我，你认为公知和自由派的最低标准是什么吗？哪怕模糊也没有关系。

作者：Thomas S Mullaney | 本文原载于Foreign Affairs (2016)

三年前，美国中情局雇员爱德华·斯诺登（Edward Snowden）所披露的文件揭露了美国政府对国内外电话的广泛监控。在这些爆炸性的内幕披露三周年之际，各大媒体无疑都蓄势待发，准备重提数据隐私和公民自由的话题。

然而，人们或许忘了监控技术早已超出对电话、电邮和短信的窃听拦截。事实上，人们在寄电邮、PO脸书和发推特前，政府便有可能监控这一切。国家和私有企业能够截获.docx和.rtf格式文档，事实上，哪怕是用看似不会泄露的程序输出的文本文档，也都有可能为他人获取。

最后，这样的监控很可能发展为实时进行。届时，一份文件甚至点击“保存”或上传到云端之前就能被截获。这些都是推测，但并不是不可能。

你所敲的每一个键

过去十年，我一直在研究现代中国的信息技术，成果会写在一套丛书中，明年由麻省理工出版社出版。当时我并不知道研究中的一些偶然发现会与当下的争论有关，涉及国家监控、数据隐私以及震惊世界的斯诺登泄密案，但事实就是这样。

简而言之：中文计算机系统已经具有“键盘记录（keylogging）”的功能。这项技术的引入并非基于恶意（其实是很高明的技术），但它却在理论上让实时监控中国的电脑用户成为可能，譬如用户在使用Microsoft Word、NotePad、TextEdit等看似不联网的文档程序时就有可能受到监控。当前媒体技术的发展趋势强烈地预示着这种漏洞很快便会从中国传播出去，并成为一种新常态。

要探究起因为何，人们首先需要了解键盘记录器和中文的计算机系统，以及两者是如何结合在一起的。

键盘记录器是一种程序，也可以是安装在计算机上的一种实体装置，它收集用户敲击的每一个键的数据。键盘记录器经常被恶意使用，比如盗取信用卡信息、密码或个人数据，同时也长期运用于政府监控中。1999年有一件里程碑式的案子，联邦调查局探员首次使用键盘记录装置侵入了黑手党大佬小尼基（Nicodemo Salvatore Scarfo, Jr）的电脑，获取他的密码。

在键盘记录器这种间谍工具的发展早期，主要的挑战并非来自键盘记录装置的制作，而在于它的安装。在小斯卡夫一案中，联邦调查局不得不用老掉牙的特务手段，两次闯入这位老大的办公室，第一次是安装键盘记录装置，第二次是取回它。

随着恶意软件的扩散，安装键盘记录器变得更加简单，不过要利用键盘记录器实施间谍活动暂时还没有那么容易。2015年，伊利诺伊大学香槟分校的研究人员研究发现，可以利用智能手表自带的加速计和陀螺仪数据，把手表改装成一种不太完美的键盘记录器。根据相关理论，只要能确定用户的手如何划过键盘表面，就能推算出用户敲了哪几个键。

中文计算机系统上存在一种同样“聪明”，且远为优越的办法，能够精确推算出用户在键盘上输入了什么。要窃取中文计算机上的信息，你只需要获取键盘记录器的管理权限，而且这个国家每台个人电脑和电子设备本身就自带“键盘记录器”——事实上，全世界的个人电脑和电子设备也都自带这种“键盘记录器”。

中文计算机系统是如何工作的？

中国的计算机和美国完全一样，都用标准全键盘（QWERTY keyboard，又称柯蒂键盘）。无论你是在北京哪一栋新落成的写字楼观察，都会发现一批饱含创业激情的千禧一代正在键盘上辛勤地工作，满怀希望地准备与风投资本家会晤。

但是，中国的全键盘并不是看上去的那样简单。在中文计算机系统中，全键盘的用法并非“打什么字就出什么字”。键盘的输入只是在输入法（IME）软件里提供指令的手段 ，确定接下来显示在屏幕上的汉字。

思考一下人们会如何使用全键盘输入有关“诚信”、“舆论导向”以及“数据隐私”等中文词语吧。

要打出由两个汉字组成的“诚信”，四个汉字组成的“舆论导向”或“数据隐私”，业内领先的搜狗输入法会为用户提供多种输入策略。人们可以输入完整的汉语拼音（比如，“c-h-e-n-g-x-i-n”， “y-u-l-u-n-d-a-o-x-i-a-n-g”等等)，也可以采用多种快捷键和缩略词（比如“c-x” and “y-l-d-x”），搜狗输入法会足够智能地提供一组选项。比如输入“c-x”，搜狗的弹出式菜单除了会提供“诚信”，同时还并列显示其他也以“c”和“x”开头的中文词语，如“抄袭”。又比如输入“y-l-d-x”，搜狗会弹出“舆论导向”，以及“耶鲁大学”等其他选项。这些呈现出的选项如此简单明了， 足够用户从“抄袭”等词中选中“诚信”。

鉴于输入法是这样的运行方式，计算上的所有中文输入都是某种形式的本地通讯。当然，如果一个人在中国编辑word文档，输入的信息不会发给第三方，而是返还给用户本身。Word编辑者把字母代码传到输入法，输入法处理代码并以汉字形式将信息传回给用户。

云输入

从麻省理工的工程学教授塞缪尔·考德威尔（Samuel Caldwell）发明首台试验性中文计算机至今，60多年来中文计算机系统都主要依靠这种输入方式。事实上，计算机诞生之前便存在中文输入，甚至考德威尔的灵感也来自于知名作家、语言学家林语堂在20世纪40年代发明的明快（MingKwai ）中文机械打字机。自林和考德威尔之后，每一代中文计算机科学家和工程师都把中文输入作为设计的核心考量。

特别是从2000年开始，中文计算机系统利用个人电脑不断增强的处理能力让汉字输入过程疯狂加速，同时汉字输入愈发智能，愈发依赖预测文本，自动补齐，快捷键和缩略词。因此，比起英文字母键盘那种“打什么字出什么字”，中国的全键盘变得更加“聪明”。所有这些或许都让中文成为地球上电脑输入最快的语言。

近几年发生了影响深远的变化：云输入法出现了。上世纪80年代到21世纪初的输入法，输入的全过程都发生在电脑内部，而搜狗、百度、腾讯、微软等推出的云输入系统开始使用巨大的中文语料库和复杂的自然语言处理算法。2013年，微软的研究者把自家中文输入法不断完善的性能当做卖点；而搜狗在其官网上吹嘘其基于云技术的输入法具有更加卓越的准确率和性能。“长句识别”是指输入法将具有一定长度和复杂性的字母精确地转化为多字符中文的能力。搜狗称，依赖本地语料库的传统输入法的长句识别准确率为62.5%，如今云输入法已经将准确率提高到了84%，同时“短句识别”的准确率也从91.52%提高到了96%。

安全问题

或许很多人已经注意到了云输入法速度和准确性的提高，但很少有人指出这种系统可能会引发数据安全问题。如果说输入法本质上就是一种键盘记录器，那云输入法就是联网的键盘记录器。在云输入法中，每在标准键盘上按一个键，都相当于是按了“发送”、“上传”和“转发”。

随着数以亿计的按键在光纤中来回输送，近年来人们开始担心这种输入方式容易受到监控。另外，英文计算机一般仅仅是在浏览网页时由谷歌提供搜索候选（译者注：根据用户输入提供用户可能需要搜索的关键词），而在中国，搜索候选功能已经成为了所有输入法的核心部分。

当然，有些人也许会问，能否使用其他人的电脑来避开这种云输入法带来的监控。毕竟如果没有确定的身份标识，一定无法判断内容的输入者究竟是谁。但事实或许不是这样。

作为斯坦福大学的空间与文本分析中心（CESTA）数字人文亚洲项目中的一项研究，我和我的团队一直在分析键盘的输入记录，试图理解在键盘输入中的各种逻辑和策略。

尽管研究还未结束，但我们已经发现不同用户的键盘记录之间有惊人的差异。而且每个用户都有属于自己的且彼此间区别明显的中文输入方法。虽然我们仍处在研究的初期，但我们的发现对安全和隐私问题会带来的影响已经十分深远。

在个人电脑出现之前，对打字机和打字机打出的文本进行科学鉴定是国内外监视的重要部分。由于打字机制式的不同，打字机打出的文本存在细微的差异。就连不同牌子的打字机色带也会在文件上留下略有不同的“标记”。在美国和前共产主义阵营国家（译者注：Communist bloc或Soviet bloc指和前苏联站在一起的一系列国家，不仅限于中欧和东欧的国家）中，监视部门就利用这些微妙的差异来分析来源不明的文件可能的出处和作者。（要想了解这种分析方法，读者可以去观看2006年电影《窃听风暴》。）

我们的初步研究显示，通过计算机输入法输入的文本也有自己的标记，所以“输入法鉴定”是完全可能的。在斯坦福大学，我们邀请研究样本使用自己偏爱的输入法，输入唐代诗人王维（公元前701-公元前761）所做的古诗《送别》。我们的发现很惊人——就连在前两句诗、短短的十个字中，键盘记录下不同样本的习惯也存在差异。

下马饮君酒，问君何所之？

输入键盘记录，样本#1：xiama_yinjunjiu_,wen_jun_hesuozhi2?

输入键盘记录，样本#2：xiamayinjunjiu2,wenjunhesuozhi2?

注释：下划线是用户按下空格键的地方，这意味着用户选择了搜狗输入法选字框中的第一个字。数字2代表用户选择了搜狗输入法选字菜单中的第二个字。

我们在示例1中可以看到，有些人每次只输入一个字的拼音，他们输入“w-e-n”，然后使用空格键（_）选择想要的字。另外的人在面对包含多个汉字的文本时，会选择输入更多的字母（比如“x-i-a-m-a-y-i-n-j-u-n-j-i-u”），这类人对输入法联想能力的依赖度更高。

另外，随着文本长度的增加，不同电脑用户之间存在的差异会更大。这意味着，当我们把一个人每年成千上万（甚至上百万）次的按键结合在一起，就能总结出那个人独有的“指纹”——这种“指纹”的有效性和打字机时代最先进的识别技术不相上下。把输入法指纹和定位数据、网页缓存数据和其他数据获取方法进行交叉比对时，我们发现输入法指纹甚至更胜一筹。

在云输入法的时代，电脑用户仅仅通过更换电脑来躲避监控是不够的，因为其输入指纹有可能会如影随形挥之不去。在愤怒时发过邮件或者喝醉时发过短信的人都知道，编辑时的信息和最终发送出去的信息可谓是天差地别。但如果这种不同完全消失呢？如果你的每一个Word文档，包括没有保存的那些以及整个编辑过程都能被拦截呢？如果你删除掉的每段话，修改过的每个短语，做过的每个改动和最终保存的文件都被一视同仁地保存在了监控世界中呢？这些你以为已经删除掉、但其实被保存下来的信息，有一天是否会被用来针对你？

菲利普·狄克（Philip K. Dick）在他1956年的作品《少数派报告》（The Minority Report）中，提出了让人胆寒的“犯罪预防”（precrime）概念，意指在事先即察觉（甚至起诉）犯罪行为。云输入法的出现提出了一个问题：Wei Jingsheng被监禁的原因主要是因为他1978年攥写的文章The Fifth Modernization；Liu Xiaobo被监禁的原因，部分是因为他与人合著了Charter 08；在未来，异见者在用电脑进行创作时，是否会像恐怖分子一样，还未来得及行动就被察觉？

另外，上述猜测不局限于中文输入或中文中。可以说，全球的IT公司和用户像中国一样开始利用智能键盘提供的便捷只是时间问题。

当我准备按下“发送”按钮，将带着一个docx附件的电邮发给我的编辑时，我已经完全意识到，我写下的每一句话很可能已经被政府和私企的相关方拦截读取。

编译/雨山 & 一颗马 & 公仔 & 伍豪 、译读：T-Read | 译读小号二世：WinnieTheFool

英文原文

中文译文

It's born within our instinct

真正的学者，在墙内说《这就是中国》，在墙外谈古论今 :)

鄙视变节，哈哈。然后呢？该徇道了是吧

文昭谈古论今频道突破百万订阅，不吹不黑，大家对这个YouTube频道有何客观评价? 或者谈谈文昭在中文时政自媒体中崛起和成功的经验？

党支部是中国共产党组织工作的基本单元，是团结群众的核心，是教育党员的学校。凡有正式党员3人以上的单位组织都应建设党支部。

中国共产党采取民主集中制，所有的党支部都应受上级组织领导，并团结在以朕为核心的党中央周围。朕是党的核心，党的领袖，党的中枢。朕的思想是中国共产党《党章》的精华，是新时代中国特色社会主义的导航，是中国人民前进的方向。

普天之下，莫非朕土，率土之滨，莫非朕臣。作为中国共产党一切党组织的最高权威，朕命令，立即将本组组长转交于朕。 若抗旨不遵，轻则寻衅，重则活摘，勿谓言之不预也。钦此。

陋“习”？朕哪里陋了？

朕在此严正声明，朕与西方的魑魅魍魉没有半点关系，朕是无神论者。朕也从不搞什么敲门要糖这种小儿行径，朕敲门只为了查水表和测核酸，西方学着点。

朕有儿子，虽非嫡出，亦可当大任。钦此。

什么假冒伪劣，也敢称朕？

写得好！你是王沪宁的小号吗？

朕爱喝蜂蜜和习酒。

英语很重要，欧美各国都可用。

留学最容易，缺点是不一定能找到有奖学金的项目。所以你需要学业较好，或是有积蓄自费留学。留学的话找个职业移民或者高学历移民容易的国家。

如果你具有某个国家紧缺工种的技能经验也可以用工签出去。

具体可以问问留学中介。多问几家以防受骗。

我以爲樓主是要從基督教原則説起，否定拉美傳統，拒絕紀念亡靈

任何事情都有風險，就好比教孩子游泳，有溺死的可能，但是就不教了麽？何況鄰里街坊互相信任，也是從互相贈送食物開始的，萬聖節自然也是其中之一。

普通民衆能夠建立起互信社區，怎麽看都不是一件壞事。

我当然明白公知/自由派的贡献。但是既然评论，那肯定是以说不同意见为主。我看见自由派各种缺点，就忍不住评论。当然我骂中共骂的更狠

我通过CDC最新的数据重新计算了美国的相关死亡人数，增加了肺炎和流感的死亡人数。

依然假设，2021.5前为Delta前时期（pre-Delta, 2020.1.1-2021.4.30），2021.5.1-2021.10.31为Delta时期，2021.11.1-2022.10.31 称为Omicron时期。截至今日，数据如下（单位：万人）。

此外，按照2021年的人口数据粗略计算2020.1.1以来的死亡率，分年龄段总体情况如下（单位：万人）：

因此，新冠相关的全人口死亡率目前与肺炎的全人口死亡率趋同略高（注意：肺炎和新冠的死亡率有相当一部分是重合的，因为新冠重症中相当一部分涉及肺部严重感染，此处不加详述；此外肺炎本身感染后死亡率远高于新冠，但新冠尤其是omicron变种感染率远高于肺炎），在15岁以下人群中为0.002%，15-34岁为0.016%，35-64岁为0.2%，64岁以上为1.4%。

假设不考虑和其他死因的重合问题，则15岁以下人群中，新冠大约提高基础死亡风险1.3%；15-34岁提高基础死亡风险4.7%；35-64岁提高基础死亡风险13.4%；64岁以上提高死亡风险13.0%。考虑与其他死因的重合问题则此比率要低。

仅从前述分组来看，不考虑与其他疾病的重合问题，不考虑疫苗接种状态，新冠提高了35岁及以上人群的基础死亡风险约13%，对年轻人群的基础死亡风险的影响较低（<5%）。

我想想
1.要潤出去的話，外語能力一定要有，英語是基本，最好還要有有效的第二第三外語(我不可能潤或潤不出去其中一點是這個)
2.潤出去要有能在異鄉獨自生活的能力，就是，很多日常瑣事都要自己來，你要確定你能一邊工作一邊獨自生活(還是在毫無接濟的異鄉)
3.要在外面經濟獨立的話，確實最好先有個技能(否則外國企業憑啥用你)，才不會出去了結果淪為底層勞工；目標雖然也可以出去再想，但那時估計會忙著適應，除非情況緊急，不然先規劃好總是比較好的(不過我自己...是個連在國內都搞不清楚長期方向，弄個雙主修都能兩次失利的廢人)
4.確定你要潤的地方，了解當地的文化風俗、生活水準、治安環境等等，畢竟先對目的地有一定了解能稍微減去日後遇到的麻煩
我目前想到的大概是醬，因為我沒潤過也沒有在國外待超過一週的經驗...所以...um...這些就當拋磚引玉吧，畢竟我在這方面肯定沒專業戶了解

1 "中国“公知”/自由派"在大陆实实在在的行动极大地改善了大陆每个人的生存状态，当时的言论监督 法律维权 自由思想传播是社会进步的表现，在那个氛围的社会下独裁政府是处在被动状态下，政府的一部分人都相信了自由；

2 自由主义衍生了进步主义（古典）和保守主义（古典），马列主义不是一种自由主义，北欧的“社会民主主义”与社会主义一点关系都没有，也只有在北欧才能实现那种状态，法国英国美国中国是没有可能的；

3 自由主义的意义是可以存在不同的观点信仰并相互容忍（在不侵害他/她人情况下），有相同观点信仰的社会是不存在或被迫存在的，进步主义（古典）和保守主义（古典）都有其意义；

4 在国外的支持TRUMP的大陆裔反共人士只是想own the ccp(cpc),像极右翼own the libs 那样，一切都为了恶心中共，各省独立 支持贸易战 阴谋论等（TRUMP的贸易战还是想和中国贸易，奥巴马后期想建立的TPP是遏制与中国的贸易）；

5 "中国“公知”/自由派"可以存在的历史阶段是大陆建国以来最自由的阶段，价值观和政治立场在大陆的环境下是有限制的，不会全部表现，只要是追求自由主义（不管是从历史 经济 政治 司法 宗教 社会 个人原因出发）都是对中国社会的进步贡献；

6 "中国“公知”/自由派"中的一些人是真的想（已经）为社会进步作个人巨大牺牲，实实在在地做了许多事，是不如贴主可以叙事宏大地指点江山，这个世界远比贴主想象的要复杂多变。

对哦，毕竟马克思没有朝鲜特色，不能体现朝鲜人民的主体性。

原文好像有数据错误，“Omicron时期总死亡人数”比“Omicron及变种 新冠死亡”要少。总死亡人数理应多于新冠死亡人数。有部分“Delta时期总死亡人数”和“Delta新冠死亡”人数也不太对（35-64，64以上组）。

作者：Reddit网友

本文目标

众所周知：微博是中国唯一的指定伸冤平台。本文将根据对微博伸冤案例的观察，总结微博伸冤成功的关键技巧。

目录：

1.1、事前准备：固定图影音证据

1.2、事前准备：积累先进伸冤经验

2、是自己发微博还是联系媒体（大V）？联系外媒有用吗？

3、我要不要检举警察/地方政府的不作为？

4、伸冤文书写作

5、拥有美貌，留学归来，底层民工，某品牌车主------身份和共情

6.1、做好即使长期伸冤获得关注，也可能得不到说法的准备

6.2、做好公职人员罚酒三杯的准备

7、1.2 中问题的答案

8、附录：常报导冤案的中国媒体

1.1、事前准备：固定图影音证据

固定图影音证据：照片，视频，录音------既是证据，也是比文字更吸引流量的话题。

宠物狗被扑杀（时长2分钟）的视频能被转爆，铁链锁住女人的视频（时长20秒）能被转爆。但如果您的文笔很差或没有证据，连续发十年长篇大论也不会有人理您。

1.2、事前准备：积累先进伸冤经验

每当有伸冤微博被关注，提出以下问题：

1. 是夸张的图片、录音、录像引起了关注吗？是伸冤者/施害者的身份的话题性引起了关注吗？

2. 哪些大V/博主转发了这件事？为什么转发？

3. 这条伸冤微博易读吗？她/他使用了什么防屏蔽措施？什么时候发文字，什么时候发长图？

4. 纪委介入调查有用吗？

5. 事情被上面的领导知道了，会向下面施压解决吗？

6. 舆情总是有用吗？

（答案在文末）

2、是自己发微博还是联系媒体（大V）？联系外媒有用吗？

建议：先整理和发送一条微博，然后联系大V和媒体。这条微博可以成为大V和网络媒体对您的情况进行事实核查的材料。（注：文末附录为各地常报道冤案的网络媒体，关注这些媒体可以了解他们报道的尺度）

您也可以尝试通过电话、微博、"媒体朋友"联系传统媒体，如果反馈不积极，则以微博作为主战场。

外媒报道没有用（除非您是刘晓波遗孀刘霞，默克尔亲自把您接走）------有用的并非报道本身，而是其引发的社会舆论倒逼地方政府。

而且，换位思考，您了解印度的强奸案吗？

*但是外媒报道起到了记录历史的作用。

3、我要不要检举警察/地方政府的不作为？

下面根据不同的检举对象分成三层，列举您可能遇到的困难：

第一层删帖警告，第二层司法失灵，第三层物理消失。

• 一、当检举对象涉及底层民警、普通公务员、低层官员、地方政府时：由于地方公安权限较低，您的帖子可能在1-2天内不会被删（地方警察会来电恐吓，以留下案底威胁您删帖。注意录音，询问对方警号和自己的权利）；但因为危害政府形象和社会稳定，您的帖子长期一定会被删。运气好时 ，警察和公职人员的敏感身份反而会引起公愤，最终快速形成舆情（参考下文6.2中的例子，以及近期防疫一刀切（买馒头不让进小区事件）上热搜的例子）。如果帖子被删，只能以更隐晦的方式发帖

• 二、当检举对象涉及公检法机构、中高级官员、官员亲属时，司法部分失灵：您可能因涉嫌寻衅滋事、扰乱公共秩序、造谣、敲诈勒索、嫖娼被拘。您可能被刑讯逼供 （如剥夺睡眠），您的律师可能无法正常会见您。您可能以被监视居住的名义"合法"地长期羁押，最终获刑入狱。（反例：小红楼、聂树斌、张玉环等案一样的记者）

• 三、如果您尝试走得更远，被认定"煽动颠覆国家政权"，司法完全失灵：坚持为您辩护的律师可能也被获刑。这更多地是一种行为艺术而不是伸冤了。

->结论

• *如果您不想留下案底，不要对公检法等政府部门有负面评论。您可在文中注明自己的立场如"相信执法机构"、"相信国家"（注意避免屏蔽词，如不要提领导人的名字）

• 第一层伸冤可行且有例子（见6.1部分），但您有可能被传唤，也可能因寻衅滋事等口袋罪留下案底。

• 普通市民一般不可能在第二、第三层伸冤。或许您可以向前看，不必走越级上访死磕到底的路。

4、伸冤文书写作

重申：网民关注的是话题性（如性别、PUA、劳资、恨国、性侵），和博人眼球的证据（如肢体冲突录像、受伤照片、人身威胁录音、以及其他恶劣犯罪的证据、聊天记录）。只有小作文意义不大。

这里有一份伸冤文书格式，供您参考：

伸冤文书写作要点：

• 务必保证文本的易读性，提供图片、视频、录音证据

• "罗列ABC人物、全文平铺直叙"的形式会有些枯燥。试着适量描写您的感受，您需要争取共情！

*但只要保证易读和给出证据，即使平铺直叙亦是合格的伸冤文书，格式并非唯一

• 纯匿名伸冤不易引起关注，不会给对方造成压力；但公开对方身份、姓名、照片有法律风险（诽谤/名誉权/肖像权侵权），需要自己衡量

小技巧：

• 您可以在朋友的帮助和陪伴下进行记录

• 在正文中创建微博话题（如：#上海一教师坠亡家属称其曾被主任掌掴#），话题可以使关注者进入广场了解最新讨论。同时您可以尝试申请成为话题主持人

• 人设管理：适当设置您的ID、简介、行文风格

• 如果您的写作能力较佳，想参考非虚构报道风格融入文学性写作。这种风格可行，但不一定对传播有正面效果（见下方例文中的《@整点范德彪 被男友殴打报警》例子）

以下是一些优秀的伸冤文书开头：

姐，下辈子让我做你的哥哥吧

姐，今天是你离开的第11天，妈妈炸了你最爱吃的肉丸子，说要等你过年回来一起吃，从不失约的你却失约了，永远都回不来了！如果有个直达天堂的电梯，我多想不顾一切去看你，哪怕一眼也可以，想告诉你爸妈和我都很想你，顺便看看天堂里是否也有不负责任的"货拉拉"

......

（附当事人自拍）

------《货拉拉事件微博》开头，2021

被男领导强制要求去出差，被灌醉后，在酒桌上被男商户摸胸、摸腿、摸私处，且被男商户带到其他无人包间进行猥亵;男领导当夜更是带着避孕套四次进入我房间， 对我进行侵犯!!!!

打下上面那行字的时候，我再也控制不住，奔溃到大哭起来了，我从来没想到，有一天竟然会遇到这样的事，现在想起来，感觉就像梦一场，一个让人恐怖、害怕、无助、无奈的噩梦!

(此事件涉及人员以下人员，施害人曲一，本名王成文，淘鲜达华北区商家运营组 长;阿甘(甘启梁)，曲一的直属领导，淘鲜达 LKA 负责人;九戎，淘鲜达 BU 负 责人;悦尔 HRG;老鼎，同城 BG 负责人;丁冬，HRG;张国，济南华联商户的人，男;陈某某，商户的人，女)

......

------《阿里女员工被性侵事件微博》开头，2021

疫情的第66天，刚从派出所出来的我又去医院做了新冠病毒检测。我是一个普通女孩，在受到男朋友的故意伤害后选择报警，可是没想到疫情让一切事情复杂起来......

以下是几段录音1.我再三要求依法追究史某法律责任。调解员说有必要吗？你要弄死他？毁了他吗？网页链接2，我在陈述史某说要把我打死，调解员说喝醉酒的话你也信？你就害怕啦？

以下是正文：

《逃离》

"上班去呀？辛苦了。"2月19日清晨7点，门岗对着我的额头测体温，他并没有发现我口罩下隐藏的伤口。我用尽力气发出一声嗯。想回复一句你也辛苦了，喉咙却像被人锁死了一样发不出声音。

我的喉咙确实被人锁住了，就在几个小时前的男朋友家中。脖子被人掐住像垃圾袋一样提起不断地撞击墙壁，后脑勺仿佛与身体分离。

走出小区门口回望，他没追来，我逃出来了，我想。这应该是我等过得最漫长的滴滴，我生怕慢一秒他就追出来，又把我拉入身后的地狱。车来了，司机师傅谨慎地用塑料膜把前后隔开，我从后排望去，前方的路朦朦胧胧，也许是眼泪吧。

......

------《@整点范德彪 被男友殴打报警，警察问"你是想毁了他吗？"后道歉事件微博》开头，2020

我知道说不清楚，说了也没有用，但还是想说出来，我是多麽的虚伪不堪，我承认我不是一个好女孩，很坏很坏的女孩，大概两三年前张高丽副总理你退休了，找天津网球中心的刘大夫再联繫到我，约我打球，在北京的康铭大厦，上午打完球，你和妻子康洁一起带我去了你们家

......

------《彭帅被张高丽性侵事件微博》开头，2021

5、拥有美貌，留学归来，底层民工，某品牌车主------身份和共情

暴露一些身份标签常常是伸冤信息爆炸传播的关键原因。

【社会身份】被欺负的底层：是最常见的身份，也是你我他

【社会身份】受伤的上位者（如：大学教授、研究生、留学生、高管、任职于某金融/互联网/广告行业、某品牌车主）：

一方面会引起其他群体的幸灾乐祸，另一方面引起知识阶层的共情，形成"连她/他都会遭遇这样的不幸，更何况我们呢"的叙事（以《徐州被拐卖生育八孩妇女》为例，一度有人称"她刚来时会说英语"、"可能是个大学生"，该描述引发了大量知识女性的唏嘘）

【其他共同经验】

• 女性共情（遭遇尾随、性侵、歧视经历）

• 亲密关系共情（遭遇家人/伴侣精神控制、欺骗、暴力）

• 劳资关系共情（遭遇上司病态施压、公司压榨、）

• ......

例：引起巨大共情的插画作品《我们与她的距离》

https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/smj29d/我们与她的距离/

一方面，读者会因与您身份的交织产生共情，并向您提供帮助。

但另一方面，一位女大学生的不幸经历可能在微博、论坛、内容农场、群聊中快速流通------附着一张"某校女大私密自拍"。（尽管这非她本意且造成了二次伤害）。

各种身份标签产生的能量不只有共情：美貌、中产、白领等上位身份会被用来宣泄仇恨情绪、性欲和窥私欲；底层被社会达尔文主义者讥笑活该；"粉红"与"间谍"互相仇视。不论如何，希望大多数人会帮助您。

6.1、做好即使获得关注，也可能得不到说法的准备

以下是一些例子：

#山西张建民举报国土资源局档案组长#

阅读次数2417.4万、讨论次数2.6万、原创人数 4187

张建民的微博：https://weibo.com/5134262235/L0Td5u9ho?type=comment

张建民7年间发了共一万七千多条微博，他称"2002年2月28，我村民全村民到安监局要求关停煤矿，晚上一群歹徒闯入我家将我打到血泊中，至我左眼失明鼻梁骨折，村民多次拨打110，未见民警到场......"。

*这是典型的平铺直叙式的伸冤文书。信息全面完整但排版杂乱，易读性稍差。另外缺少证据

*即使没有感情描写，对极恶性事件的客观描述就足以引发共情

2021年底，终于有一天他的微博被发现，很快就有了十万次转发，但之后热度并没有保持，事情没有任何后续，官方甚至懒得调查和出公告。

->无实质进展

#男子看守所待3个月断15根肋骨#

阅读次数1.5 亿 讨论次数 72019 原创人数 54

@头条新闻 报道：

据@星视频 报道 郜女士称：其丈夫因交通肇事罪，4月30日被羁押在看守所，但让人意外的是，8月5日再次见到丈夫时，丈夫已变得精神恍惚，15根肋骨骨折。短短三个月的时间，丈夫为何会变成这样？随后郜女士从丈夫口中得知，是被看守所的人打伤的。对此，当地警方告知：已确定是在看守所内受伤。民警表示：目前该事件正处在调查阶段。

->后续：没有任何官方公告，可能只对家属交代了，谁也不知道

#厦门公务员实名举报交通系统"进贡纳币"黑幕，高压之下删帖#

新闻地址：https://weibo.com/1618051664/KFqo5od2o

报道内容：

10月31日上午，张世国告诉记者："因为自己工作内容的原因，会收集一些信息，这个事情出现后，我开始是内部按照流程反映给了相关部门，但几天后，交通局的信访部门联系我，这就意味着，我实名举报的对象都知道是我举报了，不仅如此，半个多月过去了，这件事也没个结果，我只好公开实名举报了。"

不过，31日晚上，记者发现实名举报的帖子已经删除，举报者称："请你理解我（受到的压力），下午纪委已经找我做过笔录了，一切都等相关部门的调查吧。"

->纪委称介入调查，但没有任何官方公告，无实质进展

6.2、做好公职人员罚酒三杯的准备

事件：《昆明警方通报"交警当街暴打男子"：涉事协警和当班民警停职》2017年

澎湃新闻：https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1669566

->结果：涉事协警和当班民警停职

事件：《 醉酒女被跪压：遭推打警告无效后徒手约束》2018年

微博：https://www.weibo.com/a/hot/7565102757779457_1.html

经典案件

心里只有感恩

->后续：罗湖警方已主动联系程某，对其进行普法教育，当事人对此表示理解

事件：《村民遭强拆被打断七根肋骨》

搜狐：https://www.sohu.com/a/439115183_612784

-> 负责人城郊乡干部刘长征（二级主任科员）停职检查，撤销房屋征收补偿决定

事件：《 合肥市民警张云龙酒后"查案"，并在此过程中多次强奸受害人李某1 》

搜狐：https://www.sohu.com/a/445377394_220095

->后续：合肥"民警强奸案"获刑四年半，律师：应在"十年以上"

7、1.2中问题的答案

1 . 这条微博是因为图影音的话题性引起了关注吗？是伸冤者/施害者的身份的话题性引起了关注吗？

• 很遗憾，基本是的。如果我跳车/被领导PUA了，又刚好不是美女主播/大厂员工，而且没有大V愿意帮我，那我就是活该

2 . 哪些大V/博主转发了这件事？为什么转发？

• 一般是常关注弱势群体/女性的账号、本地信息类账号、转发过伸冤信息的个人博主

3 . 这条伸冤微博易读吗？她/他使用了什么防屏蔽措施？什么时候发文字，什么时候发长图？

• 为了保证传播性，文章主题和重要信息需控制在1-2个手机屏的长度

• 正文开头一定要有感受/心理描写以引起共情（但不能太长）

• 其实发长文字和长图都可以。对比来说：文字易搜索，长图易传播（图片相对更难屏蔽、保证信息完整性、易二次保存）

• 避免超长的文字长图

4 . 纪委介入调查有用吗？

• 没用（文中有例子）

5 . 事情被上面的领导知道了，会向下面施压解决吗？

• 不会，和越级上访没用是一个道理。

• "问题被解决"不是因为领导得知了您的问题，而是您的微博形成了一级（较大）舆情、伤害了政府形象，造成了麻烦。

• 没有舆情的时候，您自己就是那个麻烦。

以《海门市城市管理局舆情处置应对办法》为例：

一级（较大）：舆情对城管造成一定负面影响。通知责任部门和相关单位处理，24小时内，作出相应回复，及时消除影响，把舆情控制在一定范围内。

二级（重大）：舆情造成大范围恶劣影响的。及时向分管领导报告。通知责任部门和相关单位，并由局舆情处置应对领导小组负责应急处理。3小时内作出相应回复，并关注事态发展，作进一步回复说明。

三级（特别重大）：舆情失控造成大范围恶劣影响的。第一时间向分管领导及主要领导报告。通知责任部门和相关单位，并由局舆情处置应对领导小组负责应急处理。3小时内作出相应回复，并根据事态发展，主动发布权威信息，最大限度地挽回影响，避免被动。

6 . 舆情总是有用吗？

• 当检举对象是政府临时工时，舆情有用

• 当检举对象是正式公职人员时，重大或以上舆情可能有用

• 当检举对象是政府部门的时候，舆情很可能没用，与信访规定类似，舆情处理由属地管理

国办《通知》明确规定，对涉及地方的政务舆情，按照属地管理、分级负责、谁主管谁负责的原则进行回应，涉事责任部门是第一责任主体。

来源：http://www.xinhuanet.com/zgjx/2016-11/17/c_135835994.htm

• 只有触目惊心的（即所谓"有煽动性"的）图片、视频被大量传播才会"造成恶劣影响"，对政府形成压力。文字内容很难造成这种效果（如：文字呼吁无论被转发多少次，都不会被重视；文字申诉亦常被戏称为"小作文"）

例：微博转发四十万呼吁派遣中央调查组，并不会"造成恶劣影响"（截图时间2022年2月14日）

呼吁派遣中央调查组，很快有了40万转发

转发量只是数据，没有造成实际影响

8、附录：常报导冤案的中国媒体

• 常报导伸冤信息的大媒体：财新网、新京报、澎湃新闻、...

• 地方媒体的新媒体平台也常报道伸冤信息，如：红星新闻、正观新闻、封面新闻、头条新闻、梨视频、青蜂侠Bee、大象新闻、极目新闻、......

联系方式：可以在微博上 @微博账号 或直接微博私信，也可以在各官网最下方的"联系我们"中找到"提供新闻线索"的电话或邮件地址。

建议时常关注这些媒体上的最新伸冤信息，了解当下的报道尺度。

原文地址：https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/srac5n/年轻人的微博轻伸冤指南01基于个人观察的微博伸冤技术分析/

写在前面

我是一名程序猿，并不是流行病学专家。我家里也有年迈的老人。我只是试图从政策制定者的角度思考问题。我不认为我的观点是绝对正确或者完美的，但是我在过去的两周里，因为上海和吉林的疫情管控效果和做法，看到了大家关于疫情管理政策的讨论和反思。我们的讨论还是停留在各执一词的层面上。出于兴趣做了一些思考和研究，想分享给大家，抛砖引玉，但愿能对大家有一点启发。文中的数字仅供参考，数量级应有参考价值。

太长了！懒人包！

1. 新冠肺炎对15岁以下人的风险几乎为0。15-35的人面临5%左右的额外风险，35-64额外风险10%左右，64岁以上的人20%左右。这种额外风险是已有风险的倍数。美国2020综合死亡率约0.8%，其中0.1%是由于Covid。你的孩子比你还安全。

2. 中国的医疗条件确实相对于美国条件匮乏，但是我们的处理能力不是0，而应当是日均增加7-10万左右。

3. 因为新冠死几万人，几十万人并不可怕，即使对于普通人来说（对我也一样）这是非常可怕的数字。如果和每年自然非自然死亡的数字放在一起你会感受不一样。

4. 生命是有价的，社会停摆也是有价的。

5. 请大家科学理性谨慎批判地对待不仅是我，每一个人的意见和行为。

新冠肺炎，尤其是现在最普遍的omicron变种，对公众的风险到底是什么样的？

美国的资料最详细，所以选择了美国作为比较的对象。更好的其实是韩国日本或者香港地区。

首先中美人口年龄分布：（Statista）

美国（2020）：0-14岁 18.37%， 15-64以上 65%， 64岁以上 16.63%

中国（2020）：0-14岁 17.9%， 15-64以上 63.4%， 64岁以上 18.7%

可以看出，中美两国的年龄分布是类似的，中国略偏老龄化，但是美国由于肥胖情况较严重Covid重症偏年轻化[https://www.science.org/content/article/why-covid-19-more-deadly-people-obesity-even-if-theyre-young]，笔者认为可以认为两国的疾病数据是可以比较的。

美国：（数据来自CDC，粗略相加，仅作概念参考）

为了粗略观察不同变种之间的变化，2021.5前我们称之为Delta前时期。2021.5-2021.11称为Delta时期（巧的是5月份左右正好是大规模疫苗接种的时候）2021.11-2022.4 称为Omicron时期

死亡人数最容易被误解的数据之一。首先，单独看一个疾病带来的死亡人数是没有太大意义的。在一个国家，每天有有人在死去。任何疾病的风险都是要结合你已经面对的死亡风险来看的。看到这个表格，我不知道大家怎么想。**对于15岁以下的儿童，新冠给你带来的额外风险几乎为0. 对于35岁以下的人群，额外风险在5%以下。对于35-63岁的中年人额外风险在10%左右，64岁以上的人影响最大，但是也在20%以下。**这个额外的风险是在你已有的死亡风险上相对而言的，并不是简答的相加。为了把死亡的风险更加具体化，我们粗暴地把所有年龄的人混在一起。2020年美国综合死亡率0.828.7%，而Covid带来的额外死亡率是仅仅是0.091%。

如果只是单单看一个死亡人数的数字，我们就人为地放大了这个疾病对整个社会的风险。

我国的医疗资源现状，尤其是治疗新冠肺炎需要的医疗资源，到底是什么，现在的承受能力是什么样的？

一个在讨论中经常出现的对中国国情的评价就是"医疗资源匮乏"。这样的说法如果只是凭感觉的话，第一反应就是难以辩驳。一般的说法是这样的，中国人口众多，有广大的农村地区，缺乏基本医疗条件。城市地区人口稠密，但是人均资源少。也许大家还可以根据挂号难，看病难的实际生活经验，来印证这样的说法。但是，任何资源的充足或者匮乏，都是要根据具体的供给和需求来决定的。如果一个东西再少，没有人需要，也不能说匮乏。反之亦然。因此，在没有量化需求和供给的的时候讨论直接根据生活经验下结论是不是资源匮乏是不科学的。要讨论医疗资源到底是不是匮乏，尤其是治疗新冠相关的医疗资源是不是匮乏，首先要知道新冠肺炎重症监护需要什么样的资源。很可惜由于笔者并不是医疗行业相关专业人士，我无法指出在现在的实际操作中重症监护需要的硬件设施到底有什么。笔者只好退而求其次，使用在过去几年当中媒体讨论过的新冠肺炎医疗设施。2019-2020年新冠疫情初期，媒体存在着大量的对于呼吸机数量和ICU数量的讨论。

由于上一次全国清算ICU数量是在2017年，研究者使用了一些方法来估算现有的ICU数量，得出我国ICU每10万人约有4.5个，其中北京，山东和江浙沪地区较高（5.5左右及以上），其他地区则普遍在3-4个范围内。[陈胤孜, 李静, 王锡玲. 我国医院卫生资源短期配置情况预测. 中国卫生资源, 2021, 24(4): 453-457, 461. DOI: 10.13688/j.cnki.chr.2021.200805] 与其他国家相比，Statistica 有一副图表对比世界各国ICU数量，其中对中国使用的是2017年的数据（3.6个每十万人）。由于没有实际数据，在假设各国ICU发展速度类似的情况下，比起中国，美国应当拥有10倍的ICU，日本两倍，韩国三倍。呼吸机的数量很难找到可靠的数据源。美国呼吸机总保有量应该在15-17万台。有文章提到其中很大一部分因为老化无法使用，这个因为没有看到可靠的消息，无法求证。中国的呼吸机保有量应该在6万到8万左右。通过阅读证券公司的行业报告[国元证券:医疗保健行业研究报告2020 年 04 月 09 日](笔者相信资本的力量），我国的呼吸机产能在一千台/日, 所以笔者认为比起ICU而言，呼吸机应该不是最匮乏的医疗资源。ICU需要有一整套医疗设备和支持，还隐含了对人力的需求，所以我们在这里以ICU的数量为准分析我国的医疗资源。

美国CDC有记录自疫情以来住院病人中需要ICU的比例。美国在疫情期间，即使在最严重的时候，也没有ICU满员无法救治的报道，笔者认为这里的比例可以反映住院病人对ICU的需求。我们可以看到疫情初始，ICU的使用比例是最高的，随后逐步下降。自2020年八月以来，病人需要进入ICU的比例一直在20%左右徘徊。

至于总住院人数和日均入院人数， CDC统计到的最高七日日均入院人数是21525，两万以上入院人数持续了3周左右后开始下降。[https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#new-hospital-admissions] 这应该是世界范围内有相对精确统计的最大规模感染了。在此期间，美国面对了最高的住院人数，约15万人，其中ICU的入住量最高达26372 ，而美国的总ICU量在13万以上[https://ourworldindata.org/grapher/current-covid-patients-hospital?country=USA]。此时美国日均病例有七八十万，甚至百万[https://www.nytimes.com/interactive/2021/us/covid-cases.html]。由于我们没有其他病症对于ICU的需求，出于保守起见，可以假设美国的医疗资源在这种情况下已经枯竭，无法承担更多病人。因此我们做一个大胆的推论，因为中国的人均ICU是美国的十分之一，如果我国面对日均病例增加7万-10万人，应当不会出现比美国更高的死亡率，即"由于医疗资源匮乏造成死亡率更高"。由于中国人良好的口罩习惯（美国疫情最严重的时期也很多人拒绝口罩）和更好的疫苗接种情况（美国仅70%而中国已达83%以上），这个数字只会更加乐观。

为什么我们需要去考虑有人牺牲的共存政策？

作为一个普通人，很难在自己的生活中面对死亡。就算是一个杀人犯，能对社会造成的生命伤害也是非常有限的，几百个人已经是非常夸张的数字了。可是对于政策制定者而言，他们考虑的应该是整个社会的利益。如果死人，死几千几万人不能接受，那为什么还会有战争呢？我们国家百年的苦难，死难人数以千万计，是不是应该以人命优先，马上投降呢？对于整个社会而言，任何政策都是不可能没有受害者的。如果一个政策科学合理，即使我们作为普通人会对受害者感到同情，在讨论公共政策的时候，我们还是应当理性地考虑整个社会的综合利益。不应该一旦谈到会有人失去生命就不去考虑这种政策的合理性。那我们又该如何在政策问题中讨论生命的代价呢？

如何在生命面前，兼顾经济发展，个人家庭的自由和幸福，等等生活质量问题？

这是另外一个热议的话题。观点基本上分为两派。一方认为人命关天。人死了，谈经济发展，赚钱，还有什么意义。人死了会损害家庭幸福，赚再多的钱也没办法挽回亲人。另一派认为长期封城限制经济活动，会影响广大人民的生活，会让一些人"生不如死"，损害社会利益。两方说的都有道理，但是这种形式的争论是没有办法得出任何有意义的结论的。首先，对于每个人而言，生命是无价的。一旦失去了生命，其他的东西就没有太多的存在意义。但是对于社会而言，这个社会有千千万万的人组成。没有任何一个人是这个社会不可或缺的，历史和社会是无情的。似乎摆在我们面前的是一个无法调和的矛盾：个人利益和社会利益。而为了探讨哪个优先这个话题，我们无法绕开的一个问题是生命到底是不是无价的。笔者在这里给大家提供一个思考这个问题的方式。生命的价值，是无法用金钱计算的，但是却是可以用时间计算的。根据媒体报道的数据，我国人均寿命已达77.3 [https://opinion.huanqiu.com/article/46Buo5AJrmt]。我们假设人的一辈子，每个人的每一刻都是一样珍贵的。那么如果一个50岁的人离开了，我们可以说这个社会，这个人，损失了27.3年中创造的价值，也失去了这27.3年中的快乐和幸福。如果20个人生活质量下降，期望寿命下降了一年，相当于一个57岁的人离开对社会和个人的损失。我们可以通过这样的方式把失去的生命量化考虑。同理，对于一个没有因新冠失去生命的人而言，各种防疫措施造成的生活不便，心理疾病，收入下降，失业，等等长远来看也会造成生活质量下降，出生人口的减少以及平均寿命的减短。这种损失也是可以量化的。具体量化的方式和细节需要大量的数据支撑，由于我并没有这样的数据，所以我这里只是提出一个量化生命的思考方式。

接下来的内容一定会被骂冷血无情。生硬估计，一个两千万人口的城市停摆一个月，给市民造成的次生伤害，假设每个人失去了半个月的快乐幸福和创造的价值，相当于两万多37岁的人，或者六万64岁以上的老人，离开了我们。这个数据一定是不准确的，每个人对于生命的价值想法都是不一样的，城市停摆也不意味着你这一个月如同没有生活，但笔者也仅仅是提供一个思维方式，大家可以代入自己的想法，估计一下在你心中这样的措施，整个社会损失了多少价值快乐和幸福。社会停摆，不是仅仅物质经济上的代价，也是生命的损失。

中国之前防疫政策的成功不是少死了很多人吗？

我们不要忘记要时刻以发展的眼光看问题。疫情初期，对病毒的不了解，治疗方法和资源的缺乏，病毒毒性较高，没有疫苗。这个时候比较极端的防疫政策是可以理解的，因为我们不知道这个流行病到底是流感还是SARS还是埃博拉。随着我们对病毒的了解，随着病毒的变异，随着治疗手段的和医疗资源的丰富（特效药，呼吸机），随着疫苗的问世和广泛接种，我们不应该一成不变守着已有的成功。只有与时俱进，科学认识问题，才能保护我们已有的抗疫成果。清零之外，不是只有共存一条路，非黑即白。面对不一样的情况依然选择同样的做法，不仅仅是效率低下，还可能造成人祸。连病毒都会进化，我们人类难道要一成不变吗？

写在最后

作为一个普通人，我没有能力为所有问题，甚至任何问题直接提出最科学最合理的方案。很多地方我都使用了非常粗略的数据，建立粗暴的线性联系。我相信专业人士一定会有更科学专业的模型可以估计各种政策对社会的影响。如果你可以指出我的想法有疏漏，可以指出我的逻辑不合理，我都非常欢迎，希望能够看到其他类似的内容而不是毫无结论的打嘴炮。一个人的想法是不可能完美的。如果每个人都可以提出ta的看法，指出不足，以科学谨慎理性的方式探讨公共政策，这才是解决问题的方式。扣帽子，博眼球，抱怨------这些做法是毫无帮助的。我相信我有很多业余的地方，也希望大家以批判的眼光来审视------不仅我的想法，任何人的想法都需要被人民群众以科学和逻辑好好检查一番。

原文地址：https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/txfa31/一个程序员聊聊什么是科学防疫/