让人感叹的是，从“骄傲”到“辱华”，这角色变得有点快。

正确的集体记忆

和党的总路线一起动摇。

@热爱大撒币 #129199 指数分布

自相似性

@天下无贼 #129427 你这个分析的前提是，你觉得你和粉红和反贼的距离是一样远的。这个我不敢保证。而且更重要的是，人性（尤其是人的劣性， baseness of men)的强度，远远超过了意识形态分歧。也就是我的零假设比你的零假设要更可靠。因为你的假设是基于你一个人的，我的假设是基于一群人的。

@KingSager #129397

但是…………

如果…………

这就没法讨论了，那如果将来DCEP可以随意从你的钱包里划走，那不仅是收割，还是直接抢劫了呢。然而这些都还没有发生，我们最多只能说“多了一种将来收割的可能手段”，而不能言之凿凿的就说：“这就是收割”。

如果一切依据“如果”来讨论，任何政策都可以说的万恶不赦，杀人偿命我都说这仅仅是用来清除异己的，那怎么办？以后杀人不要偿命了？

@消极 #129400

你这个量化分析的前提是：极端粉红和极端反贼对不同意见的容忍度一样。

然而我想表达的恰恰就是，从我自身的感觉上说， 我认为极端反贼对不同意见的容忍度更低。

而这个现象也是有解释的，大家常常说粉红什么“反美是工作，爱美是生活”，其实很多情况下，粉红也知道中国的体制有问题，只是由于各种原因，故意忽略或者洗脑自己。

但反贼就不一样了，民主自由，普世价值，是全球主流的意识形态，所以不知不觉就有了“掌握真理”的自豪感和骄傲情绪，因此对于反面意见往往更听不进去。

@陈士杰 #129424 那还有中共官方出版的河殇怎么算？

这个其实就是幸存者佯谬，发达国家政治开明媒体自由，所以揭批黑幕的就多，中共这种专制国家惩罚各种揭批黑幕的，所以黑幕就少见很多。但是看不见不代表不存在。

赵婷是宋丹丹的继女，很早就去英美留学，从事导演事业。

她导演的电影无依之地获得美国金球奖最佳导演

因为电影“无依之地”反映了很多美国底层人的生活，本来大外宣是要利用的，趁着赵婷拿下金球奖的时机，同时结合这部电影的内容“国外水深火热，国内脱贫致富”，本来是大肆宣传的，称赵婷为“中国骄傲”。

但是后来赵婷的两次访谈内容流出，一次大概是说“自己不认为自己是个中国人，更愿意接受美国的身份”，第二次是说“中国是个充满了谎言的地方，对艺术作品各种无耻的审查，自己庆幸逃离了此处”。

因此广电总局等立刻对其进行了封杀，电影“无依之地”在上映前下架。新浪等网站已经将赵婷和无依之地设为敏感词。

让人感叹的是，从“骄傲”到“辱华”，这角色变得有点快。

不过亏了这次封杀，让更多的人认识了一位有觉悟的华人导演以及她的作品

@消极 #129420 殖民三百年是刘晓波的一个黑点。

陈士杰的问题和食人大佐的同名文章珠玉在前（https://2047.name/t/11438https://2047.name/t/11444），不过我还想再补充一些。

一、中国反专制的人不多，反体制的人很多

民国以来中国知识分子常批判中国人的“好皇帝梦”，如今大家眼界开了，知道“好皇帝梦”全世界人都爱做。如果好皇帝的话处处说到老百姓心坎上，还承诺解决一切问题，你不能奢望一般人有本事忍住这个诱惑。大部分中国人绝不反对有能力”解决问题“的专制，至于什么宪法什么程序正义，根本闻所未闻。其实全世界人都这样，不过客观来说，由于中国从没有过民主自由的教育，这个问题稍微更严重一些。

但是中国反体制（establishment）的人是很多的。饭桌上骂政府的言论，绝大部分是在这个层面上。原因也很简单：因为中国太不平等了，那些establishment过得太爽了。比起对于绝大部分人而言虚无缥缈的专制，比起对于绝大部分人而言无关紧要的政治自由，还是对于现在那些吃香喝辣的人的仇恨，更为强烈百倍。

我个人倒是偏爱苏东剧变模式，虽然缺乏清算，但是至少不至于再出现毛主义。不过如果民主人士想要从外部有所突破，那么“剥夺特权”的口号一定要喊上一万遍。

（当然如果最后搞成了阶级斗争，“打土豪分田地”，那我个人认为还不如不推翻共产党。革命总是有变成暴政的危险，我们不能有意忽视这一点。）

二、福利不能丢：中国人羡慕西方国家是羡慕他们的好生活

“只有民主体制的国家才可能跨过中等收入陷阱，进入发达国家行列”“经济发达带来生活水平的普遍进步”“自由市场，看不见的手”…… 好了好了，说的都对，但是说这些和“先富带后富”有什么区别？

说起福利，最重要的当然是医疗、教育、住房、失业金，这四项和个人直接相关的。后两项后面讲，先说前两项。虽然共产党治下的医疗与教育资源获取难，分配极其不平等（不仅是平民与权贵不平等，地区之间也不平等），但是毫无疑问远远超过了一个中等收入国家的及格线。

如图，教育支出一项就有三万五千亿，占财政总支出二十三万亿的15%。

想要推翻共产党，宣传上必须强调福利，到时候也至少要做得比共产党好一点，不然民怨一定沸腾。教育这块可以暂时大体维持现状，医疗上除了取消干部特权以外，恐怕必须要加大投入，印度式仿制药可能也得搞起来。财政上一定不会容易。

**小政府？新自由主义？我也喜欢，但是个人福利上决不能讲小政府，不然没人跟你走。**小政府仅限取消社会主义特色浪费，比如上图中的“文化旅游体育与传媒支出”。说实话，这能省不少钱呢。

三、机会和恐惧

2018年，纽约时报有一篇讲中国的文章叫机会，民族主义和恐惧，标题起的很好，内容略显老套。NYT的着眼点，在于阶级上升的机会与对国家机器的恐惧。但是更低层面个人生存上的“机会与恐惧”，作者似乎没有注意到。

机会：底层人只要拼命工作，就能保证生存；中低层的人只要拼命学习或工作，就有一定可能性向上攀升。

恐惧：底层人如果不能拼命工作，就会陷入赤贫；中低层和中层的人不拼命学习或工作，就会迅速跌落。

拼命就能活，不拼命就是死，这个最简单的“机会-恐惧”，与专制没有直接关系，但它才是统摄绝大部分中国人的主线。

有拼命的机会，远比没有机会要强，就算那个没有机会的世界可以保证你不拼命也能温饱，因为安贫若素的人总是极少数。20世界前半叶的美国黑人家庭以家教严格著称，现在变成反过来，不是因为基因突变，而是因为那时候的黑人就像现在中国的农村人，有拼命的机会。现在黑人不会饿死了，但是也没有机会了。

什么失业保障啊，严格执行加班费啊，男女同休产假啊，增加带薪假期啊，这些城市上中产喜欢的福利对于目前中国大部分人来说根本是一纸空文，全都可以暂缓，可以省下一大笔钱。

另外看看日本韩国就知道，东北亚人确实格外地不讨厌拼命。

总之，**没有更好选择的时候，一定不能剥夺中国人拼命的机会。**包括基础建设驱动经济什么的，我们都知道不好，但是动手要慎重。

（为什么不用”内卷“这个词？内卷总有一种”拼命+勾心斗角“的意思。这一点中国人倒没什么特别的。那些到了国外以为外国人都”不勾心斗角“的最后都死很惨。）

四、房子和土地财政

终于讲到这个最大最难的问题了。

一方面来讲，大城市里收入不错的年轻人（比如北京上海税后15万那肯定是中高收入了，虽然这在知乎肯定算赤贫）一年的税后收入赶不上一套两居室一年的涨幅，这对经济活力和社会创造力的危害是肉眼可见的。另一方面讲，其实中国的住房问题并不严重，绝大部分家庭都有自住房。（维基百科给的的90%，央行说城镇自有率96%。我认为按照家庭算，城镇常住家庭90%左右自有率，打工者和农村常住人口在原籍地的家庭几乎100%有房是靠谱的。对照：美国是65%。）

抱怨房子贵，其实是因为区域发展过于不均衡，导致年轻人都往大城市跑。共产党倒台之后它画的”圈圈“都作废，这个问题会逐渐解决。到时候如果大城市的房子还是贵，那也没办法，就像东京那样，供需关系决定的。

问题比较大的是土地财政。这个窟窿太大，短期之内还是要延续下去。尤其是现在不卖地的大城市，到时候要集中卖一些，一方面让房价稍微降一降，一方面也促进经济。如果顺便还能搞点公屋什么的也是个选项，就像新加坡那样。关键是度过转型期的难关，后面日子会变好的。

房价如果下降，城市老一代中产阶级会出来抗议的，就像当年香港一样。对此得软硬兼施，一方面把70年产权废除（本来到时候也收不回来，总不能学共产党搞强拆吧），一方面鼓动年轻一代出来和老一代对着干。

五、制度建设和选票的矛盾

上面说的都是具体的，最后再讲一点务虚的。

**从共产党专制转为民主的政府，需要同时面对制度建设和短期选票两大难题。**共产党的制度架构没有一处是民主体制可以沿用的。相比而言，韩国、台湾这种已经有议会和宪政表皮的“军政/训政”转“宪政”，显然更为容易。短期选票和制度建设，颇有矛盾之处。所以“民主一定让中国更好”？说实话，我们不可能像当年的韩国人台湾人底气那样足。

大家都知道1787年的费城制宪会议规模非常之小（代表总计55人），不过常为人忽略的一点是：费城制宪会议不仅规模小，而且是闭门会议，因为一旦本州公民可以得知本州代表的动向，那么代表将难以做出政治妥协和利益交换。

如果短期选票与制度建设混杂在一起，费城制宪会议是绝不可能办成的。

共产党最大的遗留问题，除了巨大的特权阶级以外，就是它巨额的党产。中共的党产远比苏共的难处理，因为数额更巨大，所有权更繁杂（各种大国企集团，现在更有阿里巴巴这样难以界定的“党产”），行业分布更广。

从苏联的教训看：第一，一定要限制新政府处置党产的权力。随意转卖可以在短期内充实国库，但是恶果会在几年内就显现。第二，尽量不搞休克疗法，尤其涉及大批就业的问题。

第三也是最切题的：最好让老百姓能在短期内尝到一些甜头。分红是一个很好的承诺。已经是国企的企业，迅速私有化不是好选项（这就好比已经拥枪的国家，一股脑儿禁枪不是好选项）。何况所有权不等于管理权，欧洲的国有大企业也可以有合格的管理水准。“大企业病”很多时候是共通的，并无国有私有之分。这个就不细讲了，展开来又是一千字。

中国经营状况最好的党产，大多是被党内小利益集团控制的，有些红二代红三代名义上不属于共产党领导层。这些人是决不能拉拢的，不然中国会变成财阀国家，比专制更难搞。也没什么必要拉拢他们，毕竟他们没有军权，城堡倒了他们一无所有。可以留一两个利用，剩下的清单要拉起来，昭告天下，到时候该杀就杀。要知道昭告天下是最好的监督。现在中国人不知道这些产业，一旦知道了，他们人或许可以跑，产业跑不了。这些产业要是守不住，民主中国一定完蛋。

不要伤心，知耻近乎勇，敢于承认中国的负无形资产，你就超越了85%-90%的爱国爱党的中华人民共和国公民。

@natasha #129061 杨尚昆给老毛系铃铛

@姨支撸儿 #129395 广东人学上海话

就这样了，麻麻地也就行了

@陈士杰 #129301 逆向民族主义不可避。刘晓波还说过殖民三百年呢。而且还有诺贝尔奖加成。各路民族主义反贼根本绕不过这道坎。

@刘慈欣 #129408 可惜了，倒在黎明前。

喜欢鄂伦春族的帽子

@史蒂芬 #129416

@libgen #129379

楼上说的就是客观事实，可是从维尼嘴里说出来就是有问题。马爸爸的确剥削了小兔崽子，但是小兔崽子听维尼的怂恿去攻击马爸爸就是错误的。

@消极 #128536 只要是客观事实，从谁的嘴里说出来都可以接受！

建议您使用门罗币(XMR)接受捐款，安全隐秘防赵弹。

热烈欢迎！握手

@Xmader #129412 自保的手段之一就是不公开金融信息。

@渚薫 #129410

不是我，那位公务员以80元左右的价格出售，因此共党可以以非法经营罪这种经济罪名掩盖政治罪判刑。
我说过我一直不接受捐款。

@丁丁兄弟 #129322 倒车加速疾如风。这已经不是什么反贼们的意淫了，这是残酷的现实。

听说你当时被抓了？

曾经在不大的时候看过发条橙电影，造成了严重的心理阴影。

去知乎上搜一下就知道了。

天津大学教军事理论的老师，胡温时期著名的自干五，跟李毅一样说过很多雷人的话。不过几年前得癌症死了，否则现在一定会被重用。

欢迎！

勇猛，冲塔码农？被当局赵弹了？

@天下无贼 #129288 说到区块链这个倒是有点额外的意思：

正常的人民币纸币不是区块链，每一张纸币虽然有编号，但是使用它并不需要引用前后两张纸币的状态。

但是DCEP是有区块的，传统人民币，因为发行出去之后就没有人去看序列号。所以除非是抢银行这种，让当局知道了序列号的原始分布的情况。通常情况下，当局没有能力禁止某些人持有的纸币使用，因为当局没法把序列号和纸币的所有人联系起来。

数字货币，则可以清楚的看到某人是持有某个号码的人民币。那么我只要标记这个号码失效，他的钱就没了。虽然金融机构在政府控制下也可以这么做，但是用户可以选择金融机构，而金融机构为了吸引客户，也不愿意做这种得罪人的事。

数字M0等于取消了M0，让所有人的M0降级到M1.央行因为直接参与了市场上消费者和生产者之间的金融活动，而成为央行和商业银行的混合实体。

至于国际化，因为在其他国家，用当地货币购买人民币需要通过外汇交易所，因此和传统货币没有任何区别。如果该国外汇管制，一样没法用当地货币购买人民币，而如果该国外汇不管制，那直接购买离岸人民币也没有任何困难。

被 PincongBot @习猪习 介绍来 2047 的，
我很是喜欢这里的讨论氛围。

建议楼主远离悉尼奶爸这类双面人

幸亏死得早，要不然现在又得被各路新毛左捧上天

@KingSager #129398 这个定向确实就是只有央行（货币管理机构）有资格做，而商业银行等金融机构不能做的事。这也是中共推行电子人民币的包藏祸心所在。我说振兴三倍券都是抬举他了，就是电子粮票。精准扶贫。

比如我把一千块钱存到银行里，或者二马的支付账号里，这个钱，我可以买吃的，买玩的，买用的，买证券，买黄金，因为这个钱是通常意义上的钱，“通用交换媒介”，是中国人民银行发行的符号。任何人都没有权力去解释这个符号，商家不能阻止我改变货币投放的方向。当然嘛，我如果拿钱买了一个商家的储值卡，那这个就不再是货币了，提货券上虽然会标“一百元面值”这样的玩意，但是实际上它只是抵用券，商家发行的credit.并不是法定货币，自然你也不能直接用提货券兑付任何东西。你只能在商家这里购买商家标价，商家提供的商品。

数字人民币就完全可以做到“钱”不再是一般等价物。比如央行的数字人民币，可以限定某一笔钱的用途只能是购买某一类商品。既然这笔”钱“不再是一般等价物，那么从我们对通货的定义来看，这些”数字人民币“如果不再是无条件兑换的货币，那么它就不再是货币，而是政府发行的提货券，也就是类似于配给制下的粮票布票等等。区别在于，在过去的配给制下，配给票和货币是分开的，你可以把货币和配给票重新组合，而数字人民币，就可以把货币和配给票二合一，成了类似提货券的东西。

那么这种精准调控的结局是什么呢？和某些妄想电子计算机化的计划经济（苏联在勃列日涅夫时期就是这种状态，当局妄想通过数学应用的进步来完成高级社会主义的调控）一样，精准调控生产的结果就是生产的短缺和错配，那么精准调控消费的结果就是消费的短缺和错配。在计划经济里常出现生产不匹配的情况，那么这种未来的配给制，就会出现消费不匹配，打个比方，就是吃燕窝鱼翅的人可能衣不遮体，因为他的食品券充足，而纺织品券短缺。

其实别说这种全盘的计划经济了，就连米国的食品券，也被Andrew Yang认为劣于UBI. 食品券是穷人的收入，但是只允许他们用食品券买食品，不允许他们用食品券买其他商品。当局一开始搞这个，是为了方便处理滞销农产品（小罗斯福上来就是倒牛奶，激起民愤，所以推出食品券计划，把穷人当垃圾桶，消化滞销农产品），后来福利政策维持这个项目，是把穷人当傻子，变态和瘾君子。给穷人发钱，他们就会去赌博吸毒嫖娼，然后饿肚子，如果是穷人家有小孩，他们会把政府发给小孩的补助金也拿去做vice，然后把小孩也饿着。所以强制性规定穷人的补助金只能买食物。这样的结果就是穷人的收入不能拿去干别的事，比如买工具，买耐用品等等，只能躺在政府的食品券上混吃等死。而如果允许穷人拿政府的补助金干别的事，他们才有可能摆脱贫困。

@Truth #129362 如果按照我的理论，左右不是空间之分，而是时间之分，所以左是进步主义，代表未来，右是保守主义，代表过去。中间派是建制派主流，活在当下维持status quo.

那么极左极右是什么呢？考虑世界上有一个真实的时间轴，代表真实的历史。但是还有虚假的时间轴，代表虚假的，想象的历史。那么极左就是在想象的时间轴上的进步主义，比如极左建设乌托邦（马列，工团，蒲鲁东，拉萨尔等等）。而极右则是在想象中的复古。例如意大利法西斯拿出古罗马的木柄斧头，作为意大利极端民族主义的复兴罗马。纳粹拿出了古诺斯的图腾，前基督教时代的日耳曼部落精神。显然墨索里尼并不是真复辟古罗马，而是拿了古罗马的一些符号制造了虚假的“回归昔日辉煌”。纳粹也不是倒车回到多神教时代的日耳曼部落。

既然极左极右是虚假的时间轴，那么倒转乾坤就容易多了。学过复数的朋友都知道，不管是i还是-i，平方都是-1，所以对于生活在实轴上的人来说，把i还是-i看成虚数单位，都是可以的，不影响可观测的量。这个纯粹就是个坐标定义的习惯了。所以极左极右颠来倒去，并没有什么特别的困难。因此我们看到的就是马蹄铁现象。

@天下无贼 #129343 "另外和朋友聊天时，如果谈到政治话题，我会尽量中立纠正他们过于偏激的想法————有趣的是，大部分情况我纠正的是粉红的偏激想法，而反贼的偏激想法我不仅不会纠正，而且有时候他们被纠正的时候，反抗的比粉红还厉害。"

简单量化分析一下，以+表示正能量，-表示负能量，令小粉红=+1，反贼=-1，那么问题来了，小粉红听得进你的，而反贼听不进你的，说明你比中立人士更粉红，所以粉红可以听得进你劝，而反贼听不进去。这下清楚了吧。

@刘慈欣 #129392 本站的“观察”是派乐迪，并没有真的“观察”

小的姓消名极，支那红朝人，出身于改革开放大潮当中，打小品学兼优（去tmd，从来没拿过三好学生，思想品德常年不及格，技能点全加到数理化上了），后来就认真学习英语，争取早日脱支。为何要脱支，老爹怕我上大学学坏了给野心家送死，特地给我找来六四纪录片和党国的《五十天的回顾与反思》，于是大脑升级，再不考虑混体制内（老爹是衙门皂吏一名）。

转眼间上了大学，好读书，不求甚解；玩也没玩到，学也没学到，只学会了在网上键政，现实中缩卵。而且别人发帖冲塔喝茶，我就在外面阴阳怪气说风凉话，比如“你爱国，国爱你吗”，“何以解忧，唯有跑路”之类的。翻墙倒是学了不少，各种姿势都解锁了一遍。

可笑的是，因为大学的时候自视清高，没有和任课老师搞好关系，以至于成绩不行，只能勉强保研。不服，想考好学校，考不上。于是又兜兜转转许多年，读完了研究生才申请出国留学。理工科呢，高大上呢, 总算升级为留学生了。

可惜天有不测风云，实验室里有旦夕祸福。虽然爆炸电击之类恶性事件没有发生，但是实验做不好，研究做不下去，只好转型为教育界人士，以网络教书为生。

专长：教育理论，肉身脱支移民论，世界秩序遵从理论（从美论，也叫出关学）。本人擅长记忆（好读书，不求甚解），所以学习数理课程的时候总是磕磕绊绊，要靠死记硬背过关。说好听点叫博闻强识，说难听点叫两脚书柜。应了萧伯纳的名言，能做事的做事，不能做事的教书。我不会码code(码的程序质量极差没有可读性和可维护性，例/t/11636）不会做实验不会搞理论，唯一能做的就是当复读机做老师了。照本宣科，以其昏昏，使人昭昭，误人子弟而已。

头像是Roberta Varella de Sá (Natal, 19 de dezembro de 1980) é uma cantora brasileira de MPB, samba e bossa nova.

Edit: 希望自己填的坑：

统计学看社会； Pew Research眼中的中国； 棉花的政治已经有人发了书https://b-ok.cc/book/5339419/0ceaaf

删除

顺便我个人认为央行发行DCEP是为了精准控制货币供给到微观层面，中国央行一直都企图定向放水，即印钱给特定行业促进复苏但又不引起其他行业的通货膨胀。是一种既要又要的策略。这在纸币时代不可能成功，但在数字货币时代是有可能的。

我的看法是，假如DCEP跟纸质人民币拥有完全相同的兑换功能，即可以无限制的互相兑换，那么除了加强对普通人经济交易环节的监控（非法交易肯定只会用现金）以外没啥别的影响

但是如果以后出现比如卖房只能以DCEP结算且不能兑换或限制兑换成纸质人民币aka限制兑换为外汇或者其他数字货币的话，那么相当于DCEP成为跟纸质人民币并行的另一套货币系统，且官方汇率和实际汇率不一致，那自然就是收割无疑。

@MasterChief #128955 还有两种情况没说到：

1. 爸爸：小明你数学考试怎么又不及格. 小明：邻家小红也没及格，所以你不能批评我。

   小红：我根本没有不及格。

2. 爸爸：小明你数学考试怎么又不及格. 小明：虽然我不及格，不过邻家小红之前放话说我只能考10分，而我却考了30分，算是给我们家争气了。

   小红：我根本没说过。

他懂了，对他造成精神攻击；他不懂，暴露自己假上海人。

顺带一提，站长这上海话属实洋泾浜，应该是“侬当侬撒拧啊？”

我觉得还有很多情况是这样的，“中国身上有虱子”往往是自己这么认为；而“美国身上也有虱子”是网上不认识的人告诉你的。这时候如果直接进入到讨论两国的“虱子”是偶然性、系统性还是制度性问题的这个步骤的时候；他的目的其实已经达成一半了。

应该首先去想的是美国身上到底有没有这个“虱子”。不过能想到这一层的人很少，能想到你说的这一层的人仍然很少。

很多人说中共的洗脑很low，这是因为他们所认为的洗脑只是学习讲话精神，背诵核心价值观。其实真正的洗脑是用尽一切渠道给你看外国身上的“虱子”，有的是假“虱子”，有的是费劲心思找到的一两只“虱子”，有的甚至还是宣传者自己放上去的“虱子”。

长期受到这种片面信息浸泡的人就会在以后看到中国身上有“虱子”的时候觉得，可能确实因为一些我不了解的原因，这个“虱子”是除不掉的。

@星火1959 #129369 就是啊

那些喷民主不好的小粉红们敢在自己的入党申请书里面这么写吗？

看看真的这么写了还让不让他入

@MasterChief #129373 他已经被品韭那边永久观察了。

@thphd 已经不止一人投诉他了，要不给他个“观察”吧？

意大利禁止阿斯利康向澳洲出口疫苗，并且截胡了本应按合同交付的20多万剂疫苗。 这也可以？ 我直接连线意大利当地的up主，了解为什么他们要这么玩

@日本聪 #129228 简单点说，如果你读过历史，知道点二战后的日本经济史，就会知道日本在和美国的竞争中败下阵来的各种原因，日本（金融体制）以间接融资为主，不适合发展科技企业，而美国以股市直接融资适合发展科技企业。以银行融资为主，而银行又是及其保守厌恶风险的，不可能给小的科技公司融资，贷款。而美国这种融资方式虽然造成了科网泡沫，却给美国培养了大批信息技术人才，孕育了一批科技公司。@史蒂芬 #129239

@MasterChief #129389

这些话里哪些是脏话？

你这么能打，半天也没见你科普啥，连M2和M0都分不清。好了，你随意吧，这帖子活活被你搞成垃圾贴了。再见。

你是说“垃圾”？我“垃圾”说的是贴，并没有说你吧。

你要说讨论的武德，我比你充沛多了吧，下面这些专注人身攻击，缺乏武德的话是谁说的你忘记了吗？

你既不懂技术，也不懂金融，就别硬扯了

您这几十年经验的专业人员可不敢犯这种低级错误。造成误解。

我还得给你科普，真是费劲啊。

回复一堆话痨絮叨，言之无物。

@天下无贼 #129387 脏话，就没有武德了啊，辩论赛大神你自重。

电影海报

（少儿不宜）

书籍封面

内容简介

“当你无法选择，你也就不再为人了。”

《发条橙》是英国作家安东尼·伯吉斯的代表作，入选《时代》周刊“英语小说百强”。该书以天才的想象力书写自由与强权的碰撞，一出版便震惊了世界，也催生库布里克的同名经典影片。

小说对青春迷失的写照，对自由意志的反思，在文学史上具有划时代的意义。“发条橙”也成为一个重要意象，写入流行文化。

这次新版的《发条橙》基于英国未删节版翻译而成，全新译本还原酣畅阅读体验。

阿历克斯是个无恶不作的街头少年。由于一桩人命案，他被逮捕，当局在他身上试验一种特殊手段，将他“改造”成一个一有暴力念头就会无比痛苦的人。只能行善，无力作恶，他丧失了选择善恶的能力，丧失了自由意志。他感觉自己就像一只被上了发条的橙子……

“青春总会过去，是啊。但青春只不过像是一头野兽，不，甚至都不像野兽，更像是街头随处可见的那些小玩具。锡制的小人儿，里面有发条，上劲机关露在外头，你咔嗒咔嗒咔嗒上好劲，一松手它就跑开了，仿佛是在走路，哦哥们儿。可它只会走直线，一头撞上东西，撞得砰砰响也不回头，它自己不可能停下。青春就像是这小小的发条机器。”

作者简介

1917年生于曼彻斯特，就读于沙文略学院和曼彻斯特大学。从军六年，后在马来亚和文莱任教。“马来三部曲”成功后，1959年开始全职写作。代表作有《发条橙》《尘世权利》《恩德比全集》《莎士比亚传》《不似骄阳》《拿破仑交响曲》等。

下载链接