我觉得图片中是那两个人水平不高,犯了低级错误,明明上网问问或者自己思考思考就能解决,但是他们并没有。而是在这里基于错误的事实发表自己对AI的看法。
而且我觉得这张图还会被不懂强化学习的人到处乱传,用来证明AI所谓的“缺陷”。
我觉得图片中是那两个人水平不高,犯了低级错误,明明上网问问或者自己思考思考就能解决,但是他们并没有。而是在这里基于错误的事实发表自己对AI的看法。
而且我觉得这张图还会被不懂强化学习的人到处乱传,用来证明AI所谓的“缺陷”。
如果你喜欢看这种文章,我建议你开一个脱口秀专区,并规定在这个专栏不得挑刺、辩论。
在这个前提下,我同意邀请这样的作者来这个专区发表作品,但也仅限于把这种文章发在脱口秀专区
@MasterChief #128955 还有两种情况没说到:
爸爸:小明你数学考试怎么又不及格. 小明:邻家小红也没及格,所以你不能批评我。
小红:我根本没有不及格。
爸爸:小明你数学考试怎么又不及格. 小明:虽然我不及格,不过邻家小红之前放话说我只能考10分,而我却考了30分,算是给我们家争气了。
小红:我根本没说过。
我觉得还有很多情况是这样的,“中国身上有虱子”往往是自己这么认为;而“美国身上也有虱子”是网上不认识的人告诉你的。这时候如果直接进入到讨论两国的“虱子”是偶然性、系统性还是制度性问题的这个步骤的时候;他的目的其实已经达成一半了。
应该首先去想的是美国身上到底有没有这个“虱子”。不过能想到这一层的人很少,能想到你说的这一层的人仍然很少。
很多人说中共的洗脑很low,这是因为他们所认为的洗脑只是学习讲话精神,背诵核心价值观。其实真正的洗脑是用尽一切渠道给你看外国身上的“虱子”,有的是假“虱子”,有的是费劲心思找到的一两只“虱子”,有的甚至还是宣传者自己放上去的“虱子”。
长期受到这种片面信息浸泡的人就会在以后看到中国身上有“虱子”的时候觉得,可能确实因为一些我不了解的原因,这个“虱子”是除不掉的。
那些喷民主不好的小粉红们敢在自己的入党申请书里面这么写吗?
看看真的这么写了还让不让他入
@MasterChief #128021 你说的这个可能只是理论上的,实际操作起来可能未必是这样。我因为某些原因有所了解,关于这方面我说一下我见过或听说的事情,(5-15年前)
曾经跟下至士兵,上至团级都线下见过面,线上是好友。
不少士兵上网,而且是上外网。曾经听他们说过一个事情,一个兵上外网交了一个网友,也是当兵的。后来那位网友知道他是共军,就再也不跟他说话了。其他人有的猜测他的网友是台军;有的猜测也是共军,之前把他当台军。
机缘巧合之下见过一次所谓的政治学习,就是军官叫士兵把书上的内容原封不动的抄到笔记本上面。
看来那个年代看BBC的国人素质还算是不错的
我那个时候还小,在网上随便冲浪逛到一个论坛(叫什么名字忘了),画风是这样的
一个人开贴问“为什么只能我们骂别人鬼子,棒子,阿三,别人不能骂我们?”下面回复了好多页,都是骂他的,有一个人说“就像为什么我可以*你妈,你却不可以一样”。
这就是我印象中21世纪前5年的能上网的中国“精英”的朴素爱国情怀
@潮朔 #127679 不过我只在中日韩的影视作品中见过刁蛮/傲娇的女性角色。 回想我看过的西方电影电视动画片,想不起来有这种属性的女性角色,特别温柔的倒是有不少。
诺贝尔奖数量只能代表物理、化学等基础科学领域的顶尖科学家的数量。用诺贝尔奖代表科研能力是以偏盖全。
所以只能说明过去几十年,台湾韩国在这几个领域的顶尖科学家数量不多,而日本比较多。
至于原因,正如其他几位答主说的。台湾韩国起步晚,在经济不是很发达的时候,研究与生产更相关的应用科技更划算。就算是研究基础科学领域,也要先提高考研人员的平均水平;等经济水平和学术环境有一定高度之后,再培养顶尖科学家,筹集资金做顶尖的科研项目。
@消极 #127523 我说的是主要是个人账号和楼主文中提到的小众自媒体。
BBC这种有大量固定用户群的管不管无所谓。小众自媒体账号不管这些来叫骂的,用户群可能就散了。个人账号我也建议拉黑来叫骂的。
我说的那些来叫骂的不限于自干五。也包括楼主说的那些人。类似的事情我在微博上看到过多次,有人发自己的性感照片,下面最高赞的回复充满了脏话,最文明的回复也就是,“你爸看到了怎么想?”,“你男朋友看到了怎么想?”
我对"傻子们找到了彼此,一起抱团"没什么意见,但是去意见相左的人的虚拟空间下叫骂是不可接受的.
就我在TW,YT上的观察,说中文的用户去自己不喜欢的推文或视频下面叫骂的要显著的多. 我不认为这是因为更多的英文用户接受了正确的观点,而是对于他们来说,去别人的空间叫骂是更为不可接受的行为.他们更多的会选择点个踩,然后拉黑.
我认为在可预见的未来,让多数人跟上最先进最前沿的观点是不现实的.提倡不到跟自己意见相左的人的网络空间下面叫骂就行.对于来自己空间叫骂的人,应该拉黑.
30年代的时候共产主义理想对知识份子吸引力非常大,加入美国共产党的科学家很多,包括原子弹之父奥本海默,他50年代也受到了迫害。
不过也有不喜欢共产主义那一套的,比如劳伦斯。他甚至还会自发的去破坏他同行共产党员科学家的串联活动
为什么"President"要被翻译成总统,应该叫总代表啊
为什么"Secretary of State","Secretary of Defense"是"国务卿","国防部长"? Minister才是部长/大臣/卿.应该翻译成"州务书记"和"防务书记"啊
为什么"Attorney General"要翻译成"司法部长",应该叫总律师啊
以前看过相关的公开课,讲过这个问题。
说是学术界主流的观点就是穿越回过去的人的(x,y,z,t)曲线是闭合的。也就是说他的行为改变不了历史
霍金认为会有一条物理规律阻止穿越回过去这件事情发生。主讲人认为这条规律就是热力学第二定律,因为在所有的基本物理规律中,就是这条与时间相关的。
我把这个网址保存在Tor的收藏夹里面,通过这个网址用PGP登录
算不算达到了最高安全等级
说到王洪文。
我很多年前跟一个自称是王洪文警卫连长的人有过一面之缘。也就是他跟别人聊天我听着,也不知道真假。
他说王洪文被打倒之后住的是四合院,待遇还是以前的待遇,就是人生不自由,似乎并没有这些被折磨的事情。
我看明镜的节目,请罗瑞卿的儿子罗宇来回忆历史的一期。
他说遵义会议之前实际的最高权力人是周,而不是博古。之所以后面宣传是博古,那是毛给他留面子。
当时江西待不住了要转移的时候,周本来不想毛转移,想把他留在江西,其实真实目的是借国民党的刀来杀人,但是没有成功。
后来遵义会议,毛拿到大权,念在周是人才,就没有追究这个事情,要把他留为己用。
PS:罗瑞卿,林彪是毛最嫡系的人。罗宇又是幼年时亲眼见过毛周的人,我觉得他说的话有一定可信度。
我对教徒的定义就是遵守教义,排斥与教义不容的世界观。 所以我对这个定义下的教徒看法负面。 不符合这个的定义但自认教徒的人,我对其看法未必负面。
被人"肉鸡"也算是一种参与分布式计算的方式
现代语境下的“民主”指的更多是国家内部对不同意见的容忍程度和保障不同意见之间公平竞争的能力。 古典意义的“民主”指就是“国家的所有权属于全体公民而不是国王”。在逻辑上是对的,但是现实操作起来不能实现,甚至难以量化评估实现的程度。
感觉现在货币的主要功能已经不是财产了,就是各国政府保障流通性的一个工具而已