@libgen #129383

是的，提高文化素质，是民众觉醒的第一步。

@MasterChief #129384

你这么能打，半天也没见你科普啥，连M2和M0都分不清。

好了，你随意吧，这帖子活活被你搞成垃圾贴了。再见。

@libgen #129381

生日快乐！

不知蔡伟的生日是哪一天？

电影很不错，我分享一下同名书籍。

@天下无贼 #129382 我都说了你能扮演咱两个人，我就是打了鸡血也只有你一半的辩论技巧和功力呀。怎么是我宣布胜利呢，呵呵。我从不追求胜利，我只是个能打的科普志愿者而已。

告诉他们有一个自由的图书馆，实现自我教育。

@MasterChief #129380

呵呵，你这宣布自我胜利的功夫真是炉火纯青

从不正面回答问题，只会扯东扯西，然后最后来一句：“我赢了，你不能打”，哈哈哈哈

https://twitter.com/tansunit/status/1368288439746105345

陳純一：2021年3月7日，#端点星 案 #陈玫 28岁生日，也是他被北京公安抓走迫害的第322天。我们已经很久没有他的消息，健康状况如何，一无所知。唯一能够见到他了解情况的人，是两名随口撒谎的 #官派律师 。

CNN 将他和 #李文亮 #陈秋实 等人一起列为 #COVID19 的truthtellers, 详情：https://edition.cnn.com/interactive/2021/02/asia/china-wuhan-covid-truthtellers-intl-hnk-dst/

#綿羊姑娘 給 #陈玫 做的生日卡片。正面是很多愛心愛心氣球，因為生日的時候通常都會有愛心氣球，這樣就會很溫暖，希望陳玫也可以很溫暖。因為陳玫也喜歡貓，所以畫了一只非常有愛心的微笑的貓咪，希望陳玫可以開開心心。她今天一大早就在問，我們可以給陳玫寄東西嗎？可以通信嗎？#端点星 #chenmei

@天下无贼 #129377 如果你自己左右互搏，你会觉得更好玩儿，你更有快感，你一个人有能力同时扮演我和你，展开一场史诗级大辩论。王沪宁都能看呆，你信不信。

我不跟你玩了。好无聊，一个能打的都没有。

古代也没有几个平民宰相，所谓的第一个平民宰相吕蒙正，祖父是后唐兵部侍郎，父亲是北宋起居郎，叔父是知州。古代的官员大多出自“书香门第”，“官宦世家”，教育只有少数人惠及，知识被少数人垄断，科举制只是变相的世袭制。所谓中国的体制更公平更具流动性是有意编造的神话，是一出自欺欺人的谎言。

@MasterChief #129361

绕来绕去的是你吧！？

我始终在说一件事：你说的这一句话

中共企图利用数字人民币收割人民

不对。

我哪有绕来绕去？从一开始我就这么说，这篇帖子的第一句也重申了这一点。

中共的数字人民币（DCEP）是给M0增加一种电子发行方式。你绕来绕去就在说“M2超发是收割人民”，我来问你：

你是怎么从“M2超发收割人民”，推断出“M0多一种电子发行方式也是收割人民”的？？

M0多一种发行方式，根本和M2超发无关————这里面的逻辑你能搞清楚吗？？

所以“M0多一种发行方式”，根本无法推导出“要收割人民”，就这么简单，你气急败坏也还是没解释清楚。

我不喜欢用民主这个词，因为这个词就和自由主义一样，不只是一个heavy loaded word，历史上词义也发生了根本性的变化。

我希望大家用民选政府，也即popular government，这个词既准确，又少受污名化。

我觉得楼主不了解科举制，科举制看起来好像公平，实际上选材的范围仍然只是局限在一个圈子内，首先笔墨纸砚书籍这些东西的价格在古代就已经超出很多人的承受范围之外了，比如唐代一本孟子，价值14两白银，相当于现代的四五千人民币。除此以外还有聘请名师指导，赶考的路费，加起来是天文数字，这已经把大部分人都排除在外了。其次，历代科举都有规定，所谓的贱籍，也就是娼优皂隶，世世代代都没有科举资格，这其中包括那些没有资产，给别人打工的人。清代还有所谓“冷籍”，即三代没有做过官，或三代以内不曾有人中过秀才、举人之类的家族不允许参加科举。最后，指导你科举考试的“名师”其实就是考官或者与考官有密切关系的人，他们可以指导你如何通过考试，这样的“名师”，你没有关系和大量的金钱是认识不到的。

@MasterChief #129373 你的人民币数字化观点不错啊，我挺喜欢你的分析。哈哈

@史蒂芬 #129372 这个人非常无聊，原以为他是个启蒙不足的青年。我还热心给他科普知识。今天来看，就是装糊涂扯淡，以赢得辩论，制造口水为目的。我不会拉黑他。

@MasterChief #129366 我希望你们不要互相拉黑，大不了不和对方说话就是了。。

依民主派目前宣传水平来说，很难，关键在于民主派们往往除了民主外还有其它思想，而这些思想有时中共自也会宣传，而民主派宣传时有时不注意节制，比如说环保、女权、自由经济等，举几个例子吧，比如杨舒平当年说美国空气都是香甜的，结果没过两年反对环保的川普上台了，中共自己倒开始环保风暴，比如女权，我就看到知乎有人说美国妇女就业率还没天朝高，所以我们应该崇拜当年主张男女同工同酬的申纪兰大妈，比如自由经济，我就看到知乎公知远古善良自由党说搞九九六也是自由经济的……所以为什么主张基本人权基本言论自由的就是民主派，其它思想也就不要论先进落后了，毕竟五毛被侵犯人权与言论自由的也比比皆是，比如马前卒，山高县等被封，我认为只有用这种思想，才可打动部分粉红加入我们。

@陈士杰 #129301

剛剛翻了一下他的youtube，首先他承認川普失敗，超過90%的海外中文鍵政圈人士。

總體看來他認知的基督教對於歐洲古代的用處是正確的；當然不是什麽新穎的話題。How Christianity Shaped Western Civilization，Role of Christianity in civilization；但是將同樣的理論搬到現代的西方語境下評價現在的西方政治事件確實不太恰當；不過他不是福音派的，所以沒有美國紅脖子那種魔怔。也有一部分影片是介紹西方文明發展進程的，這也沒什麽好説的，都是有資料的，沒有亂編。

然後他的其他影片則是在駁斥中國的文化，但是他遠遠沒有達到姨學的入門標準，也就是“屠支”，“核平西安以東”這些。而是“中國文化不好，西方文化好”，我覺得這個還算不上逆向民族主義者。假如讓他評價印度文明/瑪雅文明，説不定也是認爲不是很好。而且，中國的文明確實是在過去100年内被吹上了天，“四大文明古國”，“四大發明”這些被吹出來的概念，確實需要被敲碎。。。

社会主义核心价值观都有民主啊，民主哪里不好了 “民主就是好就是好”

@消极 #129279 虽然我每次想到这点都很失望吧，但是只能说是进入热兵器，而且是现代化武器时代了，古代那种流民四起，基本上还是冷兵器时代；还有就是共产党的控制力，农民离开本村、本乡都难；饿的不行了根本没力反抗，夹边沟之类那些人就是这样；而个别地区的确有抢粮被镇压的，甘肃有下农村的右派学生准备暗中造反的，安徽有带领农民准备起义的黄立众；饥荒之前是反右，有良知的都先被镇压，可能也是原因之一，剩下的都是不敢发声，越来越左

可以參考之前的這則貼文 #127515

關鍵還是在於社會矛盾；社會不矛盾，瑞士，不限槍，也沒有槍擊案。 社會矛盾，不限槍，美國有各種槍擊案；中國，險槍，也有很多惡行事件（which，不一定被報道）

@冲杯三鹿给党喝 #126720 @刘慈欣 #126687 @消极 #126779

今天天下无贼开了一个讨论，我被他恶心到了，我以后不会再跟他说话了。@MasterChief #129345

观察此人的言论特点：常用诉诸伪善，比烂技巧；虚构捏造稻草人观点（会把你观点转化成类似的，但实际意思不同）；堆砌名词，絮叨，不断搅混水，一个意思反复说十遍，实则没有什么内容，但让自己看起来很有道理的样子；装糊涂，会经常歪楼，不断回复你，提高对方发言成本。如果你懒得不回复，他就语气上宣誓胜利或试图激怒你；会使用迎合大众情绪化的俗语来吸引赞；在2047 新品葱都 热衷于大量发言，但是质量较低，点赞率低；重复墙内的观点；寻找对方用词措辞的瑕疵攻击，但与主题无关；制造无意义的讨论和话题；快触碰管理红线时或词穷理亏时，会认错退缩，保号。有点像金三胖的战争边缘政策。

目的是赢得辩论，或者是在气势上赢得，不关注话题内容本身；

由于王宝强头像的印象和早期发言，原以为他是个单纯懵懂不谙世事的小青年，今天我才发现，他可能是文科生受过逻辑、辩论训练，但是不懂经济、数学、技术。他根本看不懂我在说什么，自己在那堆砌辞藻扯淡呢。

不反对为共产党说好话，但是建议给予善意提醒或通知，让他以后不要说太多歪楼、啰嗦、无意义的话

@奭麦郎 #129344 我每年也会发一点信息，只是没那么直接

@爱狗却养猫 #129307 他们在国外总得有点精神依靠，实际是很痛苦的；一些文革后、89前就觉醒的反抗者，还有一些非知识分子的平民维权人士，他们还在坚守，骨头是很硬的，只是没那么醒目

消消气 https://2047.name/t/11171

Horseshoe theory(馬蹄鐵理論)狂喜

🎵You're all the same to me🎵

@天下无贼 #129358 绕来绕去，一会儿装糊涂，一会儿又明白，你到底是什么目的，在这纠缠不清的。

1.我说的是“货币量增幅超过GDP增幅许多倍”的情况下是收割，你给我虚拟捏造篡改成为“中共发行人民币就是收割”的非我的观点，我反复强调“超GDP的多发，多发、多发、多发重说三”，你反复给我曲解为其他的意思：“数字人民币是一种新的收割方式”“是在传统的收割方式上新增了一种收割方式。”这都不是我说的话，你别捏造虚拟观点。

2.我说的是他们企图收割（将来时态,包括M0-M2，数字化取代纸币是科技进步的大势所趋）。 你说的是他们现在还没有收割(现在，只是数字化M0试验)。 这两句话不矛盾啊，有什么可值得讨论的意义？

@wyf1230180 #129181

学习英语当然是有好处的，但目前的实际情况是这些启蒙的好处已经抵不了这些外语人才留给中共成为大外宣的害处了，正反都要对比一下啊，至于后面的所谓开放生育也生不过五毛粉红，关键现在民主派心里就那么丧，还想战胜五毛粉红甚至二共？

高考是有好处的，但高干子女也高考，粉红也高考，如果废除了高考，红二代和粉红就都上不了大学了，从而无法给党国输送人才，所以应该废除高考。

吃饭是有好处的，但习近平也吃饭，如果大家都不吃饭，习近平和所有中共党员都饿死了，对中国只有好处。所以要禁止所有人吃饭。

这叫什么呢？---- 这叫”因噎废食“。

@消极 #129258 你这是意淫吗？看看港区国安法再不齐也有地球超过一半的国家承认了，虽然大部分都是亚非拉国家，但还搞什么联合国军？与谁联合？怎么感觉比军网我最黄，黄网我最军的铁血更荒诞了

@MasterChief #129355

是你没搞清楚M2和M0的区别，不用谢。

“货币量增幅超过GDP增幅许多倍”当然是收割的方式，但这说的是M2，而M0从纸质换成电子，并没有增加收割的手段。

网军渗透之前，先得做几道题，这有助于提高监狱服刑人员科学文化水平和人文素养，功德无量。

@爱狗却养猫 #129311

嗯，我也看过一些她的视频和访问，看上去是挺招人恨的。但面对离婚官司，王宝强是有团队当遮羞布的，马蓉是本人出场撕逼，嘴脸未免难看（当然她本人也不是善茬）。

我想到《天龙八部》的马夫人：出身一般，有野心，嫁给自己看不上的人，挑拨造谣，心狠手辣。而读者看待这个角色的时候，除了痛恨之外，通常还会有一些更为复杂的情绪。

@爱狗却养猫 @沉默的广场 你好管理员，天下无贼这位用户不理解“货币量增幅超过GDP增幅许多倍”的情况下政府是如何收割人民财富的，这一原理，他自己在交流过程中不断产生理解歧义的、虚拟的、非我提出的观点。并不断要求我重复解释。麻烦请人给他解释一下。谢谢。

@爱狗却养猫 #129300

呵呵，一般意义上的约会，好像是摆明了要有所发展。而不以约会为目的活动，特别是双向暗恋的的情况下，好像更有意思一点。

@MasterChief #129351

我再次怀着十足的耐心解答 纸质版人民币是怎么收割人民的？比GDP多7-8倍的增幅。 纸质的能做到的，电子版同理，而且更容易还节省材料成本。

你这个意思，就是中共发行人民币，就是收割人民。

那我没话说，这个话题太大，我不想讨论。

我理解你说的“中共企图利用数字人民币收割人民”，是指数字人民币是一种新的收割方式，是在传统的收割方式上新增了一种收割方式。如果你不是这个意思，那我理解错了。

如果你的意思是中共发行人民币，就是收割人民，DCEP也是人民币，所以DCEP也是收割人民，这么硬拗，我倒是可以接受。

但是追溯到你最早回复的那一句：

中共企图利用数字人民币收割人民，这算不算一次可利用的信任危机和机会呢？

就不成立了。如果发行人民币就是收割人民，DCEP是人民币的一种，那么DCEP没有特殊的收割人民的价值和意义，那么人民也不会因为出来个DCEP就出现了“可利用的信任危机和机会”，就像现在人民币如果改版，出现新版钞票，新版钞票和旧版钞票是一比一兑换的，而且不强行兑换，你觉得人民会把新版人民币当成“可利用的信任危机和机会”吗？显然不会。如果新版人民币不会，那么DCEP也不会被人民当成“可利用的信任危机和机会”。

@天下无贼 #129350
我再次怀着忍着十足的耐心解答 纸质版人民币是怎么收割人民的？比GDP多7-8倍的增幅。 纸质的能做到的，电子版同理，而且更容易还节省材料成本。

你再纠缠，我就不高兴了！

@MasterChief #129349

搞笑，你从始至终没有回答“DCEP是怎么收割人民的”

你只说了

1，M2超发（这和M0有什么关系？）

2，DCEP是大杀器，所以你怀疑是要收割人民。但具体收割的方法，你没有说。

3，你认为DCEP有监控威慑作用。这个我同意，但这就算收割人民了？？监控和威慑能叫收割吗？何况我提醒你，想监控威慑，必须要废除纸币，100%使用DCEP才行。

你可以觉得你已经回答完毕，也可以拒绝重复回答同一个问题。

但是我认为，你根本没有回答。你其实回答不出。当然我也没法逼你回答，你高兴就好。

@天下无贼 #129348

我已经回答完毕，谢谢。

你除了挑对方的语文漏洞以外，对我说的话毫无理解，也没看懂。回复一堆话痨絮叨，言之无物。

我不会重复回答同一个问题灌水。

@MasterChief #129345

先看纸币人冥币，从改革开放开始1978-2018年，CCP货币量增幅是GDP增幅的7-8倍。这是已经收割的事实。而你喜欢怼的邪恶的美帝国的，货币量增幅基本与GDP增幅一致，40年货币增幅大约只比GDP的增幅出多了0.12-0.15倍左右（目测大约）。

不好意思，这和我们讨论的问题无关，请审好题，我问的是：DCEP怎么收割人民。

我问你代替M0的DCEP怎么收割，你跟我扯M2超发是几个意思？我问你勺子怎么杀人，你告诉我机关枪杀了几万人了，你平时就这么聊天的吗？

电子M0只是个试水而已，至于他们未来想不想收割你猜吧，数字化冥币这个廉价高效比纸币更强的神器。他们想要企图收割也许只是一个构思还没有成为现实，不如等他们吃了你，你再反悔也可以啊。

呵呵，所以电子M0是个利器，你也不确定是做什么的，你只是猜测是收割用的，对嘛？那也要给个理由吧，你认为能怎么收割？总不能中共推出个什么东西，你都猜是收割用的，光靠“猜”打天下？

当然你可以堵上耳朵，告诉我，这些都是美帝国主义捏造的假数据；我中共的M012统计不一样的；我天朝自有国情在；·······诸如此类巴拉巴拉。

“M012统计”是个啥东西？这是你发明的第三个词汇了，解释一下？

你说的是“M0统计”“M1统计”“M2统计”吗？没关系啊，DCEP是代替M0的，你可以从M0的角度说说，DCEP怎么收割人民啊？

而且我还要提醒你，你的所有推论，可能还要建立在“中共一定会强行用DCEP替代纸钞”的先决条件下。

至于他们更重要的更致命的目的，数字人民币的另一个监控威慑功能，我不想再做科普。

这一点我一直赞同。但是当且仅当数字人民币被强制使用，100%替代现金的时候，它才能起到监控和威慑的作用。目前看不出无论是从技术上还是操作上，中共有在短时间内强迫淘汰纸币，必须使用DCEP的趋势，我之前也说了自己的判断，我认为10年内不会废除纸币。

只要纸币不废除，这个“监控威慑”其实也没那么可怕。

@星火1959 #128975 本來沒有人想獨立，現在可好。

@natasha #129265

弄以为弄撒拧啊？

你我都不是醫生，很想幫他，但苦於能力所限，允悲:(

@爱狗却养猫 #129266 @消极 #129271

先看纸币人冥币，从改革开放开始1978-2018年，CCP货币量增幅是GDP增幅的7-8倍。这是已经收割的事实。

而你喜欢怼的邪恶的美帝国的，货币量增幅基本与GDP增幅一致，40年货币量增幅大约只比GDP的增幅多出了0.12-0.15倍左右（目测大约）。

再说数字人民币。DCEP M0只是个试水，至于他们未来想不想收割，你猜吧，数字化冥币这个廉价高效比纸币更强的镰刀神器。他们“想要、企图”收割的意思就是只是一个构思还没有成为现实，不如等他们吃了你，你再反悔也可以啊。

当然你可以堵上耳朵，告诉我，这些都是美帝国主义捏造的假数据；我中共的M0M1M2统计不一样的；我天朝自有国情在；·······诸如此类巴拉巴拉。

至于他们更重要的更致命的目的，数字人民币的另一个监控威慑功能，我不想再做科普。

我高中的教导主任在退休之后去香港纪念六四，然后在微信朋友圈上发了一大段长文，感人肺腑。老太太平时也不怎么用微信，朋友圈一般都是转发的市区教委的公众号文章。我至今仍保留着那个朋友圈的截图，这是上一辈知识分子的勇气和正义感的证明

我会给身边信得过的朋友推荐翻墙工具，建议他们多使用Google，这也是对他们好，除了破解和一些只有国内才有的信息，绝大部分情况下百度都没有Google好用

另外和朋友聊天时，如果谈到政治话题，我会尽量中立纠正他们过于偏激的想法————有趣的是，大部分情况我纠正的是粉红的偏激想法，而反贼的偏激想法我不仅不会纠正，而且有时候他们被纠正的时候，反抗的比粉红还厉害。

最后我想说的是，其实绝大部分中国人都对政治没什么感觉，而且绝大部分普通的泛泛之交也没有安全到可以和他们敞开的讨论政治的地步。你做生意的伙伴，有必要聊政治吗？万一政见不不同导致生意黄了呢？你对自己的父母，有必要纠正他们几十年来形成的粉红思维吗？万一气出个好歹来不还是你自己去挂号和陪床？

争论来自https://2047.name/t/11438

@MasterChief 说的一段话：

中共企图利用数字人民币收割人民

我认为这个观点不对。

我的观点是：

作为代替M0（现钞）的DCEP，目前看不出是做什么用的。

从长远上看，我认为可能与推动人民币国际化有关。而MasterChief 认为是收割人民。

从短期上看，一个不强制使用，代替M0的数字货币，真的啥也干不了，干不了我说的推动人民币国际化，也干不了收割人民，就仅仅是个数字现钞，纸质钞票的数字化，可以说除了省了点纸，给中国印钞造币总公司降低了点业绩，对整个社会和全世界，没有任何哪怕是微小的影响。

如果MasterChief坚持认为是收割人民，我想问是现在已经收割了，还是你认为将来会用来收割？还有，怎么收割？

@MasterChief #129341 等

閲讀更多書籍
充實自己更完美
不是每一次的約會
你約我就出現
不是每一通的電話
你打來我都會接
愛情不是投入越快
就可以收穫更多
喜歡被你送到家門
但不能請你喝咖啡