淮揚名點，紅燒獅子頭。各位客官請慢用。

又來推廣三腳貓厨藝了。🤣🤣🤣 說到做到，瑶瑶一定要開心哦! @愛牛奶盒的人

我发现中国人对世界，尤其是西方的刻板印象非常多。比如说中国人经常把白人等同于金发碧眼和红发美女，等同于西方欧美，殊不知阿拉伯国家、土耳其、以色列、伊拉克、伊朗、俄罗斯、塞尔维亚明明就是白人国家，而且这些国家均不是西方国家，而且跟中共国关系都很好。而且白人不仅只有金发碧眼和红发美女，还有黑发白人，就是这个人种，中国人一般都是这种态度，第一个是不承认，第二个就是承认，第三个就是感觉不可思议。我到这里我就说一下黑发白人，黑发白人就是有一个特点，就是皮肤非常白，头发非常黑，基本上比中国人的头发要黑，基本上分布于美英法西葡意德巴尔干半岛俄罗斯这类国家。还有，就是中国人把西方，尤其是美国，说成是拜金主义、酒池肉林、浪费、攀比现象非常严重的国家，而事实上西方国家，尤其是美国，基本上没有像中国那样拜金主义、酒池肉林、浪费、攀比现象非常严重，美国基本上没有像中国人那么攀比、浪费、拜金主义、酒池肉林，反倒是美国的攀比现象、浪费现象比中国更少，浪费、拜金主义和酒池肉林这些现象比中国更少。还有，中国人把犹太人称为资本家的代名词，而实际上，犹太人的职业不仅仅是资本家，而且还能干小商贩、手工业者，况且犹太人并不是所有人都是资本家，都非常富裕，犹太人里还有穷人。还有，中国人管基督教叫洋教，帝国主义侵略的代言人，而实际上基督教是一个发源于亚洲伊拉克地区的东方色彩浓厚的宗教。还有，中国人管伊斯兰教叫绿教、恐怖份子、恐怖主义的源头，而实际上伊斯兰教恐怖份子和恐怖主义基本上很少，大多数伊斯兰教徒的人品还是比较好的。 请帮我答疑解惑。 原文：https://pincong.rocks/question/37213

美国的医保确实很垃圾，中国的医保比美国好，我认为这是没有什么疑问的，美国现在连全民医保都做不到，胰岛素到现在居然还能卖出天价，这没法让人不黑他。

@kittydog #132015 你的回答也说明两点：

1. 好为人师，不懂装懂

2. 颐使气指，以己度人

你不是我的客户，也不是我的领导，也没出钱给我，我凭什么要关心你是不是看得懂？

既然你这么喜欢指点别人，那么希望你也好好反省一下，是不是自己一开始说话的方式过于失礼。

美国全民持枪是很畸形的社会现象，无论是警察还是普通百姓都极度缺乏安全感。暴力这种东西不是说来自政府就非法，来自社会就合理了。

防机器人的话我觉得验证码就够了，防五毛的话关键还是看它的言论。

@钦明方泽忘了密码 #131989 硕士，要读博士或者MBA我还是图样… 工作虽然逍遥，还有收入，但是个人感觉和上学比起来更像驴子拉磨，而且我觉得再保持这种懒散的WFH状态我就要沉沦了

@爱狗却养猫 #131990 不知道秋季入学之后学校开不开放，不开的话无论是写paper还是做projects肯定都是痴心妄想

@gyj602636760 #131992 看你被封了……但我也回复一下：我不认同“右翼永远比左翼好”，因为“右翼”这个筐子能装的东西太多了。我个人支持资本主义小政府的经济右翼，反对崇尚沙文主义的民族主义右翼。蒋家当年搞的也是家天下式的大政府控制民众那一套，但鲜有人称其为极左，尽管两蒋的治国理政理念有不少来自苏联。另外你确定弗朗哥把西班牙带入正轨？要真的在正轨上为什么会有大量的西班牙人逃亡到全世界（如毕加索）？

@钦明方泽忘了密码 #131986 能不能维持数学期望大于零我都要打一个问号。先给benefit of doubt吧。

Edit: 刘慈欣把他击毙了...

米国对亚裔持枪没有歧视，但是对我F1签证持枪那是非常的歧视。

@Icare #131995 我也一直没想明白为什么东欧会变成这样子。2000年代初在俄罗斯和乌克兰的亚裔应该都还会对光头党和新纳粹有点印象。奇怪的是最近五年来看俄罗斯的倒没有特别活跃（大概就是普京按的紧一点，或者他们都去了东乌当炮灰），但是乌克兰就还很多。就连一向被认为文化上很接近西欧的爱沙尼亚也有很明显的向ultranationalist们转向的倾向。而且有意思的是反共反俄经常被用作新纳粹活动的借口。

以及我觉得匈牙利和波兰大概会先变成中国那样子。fidesz反共反成共产党也是够有毒的。每次看到orban出席反极权活动（例如各种对89年革命的纪念活动）就会感到强烈生理不适。

注：本文仅提供一种生成论坛注册考题算法的思路，具体实现仍然有很多细节需要进一步确定。

我们假设注册考试需要回答10道题，答对8道题为合格，即期望的通过率为80%（这个期望通过率可以根据实际情况随时调整）。

首先，题库中的每一道考题都需要统计其正确率。为了避免机器人用户捣乱，只有答题正确率达到60%，即答对6题以上的用户，才统计其每一道题的回答（同样，答题正确率可以和期望通过率挂钩浮动）。

10道题的总分为100，每题10分。如果设定的期望通过率为80%，那么就意味着，在题库中随机抽取题目时，将每道题的正确率乘以每题分数（10分），并算出总和，如果高于80分的话就可以生成一套比较合理的试卷。当然，为了设计方便，实际中可以上下浮动5%，即总和在75-85这个区间就可以视作是合理的结果。

如果随机抽取出的题目难度过大，分数过低，那么就删去正确率最低的题目，换成正确率较高的题目，循环直到生成出符合标准的试卷为止，反之亦然。

以上是基本的思路。然而这里还有一个问题需要完善：对于答题人数过少，无法统计正确率的新题，该如何处理？

因此以下改进这个算法：

改进的思路是，在10题中，插入若干道新考题。当然，插入的新考题越多，对试卷难度造成不可预期的波动就会越大。这里建议插入1-2题比较合理。

假设每道考题有且仅有四个选项，那么在即使瞎猜的情况下，也会有至少25%的正确率。那么，插入2道新题，这2题的得分期望值就在5-20分之间。由于新题的难度无法预计，我们就按照最坏的情况进行处理，即认为这2题的总期望值为5分。如果通过考试的期望值为80分的话，那么就意味着剩下8题的总期望值就应为75分。

进一步地说，如果某题的正确率在40%以下，可以认为是比较难的题目。如果低于25%，属于过难，就可以删除出题库。（25%这条线同样可以适当上浮）

总结一下，算法可以概括为：

在题库中随机抽取8道已有题+2道新题

得分期望值 = SUM(每道已有题的正确率 * 10) + 25% * 10 * 新题的数量 // 25% * 10为每道新题的最小期望

while(得分期望值 < 期望分数线 * 95% || 得分期望值 > 期望分数线 * 105%)

if (得分期望值 < 期望分数线 * 95%)

(更换正确率最低的试题）

else if (得分期望值 > 期望分数线 * 105%)

(更换正确率最高的试题）

相关数学知识：

期望值

目前为止挺好的。欢迎加入！

我笑得跪在地上

艺术果然还是要源于生活 源于水深火热的生活

@libgen #131979 小唐跟小二这么久，也该学会翻墙才对的。显然是故意。

@消极 #131779 你这句回复浇灭了很多东北民国派老铁心中的希望。他们不少人就指着台湾光复大陆，然后中华民国政府新仇旧恨和毛子一并清算，断掉输血管，要么毛子经济崩溃，二次解体，远东内外满洲合并。要么强压毛子履行中苏友好协定，恢复海参崴领土主权，收复江东十六屯。以上两者实现其一，均能获得日本海出海口，展开对日贸易，抱上日本大腿，然后满洲各种问题就都解决了。

本宝宝对满洲人有比较深入的了解，得出的结论是满洲人其实并不如外界所想的那么爱中国或者中华，现在的满洲年轻人更是大批大批的觉醒，仇中反中多如牛毛。满洲人参与各方势力，都是为了利用对方为自己谋取利益。当利益够多，满洲重新崛起翅膀硬了之后，和中国的谈判筹码增加，是完全有可能独立建国的。

@消极 #131839 对也不对，要取决于你看森林还是看树叶。社会系统是个庞大复杂的关系网络，这个网络包含十几亿人，他们意识到自己被侵害但是不会理解到认知到侵害的根源，他们又不直接接触统治阶级，因此只能找身边人复仇。有野心的知识分子会告诉他们，兄弟们，谁才是真正的敌人。毛泽东就是这样的底层知识分子。

@北极星上的北极熊和小薰 #131907 你说的对，还不起钱也是一部分国家的情况。但是这不影响该计划的结果啊，通过债务、自然资源同样能达到施加政治经济影响力甚至操控当地政权、主权的目的。实际上还是权贵家族给自己留了后路和东山再起的资源。

@天下无贼 #131943

可以自己写js脚本屏蔽。

刚读到 @方案D 和一众华人学生成为rooftop chinese，在美与BLM mexican standoff的故事 https://2047.name/p/131950

其中有几个涉及政治的细节

第一次准备用是在亚裔刚开始遭难的时候，20年的1月末，然后就是众葱油都知道的，大纪元等网站纷纷惊呼：不好啦，大家快来看啊，中共指挥这帮小兔崽子们造反啦！美国警察快来呀！！

然后众人就被镇压了，有被抓的。还有一个主住在内华达，30多岁的一个老哥，就在微信群起个哄，加州共和国竟然派ATF跨省把他给办了……

为什么华人持枪 = CCP由大纪元说了算？难道唯一不亲共的华人派别只剩下法轮功了？

为什么在美国组织持枪自保的华人要使用微信？即便不考虑微信是CCP党产，也应该知道微信完全不保护隐私吧？

如果rooftop koreans挂八卦旗，rooftop chinese应该挂什么旗？挂五星红旗不用回家，挂青天白日不用回国，所以应该挂什么？

俺忙不迭的冲出去的时候听到的是对峙双方一个高呼“black lives matters！”结果那位兄弟回了一句“all lives matters”

既然已经持枪，为何要喊all live matters（明显顶撞BLM），不喊asian/chinese lives matters?

如何评价：

1. https://www.facebook.com/asianlivesmatter / 亚裔维权大联盟
2. https://www.sfexaminer.com/news-columnists/sf-chinese-group-promotes-gun-ownership-after-community-crime-scare/
3. https://www.lataco.com/are-chinese-americans-buying-more-guns/

@消极 #131921 是的，广州花县今广州市花都区各种秀全大道，秀全中学。非常魔怔。

@thphd #131973 我倒是觉得没必要公布出题人。每题统计一下正确率，大概就看得出来哪些太难哪些比较容易。我不知道现在是否要全对才能通过，如果及格线是答对80%以上的话，难题可以设计一些算法减少权重，过分难的题目自动flag就行。

相反如果公布具体出题个人，反而会变成对人不对事，把意见集中到出题者身上。

@wyf1230180 #131922 川普仇穆斯林?我也鄙视慕斯林，那是穆斯林自己的问题，是谁先把别人称为异教徒的，是谁利用民主制度扩充自己势力，然后等自己变成大多数的时候再来压制别人？不是所有人都是人的，共产极左，穆斯林极端者是披着人皮的东西。

总的来说还是不错的。但是有关市场体系和慈善机制的那道题我有部分歧义。给赞，thumbs up.

很现实的担忧，苏联/南斯拉夫解体后大部分原加盟共和国都表现出两种特质：xenophobia and ultranationalism； 开始人们只是把这解释为这只是共产主义对民族主义的压制或者大俄罗斯/大塞尔维亚主义对其他民族的压制所造成的反弹。直到近十年我们发现本应和这两个词最不相关的美国竟然也这样。还直接选了个把这两个词写在脑门上的总统上去，感谢上帝他没有希特勒那么聪明。 没有理由相信中共之后的中国不会走上同样的道路，甚至这些还不是最可怕的，事实上现在的中共已经完全对得起这两个词了，谁也不知道将来会不会有一天中共会完全蜕变成一个极端右翼政府。不过右转和变成纳粹还是有区别的，现实中波兰和匈牙利两个国家已经走得很过了，但还不至于出现纳粹式政权，历史上纳粹上台也有很大的偶然性，只要普选，言论自由和法制社会能在很大程度上维持，就算会有斗争，会有撕裂，民主自由的老爷车还是能向前开很远的。

@消极 #131918 大饥荒的过程中没人造反的事情是信息封锁和单方面放卫星一般的宣传鼓噪导致的。后来1962年七千人大会的时候很多与会的地方官员都以为饥荒仅仅发生在自己下辖的地方，或者几个零星的地方。但是交流后才发现原来问题是普遍存在的。官员的认识尚且如此，更不用说普通百姓了。

@奭麦郎 #131847 毛粉和民主党左翼是一类吧，都是崇拜极左大政府控制民众那一套的，右翼无论如何都比左翼要更符合人性和社会发展，就算右翼独裁者也出过蒋一家，弗朗哥，皮诺切特将国家带入正轨的，但是左翼应该是全是万劫不复的状态。

@消极 #131987 他在我帖子底下回的一条而已。

首先恭喜哈！具体专业不同路子不同，最有效的是直接问前辈们。一般来说，想搞学术多写paper，想搞industry多做projects.

如果offer特别好，不读会后悔，那建议读一个。不然如果工作轻松逍遥，难道不好么？难道非要每天驴子拉磨才幸福？

能透露一下是博士还是硕士（or MBA）吗？

@钦明方泽忘了密码 #131984 那当然，就像我说的，有中国穷人和中国医生垫底的天龙人。

@rebecca #131985 发表不负责任言论的话，建议有自知之明，标上“水”。或者在水区发帖就好了。

@rebecca #131985 但我觉得无贼对于本站讨论水平的作用是严格大于零的，所以我不支持开任何形式的批斗会。

无贼提一个论点，然后说“我不能详细论证，详细论证我就暴露了”，然后又说别人对他的质疑是“品韭化”。

那么任何人都可以学他这么做，发表不负责任言论了。

我对无贼一直以来的意见，就是他惊世骇俗claim很多，但都缺乏论证。

顺便，在一线城市（南京及以上）有房但是总资产不到1000万美金的家庭的子女移民到美国，99.9%会感到医疗不如国内。然后你发现这种论调确实是这些人传播的。

那我也把我的回复粘过来：

你不能光看纸面，纸上得来终觉浅。

美国这边穷人得了重病，尤其是急病，基本上先给你治，然后开账单。知道你还不上，账单直接卖给催债公司，医院这边的账就清了。之后催债公司来找你，穷中产的话能还多少是多少，穷人反正还不上，变成破产，但其实也没损失。

中国这边直接就不让你治了。更别说中国还有想住院没床位的问题，有钱也不见得有的治，得有足够的钱或者足够的关系才行。

牛批啊，真的招来赵弹了

@刘慈欣 #131977 抱歉我在那边也离题了。我把那边的有关回复贴过来，把离题的部分删掉。

我

我不能说太多，如果要详细的摆事实讲道理，把我摆出的信息综合在一起，几乎可以定位到我所在的公司了。

信息安全自然最重要。不过我觉得这个话题其实未必要引用业内信息。美国医保覆盖率（92%）不如中国高（97%），这是可以查到的。引申问题是，具体是怎样的医保，各占多少比例（如美国私人和社会医保很不一样，中国农村医保和城镇职工医保也很不一样）。美国的总体医疗费用支出比中国高，也可以查到，不过对两国的被保险人来说，要看医保保费加上自付支出（包括单位扣除的部分）相对于人均收入的比例。至于效率，则要看怎么定义，例如可以指医疗资源利用比例、医保覆盖者医疗需求满足程度等。就像您所说，这涉及到很多层次，例如小病和大病、各科的情况也不一样。您类似是把一个大论文的结论直接摆出来，但是又没法提供证据（为信息安全可以理解），所以……确实无从讨论。

美国的医疗保险，以及分诊制度……国内的医疗体制改革和控费与处方监管等等。

制度措施本身和其现实施行是两回事；比较有说服力的还是数据。

双方只会强调自己这方面好的一面

如果是孤证的话，好的坏的都没什么说服力。

看到了您补充的内容。中国和美国医保制度各自的特点和成因，又是两个大问题。

天下无贼

信息安全自然最重要。不过我觉得这个话题其实未必要引用业内信息。美国医保覆盖率（92%）不如中国高（97%），这是可以查到的。引申问题是，具体是怎样的医保，各占多少比例（如美国私人和社会医保很不一样，中国农村医保和城镇职工医保也很不一样）。美国的总体医疗费用支出比中国高，也可以查到，不过对两国的被保险人来说，要看医保保费加上自付支出（包括单位扣除的部分）相对于人均收入的比例。至于效率，则要看怎么定义，例如可以指医疗资源利用比例、医保覆盖者医疗需求满足程度等。就像您所说，这涉及到很多层次，例如小病和大病、各科的情况也不一样。您类似是把一个大论文的结论直接摆出来，但是又没法提供证据（为信息安全可以理解），所以……确实无从讨论。

你这一段讨论就很好，我说的就不是简单的医保覆盖率的问题。而是不同的医保，如何生效，覆盖那些，价格差异，等等等等很多方面。

你看看，你也发现有这么多层次和纬度。我当然是在这些层次和纬度上都对比过，最后得出了我的结论，所以我不想在长篇大论而且冒着暴露个人信息的风险写出大段大段我的论据。

抱歉，你觉得我说的不对，那就是不对吧。

我

我并非觉得您说的不对，只是像我说的好像一篇大论文只有一个一句话归纳，连摘要都没有，让我摸不着头脑。其实如果您在这方面是专家，本来理想的情况是向您请教，在此基础上讨论。如果讨论必须涉及到个人信息，那么就算了。

那个天下无贼确实是天龙人，家住北京，而且在北京有好几套房子，各方面的福利地位当然会和我们不一样。

https://www.douban.com/people/102121296/status/3349360864/

小唐：看来我现在的言论待遇已经是逢说必删了🤐

@rebecca #131964 站长和蕾贝卡都没有封禁他，只是选择把他拉黑，这能算品韭化？如果真按品韭的做法，早把他封了。

果然，那个帖子的回复完全歪到中美医疗福利上去了。

@钦明方泽忘了密码 #130951 太悲剧了为了一个月3万块钱，总共也就赚了两三年，变成性无能，还要被官僚阶级专政的铁拳毒打。哈哈哈哈哈