长相思，在长安。

络纬秋啼金井阑，微霜凄凄簟色寒。

孤灯不明思欲绝，卷帷望月空长叹。

美人如花隔云端！

上有青冥之长天，下有渌水之波澜。

天长路远魂飞苦，梦魂不到关山难。

长相思，摧心肝！

不理解啊，这时候针对这些外资品牌来这一手是干啥...

半年前的声明挖出来，而且是一夜之间炒热话题（跟之前NBA事件，hololive事件那种一步一步升级明显不一样），显然是组织的意思。

这是要强逼这些外企站队？还是要把他们赶出中国？

@在之中 #132991

脑后给了一闷棍，脚下轻飘飘的感觉。

想起这句歌词：“你在我旁边、只打了个照面、五月的晴天闪了电”

@natasha #133062 好的爱情会让人对自己和他人都更有信心，坏的爱情相反。

@天神九頭鳥 #133132 段把张勋和溥仪的辫子军打败了以后宣布成立新议会,和南方的国民党起了冲突,这才有后来的护法运动。护法运动的矛头就是朝着段祺瑞和皖系，不是为了跟逊清朝廷翻旧账。另外溥仪这一回能逃过一劫也和当时的国际形势有关，往后不到半年就十月革命就开始了，有了苏俄的影响，溥仪如果哪怕晚一年搞复辟必然会脑袋搬家。

至于第二点少民的问题，我也没看到墙内哪个少民说怀念北洋政府和五族共和的。但是纵向比较的话，北洋，国民，中共三个时期，国民政府是和少民势力关联最大的。白崇禧、龙云、西北诸马等少民都选择与国民政府合作。至少我不觉得少民有什么道理怀念北洋，拥共的少民更没道理去支持共产党认定的“反动军阀”

@中野梓 #132986

问了朋友，她说就像是有了软肋又有了铠甲。

这句话好像挺有名的，但是来源不可考。我觉得对于这句话最好的注解，可以看小唐写给小蔡的明信片。

没看懂。

感觉楼主是个重度蛤丝兼姨粉，言语之间玩梗多于实际内容。被标题吸引进来的，但认真读了几遍还是不知道怎么回你，祝好。

是法统问题

北洋是奉隆裕伪政权《退位诏书》为法统

中华民国则是奉南京《临时约法》为法统

这很清楚地说明，支持北洋就等于否定辛亥革命，这点在北洋官修伪《清史稿》里也得到了第二次印证

不信你看赞美北洋的人，一定是赞美“清末新政”，赞美“满清立宪”的人

喜欢袁世凯的人，一定是喜欢曾国藩的人，喜欢曾国藩的人，一定是喜欢慈禧的人，喜欢慈禧的人，一定是喜欢康雍乾多尔衮的人

民族、民权、民生三个角度分析

张献忠远胜努尔哈赤，李自成远胜多尔衮，吴三桂远胜玄烨，石达开远胜曾国藩，孙中山远胜袁世凯，应属常识，我不喜欢反常识的人

@钦明方泽忘了密码 #133167 匈牙利就真的禁共产党符号，结果自己也变成专制国家了。

@NoStepOnSnek #133161

Swastika被ban，Holocaust Denial是犯罪，这还算自由？

到时候如果需要，共产党一样得禁。无非是中国人本来也没那么爱共产党了，不如不禁免得激发逆反心理。

@natasha #133160 为何吃米饭会细腻？我看那么多讲护肤的广告，都是人越老皮越糙。

@方案D #133164 我只反对People's Republic of China,其他随便。

everyone hate Chinese，event Chinese

@NoStepOnSnek #133162 呼吁种族仇恨算不算人身侵犯？对着电影院喊fire算不算？

@钦明方泽忘了密码 #133159 我想我之前说的很清楚，自由的界限为对他人人身和财产的侵犯。对这个界限的维护就是对自由的维护，这跟丛林法则是不同的。

@消极 #133157 Swastika被ban，Holocaust Denial是犯罪，这还算自由？德国还有新纳粹组织，您也真会说，就跟大陆还有地下教会一样，嗯，说明大陆有宗教自由？

@丁丁兄弟 #133158

应该很多人都会越来越细腻丰富的，毕竟多吃了几年大米饭啊。

@NoStepOnSnek #133155 自由是需要维护的。放任的制度下没有自由。不需要主动维护的叫做丛林法则。

@natasha #133150 看来消极是前者，而你应该是后者吧。😆

@NoStepOnSnek #133155 德国又不是没有新纳粹组织，从这点上来看，德国还是自由的。

@北极星上的北极熊和小薰 #130838 虽然作为非军人背景无法对您参与的军事行动做出评价，但是“共军很有可能在台湾海岸线上登陆之后，会向台湾的另一侧海岸线挺进从而将台湾本岛切割成两端甚至数段，”是不符合台湾地理的。台湾的山脊在台湾的中部和东部。

http://www.maphill.com/taiwan/maps/physical-map/

@青年 #133154

是的。

我不赞同德国战后的去纳粹化的种种措施，认为其新宪法侵犯自由。为了安全而放弃自由，我是不能接受这一点的。

@中野梓 #133149 法律定罪凶手也不能改变歧视存在以及种族矛盾加剧的事实。

如果所有参与集中营建设、参与迫害犹太人的人都被法律方式定罪，难道就已经足够，不应该深究其因以防后患了吗？

先说一下一战爆发的原因，不完全是国家机器为了市场扩张而展开的战争。俄奥矛盾的焦点集中在巴尔干半岛的利益。德法矛盾集中在普法战争后法国割地赔款，丧权辱国几十年积累的复仇情绪，英德矛盾集中在海军竞赛和德国在中东及直布罗陀航运的利益染指。俄土矛盾则是历次俄土战争当中积怨已久。

之所以一战会被中国大陆教科书定义为帝国主义为利益分配不均而重新瓜分世界的狗咬狗的战争，主要还是马列史观的影响，完全从经济利益出发解读历史事件，而忽略了其中民族主义和领土纠纷的因素。列宁为了说服国内民众退出一战，有意的创造了《帝国主义是资本主义发展的最终阶段》这套概念，旨在淡化俄国民众对泛斯拉夫主义的坚守和寸土必争的民族情绪。(一战前奥匈帝国吞并塞尔维亚，而沙皇俄国长期以塞尔维亚即斯拉夫人的保护者自居)

事实上19世纪的各国资本家可以在海外殖民地和第三方工业基础落后的弱国投资。而本身英法德俄奥之间也有着不少贸易往来。

把资产阶级爱国主义和无产阶级国际主义这套说辞发扬光大的恐怕还是列宁同志。一方面他有意的要和温和派的改良社会主义者考茨基和伯恩斯坦切割，宣扬他的无产阶级专政理论和工人阶级暴力革命的手段才是马克思理论的正宗。另一方面在二月革命后他要同资产阶级临时政府夺权掌握革命理论的制高点。

而毛也受到这套理论影响，在国共内战时期把小资产阶级和民族资产阶级纳入革命队伍，建立统一战线，建国后又出尔反尔利用无产阶级专政理论把他们全部打到人民群众的对立面。苏共二十大，赫鲁晓夫秘密报告后又主动扛起了无产阶级世界革命的大旗，把苏联斥责为苏修，一副社会主义阵营领袖的架势。误判国际上出现了东风压倒西风的势头，而不顾民生死活，大力援助东南亚国家共产主义势力。

我不清楚你说的现在有人引用这些词汇的来源出处在哪里。因为没有看到文章来源和作者的背景，我很难给出我的分析。

@thphd #133107 如何快速生成flow chart？

@中野梓 #133149 是的，正如我文章第二段所言，我就是这么认为的。不过我支持死刑和Torture作为刑罚的运用，尤其是对这种杀了多于一人的谋杀犯。

另外，请问你觉得StopAsianHate能做到什么？ 参考#133144

@在之中 #132991

感情是不可再生资源，越用越少。愈往后，脑袋就愈发的清楚，动作就越发敏捷。所以，有可能，什么都不了解最好。

嗯，有一些人，是会有曾经沧海的感觉，长大后看什么都淡淡的。

不过也有一些人，情感越来越细腻丰富。

法律在这次袭击当中的用处仅仅是把凶手定罪，让他在监狱里自闭一辈子。法律不能让被杀的8个人复活，也不能阻止将来其他凶手杀人。如果你认为这就是做到了最好，那也不说啥了。

@钦明方泽忘了密码 #133146

1. 我那句话的意义是说安全不是最高的价值(https://www.youtube.com/watch?v=F5gpUmtwdik)。概率是可以减少，但是有些减少概率的方法造成的负面影响如此之大，不如不减少。（举例来说就是为了减少车祸概率高速限速10mph）。不能因为枪击案死人就禁枪，不能因为死了亚裔，就禁所有批判亚裔的言论，是想表达这样的意思。

2. 个人和社会自发组织对他人的歧视受第一修正案保护，为人民自由结社的权利。餐馆搞个“华人与狗不能入内”我认为是店主的自然权利。这种歧视的界限就是不能对他人的人身或财产进行侵犯。而美国的法律保护了这个界限，所以我不认为有任何问题。事实上，除了这个界限，美国的法律还对歧视做了更多我所不希望看到的限制，比方说人权法案第七条对私有企业雇佣过程的限制。

3. 我没有说good old days，“原本和平相处的各种族的大部分人民”事实上就是指的现在，现在还没有发展为种族部落战争时的美国社会，大部分人现在还是和平相处的。如果非要定一个时段的化，从1980年到现在。

4. 关于BLM，我那个对他们搞私刑的指控，是因为看了本站另外一位网友说美国有搞私刑的历史，所以在这里提一下。而且我批判的是BLM这个运动的支持者和他们的理念，不是批判黑人这个族群。至于具体的犯罪行为，是还应该定义为个人的犯罪行为，我不会想禁止BLM这个运动，我知道BLM有不同程度的支持者和参与者，个人行为还是由个人承担责任。那句话应该改成"某些BLM成员..."

5. 至于你指控我为Rhetoric的那一段，那是为了解释我为什么认为个人应承担个人行为的所有责任，以及我为什么认为“社会责任”这种概念不应该存在。

6. Public School是存在问题，是美国最需要改革的地方之一。富有的区有更多的钱投资自己的学校，贫穷的区（多为黑人和其他少数族裔）没有钱来投资，所以学校一直差劲。但是这可以说是对少数族裔的系统性歧视么？毕竟黑人也没有被禁止生活在富有区。这更像是政府的低效措施扩大了贫富差距所带来的教育质量差距。缓解方法包括搞school voucher，削弱公立学校的教师工会。当然我自己是支持直接私有化所有公立学校的。给穷人直接发补贴资金，让他们自己去挑私立学校。如果照你的逻辑来说的话，最低工资法也是系统性歧视。毕竟少数族裔大多数贫穷，接收不到好的公立教育，掌握的技能少，原来还可以少要点工资在岗位上边学边做，现在倒好，因为自己所掌握的技能不值得最低工资，连第一项工作也找不到了。但是你真的能说最低工资政策是有目的性的为了系统性歧视少数族裔的政策么？Disparity和Discrimination是两个不同的概念。

7. 你以为参加StopAsianHate亚裔就变成自己掌握开枪权的人了？你也应该意识到亚裔变成的，只是身份政治运动的一个枪手罢了，跟给白人当挡箭牌没有区别。所以这就是个选边站的问题，一是个人主义的法制社会，二是身份政治的部落社会。我认为，现在白人保守派主流还有对美国建国精神的矜持，还是认同个人主义和法制的，以一个认同美国精神的个人加入保守派，比以一个亚裔加入身份政治派更有价值。如果某一天白人保守派也放弃自己的理念，放下身段参加到身份政治种族大乱斗的话（估计他们会赢），那么美国也没有待的价值了。然而现在这还没有发生，所以我还会选择加入到他们那一边。

8.关于最后这句话，你可能这样认为，但是我认为保守派的精神可以看过肤色，以个人为单位对待每一个人，这不就是马丁路德金的梦想么。

悲剧的发生是永远不可能被阻止的

可以减小概率。比如在目前美国不控枪的前提下，亚裔店主拥枪可以显著降低悲剧的概率。多杀几个劫匪、恐怖分子，这些人就知道亚裔不好惹了。

整个系统在正常的运行，这有何问题？如果法庭因为凶手是白人，受害者是亚裔，然后判决凶手无罪，那么我第一个加入游行，因为这确实是系统性歧视，来自政府的歧视。

政府是系统的子集。

原本和平相处的各种族的大部分人民

“Good old days？”没有的事。60年代还在segregation，KKK还在公开游街，你告诉我“原本和平相处”？哪一年？另外提醒你，如果到了美国，千万不要跟中间和偏左的人提“good old days”这个观点，尤其不要跟黑人这么说。

BLM以赔偿黑人被剥削的历史来正当化抢劫商店就是法制被摧毁的一种体现

按照你的说法，这都是个人罪行，和种族没关系啊？逮捕审判不就好了？每次BLM打砸抢，都逮捕不少人呢。按你的说法，如果全都抓起来不就ok没问题了？现在只是执法效率不高嘛。

另外，所谓“抗议”就是这么回事。香港人没有砸商店吗？合法开店的“舔共商家”，也该受法律保护吧？要说哪里有问题，BLM运动本身有问题，宣泄太多，诉求不明。不像香港民主运动，诉求清晰合理。打砸本身，不是问题。

或许有人会问，我们生活在一个社会之中，社会对于这种事件的责任是什么？回答这个问题之前，我们要先问，人类是什么样的存在？是什么让人类与地球上的所有生物不同？依我看来，人类的独特之处，就是不同的个人可以在相同的外界条件下，做出不同的行为的能力，这就是人类的独特之处。这种能力可能不是绝对的，但是显然人类的这种能力的强大程度，独特到了人类成为这个地球上唯一建立起文明的生物。 这个能力的源头，来自人类高度发达的大脑所产生的抽象思维，使人类可以在自己的脑中，分析自己所获得的外界条件，使人类不成为环境的奴隶，而变为它的主人。是的，这个能力也使得个人不是社会的奴隶，个人是社会的主人，每个人的脑中所理解的社会都是跟其他人不一样的社会。社会存在于每个人的个人理解之中，社会所承担的责任，自然也在于每一个试图理解他的人身上。

Rhetoric.

美国不存在对少数族裔的系统性歧视。

……

中国人一般对教育歧视比较有共鸣，毕竟有高考的不公摆在眼前。建议google搜索“public school zoning law”，感受一下啥叫系统性歧视。

StopAsianHate所做的，只有分裂Asian这一个唯一还没有陷入身份政治陷阱的少数族裔，为身份政治全面推翻美国法制系统铺路。

现在美国就是这个bullshit玩法，管你喜欢不喜欢，亚裔早已身在局中。“模范少数族裔”不就是白右拿亚裔当枪子儿？亚裔没有能力选择自己的玩法，能从枪子儿变成偶尔掌握开枪权的人就不错。跟您这儿说得好像亚裔是美国法治最后的堡垒？笑尿，亚裔就一透明种族而已，别太自大了。

如果想要改变这个game，我建议还是在国内搞民主。虽然风险更大，好歹长远来看有点胜算。

肤色之别是肉眼可见的，不是靠搞搞民主自由法制就OK的。

@爱狗却养猫 #133120 还有特工绑架，家人连坐一条龙服务

@NoStepOnSnek #133143 就事论事，本身当然是个人犯罪，就算他仇视亚裔，那他也不是什么有组织的反亚裔活动人士。换句话说，就算stop asian hate成功了，将来这样的事情照样会发生。

@消极 #133140 well，我希望我对这次我个人定性的“个人犯罪行为”的看法，能稍微说服你一点。

@消极 #133137 闻所未闻。呵呵。

@钦明方泽忘了密码 #133129 请问如何不符合事实？你想说古巴裔么，还是说Asian已经在参与身份政治。我的意思是这个行动是为了更加拉拢亚裔加入身份政治运动，而在这个事件之前，亚裔群体里有许多反对身份政治的声音

@NoStepOnSnek #133139 “还不够正当”

作为PRC出生的中国人，我对美国的体制非常满意。当然土生土长的美国人有更高的追求，我也能理解。

@消极 #133138 hmm？所以你认为美国现在的系统还不正当？

@NoStepOnSnek #133136 个例不能代替整体对吧？

@天神九頭鳥 #133135 “奉系是北洋”，正是国共北伐的观点。目的是把篡夺权力的奉系和北洋余孽（如吴佩孚，孙传芳等）一起打包带走。

@消极 #133134

举例说明，富翁的孩子把自己从10%干到1%，新移民的孩子把自己一无所有干到中产，这样不公正吗？ 或者你可以说下你为何不同意。 或者如果不同意前半句，请问为何

@消极 #133133 首次听说奉系军阀不是北洋派系。要说桂系粤系或湘军不是倒符合事实。

“美国不存在对少数族裔的系统性歧视（历史上有，但那不是现在。一个正当的系统，即使其起始条件不公，其运行结果也是公正的）”

我不同意这个意见

@天神九頭鳥 #133130 张胡子土匪起家，北洋是领满清俸禄练新军起家。顶多是袁世凯篡清的时候扶植了张胡子当东北王而已，张胡子怎么北洋起来？

@奭麦郎 #133123 废帝溥仪复辟满清，被段祺瑞赶下台。但段拒绝追究溥仪复辟责任。孙文则主张追究，取消优待满清皇族条款。段祺瑞算是维护满清利益吧。

另外他说的是墙内利用中共优待少民政策抢夺汉人资源的拥共少民。而非什么墙外反对派。

@thphd #133115 LGBTQ是真实共同体，他们在这个共同体里恋爱，同居，领养或者抚养下一代，共进退。

美国亚裔是虚假共同体，假到比“中华民族”假一亿倍。中华民族虽是人造发明体，但是通过北洋，国共三代灌输上百年，早就成了中共国和海外华裔的共识。Chinese远远比Han要popular得多，说明了这个发明有其成功性。但是亚裔，语言，肤色，意识形态无一相似。完全是个缩小版的美国大拼图，而且还没有其他族裔的相似相溶性。同是天主教系白人，波兰-意大利-爱尔兰裔在美国无缝对接，同是黑人，美国本土黑-非洲移民黑也可以无缝对接，同是拉美人，说西班牙语就是一家亲了。而亚裔语言宗教肤色都对不齐，都喜欢窝在自己小圈子里搞chinatown，little saigon, little seoul等等。就这样还想得到米国其他社区的谅解和支持？下辈子吧！

@消极 #133127

奉系为什么不算北洋？

你说的毫无疑问有道理，我也建议所有人兼听则明。

不过“Asian这一个唯一还没有陷入身份政治陷阱的少数族裔”好像不太符合事实。

https://www.reddit.com/r/chonglangTV/comments/lpspb7/盘点防区高华种类/

2.精致利己者类高华。但是因为常年不在国内生活同时距离产生美，就对国内有了很多不切实际的幻想，当然最最重要的是，他们幻想一个强大的中国能提高他们的种族地位，让他们不再受到种族歧视，毕竟他们常年生活在国外不可能不遇到各种显性隐性的种族歧视。

这才是离岸爱国粉红的心理动机。他们同时犯了两个错误，第一，他们在国外争取权利，不代表他们就应该，就有必要反对国内的维权活动。很多离岸爱国人士对中国国内的负面问题，特别是维权活动，完全用中共官方的三板斧斥责之：谣言，外国煽动，通敌。既然维权活动这么大罪过，离岸爱国粉红凭什么向当地人争取权利？中国人在中国不配有人权，那出了国就配了？难道外国就是贱，要给中国人他们不配的权利？

第二，祖国强大了挑战西方秩序，结果就是把高华们送进集中营，参考二战的美国日裔。

因为能保护所有人最大利益的是一个以个人为单位的法律系统。

悲剧的发生是永远不可能被阻止的，过于专注于这个不可能的目标，只会造成所有人自由的丧失。法律系统的目的不是阻止悲剧，而是在悲剧发生过后给予受害者正义。

亚特兰大杀人犯杀了6个亚裔，就应该以谋杀罪在法庭对他起诉。现在看来，没有任何理由认为他不会被判刑，整个系统在正常的运行，这有何问题？如果法庭因为凶手是白人，受害者是亚裔，然后判决凶手无罪，那么我第一个加入游行，因为这确实是系统性歧视，来自政府的歧视。但是此凶手个人的行为，如何能代表着美国存在对亚裔的系统性歧视？他个人的偏见，他个人的行为，将由他个人服刑来承担，这跟美国其他两亿白人有任何关系？此6人被杀，其亲属会从政府领取抚恤金，这跟美国其他近两千万亚裔有任何关系？

人们所有的仇恨，都应该集中在凶手身上，人们所有的同情，都应该集中在受害者的亲属身上。不这样做，就会使奖励和惩罚与行为的分配不公。而熟知经济学的人都知道，奖励和惩罚与行为的分配不公会如何导致各种人们所不希望的行为。

把个人之间的冲突，通过个人所拥有的特性，延伸到拥有相应特性的种族之间的冲突，这种做法，是危险的，是种族主义的。长期进行这种行为，只会把原本和平相处的各种族的大部分人民，强行分属阵营，激发更多矛盾，最后所有的矛盾在一场史无前例的大种族乱战中爆发出来，其过程会摧毁一切法制和自由的痕迹（BLM以赔偿黑人被剥削的历史来正当化抢劫商店就是法制被摧毁的一种体现，也是动用私刑的一种体现），其结果会是一个以部落为单位的无政府乱世，或者是没有任何个人自由的高压统治政权。

或许有人会问，我们生活在一个社会之中，社会对于这种事件的责任是什么？回答这个问题之前，我们要先问，人类是什么样的存在？是什么让人类与地球上的所有生物不同？依我看来，人类的独特之处，就是不同的个人可以在相同的外界条件下，做出不同的行为的能力，这就是人类的独特之处。这种能力可能不是绝对的，但是显然人类的这种能力的强大程度，独特到了人类成为这个地球上唯一建立起文明的生物。 这个能力的源头，来自人类高度发达的大脑所产生的抽象思维，使人类可以在自己的脑中，分析自己所获得的外界条件，使人类不成为环境的奴隶，而变为它的主人。是的，这个能力也使得个人不是社会的奴隶，个人是社会的主人，每个人的脑中所理解的社会都是跟其他人不一样的社会。社会存在于每个人的个人理解之中，社会所承担的责任，自然也在于每一个试图理解他的人身上。

这就是我反对StopAsianHate的理由。只有以个人为单位的政治系统对惩罚和奖励的处理与对其的接受者的责任是匹配和正当的。身份政治只会酝酿更多仇恨与分裂。美国不存在对少数族裔的系统性歧视（历史上有，但那不是现在。一个正当的系统，即使其起始条件不公，其运行结果也是公正的）。StopAsianHate所做的，只有分裂Asian这一个唯一还没有陷入身份政治陷阱的少数族裔，为身份政治全面推翻美国法制系统铺路。

@天神九頭鳥 #133093 “北洋政权的合法性”，这个简单，北洋亡于冯玉祥（北京政变推翻曹锟驱逐吴佩孚）。张作霖入主北京建立奉系政府，但是奉系不是北洋。只是国共北伐军把奉系打成北洋，然后一锅炖，把旧军阀全部操翻然后搞新民国。