@MasterChief #134108 Chief兄过誉。我讲话虽然习惯于委婉而因此不容易得罪人，但有时候也容易造成误解，反而造成更多麻烦；而且确实有逃避责任的嫌疑（我当好人让其他人当恶人）。讲话直接其实并不是坏事，可以降低沟通成本，有责任担当，也显出真诚；不过直接而有礼貌地说话，是一种技巧。共同学习吧 ：）

@爱狗却养猫 #134096 哎，爱猫的情商我是跟不上了，差一大截。我北方人，说话的方式直硬，所言即所想，不会委婉，不会顾及场合和受众感受（带刺的）。还得长期的改进学习。

非常感谢这位reader.我觉得ta说的很多话，很有道理。

我也很想写一篇message，讨论规则的起源。

规则精神和效用主义，并非势不两立。从效用来考虑，论坛的规则不是遮羞布，而应该是一个激励机制。论坛不是政府，但规则确实类似于制度。理想状态下，好的规则/制度能够激励目标用户留下，贡献、分享、交流；在出现难以避免的矛盾时，则能提供一种共识和大多数人都能信服的解决方式。如果规则无法促进共识、缓解矛盾，反而增加矛盾，那说明规则需要进一步讨论，并不说明规则没有用。无贼的例子，以及其他的一些例子，让我认为本站需要反思封禁程序方面的规则。

虽然我身份是管理员，但我更多把自己视为一名用户。作为一名用户，我希望论坛的环境有一种可预测性和安全感，知道自己不会在付出心力和情感后，因为一些我无法预料的原因而遭到贬低或者排斥。

作为站长，自然有自己的目标，有成本收益分析函数；而要制定有效的策略，还需要知道目标用户的大致偏好。人未必会说出自己的效用偏好，也未必会说出自己的情感偏好。有些人如果觉得论坛的情感氛围不适，会淡出；正如有些人如果认为论坛的内容质量下降，会淡出。这些都是需要考虑的因素。

@爱狗却养猫 #134102

这幅画中，两个相拥而吻的恋人，焕发着金色的光彩，这就是爱情之光 ：）

@natasha #134101 我个人的感觉是：两个人相爱的时候，看到对方、看到的世界都是发光的。

@爱狗却养猫 #134100

这幅画用了多种不同的金色，表达了对生命和爱情的激情。

@natasha #134032 好美。

封禁=全站屏蔽，其本人无法再发言论，所有用户也无法与其互动。

为什么要这样？将用户自己的 「屏蔽名单」 作为类似 AdBlock 的订阅源岂不更好？

uBlock Origin: 用户可以订阅多个阻止列表

用户可以屏蔽其他人（加入自己的阻止列表），同时也可以订阅其他人的阻止名单，也可以设定自己阻止列表的 visible。

站长和管理员可以推荐订阅自己的列表，用户可以订阅，或者不订阅，维护自己的列表，而不封禁任何人。

用户自由选择自己不想看到的，不必受 管理员/站长 的好恶影响，也不必担心自己被噤声。

1. 我个人喜欢直话直说，有问题讨论。感谢您开诚布公。

2. 我无所谓站长在行为（如决定封禁谁）上当个dictator，反正这件事说到底权利义务对等，好处坏处都由您承担。

3. 网站管理角度上来说，质量第一，是一个可以接受的逻辑。质量如何定义是另外一个问题。

4. 人有理性因素，也有感情因素；人类有效用需求，也有情感需求。事实上，在一个用爱发电的地方，很多人的决定更受感情因素的驱使。有很多时候让“目标用户”离开或者冷淡下去的并不是内容质量（尽管这也是个重要因素），而是情感原因，例如觉得自己没有被认可、或者被误解、或者觉得自己认可的人遭到了不公。

5. 因4，说话的方式很重要。这篇说话的方式我认同，但是另外某些言论我认为说话方式值得商榷。直接并不等于mean.

6. 也因4，规则和程序很重要。规则和程序能够提供一种structure，一种stability，减少personal/emotional因素的影响，增强大家的安全感。如果说效用是做决定的主要因素，那么，规则和程序是有其效用的，所谓马上打天下不能马上治天下；如果没有用，人类社会也不会演化出法制。

7. 有些针对站长的言论也略mean。不过权力越大责任越大。好站长，需要肚里能撑船。

是时候发表 2047 核心价值观了

先得罪一下翻车新闻。

翻车新闻是对体制的讽刺和批判。讽刺批判需要素材，翻车新闻就专门提供素材，所以看完翻车新闻会令人身心愉悦。

但是

1. 第一次看翻车很好玩，每天看翻车就无聊了，翻来覆去就那几种姿势
2. 翻车逐渐日常化，万物皆可翻车，生活即翻车，何苦再去看重播
3. 看翻车并不能减缓倒车，也不能避免自己翻车
4. 有时间看翻车不如研究造船
5. 我家真的有一辆车

以上可能是翻车新闻在本站浏览量极低的原因。

对各位未来国父而言，翻车新闻属于开小差，每多看一分钟翻车新闻，就少积累59秒政治资本。

所以不要开小差。什么主张是受欢迎的？什么口号是易传播的？2047是研究这些问题的试验田。

比袁隆平还闲的人，没有资格抱怨。

这个答案想说的无非就是没有共产党中国就会乱，中国就会和亚非拉的一些民主国家一样穷。

确实，一些民主国家比中国更穷，比如印度。

但这里面，显然是有一个诡辩术。

比较政治制度对一个国家发展的影响，要在同样的地区和类似的民族文化下对比才有意义。

不能说因为民主的印度比英国更穷，所以印度的民主就失败。因为印度就算实现专制独裁，民生也无法超越英国。

民主的印度比专制的巴基斯坦更富，民主的巴西比专制的委内瑞拉更富，民主的南非比专制的刚果更富，民主的韩国比专制的朝鲜更富，民主的台湾比专制的中国更富。

这就说明，民主是富国的必要条件，民主制度就是有先进性的。

中国特色基督徒，理解一下。

看来2047人气确实高了，五毛都被引来了。

@libgen #134074

很重要的问题：oplog有延迟。

故意设计如此，刷新即可。

既然出现了职业网评员，封禁事项是要重视起来了。对于他们的封禁理由需要统一。

封五毛理由可以直接写五毛

@钦明方泽忘了密码 #134089

不论是MasterChief还是无贼，我都找不到容不得他们的理由。

我有很多理由。理由不在于有没有，而在于其他人是否承认。

@thphd #134088 不论是MasterChief还是无贼，我都找不到容不得他们的理由。

Q1: The register page of 2047 said that "用户名需符合 ^[0-9a-zA-Z\u4e00-\u9fbb-_.]{2,16}$". It perplexed me a lot since insofar as I know no one adopt such a complicated username. I wonder if what you exactly want to express is that a password shall be as convoluted as that.

it's a regular expression.

Q2: The time of post in 2049bbs times is displayed in the form of "yyyy-mm-dd"(e.g. 2020-04-01), but I don't know why later it was changed into "mm-dd"(e.g. 12-01). Although currently we can easily tell whether a post was created in 2020 or 2021, things might be different at some point in the late of 2021.

older timestamps will show yyyy.

@钦明方泽忘了密码 #134086

无贼的问题就在于2047这个小社群里有一小半人坚决不容他，那么作为站长，驱逐无贼就是权衡利弊之后的唯一选择。出了这样的事，不论是增订制度也好，还是批评站长也罢，甚至就算反对驱逐的人用实际行动来抵制该决定，都不能解决根本问题：小社群里有一小半人坚决不容他。

我可以把MasterChief也封禁，这样这个事情就彻底结束了。

@MasterChief #134065 你少说两句吧。

封禁无贼的事让我很伤心，不是伤心于“该来的不来”“不该走的人走了”（credit to 消极），而是伤心于这个小社群缺乏宽容。

法治只是社会的一小部分，或者说社会的最后一道防线。当一个社会问题需要通过法治来解决的时候，其实形势已经很坏。举个不恰当的例子：十年前日本公共交通上的骚扰现象极其严重（我不知道现在情况如何），那么假如能把骚扰犯绝大部分都抓到，甚至开辟出合适比例的车厢只准女人乘坐，问题就解决了吗？或许有助于解决问题，尤其是第一条，但是当出现这样的形势的时候，事情已经很坏了。

无贼的问题就在于2047这个小社群里有一小半人坚决不容他，那么作为站长，驱逐无贼就是权衡利弊之后的唯一选择。出了这样的事，不论是增订制度也好，还是批评站长也罢，甚至就算反对驱逐的人用实际行动来抵制该决定，都不能解决根本问题：小社群里有一小半人坚决不容他。

房龙（Hendrik Willem van Loon）告诫人们要区分“社群的不宽容”和“个人的不宽容”，前者有害，后者是个人自由。不过，在2047这样一个小社群里，几个人的不宽容加起来就等于社群的不宽容。

宽容是有限度的。比如虫文门黑化之后那些言行，当然是突破了底线。可是无贼这样的情况竟然能让这里的小半人坚决不容他，我很伤心。当然这只是我的标准了。

概括：闽南背景的走私集团船只在台湾海峡加油之后开到了朝鲜，途中关闭或伪造无线电信号，但被美国的卫星从天上拍到了。

想起一个家里是讲闽南话的熟人，就是做海上加油生意的，由于不用交税，非常赚钱，干几年就能退休了。

@Wolfychan #134078 原來係咁樣，笑撚死。你講話好坦白。

(^○^)~

@libgen #134059

将原始文件译成英文如何保护线人？

NYT 的 Absolutely No Mercy 提供了原始文档。

「毫不留情」：超过 400 页的泄露文件揭示中国如何组织对穆斯林大规模拘禁 – Nei.st

@Ambulance #134080

改开派公知在胡温时期做的也就是今日大外宣所做的工作，只是后来意识形态向左转，官方大外宣的宣传方向发生了变化。上来的都是极左，过去为了维稳，公知那套假模假式的批评下执政方式都不做了。理论自信道路自信才是不可触碰的核心，

而国际形势的变化又损害了改开派的利益。胡温时期的这些大外宣这帮旧人才受不了，出来跳反，所以外人看来他们的光谱是在向反贼移动，但事实是他们的立场从未动过，是大环境在巨变，变得极端保守。参照系出了问题。

中國人是人用地理和語言框起的子集，與自己的待遇和生活狀況無關。完。

@天神九頭鳥 #134079 啊，搞了半天你的论点原来就是讨厌改开派公知=>所有改开派公知都是大外宣。要是早点这么说不就好了嘛，还省得我打这么多字要分析～

@Ambulance #134075

呵呵，徐晓冬、袁腾飞包括陈秋实在唱反调怼人的时候可一点也不拐弯抹角。只是他们站的立场是10年前还未倒车时期公知的立场，这点五毛没冤枉他们。陈现在做的就是国内舆论被大整肃之前公知所做的事情。

公知、改开派以及西方资本之间的关系非常微妙，不是几句话能说清楚的。但个人觉得前两者之间是有密切联系的，公知并不反共，只追求一党专政下统治方式的转变。不追求一人一票多数决民选，但非常关注民生疾苦，有限的监督权力等等，害怕底层造反革命，因为本身利益也不干净，和改开集团绑定挂钩，所以处处充当社会矛盾的润滑角色。统治集团做过了就喊刹车。

与其永久的保持这种不温不火的统治方式，倒不如出个强人直接加速把局面打破，一脚油门加速到底。现在就是加速阶段，很多搭车的受不了，包括改开派，以及在改开秩序下获得好处过去表面上小骂大帮忙的公知，都怕速度太快，自己跟着人亡车毁，所以有人喊刹车马上被自由派/中产阶级捧为英雄。倒是底层是完全拥护加速倒车的。

而喊刹车的就是陈这类人。这类人或者说这个阶级的命运和改开派势力是完全绑定在一起的，过去骂街也是为了变相维持秩序，让奴役手段稍微温和一点，抽的时候下手轻点，但鞭子还是要在主人手里。

@丁丁兄弟 #134049 香港人叫行為不堪的基督徒「耶撚」，撚乃生殖器之意。 而我自覺自己品行不端，但不想出口成髒，所以就……

@沉默的广场 #134076

So Romantic! (⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)

执子之手，与子偕老。

死生契阔，与子成说。

@天神九頭鳥 #134055 好，陈秋实自己的推特（现在应该是由他的助理和志愿者维护）说他至今失联，徐晓冬说他已经被放出来和家人在一起，那么两方里面必然有一方说的不是事实。假设陈秋实早就已经自由，那么他的推特又是出于什么动机，继续做出自己还在失踪的假象？

当然并不是说，徐晓冬的说法是有司安排或是他故意误导。他在墙里还敢于在节目里面提到秋实，让大家不要忘记他，本身就已经令人尊重。徐晓冬有些话不能公开说，那就只能用这种拐弯抹角的形式表达出来，这一点在墙里待过的人应该都明白。陈秋实说“我死都不怕还怕你共产党”，是什么意思，会有什么后果，在墙里待过的人也应该十分清楚。但是如果按照你的这个思路，到最后岂不是所有人都会变成大外宣？

另外，对中共真正有价值的大外宣，是在海外有社会影响力的学者和政治人物，包括身在海外的意见领袖，而不是这种国内的草根公民记者。因为前者可以影响到其它国家的政策和海外公民的观念，而后者中共自己动手靠删贴封号抓人就可以解决，根本不需要用到舆论操纵这种高级手段。

既然出现了职业网评员，封禁事项是要重视起来了。对于他们的封禁理由需要统一。

必须提供封禁理由、牵涉的具体条例，且至少包括一条其所发内容的超链接，来作为证据。

这点需要经过培训，我认为还应该在被封禁用户的用户页面上显示出来。

很重要的问题：oplog有延迟。

这可能只是刚开始，大家做好准备。

好听 很喜欢张国荣

感觉服饰也说明不了什么吧，比政治经济这些才有意义

/t/8055

10.3 纯粹为赢得辩论而辩论，包括但不限于使用伪证、偷换概念、诉诸人身等；

12.2 账号违反10，对于老用户、活跃用户（管理员具有决定权），管理员将会私信通知。非老用户、活跃用户，或者私信通知后再违规的，将会被封禁。

個人覺得地理因素影響不是很大，歐洲有很多位置閉塞且資源匱乏的地方也挺好

@沉默的广场 #134058

在葛兰西的霸权主义理论中，葛兰西也区分了high culture和popular culture。

此外，布迪厄对流行文化、品味和阶层有非常经典的论述。

中国官方的新闻稿简直是毒害语言……文章的标题是想表达【新疆的棉花市场没有受到影响】。结果文章表达了两点：

• 新疆是中国最大的棉花生产基地；

• 西方反华势力的阴谋将不会得逞。

全文也没说明白【新疆的棉花市场有没有受到影响】，建议回炉重造。

这个答案是彻头彻尾的诡辩。这篇回答故意拿经济、治安最糟糕的国家举例，似乎除了中国世界上别处都过得很惨，事实上世界上绝大多数国家的指标都超过中国。

中国在2020年的人均GDP是10389美元，刚好略微超过世界平均线。换句话说，假如你“重开一局”，有50%的概率所在国的经济不会比中国差。

中国的快乐指数和幸福指数(93)低于世界平均水平。假如你重开一局，有比较大的概率会比生活在中国快乐。

如果要比新闻自由指数，政府清廉指数，民主指数…中国更是垫底，可以说占绝大多数人口比例国家都比中国强。

很多人对“世界排名70”这个区间没有认识，中国足球算是提供了一个直观的例子。隔壁品葱Alleria有一个不错的回答

你们老把国足批判一番，我今天特来得罪你们一下。

中国的足球行不行，得看跟什么比。 实际上，中国足球在FIFA的平均排名70左右，好的时候能在60名，曾进入世界杯决赛圈(32)，这些数字都超过中国人均GDP排名，跟中国的人类发展指数排名也差不多，高于中国的人均可支配收入排名。 假如国足不是被投入巨量金钱而只是和其他行业获得一样资助的话，国足算是给中国长脸了。

相比中国的新闻自由排名，网络自由排名，司法独立排名，政府廉洁排名，中国足球必须被仰视。

我特别喜欢中国足球的一个方面就是它非常形象生动地展示了在世界排名70名，大概是个什么水平。 然而，广大五毛粉红对国足的表现一直失望和狂怒，对中国的不如国足排名的地方却感到非常骄傲，反倒觉得快要达到世界第一的程度。 这种双标是不行滴！