@丁丁兄弟 #138633 那就用「齊」吧(^人^)

@Wolfychan #138632 個人意見，感覺首句曲調上揚，用同或齊都啱

@丁丁兄弟 #138620

比較肯定「不知何日可相見」是少了的，其他多數用轉音解決(大概要標記了囧)

為什麼要公審鳥兒呢？

瑤瑤不覺得應該這樣做🌚

某些地方存在双标。李登辉说自己是日本人，一些民进党就表示要包容。郝柏村说自己是中国人，一些民进党就说他出卖台湾。

台湾人说，当年延平郡王把台湾作为反清复明的基地，日本人把台湾作为东亚扩张的基地，两位蒋总统把台湾作为反攻大陆的基地。什么时候台湾人决定过自己的命运? 这些我都能理解。但是现在已经是了，中华民国台湾的总统是由2300万台湾及离岛的人民选举出来的。这还不能说明台湾人已经掌握了自己的命运吗？只是受到大陆匪政权打压，中华民国台湾在国际上不被承认而已。

但一些极端的人要说完全和大陆划清关系，完全抛弃中国文化，发展出一套自己的文化，完全就是荒谬的说辞。有本事把妈祖庙，孔庙，关帝庙，道观这些带有中国文化传统的东西全部都毁掉。台湾即便再绿的乡民也不可能答应。

但是台湾就算地方史而言，本身就是一个移民社会。真正有资格说血统纯正的台湾人的只有原住民朋友。

我常常建议台湾朋友一国两府，没有必要强求政府层面的统一。两岸(民主中国)作为平等的政治实体，互相承认主权和治权，文化上代表一个国家，两个政府同时在联合国和国际组织中占有席位。中国不单有唯一合法政府。台湾人双重身份认同，台湾可以和其它国家正常邦交。但是两岸之间的事务还是给陆委会，而非台湾外交部处理。如果真能这样，即便吕秀莲，谢长庭这类政治人物也会接受。如果台湾人把我当外国人看待，无疑是伤害我民族情感的。

虽然我接触的台湾人也不算太多，但亲身经验是，只要你向往台湾的民主社会的秩序，愿意倾听台湾本土人的心声，厌恶共产党的专政和国民党戒严时代的独裁。大多数泛绿台湾人都会对这样的大陆人改观，并和你交朋友的。

谁说分裂就一定有民主自由啊？如果分出七个法家小秦国相互讨伐怎么办，中国人民将会无比怀念共产党的统治，并痛恨西方和民主，大一统又将再一次是民心所向，一个失败的分裂将会再一次强化大一统主义的合法性、正当性。

分分合合，历史社科理论作为任人打扮的小姑娘，说破天，还是利益。哪有那么多高尚的人都是为了人类文明的进步？99%所谓的政治，就是用一个高尚的目标口号，行利益之事。

打开天窗说亮话，核心问题是现在我们被共产党压制的太狠了，没有能力靠自己去实现民主自由，需要海洋体系的帮忙，但是海洋体系不会白帮忙！作为交易，现有中国版图肯定是要分出去一些的( 满足海洋体系的地缘政治利益诉求 )，至于分多少？怎么分？要看共产党怎么倒，民主化的成本是多少，海洋体系出力帮多少忙，而已。

现在就讨论独统细节问题，就跟一群单身没有女/男朋友，却在讨论生不生二胎三胎一样滑稽（笑）。

从美国连对保卫台湾的态度都模糊，犹豫来看（美国保卫台湾很难吗？完全的伪命题，驻军或者给原子弹技术就行了），更不要指望美国去大陆登陆打陆战，美国根本不愿意这么做，能打个台海海空战都算是武德充沛了，西方文明已经被奴工经济腐蚀得患得患失，完全缺少了希腊马其顿、罗马那种舍我其谁、昭昭天命，推行文明秩序的魄力。

美军不打陆战共产党根本不会倒。最终还是要靠中国人自己去解决共产党。

至于分裂的内部原因，是老龄化以后先富地区不愿意转移支付内地的财政赤字、养老金而已，还是利益，跟什么诸夏文明人类进步没半毛钱关系。

我说下我个人对于九头鸟的印象：

• 首先我认为他在某些领域很有知识和才华，也有一些很好的想法

• 其次我不赞同他对于某些人的观点以及表达这种观点的方式

• 再次我之前对于他对小二的言论非常生气，我认为这种事有争议应该等小二能够对等交流时再提出，并且目前应该尽量考虑家属的感受；但是他虽然在这个问题上嘴坏，小二被抓说到底包括他在内的普通网友并没有责任

• 最后我认为他说话容易情绪化，而且有时会猜测他人动机，这点非常不利于交流和解决问题，不过他不是内心藏奸、两面三刀之人

我个人对于九头鸟的态度是，仅就2047而言，看ID的具体发言情况决定。

你只是去他们那里旅游当然会对你友好。下次你先表现出哪怕一丝一毫的想在台湾定居的想法，再看他们是否还是那么友好。

@bcbt1 #138621

一个人即便所说的言论不被人认同，但依然有发言的自由，依然有不被针对的权力，如果谁剥夺他的权力，甚至利用手中权力大肆迫害，就是在作恶，就应该被批评而非莫不发声，甚至暗中鼓励，这也是为何姨葱遭到如此大的谴责的原因。

你说的一个人即使言论不被人认同，也有发言的自由，这点我同意，但是我认为公权力领域和私领域有很大的区别。

例如我想反对市政府的某个政策，应有在某些公共场所提出抗议、且不因此被国家机器迫害的权利；同理，如果有人反对我的反对，抗议我的抗议，只要不骚扰我和侵犯我的基本权利，也是完全合理的。

但是，如果我跑去市长家抗议就属于私闯民宅，市长有叫警察把我抓起来的权利。

我也应有在网上抗议的权利，但是如果我在一个类似“私人沙龙”的论坛上发言，论坛拥有者也有对我删帖封号的权利——当然我有权利继续在其他平台或者在自己的网站继续抗议。

总之我认为，言论自由权不能脱离基本人权（如人身安全不受侵害）和私有产权（如在他人的私产上发言要尊重他人的意愿），所以在某些条件下他人确实可以“针对”自己的发言。前者（基本人权）的判断其实更难一些，反而后者比较容易，就是谁的私产谁定规则，如果是共同出资那么股东都应该有相应的决定权，所谓的权责对等。

例如品葱，我认为品葱站长和高管存在问题，我有权利提出。如果我在品葱提出，他们有权利删帖。这是一个权利问题，和我提出的内容没有太大关系。

我个人希望这个论坛能往好的方面走，但站方执意把论坛往低层次带，往是非不分，打压受害者的方向带，往姨葱第二上带，那本人也乐见其成。还有本人对于2047的管理层非常宽容，要是按照姨葱的标准，我是要@消极 这种人渣滚下台的，了解我历史的应该都能明白，我在姨葱也因为追求正义，指责稀烂的管理问题得罪了不少人。

论坛本身除了“私产”的性质，也有自己的特殊之处。有些论坛更像一个私宅，有些则像个公司，这与论坛拥有者的目标有关，是随便说说话还是图谋做大。对于谋求发展的论坛，确实需要考虑到管理的时间、精力、能力需求以及有效性问题，因为这会影响目标用户的体验，进而影响用户群的来去留。站长对于管理员的所谓“贵族阶层”的待遇，我认为即是为了管理的有效性，并不是因为管理员真的就是贵族了；而管理操作上，管理员本身固然是有偏好，但某些事情真的不是personal的，而是涉及到ta认为什么样的操作对论坛比较好的问题——当然这点很可能发生争议，也可以进一步讨论。

具体到你近期被封号的事情上，我不认为你那个号有违规，也希望那个号能够恢复，但我也比较肯定消极的操作不是基于私人原因（我个人的了解，消极本身真不是小气记仇或者喜欢挟私报复的人；他封号的起因和他本人没什么关系；47原则上不允许对于管理员的大字报和负评，但现在他也并没有对你的新号做什么）。所以我建议此事，就事论事，而不要归因到人品上。

管理员身为执法者，能够做到恶比普通用户大百倍，比其他人更应该也更有理由以身作则，维护风气。在执法错误造成伤害时，应该比普通用户收到更大的惩罚，这才是一个正常的论坛应该有的模式。……不喜欢就滚蛋，别抱怨不准批评这种狗屁不通的比烂逻辑是从姨葱之后才有的。

47管理员是站长任命，怎么管理论坛管理者，说到底站长有权决定管理方式。如果站长做了错误的决定，后果也是ta来承担。

“不喜欢就滚蛋”话糙理不糙，其实就是“用脚投票”。用户是论坛内容的消费者也是内容的贡献者，所以作为用户来说最好的情况是：（1）保护好自己所创作的内容（如对自己的发言进行存档）；（2）有各种各样的平台选择。

“别抱怨不准批评”不合理。我认为批评管理员和管理操作完全可以，标准见之前我说的言论自由和发言权问题。例如如果你觉得我有什么做的不好的，完全有权在站外随便批评我（again因为47原则上不允许对于管理员的大字报和负评），只要不影响我的人身安全即可。同理我也可以选择回应或不回应，在意或不在意。

@bcbt1 #138623 可以了。得罪人的话我也无所谓讲。你需要我把内心的话说穿那也可以。

我不知道消极封你的具体原因是什么，也不清楚养猫和站长如何与你私下交流的。就我知道的我就事论事来讲。

我们并没有干涉你的言论自由。你私底下，或者在论坛外说什么本站都没来干涉你，如果有2047网友在站外跟你呛声，那只是他们的个人行为。我们是私人网站，一切解释权归北京市五道口计算机技术有限公司所有。没有必要服从230条款。站长运营这个网站，并给了我管理员的特权，我很感激他对我的信任，仅此而已。

正如你所讲，错了就是错了，没什么好回避的。回避也没用，事实摆在那里，不是几句口舌之辩就能掩盖的了。

你在本站注册小号屡屡抨击我的那些帖子，是不是是非不分，把论坛往低的层次带?是不是要我把那些留言逐条挖出来，品评一番?

消极，natasha还有我，不都被你安上了，人渣神经病，大妈，假仁假义的伪君子等等不同的帽子吗？你不一样把我跟小二余党等同起来，拿着阿离一路货色的帽子往我身上扣吗? 阿离我根本就不认识她，我来本站的时候，她早已经走了。你要我评价，我无非把老用户告诉我有关阿离的情况复述一遍，毫无意义，你还说我从来不评价阿离，是因为我有地域情节，有意偏袒江浙沪人士，哦，老天!这些都是你个人的想法。至于我是不是假仁假义的伪君子，消极是不是人渣，大家心里都有一杆秤。

你既然先前说我伪君子，那我伪君子到底好了。原本我还可以替你在本站说几句政治不正确的话呢，问问消极这么做的具体原因。后来想想还是算了，毕竟你之前的话让我心凉了。

你既然知道换位思考，那么也请你反思一下自己过去的言行。给多少用户带来了不适。这当中你需要承担多少责任。

话我就点到这里了，我一直说知人不必言尽。不要逼我放大招。

我记得之前看到谁说过，如果不是台湾本省人，都是会被民进党针对的对象、但是之前我去的台湾的经历是无论党派，台湾对外国人都是很好的，非常友好，没有丝毫的排外情绪，民进党党章里面也没提到所谓的台湾民族主义之类的观念

知识就是力量

还有针对阿篱的问题，此论坛有不少管理员是能看清楚的，这点非常可喜，但现在就有人背后刻意将本人和阿篱等同起来，不分是非黑白的按上同一顶帽子，以便驱逐本人，这种状况曾在姨葱出现过，当年的姨粉就拿支字头五毛的帽子到处乱扣，打压不同政见者。小二当年还糊里糊涂支持这种乱打乱闹的做法。事后证明都是冤案，极端错误的。

只看到“1968广西”那一段，看完挺不是滋味的。

看到“柴油灯”那一段我想起来我母亲和舅舅小时候都是点着柴油灯学习，所以从小眼睛都不好，后来还是在省城机关里工作的大姥爷（外祖父的哥哥）走后门给外祖父家里点上了煤油灯。

看到介绍信那一段，我之前在知乎上看到上海的所谓“吴语保护者”大呼“教员”膜毛，原因就是毛“保护方言”并且保证了上海本地人的权利。然而毛时代没有推普正是因为这种变态的户籍和人口流动制度导致不需要推广全国性的语言，而且这种制度恰好保证了上海在计划经济时期的地位。但是这位高贵的上海人恐怕忘了，上海等大城市在毛时期的发达，那是靠吸全国尤其是农村地区的血发达起来的，即使到了改开之后，北上广深的发展依然离不开外地的新移民

错了就是错了，没什么好回避的。回避也没用，事实摆在那里，不是几句口舌之辩就能掩盖的了的。

站长现在认为对待不喜欢的人，怎样羞辱虐待都是可以的，这是极端野蛮粗暴不尊重人权的逻辑。一个人即便所说的言论不被人认同，但依然有发言的自由，依然有不被针对的权力，如果谁剥夺他的权力，甚至利用手中权力大肆迫害，就是在作恶，就应该被批评而非莫不发声，甚至暗中鼓励，这也是为何姨葱遭到如此大的谴责的原因。

我个人希望这个论坛能往好的方面走，但站方执意把论坛往低层次带，往是非不分，打压受害者的方向带，往姨葱第二上带，那本人也乐见其成。还有本人对于2047的管理层非常宽容，要是按照姨葱的标准，我是要@消极 这种人渣滚下台的，了解我历史的应该都能明白，我在姨葱也因为追求正义，指责稀烂的管理问题得罪了不少人。

管理员身为执法者，能够做到恶比普通用户大百倍，比其他人更应该也更有理由以身作则，维护风气。在执法错误造成伤害时，应该比普通用户收到更大的惩罚，这才是一个正常的论坛应该有的模式。而且这种模式并非本人一厢情愿的理想主义，过去的旧品葱就做的非常完美，不喜欢就滚蛋，别抱怨不准批评这种狗屁不通的比烂逻辑是从姨葱之后才有的。

太美了，歌詞意境搭配曲調實在太驚艷了!

不過有些句子我還是對不上，感覺字數是不是少了? ╮(╯_╰)╭

实验室泄露的质疑正当合理，我也有这个质疑，虽然缺乏证据。

美国右派（Fox等）这一波武汉泄露论是和反Fauci、反拜登挂在一起的（which doesn't make any sense），另一边就找各种理由来反对这一观点。两边都是full of shit。

另外，在美国这边，说“武汉泄露”的和反口罩的、说“covid is a hoax”的是同一拨人。一面“中国病毒生化武器”一面“疫情都是假的”，反正就怎么开心怎么讲，逻辑不重要。

内容简介

本书为郭宏安译加缪文集第二卷，包含中篇《堕落》和短篇小说集《流亡与王国》，重点表现了作家对于社会现实的深刻反思。

他试图告诉人们，没有希望并不等同于绝望，清醒也不导致顺从，人应该认识到他的唯一的财富是生命，而生命既是必然要消逝的，同时也是可以尽量加以开发的，人应该而且能够在这个世界中获得生存的勇气，甚至幸福。他提出的“荒诞”，就是“确认自己的界限的清醒的理性”。他拒绝了永恒，同时就肯定了人世间的美和生命的欢乐。

《堕落》是一部讽刺小说，主人公克拉芒斯是个过着双重生活的知识分子，在酒吧里对另一个人滔滔不绝地讲述自己的生活。萨特认为，《堕落》也许是加缪“最美的，也最不被理解的一本书 ”。

《流放与王国》收录六部短篇小说。加缪用流放和王国这两个概念说明人的两种生存状态，流放是现实的状态 ，王国则是理想的状态。

作者简介

阿尔贝·加缪（Albert Camus，1913—1960）

法国著名小说家、散文家和剧作家，最年轻的诺奖获奖作家之一。

他有着冷峻而不乏温情的面孔，俊朗而略显清癯的轮廓，博大而偶见僵硬的情怀，清醒而不事伪装的精神，澄澈而时现激愤的文笔，高贵而不畏强权的心灵。

下载链接

@natasha #138596 @丁丁兄弟 #138576 @爱狗却养猫 #138580

着实不敢当，从各位那里也学到很多。

@libgen #138616 哈哈，我知道这首歌。所以本篇文章就命名为心有林夕。🤣🤣🤣

@丁丁兄弟 #138488 很简单，我更喜欢文学，也听过林夕不少歌。点评很棒！有首歌就叫《心有林夕》：

多想有个林夕躲在心中描述，感情的起伏和不想掩饰的痛苦

@Wolfychan #138482 Zlib上已经有的：

1. 香港民族論
2. 纳粹中国

我猜测的原因是，这种实验室泄漏阴谋论，通常会与其他鼓励对科学家和政府不信任的阴谋论挂钩。所以就成了重点打击对象。

另外，这种阴谋论会被用作为什么疫情没有被控制住的解释。而这种解释很明显是不能被很多认为责任在本国政府的人所接受。

其实就这一条而言，我认为和种族主义关系倒不算太大（新冠和种族主义可以另外开大话题）。最主要的问题是鼓励了对"建制"的不信任。不少相关的阴谋论会把中国实验室和美国资助人联系在一起。有一些还会进一步称实验室制造的目的是为了限制公民自由等等。几乎没有人会说"美国透过疫苗击败了中国病毒"，因为疫苗研发和接种也是"建制"的一部分。

当然歧视的成分也不能说没有。毕竟对一些人来说，中国制造病毒就能证明美国比中国优越，或者美国在疫情控制上的相对失败情有可原，或者中国对整场pandemic都负有责任（然后西方的一些政治家就可以静悄悄溜走）。毕竟，中国人怎么可能能在14亿人的国家里面，把病例控制得比美国一个城市还少，对吧……。

九头鸟和阿篱不一样，我觉得如果他不去发小二的牢骚，不跟人拌嘴，至少目前我觉得可以接受。

阿篱则绝对不欢迎，见到就封。

批判“个人主义”，强调服从集体，团结在班主任这个大家长身边，一直都是学校灌输的，另外家里长辈批评时，也夹杂着“你太自由了，像野孩子”云云。

@Wolfychan #138607 一日国家而已。例https://en.wikipedia.org/wiki/Carpathian_Ruthenia_during_World_War_II

对抗习总，独立没有任何意义，不过是送人头给习近平屠杀。

中文房间这个思想实验是为了驳斥【思维可以用形式符号表示】的观点，塞尔认为：

Searle emphasizes the fact that this kind of symbol manipulation is syntactic (borrowing a term from the study of grammar). The computer manipulates the symbols using a form of syntax rules, without any knowledge of the symbol's semantics (that is, their meaning).

塞尔的思想实验里面隐含了假设：(1)语言是表示思维的符号体系；(2)语言用来表示思维是充分的。

现在认为如果把语言当作符号来看待，它表达思维是不充分也不精确的，也就是说【将相应的中文字符组合成对问题的解答，并将答案递出房间】这样的规则根本不存在。比如：

I met Erika with flowers

可以表达意思(I met Erika) with flowers或者I met (Erika with flowers)。脱离词背后的意义和上下文，syntax就不足以表达思维。

现在普遍认为语言中的记号不是完全符号性的，大多数记号还可以继续分解到亚符号这个层面。现代NLP技术，比如word embedding，就是用了这样的哲学思想：每个词（记号）用一个向量表示，而表示词的向量又可以分解成很多分量，每个分量在亚符号的层面上表示记号的意义。

Symbolic vs.subsymbolic representation in cognitive science and artificial intelligence (slides)

對於一國政府的造謠是否一定意味著種族主義？

絕對不是。歧視極權同歧視種族是兩回事。

另外英國劇集有句名言：「除非它被官方否認，不要相信謠言。」

"这个管理员是吃错药了还是喝假酒了？"

对不起，我们巴西打的是中国疫苗，所以不良反应比较大。另外，现任总统Bolsanaro是垃圾。

@丁丁兄弟 #138582 比起樓下那個想玩文化滅絕的東西，你會是個好市長，雖然，在習總治下你來帶香港獨立我會支持。

最近又有有關中國政府在實驗室製造/泄露 Covid-19的潛在不實訊息出現。許多自由派人士都對此表示了不滿和闢謠。并且這種謠言常常被認爲和種族主義挂鈎。

但是我的疑問是爲什麽這種謠言十分嚴重并且有必要被重點闢謠。在當今世界，有關各國政府的謠言每時每刻都在產生。有關美國政府的謠言數不勝數，有關中國政府的謠言也有很多(如活摘器官；我認爲活摘不大可能，但是強摘死刑犯器官是可能的；還有人民幣大貶值等)；爲什麽這一則關於中國政府的謠言會引起很多人的不滿？對於一國政府的造謠是否一定意味著種族主義？

@丁丁兄弟 #138582

民主中國的話，香港應該進行獨立公投。而且我預測大概率香港會獨立。尤其是現在那些藍絲，真民主中國了，獨立可能比黃絲還積極，

@thphd #138575 以快打慢，无往而不利.

"可是从教培教辅机构，到中学校长班主任教导处主任，到学生的父母家长们，他们或者生产教育焦虑，或者消费教育焦虑，而忽视了教育市场基本面的根本转变。他们的共识是今天的教育就是古代的科举，书中自有黄金屋。而今天的教育，其实就是古代的学徒工制度，是学手艺混饭吃的。"

@bcbt1 #138597 可见你是小中华主义者。很不幸的，你可以对大中华主义者没有兴趣，但是你的主张恐怕比诸夏更讨大中华主义者之嫌。当然不限于大中华了，皇汉肯定对你这种抛弃西部领土的主张视为汉奸，必除之而后快。

很不幸地，政治上相似并不相容。俾斯曼搞小德意志，最大的意识形态敌人是大德意志，后世希特勒的Ein Volk Ein Reich，而不是法兰西；你搞你的汉地十八省小中华，最大的敌人当然是主张开疆扩土的皇汉们和大中华主义者们。就像我，我是所谓亲外汉奸，最大的对手其实是诸夏姨粉和硕帝，何岸泉和香港城邦派们。我的主张是run了进入海外市场，他们却想参加张献忠大业，这能合拍吗？

相似不相容，本质上是为了争夺同一批受众的党同伐异。杀共产党最狠的就是共产党。

@Hawkins #138565 九头鸟，本人在站务发了一个帖子，你的问题可以在那里和站务方来讨论。

公开讨论帖

@natasha #138595 港英的港督们自治程度如何？

九头鸟君和本站的相爱相杀已经不是一天两天了。

从2049的时候开始，九头鸟貌似就一直和小二有着一些口角，之后真应了“九头鸟有九个头”这句话，本站无论和他闹多少次矛盾，九头鸟总是能够以注册小号或者恢复原本账号的形式再度回归，之后又被封杀。

不过就每次的矛盾来说，九头鸟似乎并没受到天下无贼或者虫文门那样的待遇，每次都是在九头鸟制造的问题达到某种程度后，管理员执行私刑，貌似也是事实。（本人来论坛较晚，其实对于早期的事情也不是很清楚，如果不是这样请指出。）而至于对话，似乎在之前也是双方之间的私人对话为主，很少在论坛进行过关于九头鸟问题的双方公开对话。

因此本人作为第三者，在站务发了这条帖子，呼吁对九头鸟问题进行公开讨论（或者是公开审判），当然也欢迎九头鸟本人和其他2047的朋友参与。如果最终的结果，是大家普遍赞成将九头鸟彻底赶出论坛，希望九头鸟君，也相信九头鸟君能够自觉地永久离开本站，而不要再总是频繁地创造小号回归，制造不必要的矛盾；而如果各位觉得九头鸟不该遭受如此待遇，也请站务方不计前嫌，恢复九头鸟的账号，让其回归。

九头鸟方，站务方，以及广大的旁观者均可在本帖下留言，进行自己的主张，发表自己的看法。

@钦明方泽忘了密码 #138598 这个钱德拉塞卡的事多谢指正，我都想到拉曼去了。

至于陈省身和拉马努金，陈有三倍寿命，确实比拉马努金工作做的多。

民国人才不差了，算到49年，废除科举不过50来年而已。印度毕竟被英国殖民那么久，不好直接比。

這篇文章將威斯特伐利亞體系與民族國家、民主自由綁定，實乃大謬不然。威斯特伐利亞體系本無公理正義可言，其運行僅取決於歐洲列強不斷競爭創造出來的「均勢」，跟民族獨立毫無關聯。奧地利、俄羅斯是典型的多民族傳統帝國；英、法擴張其殖民地，更絕無「民族自決」之念。這種體系在歐洲各國貴族共享血脈、傳統價值觀，且戰爭規模基本可控的前提下，維持到了一戰前夕，此時歐陸各國完成了民族國家的建構（編戶齊民，富國強兵），並爆發了規模堪比中國改朝換代的全面戰爭。後來赤匪、納粹大行其道，可以類比戰國時期華夏各國普遍的法家化。由此觀之，四九年後中國「秦制」的變本加厲，與其說是大一統的遺禍，毋寧說是重蹈了西方的覆轍。中國知識界對傳統文化極度自卑，不但沒讓人文主義普及中國，反倒給了布爾什維克主義可乘之機，最後使得中華民國如同宋、明一樣，敗給了北方的蘇俄。余、王、劉之流，拾秦暉等公之牙慧，又將之竄改、曲解，將中共與蘇俄解套，否認其外來特徵（一邊說「用斯大林化的马克思列宁主义，在制度结构和文化层面全面地改造中国」，一邊又說「也都是秦汉秩序的继承者」，豈不自相矛盾？），純屬居心不良。

@消极 #138558 钱德拉塞卡如果是指拉曼的侄子的话，他是在剑桥拿的博士，后来在美国做出的成果。

陈省身虽然也是在欧洲拿的博士，毕竟在西南联大做过教授，我觉得可以算中国数学家。陈省身的地位比拉马努金高。

@yingzhen251 #138588

我其实对大中华主义没半点兴趣，如果分裂指的是满蒙回藏这些少民地区和汉地分裂，我完全赞成，没任何可犹豫的。当然少民要是来碰瓷，整天想着要复仇，想着汉人对不起他们，主动侵略汉地，那就只有内战一条路了。到那时当然也赞成汉人不要手下留情，直接灭其苗裔。这就是个零和游戏。

至于汉地是否真如你所说四分五裂，我认为没到那个地步，汉地之中地理条件最差的就是中原及西北地区，严重缺水不说，还没有便利低廉的交通运输线。未来就算真分裂了，拉垮的最厉害的就是这两个地区。至于其他地方我个人认为没什么好担心的。出不了大乱子，当然也不可能富的起来，差不多就是维持现状。

@爱狗却养猫 #138580

非常同意。

图书馆同学客观、克己、专注、有恒心，有理想，简直是一个纯粹的人。

主要看背景。林郑这种没有后台的，无通天之能，只有明刀明枪，除了做坏事畅通无阻，做任何有利民生而不利上面的举动都会困难重重。

早年林郑也尝试过打击新界套丁，得罪了一大堆人，元朗721的白衣人不可能听她指挥，事件也不可能是她策划的，她只能做棋子跟着命令办事。之后白衣人护驾有功，她还得出面犒赏，沆瀣一气了，这还怎么解决土地问题？

曾荫权只要打好这份工，解决实际问题，差点给送进大牢。

港人治港，除非中央睁一眼闭一眼。像现在这么捉住手脚，谁来也解决不了问题。

最后一段话感觉是给各位苏联孝子说的，有时候在B站知乎上看到那些苏粪的自我感动都尴尬得不行

这个方觉十之八九是假的，方觉已经离开民运圈十几年了。

@消极 #137633

@丁丁兄弟 #138591

那句话没有特指你。我跟你之间没什么化解不开的恩怨吧。我的那个新号画眉鸟也没有喷过你。

可以了，你和小二的故事我不知道，我也不认识小二。我加入本论坛的时候是今年2月份，之前很多事情都不知道，都是听别人道听途说来的，要我强做评论也无非是把别人的话复述一遍，没有多大意义。

就我的亲身经历而言，你在本站公开喷了我多少次，我一句不礼貌的话都没回过。甚至还劝别人好聚好散。尊重别人这句话，我更有资格还给你才是。

@丁丁兄弟 #138586 我第一反应是共产党让我做市长。