@bcbt1 #138621
一个人即便所说的言论不被人认同，但依然有发言的自由，依然有不被针对的权力，如果谁剥夺他的权力，甚至利用手中权力大肆迫害，就是在作恶，就应该被批评而非莫不发声，甚至暗中鼓励，这也是为何姨葱遭到如此大的谴责的原因。
你说的一个人即使言论不被人认同，也有发言的自由，这点我同意，但是我认为公权力领域和私领域有很大的区别。
例如我想反对市政府的某个政策，应有在某些公共场所提出抗议、且不因此被国家机器迫害的权利；同理，如果有人反对我的反对，抗议我的抗议，只要不骚扰我和侵犯我的基本权利，也是完全合理的。
但是，如果我跑去市长家抗议就属于私闯民宅，市长有叫警察把我抓起来的权利。
我也应有在网上抗议的权利，但是如果我在一个类似“私人沙龙”的论坛上发言，论坛拥有者也有对我删帖封号的权利——当然我有权利继续在其他平台或者在自己的网站继续抗议。
总之我认为，言论自由权不能脱离基本人权（如人身安全不受侵害）和私有产权（如在他人的私产上发言要尊重他人的意愿），所以在某些条件下他人确实可以“针对”自己的发言。前者（基本人权）的判断其实更难一些，反而后者比较容易，就是谁的私产谁定规则，如果是共同出资那么股东都应该有相应的决定权，所谓的权责对等。
例如品葱，我认为品葱站长和高管存在问题，我有权利提出。如果我在品葱提出，他们有权利删帖。这是一个权利问题，和我提出的内容没有太大关系。
我个人希望这个论坛能往好的方面走，但站方执意把论坛往低层次带，往是非不分，打压受害者的方向带，往姨葱第二上带，那本人也乐见其成。还有本人对于2047的管理层非常宽容，要是按照姨葱的标准，我是要@消极 这种人渣滚下台的，了解我历史的应该都能明白，我在姨葱也因为追求正义，指责稀烂的管理问题得罪了不少人。
论坛本身除了“私产”的性质，也有自己的特殊之处。有些论坛更像一个私宅，有些则像个公司，这与论坛拥有者的目标有关，是随便说说话还是图谋做大。对于谋求发展的论坛，确实需要考虑到管理的时间、精力、能力需求以及有效性问题，因为这会影响目标用户的体验，进而影响用户群的来去留。站长对于管理员的所谓“贵族阶层”的待遇，我认为即是为了管理的有效性，并不是因为管理员真的就是贵族了；而管理操作上，管理员本身固然是有偏好，但某些事情真的不是personal的，而是涉及到ta认为什么样的操作对论坛比较好的问题——当然这点很可能发生争议，也可以进一步讨论。
具体到你近期被封号的事情上，我不认为你那个号有违规，也希望那个号能够恢复，但我也比较肯定消极的操作不是基于私人原因（我个人的了解，消极本身真不是小气记仇或者喜欢挟私报复的人；他封号的起因和他本人没什么关系；47原则上不允许对于管理员的大字报和负评，但现在他也并没有对你的新号做什么）。所以我建议此事，就事论事，而不要归因到人品上。
管理员身为执法者，能够做到恶比普通用户大百倍，比其他人更应该也更有理由以身作则，维护风气。在执法错误造成伤害时，应该比普通用户收到更大的惩罚，这才是一个正常的论坛应该有的模式。……不喜欢就滚蛋，别抱怨不准批评这种狗屁不通的比烂逻辑是从姨葱之后才有的。
47管理员是站长任命，怎么管理论坛管理者，说到底站长有权决定管理方式。如果站长做了错误的决定，后果也是ta来承担。
“不喜欢就滚蛋”话糙理不糙，其实就是“用脚投票”。用户是论坛内容的消费者也是内容的贡献者，所以作为用户来说最好的情况是：（1）保护好自己所创作的内容（如对自己的发言进行存档）；（2）有各种各样的平台选择。
“别抱怨不准批评”不合理。我认为批评管理员和管理操作完全可以，标准见之前我说的言论自由和发言权问题。例如如果你觉得我有什么做的不好的，完全有权在站外随便批评我（again因为47原则上不允许对于管理员的大字报和负评），只要不影响我的人身安全即可。同理我也可以选择回应或不回应，在意或不在意。
