@丁丁兄弟 #138586 我第一反应是共产党让我做市长。

美国最初始的十三州类似于刘的“诸夏”，在独立战争之后，为了还债相互加征关税，设卡，美国联邦政府诞生后才改变了很多。

如今欧洲走向联合，欧洲议会，欧洲公民，各区域合作组织也不断涌现，来实现经贸的便利

大一统有皇帝高度集权的，也有联邦政府放权于地方的，如果实现刘所说的诸夏，是北洋军阀混战争地盘，还是“鸡犬之声相闻，老死不相往来？”，谁的可能性更高点？

中西部地区会甘心？一下变成了没有出海口的内陆国？沿海视内陆为包袱，抖掉就奔向高福利国家了？是不是沿海老龄化趋势还没那么明显，不需要中西部的劳动力？

核武器、舰队、卫星、军备一下就成了某些省的了，其他纳税省份就什么都没？凭什么？凭谁的后台大？谁的军队更硬？内战是否全面爆发？

千言万语汇成一句话“先富不想带后富”，放大地域差异，批判共同点（比如都是大一统带来的坏处）。

@爱狗却养猫 #138572 站长已经表明态度站在这个管理员一方，其实我投不投诉区别不大，不过还是按照惯例投诉一下。

改天我讲个故事吧，亲身经历，至少能让人看到一点希望。

@刘慈欣 #138583 讓你做市長不應該直接昇青天白日旗嗎? 中華民國香港特别行政區。

余誓以至誠，恪遵憲法，效忠國家，代表人民依法行使職權…

創業維艱，緬懷諸先烈。守成不易，莫徒務近功。同心同德，貫徹始終，青天白日滿地紅。

既然是GFW跟习近平的禁书相关，那就是站在党国的立场

打击本土化势力为主，比如直接把香港更名，让香港彻底变为历史，海外的香港人几代之后便化入当地，加上教育、国安同轨，用不了几年，也会是“爱国”的香港。

@陈士杰 #138579 对，中国共产党以党领政。市级一把手是市委书记而不是市长。同理，省级一把手是省委书记。

既然是广东省香港市的市长，那应该是被共产党完全实行一国一制后的香港吧？

我会用一个可以一劳永逸的解决以上所有问题的方法：把除了亲共蓝丝以外的几百万香港人都送到新疆去摘棉花，再鼓励全国各地的人移民香港。

是民主中国的香港市长还是习近平新时代专政下的香港市长?作为一个没去过几次香港的外地人，我再次不揣冒昧的跳出来发表些个人意见。各位香港的手足，求轻喷。🙏

民主中国的市长首先就是要，呼应五大诉求，彻查警察暴力，肯定反送中运动，撤回逃犯条例，释放政治犯，一年内落实双普选。维护海洋法法律体系和绝对地方司法管辖权。把香港作为民主化的先锋样板，逐步向内地一二线城市推广开来。打破信息壁垒，恢复媒体的自由度和透明度，并把这些栏目向内地推广。

如果有朝一日江山变了颜色，首当其冲的是人民币和港币贬值的问题和大量的银行坏账会出现。能稳住金融市场就已经很不错了。人口在这样的情况下大规模流出的可能性更大。房价反而会下跌。外来务工人员因为工作机会减少也大多会流出。稳定社会秩序也会是一个难题。

假设最理想情况是和平转型，社会动荡小的话，房价也难以用宏观调控或者行政指令将其下调。因为银行的许多抵押贷款都是以房产为依托的。硬压之下只能使得银行坏账出现。而深圳的福田，罗湖也是住宅密集，向深圳借地拓展地界也不可能。我不知道有没有港人考虑过开山，建半山住宅(大帽山，狮子山，大屿山)的可能性? 或者像新加坡一样填海造陆?来为工薪阶层提供住房。

外来务工问题的政策制定更多只能由立法会来解决。

而后面的问题对于民主中国的香港市长都不是问题。

如果是习思想专制下的中国，有种的话，特首就跟中联办硬刚，直接呼应民意，向中央陈情。拒绝执行北京的指令。哪怕做政治犯也在所不惜。

想保全自己的话，也希望将来自己不被追究的话，那就消极怠工，做一天和尚敲一天钟，被动的，打折扣的配合中央指令，使中央对自己不满，软性离职。直接离职风险太大，摆明了不给习一尊面子，相当于是把责任全部甩在习一尊脸上。

而后面的问题根本就不需要市长或者特首考虑，因为港澳办，中联办，国安公署都会替你做决定。市长或者特首连把黎智英保释出去的权力都不可能有。我唯一想到傀儡特首或市长能做的就是鼓励蓝丝们响应国家号召，去大湾区殖产置业吧，为香港腾出一些空间。

@青年 #138520 根据品葱上最近有一位自称是前网警的用户“十二月的冬天”，微博政治类热评作者确实很有可能是职业五毛。毕竟现在养号买号产业都很发达。

另，那位“十二月的冬天”提到了很多有意思的事情，与其他渠道听说的信息相印证我认为可信度较高。见这里和这里。

@丁丁兄弟 #138576 libgen多年如一日致力于知识、技术的无障碍传播。如果去看2047的资源链接，会发现libgen贡献了大量内容。

知道自己想做什么、又能一直坚持做的人，我很佩服。此外因为我赞同ta的某些基本理念（例如人文主义和理想主义），所以增加了认同程度。

不会是广东省香港市，香港是直辖市，香港市委书记。

我们追求真理，但是很可能我们理解不了真理，数学是我们追求真理的工具，并非真理本身。

@消极 #138571 语言中的无限即是“无限”的意思，区别于“有限”，直观的多是有限，“恒河沙数”也是有限。 我上边的例子主要是用来揭示“最大”与“更大”之间的矛盾性。 如果探讨无限，我们必须先承认人类是“有限”，“有限”之于“虚无”是“无限”，而“有限”之于“无限”等于“虚无”，继而承认作为“有限”的我们无法理解“无限”。

例如房价问题，外来务工人员问题，语言文字教科书问题，GFW问题，BNO问题，习近平私生活出版物问题

@爱狗却养猫 #138574 不要这么说。你是本站的情商担当。从苏轼的留侯论和霏艺的树洞帖中我就发现了。😉

@北条沙都子 #138568 北条兄水平也非常高，难得的是，你凸显出的个性和情商也是难能可贵的。

两位都是我在本站非常佩服的人才。

至于养猫兄说 libgen出淤泥而不染，我和他接触不多，真不太清楚。😐

如果中国是一家公司 那么它 禁止员工组织工会 禁止员工离职创业 禁止员工阅读创业指南

香港会很快被纳入GFW管理范围，google.com.hk已经加入审查，想保持生活方式五十年不变就尽快移民吧，别管家长想什么，须知党的政策就是要欺负各位家长反应慢

@北条沙都子 #138568 你这样说我非常荣幸，但也实在非常惭愧……其实我只是消极管理+极端鸽派，很少进行可能引起争议性的操作，而且也不去更改其他人的操作。少做自然少错，没有什么特殊之处。

自由的概念在国人眼中是极其模糊的。

他们经常一边说着自由有什么好的，一边说中国最自由，矛盾又好笑。

其实捍卫自由的同时，捍卫的还有人权及正义，人权自不必多说，人失去自由的同时，也会失去反抗邪恶的能力，无法提出反对意见以及进一步失去分辨善恶的能力。

自由在国内显然已经是个坏词了，自由=无法无天=随时可能被枪杀等等，所以追求自由的人自然而然在他们眼里成了坏人或者傻子。

这些失去自由的人，连自由是什么都不知道，又如何捍卫自由呢。

我个人认为画眉鸟这个ID不算违规。如果您觉得被封禁不合理我可以理解，但我认为消极这次封禁也并非出于私人理由。（“莫名其妙怼本人好几次，故意栽赃说本人要造反，又说本人学晁错”这些是消极的说话风格，他喜欢调侃人，无论对方是谁，并不代表对私人有意见，可以去看他的聊天记录。）

对于管理操作有异议我建议还是直接联系站长，不要在47贴47管理员大字报。见这里：

• 投诉建议等请直接私信 @thphd

• 针对管理员的投诉，只有私信受理

因为这个原因此贴我转水了。

@淸雲 #138566 无限这个在日常语言里其实是没有好的定义的，只是直观的多，“恒河沙数”，只有近代数学发明微积分和极限理论之后才有了严格的定义。

@丁丁兄弟 #138567

嘿嘿。

光知道玩，啥责任也不负。老顽童何德何能，让刘贵妃挂住一辈子。

金庸太大男子主义了。

世味年來薄似紗，誰令騎馬客京華。

小樓一夜聽春雨，深巷明朝賣杏花。

矮紙斜行閒作草，晴窗細乳戲分茶。

素衣莫起風塵嘆，猶及清明可到家。

---陸遊《臨安春雨初霽》

@爱狗却养猫 #138457 回想我在墙内玩网的经历，其中也算是见过不少管理员了。这个“群体”给我的大致印象是：多数人会习惯性摆架子，喜欢钦点和权限用户，而根据个人的喜恶拉偏架和区别对待用户也是家常便饭了。特别魔怔的那类管理员则是滥权成瘾，并会因此而自鸣得意，觉得自己可以随意处置用户，表现得不可一世。当然也有愿意与普通用户平等交流的友善者，但相对来说真不算多。

您无疑是那“少数派”中的佼佼者了，想必是魔法抗性点得高，权力之毒渗不进头皮：）

@natasha #138564 。。。我还在想哪个刘贵妃，是不是宋真宗时期的刘娥刘皇后呢。。。原来你说的是《射雕英雄传》。

@消极 #138537 跟大o符号无关，无限个苹果和无限个橘子也不一样，我这里表达的是我们语言本身对无限两个字的定义是否定超越无限的存在的。

在数学中1+1未必等于2，在现实中左手一个苹果右手一个苹果加起来必然是两个苹果。

@消极 #138550

你封禁我之后又怼我有意思？我其实这次注册号一直都在刻意回避和你争论，只是这次你禁封的太无理，当然我也用打擂台的口气和站长说话，她肯定不爽，但不代表你这次封禁的对，我希望你能解封@画眉鸟这个ID。

针对历史政治方面你错置了很多时空场景，我懒得驳斥。

至于长江大桥和内河航运的内容也是错误百出，可见你完全不了解就开始大放厥词。武汉常年可以通行1到2万吨的江海直达货轮，已经运营的定期近洋航线就好几条，都是直接运输卸载到对方国港口。南京更不用说，5万吨海轮长期停靠卸货。轮船技术早就提升，船型改变巨大，你说的所谓桥高限制已经不是问题。况且针对桥高的知识你说的也是错误的。

现在中下游内河港口的问题在于外贸需求萧条，产能过剩，好几年一直是船多货少。反倒是因为疫情爆发，相关防疫物资才拉动航运，导致供不应求，价格提升迅速，甚至超过了铁路运输。

刘贵妃给老顽童的词：

四张机，鸳鸯织就欲双飞。可怜未老头先白。春波碧草，晓寒深处，相对浴红衣。

-- 无名氏 宋朝

@消极 #138562 你亮了!现在我才想到，瞬间感觉这个题目拟的不大好。会让大家集体犯辱瘾。

@丁丁兄弟 #138561 农和衣不是一个字吗？

@消极 #138559 这和衣有什么关系?

拉马努金我想起来了。另外几位还真不大知道，多谢科普。

四海无闲田，农夫犹饿死

@丁丁兄弟 #138556 印度嘛，数学天才拉马努金，物理学有玻色，拉曼，钱德拉塞卡，中国培养的李和杨在西南联大都是半吊子，是去芝加哥大学完工的，那三个印度人都是在印度完成的研究。

@丁丁兄弟 #138554 那就可以發上爐邊詩舍了yay ˋ( ° ▽、° )

@消极 #138552 我不了解同时期的印度，印尼啊。除了大师泰戈尔，我谁都不知道了。还请消先生科普一下。

又想说几句政治不正确的话了。想想还是欲言又止。

@Wolfychan #138548 如果你唔嫌棄嘅話呢，揾我啦。的確我歌喉唔錯。

@annoymouse #138543 基督的灵魂，罗马的身体

@丁丁兄弟 #138541 那你拿民国和印度印尼之类大国比比怎么样？

@Truth #138544 decentralize那是联省自治派，联邦主义者。姨学主张是直接分裂退回春秋战国。

@bcbt1 #138547 “政治不能光看利益，还要讲人伦讲良知。”

人伦和良知其实是利益的衍生物，只是既得利益者必然会发明一套冠冕堂皇的叙事来掩盖这个。

“整个长江流域武汉以下，是可以直接近洋贸易的，南京以下可以直接远洋贸易。”这个要疏浚。中国玩内河运输并不在行,还有著名的南京长江大桥，文革时期的标杆工程，可惜了俄国人修武汉长江大桥的时候多留的高度，白瞎了。

“中国作为一个统一的帝国存在了上千年，未来即便社会转型也要摸索出一条适合自己的道路，中国以及中国人的问题确实非常多，就像这个论坛一样，但出了问题也是尽量先按照常规手段来解决，而不是全盘砸掉，作为一个负责任心怀苍生的知识分子，不能是为分裂而分裂，为毁坏而毁坏。”

哪个帝国存在了上千年，说出来给我看看？“不能是为分裂而分裂，为毁坏而毁坏。”这个倒是没有错。不过真正的问题不是姨学这种没枪没炮的家伙，倒是乱世中有实权的地方官，会毫不犹豫地借机建立独立王国；例如三国时期的荆州刘表，益州刘焉；身为宗室，却大搞独立王国。反对分裂，却拿精力去怼姨学，实属头疼医脚。

推特和脸书也有禁止连续小号的规定，你下回记住了。

填好詞，可是歌喉太爛，不知道這裡有誰可以幫忙對一對粵語詞啊……

本来注册@画眉鸟 账号是想和@丁丁兄弟 论战一下统独的，结果莫名其妙冲出来个精神病把账号封禁了。

我用爱心说点诚实话，对于@丁丁兄弟 的一些看法，我觉得有道理。凝结核是什么很重要，政治不能光看利益，还要讲人伦讲良知。他举四川例子，据我本人有限的了解，四川也并非没有可以出海的通道，虽然没有沿海那么便利的海运条件，但至少经过长江航运，也是可以将货物顺利运出的，只是成本或许稍高一些，没那么便利罢了。整个长江流域武汉以下，是可以直接近洋贸易的，南京以下可以直接远洋贸易。

人类文明大多还是依据内河流域而兴起，淡水资源和港口资源是同等重要的，我举个长江下游上海的例子，上海要是真独立了，江苏在上游兴建大坝，把长江水拦住，让流量减小，那海水就会倒灌入松江冲击平原。上海的所有农地都会盐碱化，生活用水成本工业用水成本将会大为提高，上海就被抓住了致命弱点，很难做到完全的独立。

中国作为一个统一的帝国存在了上千年，未来即便社会转型也要摸索出一条适合自己的道路，中国以及中国人的问题确实非常多，就像这个论坛一样，但出了问题也是尽量先按照常规手段来解决，而不是全盘砸掉，作为一个负责任心怀苍生的知识分子，不能是为分裂而分裂，为毁坏而毁坏。

@Wolfychan #138542 你们还是太文明了，以英属香港的眼光看大日本帝国第38师团。在我看来，一个乱世讲公义是不成立的。

@丁丁兄弟 #138540

我覺得比起分裂，更恰儅的詞是"decentralize"

欧洲也是基督表罗马里的。

@消极 #138536 習慣了在乎……