@刺刺 <#186883> 修养好，能好得过刘少奇吗

@newhere <#186877> 同意。

@中國邊緣人 <#186873> 这个是对的，美国基督教保守派会觉得六十年代的流行文化是堕落的，苏联也是这么看。但是美国保守派会说这是苏联的阴谋用来使我们社会堕落，苏联会说这是美帝的阴谋用来让我们社会堕落。

@中國邊緣人 <#186872> 所以如果阶级斗争理论是对的话，历史就不会是我们看到的这个样子...

@中國邊緣人 <#186870> 托派工团有本事去建国啊...

degenerate worker's state and deformed worker's state罢了

@九千九百九十九朵玫瑰花 <#186868> 诸夏和民主中国都是历史的垃圾堆

@中國邊緣人 <#186863> 保皇左派是真实存在的，不能因为苏修搞修正主义就开除人家左籍，在我们美帝和欧盟日本看来，苏修是妥妥的左派。

@九千九百九十九朵玫瑰花 <#186861> 民主中国是啥，能吃吗

@Wolfychan <#186864> Edward VIII都被迫退位了

这个很好破。中国本土就出产一款叫快牙的软件，可以通过热点蓝牙传输文件。

新疆的警察在路上检查路人手机，谁有快牙谁坐牢。

@夸父逐日 <#186845> 他们的时代早就结束了，他们不过是时代的恐龙而已。

是的，这里很多反共嘴炮党和支黑嘴炮党也是在这里发泄自己对中共和中国人的不满。都属于语C行为。

中共党史可得认真读一读

复刻国联的失败。

@bonafides <#186796> 你说的这不就是等于“因地制宜合理创制”么，阿克巴陛下觉得阿拉胡阿克巴=真主就是他。

@陈士杰 <#186668> 当年匈牙利王国是咋办的？无国家元首是没问题的。

@natasha <#186767> 人家夫妻俩啥感情，俺也不知道，俺也不去问。

@natasha <#186765> 确实，人家私生活，你们这些吃瓜群众喜欢嚼舌根是不合理的，马克龙是总统，要评价也是评价他的政绩，而不是他老婆比他大24岁还是他老师...

@孙先树 <#186747> 但是习近平有可靠的之江新军不用，去支持李克强？

@刘少奇 <#186759> 那是马克龙

他这说法是把基因传承和社会制度传承混为一谈了，基因确实灭绝了就不能（或者至少是不方便）重建，这是因为现在人类生物工程水平有限，不能从头合成生命体。但是社会制度并不是一定要有旧的制度存在才能从里面复制一部分建立新的制度，制度是可以间断和从头再发明的。今天如果没有极权制度，明天我们也可以创造出极权制度。

至于高科技和极权主义的结合，科幻已经无数个了，我就不班门弄斧了。

@bonafides <#186731> 阿拉胡阿克巴！

梅普好歹还是一个派系的，李克强和习近平能是一系么？

@分享发现 <#186700> 不好说，高层有可能缺乏共识，有戈尔巴乔夫式的进入改革深水区，有819式的保卫红色江山，还有沉船派的“我上岸了管你们死活”。

美国有反越战游行，苏联没有反阿战游行，可见还是有差别的。

请

the empire strikes back!

文宣没卵用，怀仁堂政变前一天张春桥姚文元不还控制着两报一刊，耿飙一来不就全没了？习总做过耿飙的秘书，这点历史他还是懂的。

@奭麦郎 <#186702> 其实老男人泡小妞也不是那么符合道德，但是大部分人评论都是羡慕嫉妒恨。

老女人泡小男人的话，那除了羡慕嫉妒恨以外，还有对小男人吃软饭找妈妈的讽刺和否定。对于前者，小妞们靠睡觉上位被人们认为是爬社会阶梯的正常模式。

conartist

@刺刺 <#186661> 姨学你要从大陆人视角看，毕竟阿姨是大陆人嘛，他成名也是在豆瓣和大陆的一些平台上打出来的。民进党或者八旗出版社，只是从他们角度去挖掘姨学罢了。

这取决于你是否相信中国人了，我一般来说是不惮以最大的恶意来推测中国人的。其实这就是一个伤害权的问题，中国人能对你打出critical hit，你当然得多防着点。

@刁远凹凸 <#186660> 你这和议会共和的吉祥物总统有啥区别？

@LI123456 <#186101> 帕金森

因没有中文翻译，转入水区

@陳靖仇 <#186631> 巴尔干不是已经解体了吗

@IronStar21 <#186635> 中华帝国两千年外儒内法，这是绕不过去的。除了开张的大秦尊法反儒，后来都是西汉那套内圣外王，外儒内法那一套。所以要搞个真道家国家在中国那是非常困难，唐朝说是重道，不过是李唐皇室想冒充老子后裔而已，实际上制度没有跟进，因为道家无政府主义和中华帝国的罗马帝国式天命自相矛盾。

@虫文门 <#186618> 没有问题的，you are welcome.

欢迎回归啊，我们来算算旧账了

因为本帖用词过于粗鄙，已经进了树洞区，勿念。

@不可接触者 <#186608> 吃饱了饭没事干不是骂人么

80年代

@中國邊緣人 <#186591> 御用反对和建设性反对派是不一样的。御用反对派是为了制造“反对”的假象来吸收社会不满，建设性反对派是体制内为了改善当局的治理水平而向当局提出建设性意见。

所以你看，为什么乌有之乡是“御用反对派”，是因为看了乌有之乡的的朋友，会把中国发生的所有坏事怪罪到资本家和党内一小撮如温家宝之类的人头上，从而更加热爱党国。他们的社会不满根源并没有消除，但是被重定向到替罪羊头上了。这就是御用反对派的实质。俄国的俄共和自民党，也是从左右两侧吸收社会不满，让他们没法对着普京开火。你觉得俄国GINI太高，社会不平等，俄共跳出来，说还是苏联好，你跟我们一起唱苏联国歌吧；你觉得俄国少数民族老鼠上桌横行霸道，欺负俄罗斯族，自民党跳出来，说少数民族都是鸠占鹊巢，坏人大大的，我们要反对他们。结果兜兜转转都是拥护普大大领导: https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/001/946/862/2f1.png

@Ambrosia <#186314> 我们学术圈每次都是说话必quote的...

@中國邊緣人 <#186584> 典型如乌有之乡...

@中國邊緣人 <#186582> 但是本文并没有论证马克思的剩余价值论的正确性。只是说明中共不自恰。

@陈士杰 <#186580> 不需要虚位总统，完全可以用虚拟元首代替。又不是每一个国家都需要国家元首的（霍尔蒂：这我熟；毛泽东：你们劝我当国家主席，如同孙权劝曹操称帝一样，是拿我在火上烤）。

当然，还是那句话，如果从头设计宪政，大部分议会共和都应该用南非的元首=总理，议会选出元首总理，简单多数就可以不信任动议让他下台. 不过绝大多数君主立宪，都是传统君主制转型而来，也就是说，君主的位置，是新政府的合法性的一部分，不是说废就废的。议会前脚废除君主，后脚就是卡扎菲上校打进来了。（即使倒回几百年前，不也有克伦威尔这种僭主么）

@minjohnz <#186572> 有衍圣公虚君的方案的，但是中国人哪有日本人的智慧...

@PonyLam <#186574> 这说明人家育种的还是很聪明嘛，兼顾运输和美味

你的说法是对的，但是政治并不是奥卡姆剃刀，没用的都切了，照这么说，绝经的女性都要摘除卵巢子宫，不想生育的男性都要阉了？举个例子，挪威王室，人家是1905年选出一个和瑞典不同的国王，才使得挪威和瑞典的联盟解体。你废除挪威王室，那挪威政府怎么摆（吉斯林：老子就在德国人手下做事就行了，去nm的国王）。

纯粹的议会共和制，倒是没必要虚位总统，南非的模式就不错。

议会君主立宪，本意就是从传统君主制过渡到议会民主宪政，君主的存在是政治稳定的必需品，你陈士杰还想着让满洲皇帝出来当这个吉祥物度过20世纪初的宪政危机呢，咋就看不明白这个附加权力，不是因为没用才不好，恰恰是因为没用才好。

不是含氯消毒剂吗？