@libgen <#188132> 那当然，巴西当年是瓦加斯当政，那比纳粹也就好那么一点...

@libgen <#187690> 首先要背弃中华帝国正统天命才行...

@natasha <#187547> 不要可是不可以的哦

@Wolfychan <#187510> 是否陶片放逐消极

@Christensen <#187490> h.2047.one

绝对自由请来拜登论坛

@李太白01 <#187433> 苏联80年代哪来大规模政治杀害

@李太白01 <#187358> 这三个月死在乌克兰的俄军士兵可比阿富汗战争八年死的都多。本来叶利钦和普京的统治时期大部分还确实比苏联好，但是这几个月不就活回去了？

@李太白01 <#187335> 有可能啊，然后叶利钦寡头，普京新专制，然后又把我们送往民族伟大复兴的炮灰战争中了。

@李太白01 <#187161> 如果民族主义是认祖认亲，法德早就一家了...

@李太白01 <#187153> 国家主义民族主义都是一个词啊，nationalism ，你如果想说statism，那么这里“建立xx人的国家”是民族主义运动而不是statism运动。

@NeverDoTheSame <#187146> 当代眼球经济，粉丝也是财富，更不要说郭文贵这种洗粉筛选定向诈骗的主了

@natasha <#187077> 这其实就是“民族”和“民族主义”的重大区别。

民族主义和主权在民是密切联系的。古代很少有主权在民的（城邦制也只有城邦内公民有政治权力，微型共和），所以很难发动民族主义。一个雅典人没有斯巴达的公民权。民族主义宣传则是跟大家说，大家都是xx国人，理应享受xx国的政治权力，现在不论是xx国君不给我们，还是外国势力不给我们，我们通通要把他们打出去，建立我们xx人的国家。

@中國邊緣人 <#187116> 这是犹太人被黑得最惨的一次

@陈士杰 <#187089> 这不就是说清华大学和四川大学报考难度是一样的吗？

@natasha <#187077> 希波战争里也有很多希腊城邦是站在波斯那一边的嘛

@陈士杰 <#187079> 清华大学和四川大学的报考难度是一样的

@陈士杰 <#187068> 你必须把参议员选票可转移到众议员选举才行。 如果两个选举是独立的，必然有较弱的候选人去参选众议员。

@陈士杰 <#187036> 你终于到了正确答案。

@中國邊緣人 <#187059> 社会地位和政治立场往往是不相等的，只能说有相关性。而且阶级流动只是人员在阶级之间变动，并不是不保障私有财产。

@NeverDoTheSame <#186958> 那又不是承诺，空头支票估计得是孙文发的革命股票，或者郭文贵的G coin吧。

@natasha <#187049> 你说的是irredentism吧，Ein Volk, Ein Reich.

@李太白01 <#187043> 牢固民族意识需要纽带连接民族的各个组分，锡拉库萨和Theodosia互不相连，所以不存在古典的希腊民族。就像亚历山大东征形成的几个希腊化王朝一样。

为什么要现代化，因为现代化才能连接大范围的群体。

至于民族发明，简单举例，法国自称自己是高卢人后裔，但是所有资料都告诉我们，法国是日耳曼后裔，而且是法兰克人拉丁化的产物。真的高卢亲戚还在英伦呢（凯尔特人）。英国就更不要说了，昂撒和诺曼缝合，诺曼又是北欧和法兰克缝合。民族共同体不是简单的血统，它是由一堆认同组成的。而且最重要的是，现代意义的民族主义是和“主权在民”挂钩的，古代没有主权在民的说法，因此古代没有现代意义上的民族主义，只有族裔，部族，部落，城邦的认同。

@李太白01 <#187041> 对啊，民族共同体的开端嘛，不是民族共同体的完成。现代化和民族主义才是同步的，现代化的群体从历史资料中发明民族。发明当然不是凭空捏造，它是有历史的。

@李太白01 <#187037> 城邦之间不互相认为是同胞，这时候存在的是“希腊文化圈”，大家共享了奥林匹斯山诸神。

@李太白01 <#187025> 半岛的希腊人吧，而且当年的认同基本上也是城邦认同。锡拉库萨和Theodosia能有什么共同纽带？

@李太白01 <#187021> 古代有血缘共同体而无民族共同体。最简单的例子，希腊人的殖民地从西西里一直分布到乌克兰的克里米亚，但是这些殖民地上的希腊人，不构成民族共同体，他们缺乏共同的民族认同。

@李太白01 <#187017> 血缘共同体太小，民族是现代产物。

@李太白01 <#186995> 种族是啥，phenotype么？

@陈士杰 <#186933> 分数线这个玩意又不是天然就这样的，它是竞争的结果。清华资源多，所以报考清华的能人多，所以清华的分数线高。因此成绩差一些的不应该报考清华。同理，在怀俄明州，影响力差一些的政治家不应该报考参议员，而应该报考众议员。

当然因为深红州，共和党内部可以调剂名额，类似中国高校的内推内定，那也可以换下位置，但是不管怎么说，考不上好学校考差学校是正常行为，这里也是如此。

@李太白01 <#186939> 那看来阶级依附的观念自古就不成立，所有的权力都是流动的。哪怕是世袭制，皇帝不还有一堆兄弟么？

@NeverDoTheSame <#186934> 如果把目标定为推翻政府，那当然是不行的，没那个实力。

@陈士杰 <#186933> 这是啥逻辑？大家都知道参议员比众议员值钱，所以来参选参议员的家伙政治资本也大，所以如果你觉得自己政治资本不足，你会去和强人硬刚么？

还是那句话，只有当参议员竞选的失败者的选票可以转化为众议员竞选的选票，你说的才是合理的。

用选举的术语说，除非美国修改选举制度，参众议员的选票是可转移的，那才会有你说的能当第一不当第二的问题。

@陈士杰 <#186930> 怀俄明深红州，只要能过党内初选就能上，党内初选一看名望，胜负已分。

而且你没看到美国选举都是错开的吗？参众选举周期不同，所以参众各有各的incumbent,incumbent本身就有赖在那里的趋势，就算incumbent不想干了，他也会试图拉和自己相近的人接盘自己。

至于这个第一第二的问题，用高考志愿就能理解。中国高考是填志愿的，你成绩不够，填个清华，你最后连四川大学都去不了。

大家都想考第一名， 为什么有人考了第二名？