站点正在导入数据,暂时处于只读模式:这段时间里无法登录,也不能发帖或回复。
最近的评论
- 1
评论于2047可不可以搞个简单代理网页,可以让大家启用archive作为代理和缓存去浏览民运网站? 这样流量太大,站长怕是扛不住。
若是相对廉价的不限流量的主机,最后就是大家都别用了(不限流量不是真不限)
若是普通限制流量的主机,可能很快就到达流量上限了。
若是普通的按需付费的主机,可能站长很快就破产了……………… o( ̄▽ ̄)o
- 1
评论于如果当时两个中国争代表权,是ROC赢了会怎样? 谁赢,决定权不在陆台,在美苏。
- 1
评论于中共为什么全国统一用北京时间? @消极 <#102567>
其实你的意见就是,差几个小时不要紧,习惯了就好,但是差12个小时就太多了不能忍。 我的意见是,没必要忍,最好就是各地都是当地时间朝九晚五,误差最多一小时不能更多了
是的,事实上就是我们两者取一个折中。
我觉得现在3个时区统一时间,还可以接受,可能4个就不能接受了,也可能5个就不能接受了,但无论如何,6个肯定是不能接受的。而你觉得跨多1个时区用统一时间,都不能接受。
- 1
评论于中共为什么全国统一用北京时间? @消极 <#102562>
既然如此,为何不统一用格林威治时间?全球一钟。 当然废除夏令时我支持。
这就极端了。时差超过5个小时,再用统一时间就不方便了。
新疆人可以习惯10点上班但是总不能天天13点上班吃早饭,同样东北也不能半夜0点出太阳啊,这日子可过不惯。
- 2
评论于成立陈士杰奖的构想 飘了啊…………
我能预定个职位吗?评委不行当个打杂吧,待遇要比较高的内种。
评论于如何评价品葱冒充习明泽的公开信,进入明居正老师的节目? @消极 <#102559>
钓各种鱼要用不同的饵,嘿嘿。
评论于印度以后会取代中共成为联合国五常之一 中共不倒台,台湾返联和印度入常都别想。
- 2
评论于中共为什么全国统一用北京时间? @陈士杰 <#102513>
我也觉得是这样。
其实统一时间,只是新疆人觉得10点上班,19点下班有点怪而已,但他们天天这样,也习惯了。
同样的,东北早上4点天就亮了,大不了拉上窗帘好了。
而统一时区在沟通和协作方面带来的便利性还是很多的。不要说统一时区了,以前大陆实行过夏时制,也因为调来调去麻烦,后来放弃了。
特别是现在信息时代,信息系统你可以在任何地点使用,如果一个国家内再使用多个时区,或者使用夏时制,系统内记录的时间将会非常混乱,对于查询统计分析非常不利。
- 1
评论于各位站友祖辈的历史政治观念是什么? 爷爷辈基本上对政治无感,谁上台他们都当皇上看。
父母辈由于接受过文革的洗礼,要么是深红,要么由于受到了迫害,心怀怨念。
但是我觉得这些对我不重要,我基本上不和家里人谈政治,我们互相不影响。家庭生活有太多太多内容,亲情的互动也有太多太多的内容,聊什么政治啊?闲父慈子孝的生活太平淡?想试试老父亲老母亲的心脏够不够强壮?跟随你反共了每个月能多拿一万块钱津贴?跟随他们深红去外面下馆子半价?
- 1
评论于如何评价品葱冒充习明泽的公开信,进入明居正老师的节目? 讽刺小粉红智商低的人,智商未必比小粉红高。
很多人和小粉红是一样的人,一样极端的人,只不过小粉红粉的是极左,他们粉的是另一个极端
- 1
评论于如果中共给你们高薪利诱,各位站友会选择做五毛网评员吗? @陈士杰 <#102506>
没错,永远不要考验人性,因为人性经不起考验。
评论于沒有最好的制度,只有最合適的制度。議會制和總統制抉擇討論的終結! 没有最好的制度,只有最合适的制度……………………五毛经常这样说中国现有的制度啊,哈哈
- 2
评论于联合国粮食署获得今年的诺贝尔和平奖 你猜对了四分之一,这次确实发给了一个组织
- 2
评论于孟子的“五十步笑百步”有没有谬误?如果有,错在哪里? 孟子的五十步笑百步更多的是一则寓言,谈不到谬误,你可以有自己的理解。
你觉得可以“笑”,其实不是五十步笑百步,是一步笑一万步。
实际上这个成语被滥用的主要也是在这里,到底是不是五十步笑百步,如果一步,肯定可以笑一万步;而九十步确实没有资格笑话九十二步,所以关键是具体的这个量。
- 1
评论于理想的总统辩论会应该怎么搞? 还得加上一条:一方发言另一方麦克静音。
然后川普就会拒绝参加这样的辩论,结束。
- 3
评论于红卫兵不应该被指责,他们也是受害者 如何国家由政治狂热分子闹事带来的后果,大部分都是惩治领头和严重违法行为的吧。
评论于如果一个总统候选人的政治理念和你相符:但私生活混乱,你会考虑给他投票吗? @陈士杰 <#102358>
那有同性伴侣的估计你也反对了。你个死共和党人!
- 1
评论于君主立宪制是最好的制度 @陈士杰 <#102354>
也有道理,国王权力和财富过大
- 1
评论于如果一个总统候选人的政治理念和你相符:但私生活混乱,你会考虑给他投票吗? @natasha <#102317>
川普显然不是只歧视女性
只会有克林顿这种好色但是能力强的政治人物,符合楼主的选项。川普这种在各个私德方面都存在重大瑕疵的人物,好色根本不是重点
- 5
评论于君主立宪制是最好的制度 以你举例来说,泰国现在就面临一个很大的问题,就是新国王的威望和口碑实在太差,那就担不起你想象中的重任了……
- 1
评论于美国大选副总统辩论观察——中国议题并非关注核心 @陈士杰 <#102335>
是的,完全同意
- 1
- 2
评论于如何评价高晓松 家庭背景不错,可以想象,基因也是不错的,很聪明。
早期校园民谣的作品水平很好。不过中国有很多音乐人都是憋憋憋,憋个好几年,将人生前二十年的精华憋成一张惊艳的唱片,成名后就再也无法潜心创作,或者说市场不会等他二十年了,那个时代尤其是这样,比如绚烂无比的唐朝乐队。所以不知道他真实的音乐实力如何。
之后的《晓说》其实就是将一些历史片段和国外见闻综合起来,很适应当时(眼下其实也是)的“知识碎片化”潮流,现在的人就喜欢用个十分钟二十分钟听或者看点历史小段子,或者自己不知道的小知识,他赶上了这个潮流,可以看出,他是一个博学但是钻研不精的人,把“博学”发挥到了极致。
顺便说一句,现在的年轻人连当时看晓说的劲头也没有了,只想刷几十秒一个的抖音小视频。
我同意他曾经是自由派的,不过后来说是恰饭也好,实际上也可能是被铁拳台面下警告过,我觉得转变可以理解,当然你从此不再关注他,我也非常理解和赞同。
- 1
评论于如何评价陈士杰? 话说
被王金平称赞有当立法院长之才能。
这个是真的假的?见过王金平还是真的陈士杰见过王金平?
- 1
评论于政客辞职而导致的补选经费不应该是国库出 @陈士杰 <#102261>
但是禁止带职选公职,似乎又不太公平,如果真的在市长任上业绩很好,人民希望他出任总统,力挽狂澜呢………………
不过总之是没有完美的制度就是,确实可以讨论。
- 1
评论于政客辞职而导致的补选经费不应该是国库出 那出不起费用难道还不能辞职了…………
评论于2020年诺贝尔和平奖,最可能的两个人选,立帖为证,两天后见分晓 暂时想不到,这两个人/组织我感觉和和平没啥关系?
- 1
评论于【投票】中国民主化以后,您认为应该实行总统制还是议会制还是半总统制? ABC,四个选项?………………
- 2
评论于如何推广本站?如果振兴本站的人气? 主动拉人肯定是个方法。
其他的我也想不出什么太好的办法……
但是人气上去之后,如果想继续保持良好的讨论氛围,我觉得公正和观念平衡的管理员团队非常重要。另外制定需严格遵守的论坛基本法也很必要。
- 6
评论于大家都来说说自己是怎么离开新品葱来到2047bbs的? 大家好,我是一个五毛,所以在品葱常常被观察,我已经习惯了。
不过瑶瑶告诉我还有这样一个地方,而且我在品葱唯一关注的两个用户:陈士杰和HKFool(在这里已经被我气的退站,抱歉……)也在这里,所以就扎根下来了。
我希望这里对于温和的声音有更好的包容。不过我没有离开品葱,我猜我最后离开品葱一定是被封账号,而不是我自己主动离开。
- 3
评论于如何评价吾尔开希? 但是后来由于国民党的亲共化,他也变得越来越绿了。
我比较腹黑,我觉得他只是政治投机而已…………
中共对他也狠,他的父母无法离开中国,他也不能回中国,所以他已经三十年没有见过父母了。几年前他曾经去中国驻外使馆投案,因为他还算是公安部的通缉犯,当然使馆也没有接受他的投案。
我记得梅艳芳去世他去过香港,理论上当时可以抓他,然而并没有,实际上我认为他对大陆没什么价值,理他反而是帮他宣传了,大陆应该就是这么想的。
但是真的做事情不一定有能力。
这就是他留给我的印象,看了不少他参与的政论节目,真的毫无亮点,思考的逻辑和知识的底蕴都不够。
实际上他当年在广场上成名的那一句:“我是吾尔开希”,给我的印象很不好,当然了,我说了,我比较腹黑,他的这句话给我的感觉就是先报上名号,有点想成名的小算盘。
评论于转载:习仲勋反对过六四屠杀吗 @陈士杰 <#101936>
所以你看,程序正义下依然出台了事后需要政府道歉的错误法律。所以文革和六四,也可以类比,未来也是有机会平反的。
评论于转载:习仲勋反对过六四屠杀吗 @陈士杰 <#101911>
这是有本质区别的。排华法案和日裔集中营当时是代表多数人的意愿,你可以说这是多数人对少数人的暴政。
这就回到老问题了,多数人暴政和民主决议的界限在哪里?为什么排华法案是多数人暴政?如果它是走合法手续推出的法案,美国政府为什么要道歉?
- 1
评论于转载:习仲勋反对过六四屠杀吗 @消极 <#101901>
排华和把日本裔关进集中营是违宪的
排华法案违反哪条宪法了?
平反是政治需要,平反文革时陈邓和一大批同期的元老的共同诉求。平反64?除了胡德平和赵紫阳家那伙人以外还有谁得利?
政治需要有很多。彰显“共产党是一个勇于承认错误,丢掉历史包袱,全新的、代表全体人民的政党”,也可以是一种政治需要,完全可以通过平反文革和六四来作为辅助手段,文革是老毛发动的,老毛发动的东西都能平反,小平发动的东西为啥就不能平反?
- 1
评论于用markdown做编辑器语法没问题,可是对回车的支持不能改一改吗? @thphd <#101349>
再补充一个细节:
很多论坛,贴主都可以编辑自己的帖子,毕竟谁还没写错字说错话呢?但是也许别人的讨论是在讲旧文字,所以一般都会在修改后的帖子尾部,注明修改的时间,这也是很常见的功能。
我的建议是,如果1分钟内修改的帖子,不要显示这个修改时间。
这个功能在很多论坛都有,逻辑也很简单,就是标注了修改时间的帖子,大家都知道修改过了,那么如果在后续讨论中发现以前一些帖子中前言不搭后语的情况,也会大概猜到和修改前的文字有关,而同时,这个帖子其实也被打上了一个“被贴主事后修改过”的标签,然而这种标签会误伤那种“发帖之后又看了一遍,发现有两个错别字”的帖子,所以加一个时间,一般来说,一分钟内马上修改,一定是改错别字或者删除/添加很少的内容,不应该被贴上这样的标签。
- 2
评论于转载:习仲勋反对过六四屠杀吗 抛开这个问题,如果讨论六四能否平反,我认为会平反,但时间可能不会像人们想象的那么快。
我认为,无论六四,还是文革,都会随着时间,逐渐恢复历史本来的面目。但这需要时间,需要几代人的时间,让所有亲历者,以及亲历者的第三代都死光,再无道德伦理的包袱,执政者也无连带伤害的危险,才能实现。
可以类比的是美国的《排华法案》。从制定到废除,用了61年,而且废除还是借了二战需要团结中国的契机;废除之后又用了69年,联邦政府才为此道歉,承认了历史错误。而文革到今天才刚结束了44年,六四到今天才刚结束了31年而已。
还不要说中国的一党体制天然的不利于承认错误,因为执政党将会承接错误带来的原罪,美国的两党制包袱则要小的多。
- 2
评论于如果让你选一个城市定居,你选哪一个,为什么? 这个题目太大了。实际上答案和家境、财力、年龄,以及成长经历都有关。
看到你自己的回答,应该是指:“如果可以选择,在一个普通家庭出生,你愿意这个家庭原生位于什么位置”吧?
而且,我估计这个问题还隐含了一个条件,就是:“你已经拥有了现在的知识与阅历”。否则没有人会选中国,人均资源分配太低了,中文又这么难学。
如果按照你这些条件,我的选择和你差不多,要么北上广,要么美国加州、纽约,可能加拿大和澳大利亚的top 2城市也可以考虑。总之都要是世界大国、强国的顶尖城市。
但如果问题换成:让你年轻10岁;或者额外给你一千万元;外加不受签证限制,现在的你愿意定居在哪里,选择肯定就太多了。
- 4
评论于台湾人似乎总有种轻视中国军力的倾向 没办法,从96年李登辉喊出“会叫的狗不咬人”,就陷入了一个怪圈,就是台面上的人不断的贬低大陆的军事实力,给自己打气,反正大陆只要一天不开枪,他们的这种理论就可以持续下去。不断的循环,不断的强化,到最后可能连台面上的人都信了……
- 5
评论于祝你阖家自由 一个可以自由谈论政治的中文网站,必定会变成一个键政论坛。
因为如果不谈政治的话,墙内有太多高人气的讨论平台,很难与他们竞争。
- 1
评论于限制民选总统的任期是否合理? 不合理,但这是一个“简单”的解决方案,相比设计更复杂的制度,去“即给能力强的总统更多的时间”,“又避免独裁”,还不如简单的加上个任期好了。
评论于Biden or Trump Test: 你更倾向Trump还是Biden? @消极 <#101779>
我正好相反,我更认同民主党的理念,但就个人魅力来说,川普比拜登强。
我也不喜欢拜登。但我讨厌川普,我讨厌川普不是在和拜登比较的前提下,就是单纯讨厌川普。
你其实喜欢一个“真实的”人,不在乎他“有争议”。
我的“审美”还是比较传统,你叫我伪君子也可以,不过我还是喜欢体面一些,有一些高尚品质的人。
评论于Biden or Trump Test: 你更倾向Trump还是Biden? 你和我应该差不多。
其实我们可能更认同共和党的理念,我们只是讨厌川普这个人。
- 4
评论于为什么民主国家有一些议员连任几十年?为什么选民会几十年投给同一个人? 其实就是地方乡绅势力,门阀、世族,确实很难处理。
台湾对应的不是立委,应该是里长那一类的吧?立委选举都要去“固桩脚”,他们就是桩脚。
实际上我看到有一种观点,就是认为大陆在文革时期彻底将这种地方乡绅士族势力打残了,所以现在共产党对于基层的掌控能力,无比强大,这一次防疫过程中也充分展现了这一点。
我想国外也有这种问题,一个世家大族,盘踞在某地经营数十甚至数百年,必然会造成这种结果,你强行设立任期,也没意义,他们完全可以推家族其他人当代言人,反正只要他们属意,推条狗都能当选,最后还是族长说话算数。
- 4
评论于标题栏颜色可以自定义了,还不赶快试一下。 我来说句大实话吧,我不知道品葱是否有专门的美工,但我确信本站是没有的。
本站的排版和配色,明显就是码农GEEK范儿,缺乏美感。无论配色,还是排版与布局。
其实这里的排版并不复杂,很简单,但就是看着别扭。随便举几个例子:
1,本身2047这个LOGO的四个主色,就感觉不协调,整体偏暗
2,帖子与右侧栏的分割线,都是相交的,好像国境一样,实际上适当的断点可能视觉效果会更好,比如贴与贴之间的分割线,完全可以两头断开(只是个想法,实际效果未知,举例说明而已)
3,颜色使用过多过乱,字体大小使用不当。比如每个人的投票数,那个数字就有点大,绿色又太亮,有点喧宾夺主。而所有信息都集中在最后一行,又用不同的颜色,显得很乱,这个部分品葱用的是文字加图标加按键,就很美观。
4,编辑器下方的按键,没有任何美化,太阳春。而且用Markdown需要用户学习并使用预览功能才能看到实际效果,还是应该有一个所见即所得的可视化编辑器更符合普通用户
类似的问题,还有很多…………
- 9
评论于民主的屠杀是正义的吗? 简单回答的话,肯定不是正义,你怎么能自己全民公投,去决定其他国家人民的生死呢?这个肯定不是正义。
但这个问题确实带出了很多类似的疑问:
“多数人暴政”,和“少数服从多数”,界限在哪里?
“先发制人打击反恐”,和主动攻击别人,区别在哪里?
素质低的人,文化低的人,粉蛆,应该不应该有投票权?换句话说,公民有没有权力支持专制、偏激、民粹的政党?
一个国家内的一个省、一个州、一个市、一个乡、一个镇………………有没有权力自行公投独立?
一个地区的多数族群,是否有权力公投“民族自决”?
等等等等……………………
- 1
评论于用markdown做编辑器语法没问题,可是对回车的支持不能改一改吗? @solids <#101344>
如果行末加两个空格才能一个回车换行的话,好像只能算“聊胜于无”吧,总之不能在回车的问题上,“所见即所得”
两个换行,能不能用四个回车,我试试,貌似不行…………果然不行,无论多少回车,最后都会被替换成1个
- 1
- 1
评论于分享本人判断删贴封号的案例,供参考 (看我怎么被骂的) 基本同意 @Ambulance <#101443>
站长自身如何宽容,如子贡赎人,可以要求自己,不能要求所有人。
- 2
评论于浅谈我对论坛管理制度的看法 @陈士杰 <#101343>
一种妥协吧。
一个公司、一个小区、共用一个翻墙VPN,都有可能同一个IP。
伪装多个IP倒是没有便宜的办法,只可以花钱买VPN。