如何评价陈士杰？

是一个在品葱威望很高的用户。

其他...暂时没有（我就在品葱呆过半年而已..）

@刘慈欣 #2 陈是小学六年同桌的姓，士杰是一个英年早逝的朋友的名

很想知道这个陈士杰是不是你的真名，或者你身边某个人的名字。

又到了我最爱的八卦时间

在旧品葱就对陈士杰印象深刻，仅次于另外一个 id 陌路者。之前也说过，对于六四和民运，目前还没有看到比陈士杰讲得更多讲得更好的人。也许有，但是我还没看到。

我对陈士杰的批评是，他太容易满足于网络键政上的那几个赞了，虽然他的水平高于99.99%的网络键政者，但别轻易被网络上的赞许所迷惑。

就我对你的观察，你是目前少有的对那段历史仍有兴趣，同时在海外，也有条件继续研究和分析六四的人。但是怎么说呢，目前看到的产出，可能勉强能达到报刊专栏的要求。赵思乐有一篇关于后八九青年的文章，我觉得你应该向那个方向去努力，而不是沉迷于网络键政上虚拟的威望和赞许。

不认识前辈，感觉前辈生活不如意，很在乎别人怎么看自己/ 作为晚辈。我觉得前辈应该多学习，这杨仁生比较充实/ 翻了下前辈的很多回复记录，总体感觉，偏向材料收集，都是转载。原创内容少/ 希望前辈看开些，我今年毕业，还在思考未来。希望前辈也看看将来的自己是什么样，而不是过去的自己在别人眼里什么样

你有足够的人脉和资源，看得出来你能接触很多八九的亲历者，做个访谈录不难。

查建英《八十年代访谈录》，个人觉得价值极高，我觉得你可以朝那个方向努力一下。

《八十年代访谈录》要读繁体版，简体听说有删减。

@张怀义 #4 原创的东西确实不错，在新品葱这种氛围下，我变得越发懒惰，没有创造的斗志了。

@张怀义 #4 我不敢当您的前辈，咱们是同辈的。我没有参选公职，所以完全不在乎别人如何看待我，提这个人问题，一是活跃论坛气氛，二是可以悬镜正衣冠。

@陈士杰 #10

看得出前辈德高望重，必定年长于晚辈。前辈对历史的探究和执念，实乃晚辈楷模。可惜晚辈现在需要毕业找工作。无法细读前辈整理的史料。我相信前辈如此公义，必然会有更多时间去原创。等晚辈找到工作，稳定下来，再去拜读前辈的作品。前辈不用太在意他人看法，就像晚辈，其实也已经不在乎别人怎么看自己了。人生在世，我们都是沧海一粟，谁会在意我们这些陌生人

@Merlin #12 是

@陈士杰 #8

我觉得还是很有意义的，回忆录和自传着眼是过去，你可以问问他们的转变，现在，及对未来的看法~

@小二 #7 你这话可真是说到我心坎里去了。我几年前，曾想过采访几位参加过六四的国内知识分子，比如谭作人、刘苏里，然后整理成一本访谈录，当时也和几位采访者接触过，对方也同意了。结果这事情，由于种种原因加上家里出了点事情，就耽搁了。而且我目前在国外，也没机会拜访他们。采访到海外民运人士是很容易，但他们大部分都有自己的回忆录和自传，我再为他们做一个访谈录意义不大。

你还在上学吗？

@小二 #5 新品葱的氛围，导致我也没斗志去写文章了，所以我承认，自己的帖文质量也是严重下滑。我几天前看了旧品葱的网页快照，看的我想哭，都快不认识曾经的自己了。

@陈士杰 #11

理解，

在这个时代 人一不留神就会被各种杂念的浪给冲走。

所以自我的训诫是必须的，但都有能远远不够。

@陈士杰 #11 因为没有落实到行动啊。并非说辩论没有用，辩论最终的目的就是要为了当下，或者日后实践。如果你已经移民到国外，不打算回国了，其实应该找美国人辩论，然后一步步实践。

而在中国的话，我问你一个问题。有一天上你在马路上不小心超过斑马线违规了，警察要处罚你，但是罚得很重。你能不能跟他据理力争？如果你和他据理力争，有可能会打你。你之后还上访无门，甚至成维稳对象。那么，你在品葱上辩论的成果那么高，都已经达到欧美了，然而现实中却连和警察多一个字的权利都没有。那么，在品葱上辩论还有意义吗？难道不应该先脚踏实地地做一些实际抗争？抗争一步，再辩论一步，辩论理清革命思路，这才是辩论的意义啊。这也是我之前一直说，有些人嘴上说，行动上不做。懒得和嘴炮家辩论的原因。

所以你说你变了，其实是因为你的辩论的东西都是建立在空中楼阁。话也许不好听，希望你能看看。

@扰乱你 #16 我还是要回中国的，如果移民换国籍了，就不会关心中国的事情，根本不会来中文论坛了。 你提的问题，其实不仅仅对我，而是针对所有网络键政圈的人。你提的问题的本质就是，我们在墙外讨论政治有什么意义？ 网络键政就是影响更多的人，让更多人有反抗的意识，滴水石穿，最终能推到高墙。

@张怀义 #14 您太高抬我了，我和您就是同辈，陈某人不配当您前辈，您太客气了。大千世界，我们能在此相遇，这都是缘分，各位给我的意见是非常重要的。您把我当成一个普通网友即可，没必要当前辈的尊敬，谢谢您的好意。

@陈士杰 #8 不要轻易说意义不大这种话，据我了解也不是所有人都写过回忆录或者文章，也不是完全超脱的状态下写的。另外，像Merlin说的那样，也不必拘泥于当时的历史，他们在海外的挣扎、转变、成长以及反思和看法，都是非常有价值的。

@李五毛 #22 他们的岁月静好，是因为有人在给他们挡子弹。自己不反抗也就罢了，但如果去斥责给他们挡子弹的人，就不知好歹了。

@小二 #17 @Merlin #15 谢谢二位的建议，我会认真考虑这件事情。

@陈士杰 #11 新品葱的氛围，导致我也没斗志去写文章了，所以我承认，自己的帖文质量也是严重下滑。

———

实话

@rebecca #25 你觉得是前半句是实话，还是后半句是实话？哈哈。

@李五毛 #24 没有。

@李五毛 #28 如果不是黑暗的，为什么会有GFW？ /如果不是万恶的，现在的瘟疫是如何蔓延全球的？ /如果不是吃人的，活摘器官是怎么回事？

@BE4 #32 独立中文笔会也分裂了，这其中又是一轮民运内斗。这其中的故事，非常热闹。

@小二 麻烦把李五毛给屏蔽了吧。看他说话很恶心人

你不妨去独立中文笔会去认识一些人，认真写一些文章发表到笔会网站，尤其是关于六四的内容。 把文章同时放到自己的博客，在讨论区跟人交流。同时贴到Matters或medium这种地方 开博客很简单，blogspot或者wordpress都很好

@BE4 #35 笔会其实也是一团浆糊，里面的官僚气息非常严重，也是拉帮结派，海外民运的各种臭毛病，笔会是一个都不缺。

@张怀义 #31 你可以自己屏蔽，功能在设置里面。

@陈士杰 #33 笔会分裂与否并不重要，笔会至少是第一梯队的，你找观念相符的那群人就行了，跟他们混一阵，至少你大概会知道自己今后是该把反共当作事业还是爱好，他们给你的反馈比你在论坛混两年可能对你更有帮助。论坛绝大多数都是不入流的水平，社群也不稳定，时间越久对你帮助越小。

烂东西做再多都是白搭，纯粹浪费时间，用心做点高质量的内容才有用。

如果你真的是学生，不必在乎同龄人的看法，直接去跟笔会那圈人混。

如果笔会要求实名，而你不愿意实名，我觉得走编程随想的路线，做精品博客是正确的选择。

评价一下楼主 优点：文明，友善，人际关系广泛，能沉下心挖料，用心写文章，对年轻网民不在乎的民运史、台湾和大陆非核心政治人物有更多的钻研。 缺点：可能是受中文网络信息的庞杂低真实性和自身判断的缺陷，部分观点比较诡异。还有我也赞成你应该不要拘泥于品葱这种平台了，在保证安全的前提下，你可以进行更高质量的创作，在更高的平台以及出版社发表，发挥你更大的潜能，也记录下宝贵的历史。 旧品葱的陈士杰确实比新品葱更引人瞩目，这也是平台氛围的悲哀。如果说把你类比为政治家，应该是不算理政头脑和策略很高明的英豪，但也不是搞党同伐异、内斗独裁、危害国民的蛀虫。如果做个选择，对比现在网络年轻键政群体的普遍状况，我宁愿选择你做总统，至少不会把神州带入地狱。

没有在隔壁说过话，但是我觉得楼主很厉害，而且耐心、理智。

@梅菲斯特 #41 谢谢夸赞

@守望光明 #38 谢谢您对我的称赞。旧品葱让我学到了很多知识，反而新品葱让我学到更多的就是如何撕逼，我确实应该尝试一下比品葱更高的平台了。 照您这么一说，我感觉自己很像卡特总统，糊里糊涂的老好人，不是当国家领导人的材料，做一个中层干部还是可以的。

很久不去pincong了，刚起来的时候我也是榜单前20声望的，最近一看，那个当时的第一viewer被禁止登录了。

部分认同你，其他方面也还行。

你对六四非常了解，应该是品葱里数一数二的，了解资料很多，接触的人也很多。 每次你写64相关的文章都非常有趣。 至于政治观点， 感觉立场相近。 我很好奇你以后会花多少精力在海外民运上？ 感觉你有比键政更进一步的想法

@weetnessland #44

你在品葱是什么id？ 我怎么联系不起来？还是我已经太老了

@weetnessland #44 谢谢。viewer现在也离开品葱了。

@electron8964 #45 谢谢肯定哦。我不能算是民运人士，但我会帮民运团体打下手，算是海外民运的杂务工。

@陈士杰 #37 官僚作风和派系是所有大型机构的通病，这就是生活。很多问题其实是不同时代的人之间的差异造成的，你作为新生代先去打打杂，今后也能看清楚问题并找到改善的方法。最重要的是在第一梯队，你能获得的帮助很多，如果你的目的不是娱乐消遣，肯定是要盯着第一梯队，最好是能加入第一梯队。

@BE4 #49 完全同意，我其实目前业余的时候，就在一些民运组织打下手。

@electron8964 #46 我是新品葱老用户，他们搞出来我第一时间进去的。现在叫wongchimanint.

有印象 另一个是荣誉非国民

只要大家不搞“人设” 不水贴 怎样都好 水贴是对观众的侮辱

作为老用户 更应该明白惜墨如金的道理

这涉及到自己的credit问题

不管是否是本人 本人也会看得见

@小二 #7 Google play上有57反右的判刑档案 ，更早一批真右派不比86学运以后的那一批比 57念那几万乃至几十万真知识分子 也是很多提出政权更迭 民主化的，他们的理论深度并不比后辈差 。

很快就对中共看透并厌恶的知识分子很多，那本书里表面是罪行记录 其实也是间接反映了历史原貌

从革命和自由运动理论指导上 57年 89年指导思想并没有多大变化。自由派的诉求也差不多。

你很难说80年代一定是最优秀精彩 辉煌

那些民国知识分子并没有完全屈服 只是反抗的结局才过残酷

@小二 #17 客观的说57一代被毁灭 间接导致了大饥荒和文革 （监督者没了！）

也间接导致了80年代知识分子储备不足 反抗没有全面展开

如果89年换掉了极左，现在最次也能跟美国一个数量级

总的来说 80年代自由派算是古典自由主义 艺术气质 国士无双气质多

在80后身上也残留这些品质 也许真的是转世投胎吧

但你们要清醒！00后已经听不懂什么新自由主义了 科技改变了政治制度和独裁本身，如今已经不适合群众集体动员这种形式

如果我说香港年轻孩子很自私 这句话很难听 但我也要说大陆00后一样更加自私，要赢得民意，只能在大陆亲自教导，另外极少数精英家庭的00后 从小已经学会屁股决定脑袋

既得利益者 军队控制者 寡头家族们没有一个会放弃独裁 老百姓也不傻 干嘛要为另一批寡头卖命呢

民主需要更新，过去的议会选举形式已经在大陆失去共鸣，要换思路了