红卫兵不应该被指责，他们也是受害者

如何国家由政治狂热分子闹事带来的后果，大部分都是惩治领头和严重违法行为的吧。

@天下无贼 <#102378>

在一个正常的国家，打砸抢就要被抓，不会出现大规模的实施打砸抢的人群。

当只有三五个人打砸抢的时候，就已经被警察局收拾了。

政治狂热不是道德败坏的理由

也不能这么说。

当时的思潮让人不冷静，但是他们也是有选择的，动武，或者不动武。

很多人也热爱毛，但是不去打砸抢。

已经可以想象你这篇文章发到品韭那边会是什么反应了。

@刘慈欣 <#102410> 我这种言论如果在品葱，绝对会被喷死＋观察了

@青年 <#102393>

法律是道德的底线，当没有法律的时候，没有人会遵守道德。

@natasha <#102400>

没有法律制约的时候

不能奢望别人做好人

@陈士杰 <#102434> 但这并不意味我们不能指责不道德的行为，道德出现的可比法律早得多，何况这是20世纪的事了。

@青年 <#102438>

可以批判，但不应该惩罚。

挖个坟，我看过一个神论。

说统治者A命令手下BCD去杀某个人E，否则这个统治者A就杀了BCD。墙内有人说E的死不是统治者A的过错，因为E不是A亲手杀的，因为BCD不敢反抗A，所以BCD才是奴性十足的坏人。

@陈士杰 <#102439>

这句话说到点子上了，可以批判，不该惩罚。

除了红卫兵，很多这种缺乏教育，主要是教育，的人，包括什么小粉红，底层光棍等，都是很让人厌恶的。但是不得不说如果没有犯下无可辩护的罪，比如什么自发杀人之类的，确实不应该扩大化打击。

从政治学上来说，算是拉拢动摇分子。从哲学上来说，人未必有绝对的自由意志，在粪坑浸染了许久以后，不作恶的人大概是道德楷模吧。而为这些九成人都会犯下的罪去惩罚他们是有失公平。