政客辞职而导致的补选经费不应该是国库出

那出不起费用难道还不能辞职了…………

@天下无贼 #102258

本来就不能辞职。

市民选你当市长，市长任期四年，这就等于你和市民签了一个合同，合同就是会坐满四年市长。

单方面违约，是要支付违约金的。

我甚至认为，辞职可以当成一种犯罪来处理。

仅仅是让政客支付补选经费就已经算便宜他了。

@天下无贼 #102258

不过也可以直接立法：

现任公职人员，不等带职参选其他公职。

现任公职人员如果辞职，10年内不得出任其他公职。

这么规定，就彻底堵死韩国瑜这种市长做了几个月就选总统的人了。

如果用澳大利亚那种投票方式的话，就不需要补选了。

@大河恋 #102262

澳洲难道没有单名选区吗？

假设选区A的议员张三辞职了，难道得票率第二高的李四可以直接递补？

@陈士杰 #102263 我只是觉得如果确实在意补选成本的话，用澳大利亚的选举制度明显比美国那种好。这次美国大选只有川普和拜登，但是如果用澳式选举的话，可能会有很多共和党人才参选而不怕分散选票让民主党得了便宜。

关于选举成本的话，我觉得可以通过加密网络选举也能大大降低成本。

@陈士杰 #102261

但是禁止带职选公职，似乎又不太公平，如果真的在市长任上业绩很好，人民希望他出任总统，力挽狂澜呢………………

不过总之是没有完美的制度就是，确实可以讨论。