《倾城之恋》的结局，是持有“婚姻就是长期的卖淫”观点的范柳原，因为爱情结了婚。

@NoStepOnSnek #173646 @leviathan2047 #173654 @SuperMild #173636

Good Point.

在中国现在的环境下，允许合法卖淫，就是不保护妇女权益，却让妇女拥有了卖淫的“自由”。

阴暗地揣测，有些人呼吁中国嫖娼合法化的时候（并非针对楼主），到底对着欧美的合法妓院流了多少哈喇子。。。。

然鹅，不看社会文化差异，就要求立一样的法，用个不恰当的比喻，就是只看见贼吃肉，没看见贼挨打。

说起嫖娼合法化，人们总会想到荷兰，想到阿姆斯特丹。阿姆斯特丹是嫖娼合法化不假，但不等于整个荷兰都对嫖娼无所谓。阿姆斯特丹这个城市太特殊，从中世纪开始就执行“容忍政策” (Open en tolerante)。这个“容忍”，是相对于荷兰其他城市“不容忍“而言的。阿姆斯特丹有很多犹太人，这些犹太人不去其他城市定居是因为其他城市都不让，而阿姆斯特丹给了犹太人宽容得多的居住环境。阿姆斯特丹不仅容忍嫖娼，还容忍大麻，容忍各种各样的亚文化。但是，容忍并不等于赞美。性工作者这个职业，在阿姆斯特丹也不是一个上的了台面的职业。去嫖娼这件事，也并不是光明正大，嫖客们也都要小心翼翼唯恐被人认出。这方面，跟其他国家地区都差不多。

总之，没有阿姆斯特丹这样的容忍土壤，光是喊嫖娼合法化，难。

@NoStepOnSnek #173626

我理解你的意思：现在所有性工作者都是非法，嫖娼合法化之后起码一部分就是合法作业了，起码没有被捕的风险。

然而，新的问题又会产生：合法化之后，性工作者的劳动条件会得到改善吗？比如有良好的体检机制，或者n险一金吗？还是说，为了资本家的利益，性工作者跟外卖小哥或出租车司机一样，成为被迫分成但并无保障的个体户？那么恐怕性工作者都宁可做私娼呢。

目前这样的人大代表组成，如果真的开始进行嫖娼合法化，为性工作者发声的可能性，微乎其微。 为了公娼企业主的利益，对于非法卖淫的打击力度很有可能会更大。搞到最后，性工作者很有可能要么被判刑，要么被剥削，情况更悲惨。

@NoStepOnSnek #173617

在中国这样的极权国家，假设嫖娼被合法化，首先出现的问题，就是妓院许可证问题。这里面将必然出现的权力寻租以及由此所引起的新的腐败。腐败之下，必然导致对老百姓的剥削，只不过这次火烧到了本应被保护的性工作者身上。

第二，法律制定者几乎全都是男性，而且全部是持直男立场（就算是性小众也绝对不敢表露），看一下人大代表的性别组成便知（这还是在假设人大可以公平投票的前提下）。这种性别组成，很难指望有立法者能关怀性工作者的利益。

第三，在道德观空前高涨的当下，嫖娼合法化这个议题完全缺乏舆论讨论空间。可以操作的层面不在官方，而是在民间。多年来，一直有民间机构和NGO在关注行动作者权益，这些努力也许杯水车薪，但也在一点一滴地关心着女性权益，改善着性工作者的生存条件。这方面的努力，任重道远，需要更多力量的投入。

我认为，在父权制国家以及在女性和小众群体权益保护领域还有很大进步空间的国家，现阶段将嫖娼合法化纳入法律议题，有让女性权益更受损害的危险。

在欧美，如果一个讨论女性堕胎的议题的委员会，成员全部是男性，或者一个讨论有色人种权益的委员会，有决定权的都是白人，会有什么后果？

不难想象，一旦嫖娼合法化的议题开启（如果允许讨论的话），相当多的人会从防止疾病、满足男性（不可否认，大部分嫖客是男性）生理需求甚至增加税收的角度，来支持嫖娼合法化。目的就是让嫖客嫖得安心，国家增加收入。而提供性服务的工作者，明显就连人都不算。

为了防止杠精发难，我要强调：不提倡现阶段讨论嫖娼合法化，并不等于支持非法嫖娼。性服务作为一个古老的行业，在全世界各地，都是人口贩卖的重灾区。即便在卖淫合法化的欧洲某些地区，人口贩卖、人身禁锢和强迫劳动都屡禁不止。这些受害者并不能从嫖娼合法化中获益。

实际情况是，性需求无法禁止，现有的灰色性交易也无法禁止。不支持嫖娼合法化，但是可以从执法上从人道角度关怀性工作者。与此同时，从多个角度提高对于女性特别是农村妇女的关心程度，改善女性的社会和法律权益，提高女性在社会和政策事务上的参与度和话语权，才有可能让嫖娼合法化这个与女性权益息息相关的法律议题得到较为公平的审视。

谢谢站长开出这个话题。

大家对于李云迪嫖娼这件事，是不是有点对于反差萌的好奇？“浓眉大眼的都叛变革命了”，这么眉清目秀一表人材的钢琴王子都去嫖娼了.....有狗咬人新闻的震撼。

然而，如果要展开讨论，我认为无需纠缠在嫖娼合法化的问题。

第一，中国这个神秘的国度，不合法的事情一直有人在干，合法的有的却做不了。合法不合法，不是在中国做事的唯一标准。

第二，中国人目前的道德感如此之高，嫖娼合法化这件事无论如何都没有讨论空间。对于一个完全没有舆论争议和紧迫性的事，也就没有讨论的意义。

然而，从上面第二点中，我们也许可以思考一个问题：从何时起，中国人的道德观念这么强了？或者说，中国宣传部门在道德问题上这么敏感了？

在以前，比这个严重多的问题，也不见这么上纲上线。赵忠祥出轨女医生又被告上法庭，怎么不被封杀？朱军性侵女学生，虽然罪名不成立，但影响极坏，怎么就不封杀他的事业？唐国强出轨导致前妻自杀，怎么不全网封杀？再早的老歌唱家刘秉义也因为始乱终弃导致女友自杀，也没有被封杀，之后好几年的春晚都让他老人家为祖国献石油呢。

然而近期的艺人封杀，有的甚至都算不上大事。郑爽、霍尊，都是私德问题，虽然为人不齿，但是用不用全网封杀？什么时候中国人的道德感这么强了？最冤的是张哲瀚，就去日本参加了个婚礼，拍了几张照片，他的行为完全合法，就被全网封杀了。

再联想到近几年敲掉的几个大老虎，每个人的罪名都少不了作风问题。。虽然我们不能说有直接的关联，但是也不失为一个思考的角度。

有关监控这件事，广大人民群众对此其实是喜闻乐见的。

疫情可怕，所以要密切监视每一个传染源，自由可贵，有命在更可贵不是？虽然这套说法是媒体灌输的，但对于从小就接触这套逻辑的人来说，接受起来毫不费力。

他们还会从这套思维中衍生出其他想法。

一个有孩子的人在看到儿童被拐卖的新闻后，感慨说，要是政府能给每个孩子都植入一个芯片，就不怕孩子走丢了。

别笑，这是真的。对于如何监控，中国人能够给你想出成千上万的点子，可在行了。

美容大王大S曾经说，化妆用多长时间，卸妆就要用多长时间。同理可用在洗脑上。中国人脑袋被洗了70年，就算现在开始往回洗，也得洗一阵子呢！

作者：人人视频（来自豆瓣）

四月，正是日本樱花开得正盛的时候，而这部漫改剧给我的感受，也如同这春日樱花一般。纤细而温柔，脆弱却坚韧，有着一股能唤醒整个春天的生命力。相比跌宕起伏的爱情故事，依然还是这样纯爱细腻的故事更能触动我，如果你也喜欢看纯爱剧，那么《完美世界》或许会为你带来一种真实而清新的治愈感。

富士电视台春季新剧《完美世界》（《Perfect World》）改编自有贺理惠的同名少女漫画（漫画未完结，仍在连载中），该剧由三宅喜重（代表作《我的恐怖妻子》《不能结婚的男人》）和白木啓一郎（代表作《钱的战争》）执导，首播于2019年4月16日，单集时长一小时。该剧的主题曲《寻找错误》是由菅田将晖演唱，米津玄师（代表作《Lemon》、《打上花火》）担任作词、作曲、制作的歌曲。

这是一个关于残疾人与正常人之间的故事，注定了他们相爱的路上会有许许多多避不开的眼泪和矛盾，即使这只是一个故事——但联想到现实里或许存在着比这更甚的真实情况，难免催泪。虽然原作是一部少女漫画，却描写了很多现实细节，而剧中对剧情和人物的还原和改编细腻动人，也令人欣喜。虽然是“轮椅上的爱情”，表面看来是残缺、不完美、不完整、有缺陷的，但我却看到了主角身上更坚韧、更有生命力的东西。看剧的过程中，有一种沉静的感觉心里缓缓流淌，那种想要彼此靠近却又难以靠近的挣扎，在松阪桃李和山本美月的演绎之下，显得唯美而纯粹。该剧的画面调色和布景氛围，时而温暖干净，时而冰冷绝望，与人物的关系和心理变化完美贴合，这些细节无一不体现着制作组对该剧的用心。

在这个不完美的世界里，不完美的我们相遇了

鮎川樹（松阪桃李 饰演）和川奈亚实（山本美月 饰演）是高中同学。虽然川奈高中时期一直暗恋着鮎川，但她始终没有告白——因为当时鮎川已经有了女朋友，她叫雪村美姬。对十几岁的川奈而言，这段初恋的记忆是美好而纯粹的，比起争抢，她更希望将之珍藏在心底。年少的爱恋总是纯粹的，不在乎条件，不需要理由，却青涩而动人。哪怕此后再无交集，在川奈心中，这也是她曾体会过、付出过的最诚挚的感情。

高中毕业之后的十多年里，彼此离开长野，各奔东西，再没有见过面。转眼，两人都已经大学毕业多年，鮎川实现了高中时的梦想，成为了渡边建筑设计事务所的一级建筑师；川奈则在Cranberries做行政。他们各自在东京生活工作着，却互不知晓。某天晚上，川奈在给同事送文件时，与鮎川偶然重逢了。能再次遇到初恋，她的心里自然是雀跃的。她始终记得高中时，鮎川在体育馆打篮球的身姿，于是忍不住问道：“你已经没有在打篮球了吗？”

气氛突然变得僵硬。直到鮎川说要回去时，川奈才明白了原因：原来，鮎川在二十岁的时候遭遇了一场事故，脊椎损伤，下半身麻痹，导致他再也无法正常行走，变成了残疾人。明明经历了这样重大的打击，但鮎川每次说起这件事时，总是很开朗地笑着，说着“习惯了就好了”，却让人听了心里格外难过。下半身瘫痪所带来的不便和苦痛是伴随一生的，怎么可能习惯呢？

“毕竟不是随时都有人会在身后帮我推，所以力所能及的事情还是自己做。但是，我需要帮助的时候，如果你能帮我的话就好了。”日本人是极其害怕给别人添蛮烦的，像鮎川这样，能坦然地说出“请帮助我”这种话，想必一定是经受了很多挣扎之后才换来的吧。

剧中对残疾人日常生活的刻画细腻而真实，不做作、不矫情、不卖惨，没有声泪俱下，也无博人眼球，仅仅只是通过当事人鮎川的视角和口吻来叙述。虽然我没有接触过重度的残疾人，却能通过这些细节感受到鮎川的心情和处境。不知道大家身边有没有身患残疾的人？很多人在小的时候接触到的第一个“残疾人”，大概就是海伦·凯勒吧？印象中那篇《假如给我三天光明》是收录在课本中的，给我的印象很深。

后来我想象过，如果我是一个残疾人，我要怎么一个人生活下去？可每次我都只能停留在设想的开头，之后会遭遇什么样的情况，却不敢再想下去了。因为觉得自己做不到。所以在看到鮎川的时候，我也有和川奈同样的想法：“那些回忆明明那么痛苦，想必接受现实的打击，再重新站起来都是一件难事。而你却实现了自己的梦想，朝着目标迈进。”

说到这里，忽然想到另一部剧——2002年的日剧《不需要爱情的夏天》。这部剧同样也是讲述残疾人（盲人）的故事。虽然与《完美世界》是完全迥异的风格和剧情，但对残疾人的刻画却是同样的细腻深刻。日剧对少数群体的关注和描绘，真的十分细腻啊。

无论是生活还是工作，鮎川的态度都无比认真。他比正常人更加珍惜活着的每分每秒，就像他所说的“留给我的只有现在”。他在竭尽全力地向大家证明：残疾人也可以做到，甚至做得更好。他在努力打破外界对残疾人的偏见和刻板印象。

人是能够从伤口里创造出力量的存在。一个人只有心底有力量，才得以继续走下去。鮎川虽然身体上是残疾的，但他的内心却很坚韧，也不为此自暴自弃，反而接受了伤痛，反过来利用残疾的情况，在工作中为残疾人考虑，融入更具有设计感和实用性的无障碍设计理念。对于正常人而言，走路、跑步是轻而易举、稀松平常的事情，他们对看到的风景熟视无睹，对能跑能跳这件事麻木无感，然而对有些人而言，这些却是竭尽全力都无法做到的事情。

“你认为别人都和你一样，是轻轻松松就站在这里的，但实际上你不知道的是，光是走到这里，有些人为此付出了多少。”没有经历过这种痛苦的人或许无法真正体会，因此，每当看到社会上对残疾人的包容和关心，比如各种无障碍设施，我都觉得，能够考虑到少数群体的情况，是一件温柔而善意的事情。

剧中提到，为了迎接奥运会和残奥会，东京正在高速建设无障碍设施。除了残疾人之外，行动不便的老年人、孕妇也都在考虑范围之内。但实际上，在二十年前，你几乎很难在东京看到无障碍设施。残疾人如今所享受到的权利，是许许多多的残障人士不断地公开发声、呼吁，才争取到的。不只是残疾人，任何弱势群体都是如此，女性群体也好，LGBT群体也好，哪怕是普普通通的我们每个人，我们所拥有的便利和福利，都是在我们不知道的情况下，有人为我们争取来的。回过头再看这部作品，我发现这也是它的温柔之处。

除了行动不便，每逢外出就要提前查询目的地是否有无障碍设施，鮎川还要经历着大小便随时可能失禁的窘迫情况。这对于一个二十几岁的年轻人来说，是何等伤自尊的事情呢？“因为下半身没有知觉，所以意识不到自己失禁了，直到闻到臭味才会发现。这种男朋友谁不嫌弃呢？”“无论我怎样多加小心，一年总会发生一两次，并且这会伴随我的一生……长时间外出的情况，甚至还会穿尿不湿。”

他是以开玩笑似的口吻说出这些话的。可在最开始，他是几乎无法接受自己残疾的事实的。是啊，这是任何人都无法接受的事情，作为当事人的他，自然是最难以接受的。他对川奈说，躺在病床上时，他甚至想过要自杀。

“当时的我精神状态很差，感觉自己活着也没什么意义。”

“自己一个人，连翻身都做不到，更别说跳楼什么的了。”

“只能用手直接卡住自己的脖子，可是下半身没劲，完全使不上力。”

“当我意识到，我一个人连死亡都做不到的时候……”

——那便只有活下去了。只是，要独自从那种绝望的境地中站起来，他到底承受了多少呢？

“我不是对美姬还恋恋不舍。只是当时那个，无能为力的，孤独悲惨的自己，让我一直无法忘怀。”残疾从鮎川身上夺走了太多的东西，比如爱情。因为残疾，事故后鮎川就和前女友雪村美姬分手了。虽然是鮎川主动提出的分手，但前女友能这么干脆地答应，也是因为她所喜欢的那个鮎川“变得不再完美”了，变得随时可能会大小便失禁，她无法接受也是情理之中的事情。但是，如果一个人会因为对方外在的改变而选择离开，那她所谓的爱，或许也只有这种程度罢了，她配不上鮎川的爱。因为鮎川是出于爱她才主动提出了分手，而她是为了自己才看似被动地选择了离开。

当然我能理解她的这种做法。感情讲是你情我愿，鮎川不符合她的择偶标准了，比起勉强继续，离开是注定的结果。生活是一起过日子，让一个美丽的女人日复一日面对着这样的情况，普通人都是很难忍受的，何况，她本就可以有更好的选择；至于“爱”这种东西，在她的生活里，大概并不需要这种“纯挚”的爱情。她喜欢的是“完美”本身，而不是鮎川樹。她接受不了“不完美”，更接受不了自己喜欢的人变得“又脏又臭”。她眼里鮎川只是一个“曾是各个方面都很完美的人，可是，他现在身体成了那副样子，其他方面就算再完美，也不能像从前那样了。”

而川奈的回答却是：“这个世界上真的存在每个方面都完美的人吗？正因为不完美，一个人才无法独自活下去，所以才需要另一个人陪伴不是吗？”川奈的看法与前女友的截然相反，她不是不在意残疾，而是她看得到鮎川的不完美，但不会只盯着不完美的地方看，她看到了不完美的躯壳之下，更多的美好和温柔。这也从侧面反映出，虽然过了十几年，虽然鮎川从完美变得不完美了，但川奈对鮎川的爱却依然如此纯粹，更显得珍贵。

对川奈而言，在重逢之前，她心中的鮎川一直是高中时活力四射地打篮球的那个少年，所以在重逢后，一开始她也是接受不了鮎川坐轮椅这件事的。可是，即使觉得无法接受，她却没想过要远离或是逃避。在第一集中，我最喜欢的一个情节便是鮎川从同学会现场离开后，他和川奈之间的一段戏。

也许是见到前女友后情绪波动，意志一时松懈了，鮎川在川奈面前尿失禁了。毫无体面可言，令人措手不及，残疾就是这样如腐蚀一般，侵蚀着人的尊严。鮎川除了大声说“不要过来，我不想让你再看看到我如此难堪的一面了”之外，连立刻跑回家都做不到，只能无力地坐在轮椅上。

可是，川奈什么都没有说。既没有装作无事发生，也没有流露嫌弃的眼神。她脱下了漂亮干净的外套，轻轻地盖在了鮎川被尿液沾湿的大腿上，推着轮椅送他回到了家。这就是川奈会做的事。假如换成别人，即使表面上不说什么，恐怕心里也会不自觉有点嫌弃吧？

川奈一次次地帮助了鮎川，而鮎川也教会了川奈许多东西。在重逢之后，鮎川带给了川奈正视自己的勇气，让川奈萌生出“想要变得更优秀”的决心，学会了“真实面对自己的感受”，找到了真正的自己。

从小喜欢美术的她，因为自己没信心，加上家人不支持，就放弃了美术大学的考试。毕业后也没能实现高中时“从事和绘画相关的工作，什么都好”的梦想。鮎川鼓励她考虑自己的心意，按照自己的真实想法，朝着“成为室内设计师”这个目标努力。“父母所说的，就一定要照做吗？这明明是你自己的人生啊。”意外残疾让鮎川更加明白珍惜当下的重要性。“既然有想做的事，那就应该大胆去做不是吗？毕竟人生只有一次，你永远无法预料，接下来某个时刻会发生什么事。”

他们之间的感情线，没有哪一方单方面地一味付出、保护、拯救，也没有谁爱谁爱得死去活来，而是相互支撑的。川奈反过来让鮎川变得能够“坦诚、勇敢地接受爱，敢于被爱”，同时也学会了再一次去爱一个人——能接受自己“被爱”这件事，有时候，被爱比爱一个人更需要勇气。

当鮎川对川奈说“后面的路我自己走就可以了”的时候，虽然我知道这只是一句普通的台词，未必有我所理解的第二层意思，但还是为鮎川感到心疼。他仿佛是在说“没关系，你不用陪我，以后的路我一个人走也没问题的”。川奈只是说，可是我们是一起来的。因为是一起来的，所以就让我们就一起走吧。

鮎川是残疾的，因此，他的心底更为柔软易伤。否则，他不会对刚重逢的川奈说“我只能放弃恋爱和结婚了”“不管别人怎么看，我只想声明：我不打算再交女朋友了。所以，你放心吧。”我觉得这时候的他，或许已经对川奈产生了细微的情愫。他说这些话，主要的目的不是为了“拒绝”川奈——虽然他确实推开了所有爱的可能，更多的，他是为了让自己断了一切与爱有关的念想，不给自己一丁点念想。因为只要有哪怕那么一丁点，他就会因为残疾的身体，而感到爱的痛苦。任何人的爱对如今的他而言，都是锋利的，是他难以承受的。所以，他避开了任何一种可能。然而，爱是避不开的。两人之间的距离，早已在一次又一次的彼此鼓励、彼此支撑的过程中，不自觉地越靠越近。

川奈却让他明白，无论残疾也好，不完美也好，屎尿屁也好，他都是值得被爱、应当被爱，有人默默地深爱着的。想到婚礼誓词中的那句“无论是健康或疾病，贫穷或富有，无论是年轻漂亮还是容颜老去……”他们之间，不正是在兑现着这样的誓言吗？这是我看到的，不完美的两个人，所能拼凑出的“完美”。

他们就像两块有缺损的碎片，拼在一起却是完整的，彼此成全的。碎片上所有的棱角都成了有始有终的彼此雕琢，所有的缺损都成了必不可少的相互完形。充满矛盾、张力、可能性，心底却始终有着一股纯真的力量，这样的角色让我不由地被触动。爱、勇气、希望，这些，让人得以找到自己。日剧里所塑造的角色总是能一击必中地戳中我，他们如此真实而平凡，却也如此坦诚而勇敢。

能把这句话集“屎尿屁”于其中的话看作是“动人的情话”，我也怕是没救了233

强烈要求去掉“画的画了”

《完美世界》没有太多让人脸红心跳的桥段，更没有什么鸡血爆表、少女心爆炸的场景，反而有很多令人感到窘迫、难堪的现实（……比如一集里出现了n次的屎尿屁相关），但很奇怪，我偏爱它。偏爱川奈的柔韧成长，偏爱鮎川的温柔生命力，偏爱这种不刻意的彼此治愈。此外，剧中很多精心设计的情景也给我留下了很深的印象，比如樱花树下，少年望着少女画画的场景；展览馆中，少年入神地看着少女那幅画的场景；川奈默默脱下大衣，盖在鮎川腿上的场景；夜晚，两人在大雨中流泪的场景……这是一个比现实温柔，比美梦残忍的故事。

借用原著漫画里的话：

“虽然有过苦痛辛酸，不过，这并不意味着人生就全是不幸。”

“要说这个世上有什么能给人带来幸福，我想应该是人与人的相遇。虽说这一生中，我们会遇到各种各样的人，但是能让人感到幸福的相遇，肯定少之又少。所以，对我而言，幸福的相遇是无可替代的。”

我想，《完美世界》所传达的，正是这样一种人与人之间彼此支撑，彼此给予温柔的意义吧。“我遇到你，是我找到自己的开始。”爱的意义，不在于两个肉体的亲密，而在于两个生命的觉醒。她于世人所说的不完美的残缺躯壳里，望见了极温柔的灵魂。

据中国检察网官网显示

刘某某，生于1983年

重庆人，是一名博士

案发时处于无业状态

2020年10月，刘某某五次到达翁某某的摊位，偷走番茄、丝瓜等蔬菜。

1.2020年10月7日22时许，被不起诉人刘某某来到上述相同地点，盗走摊位上的番茄1个、芹菜2根、藕1根。

2.2020年10月14日23时许，被不起诉人刘某某来到上述相同地点，盗走摊位上的丝瓜2根、菠菜1把。

3.2020年10月17日23时许，被不起诉人刘某某来到上述相同地点，盗走摊位上的番茄1个、芹菜2根、小葱1把。

4.2020年10月25日23时许，被不起诉人刘某某来到上述相同地点，盗走摊位上的莴笋3根。

5.2020年10月26日23时许，被不起诉人刘某某来到上述相同地点，盗走摊位上的红皮萝卜8根、生姜1块。

2020年10月29日10时许，刘某某第六次偷菜时被公安民警抓获归案，被盗价格蔬菜总计46.5元，案发后，刘某某已赔偿摊主翁某某人民币500元，并取得其谅解。

重庆市北碚区检察院认为，鉴于刘某某到案后，如实供述自己的罪行、认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，犯罪情节轻微，根据相关规定，不需要判处刑罚，最终决定对其不起诉。

网友评论：悲哀

今天的主要内容有：不会把知识转化成财富，真是悲哀。

myz1951：看他每次的偷菜记录，量都不大，间隔时间也符合日常生活所需。如果不是盗窃成瘾的话，那就是生活所迫了。

澎湃网友Z7vEZj：人为生活所迫，可以见谅。如果是要，摊主会选择给吗，融入社会，重拾自信是关键。偷懒逃离对不起自己是一个健康人。

Muzi55：哎，悲哀。。。

无业博士1个月6次偷菜被抓

@卷毛 #173363

如果是我那么怎么考虑这个问题呢？首先假设社会歧视并不存在，然后给少民进驻内地的一个生存空间，比如 专门有自发形成的少民聚集地，让他们自己开展围绕少民内部的商业供应，并且让他们自己去维护自己的声誉。

让少数民族自行形成聚居地，很多地方都有回民街，新疆村，但这类聚居地一般都被政府视为不稳定因素的温床。以前北京有一个新疆街，就被强制驱散了。此外，少数民族的自发聚居地有可能会形成类似于贫民窟一样的地带，滋生各种问题，拉低周围房价，对治安也造成不良影响，这恐怕不能解决社会歧视问题。（注：这并非是少数民族人口素质低，而是由于客观原因导致的教育、经济等条件不平衡）。

@清水照子 #173359

嗯，大部分人其实就是聊天的，但是有些人是来求认同的。没有认同就创造认同。

#173352

一个对李光耀的严肃讨论符合封号标准。服了。

It is not your writing. Please provide the reference of it: Lee Kuan Yew: The Grand Master's Insights on China, the United States, and the World (Belfer Center Studies in International Security)

See:

https://fs.blog/2016/09/lee-kuan-yew-rule/

首先，我感谢楼主的态度。

第二，这次投票这是陈士杰同学对民主化中国的唯一贡献：因为自己的种族主义帖子被人怼得恼羞成怒到想要用投票赶人。

第三，就算要赶人，还选了这么个没有技术含量的垃圾投票机器。

第四，论坛是陈士杰的吗？不管赶的人是不是他自己，这么公然地排斥论坛用户，问过站长意见了吗？

第五，到底多大的事啊，就这么气急败坏上蹿下跳的，更不要说胡乱转移帖子，解封账号，胡乱给赞，滥用管理员权限。

@阿里萨斯 #172922

你和陈士杰的私仇

以小人之心度君子之腹。任何人发种族主义言论，我都会反对。心怀私仇的恰恰是陈某人，你看他用了多少脏话？

单就你所引用的三段话而言，我不觉得他够得上“ 为希特勒的种族隔离和灭绝政策背书”“其支持者是纳粹狂热信徒”的罪名

我并未说陈某同学的具体的话是为纳粹言论背书，如果你没有断章取义，就应该能理解我的意思是：陈某同学的话背后所体现的潜意识，是种族主义思想。种族主义的宗旨是将人类按照肉体的物理性质，例如长相，进行分类。其他的人类特质都是基于其外观。请问，陈某同学对于汉族人和维族人的首要区分是什么呢？长相。宾果！这不是种族主义，什么是种族主义？

再者，陈某同学非常喜欢用“它”来对他人进行人身攻击。这是典型的纳粹语言，将不认同自己的群体dehumanization。

中间派，黄左

你这都是哪来的。不知所云

再说陈士杰又是不想当美国或者加拿大的议员，全世界完全合法的民选政客里面，反移民反多元文化的，有“种族主义倾向”的多了去了，法国的国民联盟、德国选择党从来不缺议会席位，至于第三世界印度的莫迪，缅甸的昂山素季，那可真是把西方左派嘴里的“种族主义”付诸行动，手上可都是有少数民族“血债”的，但在本国大多数民众眼中，这些是无损于其合法领袖的地位的

“反移民反多元文化的，有“种族主义倾向”的，手上可都是有少数民族“血债”的。”---请问您是陈某同学的黑粉吗？

陈士杰是一个民主中国派，你觉得中国人在民主环境下产生的政治生态，是和印度缅甸更相似，还是和现在的美国更相似？如果连这种程度的民族主义言论都接受不了，那就真别对民主中国报什么太大的憧憬和幻想了

我才不对民主中国有幻想，有幻想的恰恰是陈某同学啊！你看看他发了发多意淫贴？

你这么喜欢陈某同学的言论，觉得他有议员潜质，拜托替他众筹治好妥瑞氏综合征（即停不住骂脏话那种），以及注意言辞，小心别再犯dehumanization的言论错误。

@thphd #172870

理论和实践会有一定区别。政治上的理想，比如打10分，在实践中难免使用一些灰色手段，能打到7分就不错了。可理论上就开始带有歧视，比如理想程度打了6-7分，实践中绝对不及格。

在马丁路德金领导的黑人平权运动中，首先拒绝给白人让座的并不是罗沙帕克斯，而是一个15岁的女孩科尔文。但是由于科尔文年纪轻轻就未婚先育，平权委员会就决定等等，找一个名誉上更好的代言人。未婚先育和黑人平权没有关系，但还是列入了考量。这种灰色地带不能明说，只能偷偷地做。

可如果理论上就赤裸裸地说，我们黑人平权运动，未婚先孕的没资格平权；真要实践起来，管保全都变味，未婚先孕的都得浸了猪笼。

所以，探讨理论的时候，就要冲着理想状态去。现实权衡等讨论实践的时候再说。

我想大家都会同意一件事，就是观点容易表达，而知识则很难输出，特别是当一个人没有知识的时候。

将种族的长相与政治挂钩，上次我们听到有人堂而皇之的提出这种观点的时候，还是希特勒。这一观点引起了无数人的欢呼：说的太对了！这“无数人”，就是民粹。他们听上去欢欣鼓舞，开心不已，正中下怀。他们的态度，为希特勒的种族隔离和灭绝政策背了书。

首先，中国不是移民国家，大部分汉人接受不了很多非汉人长相的人在中国生活。面容不同的人在一起就会产生矛盾。中国的新疆问题之所以很难解决，就是因为维吾尔人和汉人的面容不一样，维吾尔人即使汉语流利，汉人一眼也能看出来和自己不是同类。维吾尔人在中原地区就特别扎眼，维吾尔人自己也会觉得是异类，所以才会有那么多维吾尔人想要疆独。

民族越单一的国家社会问题就越少。如果全体美国人都是WASP，那么南北战争、排华法案、黑人民权运动、日裔集中营、Black Lives Matter这些社会问题就都没有了，美国的治安状况、民主质量、民生水平都会上一个台阶。

所以中国不能接受移民，尤其是非汉族长相的移民。

据说某人的志愿是当议员。议员是要靠选民选上去的。请问，除了纳粹狂热信徒，谁会支持上述言论？上述言论，除了体现了该人对西方社会对与纳粹集中营的集体记忆无与伦比地缺乏了解之外，还体现了该人在知识结构上 - 包括但不限于语言学、政治学、哲学 - 系统性的缺憾。该人其他的几条言论，一条比一条荒谬，并且多次在网站上重复，几年来没有看到一点进步。不由得替他担心：议员这个志愿，未免过于高远了。

“异类”，“他者”，这种字眼，其底层逻辑就是说话者本人是正宗，是中心。当一个人把本民族当作中心的时候，举个也许不恰当的例子，就相当于把地球当成了宇宙中心。那么他看问题的视角，就只是以自我为中心，罔顾他人的利益、尊严和权益，因为他看不到，也不想去看。民族多样化是社会的现实，希望减少民族，那为什么不从汉族开始减少？凭什么别的民族要为汉族让位？这个逻辑关系不能自洽，其他都是废话。

这些话我都不知道说了多少遍，在2047还是一再出现这种过时了半个多世纪的种族主义言论，骇人听闻。用夏洛克的话讲：“闭嘴，你拉低了整条街的智商！”

我只不過為了儲存足夠的愛

足夠的溫柔和狡滑

以防　萬一

醒來就遇見你

我只不過為了儲存足夠的驕傲

足夠的孤獨和冷漠

以防　萬一

醒來你已離去

--夏宇 《冬眠》

@消极 #172708

利园已经有了，香港老钱家族利家已经盖了好几处冠名利园的物业了，利园一期，利园二期。。。

维多利亚公园，该叫丽园多好，从英国queen到中国queen，还雅致，马屁拍于无形。

脏乱差对学生来说都不是问题。租金便宜以及没人管，这才是最大吸引力。脏乱差也不是主管单位担心的问题，他们怕的是失序。

主管者不在乎学生过什么日子，他只担心有一天这里出了问题，不管是塌房、犯罪，或者滋生出不可控的不同政见团体，那么责任就来了。而崭新明亮的宿舍，则代表着可控，可管理，秩序能够一直维持。

吉田寮学生对主管部门的抗议，本质是无政府主义与体制的对抗。

有趣的是，普京对于德米特里·穆拉托夫（Dmitry Muratov）获得诺贝尔和平奖表示了祝贺。

这就看出普京和习近平的区别了。

（这是2020年6月的“范琪斐的美国时间”对菲律宾网络媒体Rappler的一个深度分析。Rappler的执行长兼著名记者Maria Ressa刚刚获得了2021年的诺贝尔和平奖。重温这个2020年6月的访谈有助于我们了解本次诺贝尔和平奖颁奖给Maria Ressa的原因。下面是根据视频摘录的文字。）

菲律宾总统杜特蒂又发功了。敢于监督政府、揭露权贵的网络独立媒体Rappler的执行长Maria Ressa和前记者Reynaldo Santos昨天遭到马尼拉当地法院以网路诽谤裁定有罪。该罪在菲律宾最高可判处6年徒刑。该案还可以上诉，两人也不被还押，但各被法官裁罚了40万披索。很多人权团体忧虑：此案一判，菲律宾还有言论自由可言吗？

让Rappler吃上官司的是8年前的一则报道。当时的首席大法官科罗纳被控不实申报财产。Rappler在调查中发现，科罗纳光是代步的豪华轿车就有两辆，其中一辆还是登记在大富翁肯格的名下。再追查下去更劲爆，肯格疑似涉及人口贩卖、走私毒品，还卷入了2002年马尼拉市议员Chika Go的谋杀案。根据Pappler拿到的情报单位的报告，肯格是该市议员谋杀案的背后主谋。然而，在2019年该案审理期间，被抓到的刺客在出庭的路上居然遇害了。

肯格的身家至少一亿美金，在菲律宾是有头有脸的人物。一开始他并没有管这条新闻。但是过了5年后，突然说名誉受损要提告Rappler。按理说，这个案子告不成。因为：第一，菲律宾的网络犯罪防治法是在该新闻报道后4个月才通过，因此不应该覆盖该法律通过之前的新闻。第二，诽谤罪的追诉期只有一年。报道是2012年5月刊登，如果要告诽谤罪，最多也只能在2013年5月前提告。但肯格是在2017年才提出诉讼。然而法官说，Rappler在2014年曾经改了原报道的一个错别字再上传，就算是再出版。后来更是修改法律，把诽谤罪的追诉期延长到12年。这样控告就“名正言顺”了。

判决成立之后，在菲律宾引起舆论大哗，让人们非常忧虑菲律宾媒体不再拥有言论自由。

其实一开始菲律宾总统杜特蒂跟媒体的关系不坏。他在竞选期间，还被媒体赞美为改革派政治家。可等到上任后，他原本夸下海口的扫毒工作成效不彰，扫毒手法也备受争议。最夸张的是连审判都不用就可以处决。根据当地警方数据，过去三年内在扫毒活动中死亡的相关人士就高达29000人。其中真正的毒贩只有3000人。那其他人是为什么死的？没人知道。

眼看对他的质疑越来越大，杜特蒂就开始转移注意力，首先拿异议媒体开刀。最先遭殃的是菲律宾的英文报纸《每日询问者报》，这件媒体被逼到差点出售。传媒龙头ABS-CBN也是营业执照到期，新执照就被政府扣着不发，搞到一度停播。杜特蒂还让一批网军到处散播假新闻，把记者妖魔化。现在更是首次针对记者个人开罚，对新闻自由极尽打压之能事。

根据无国界记者所发布的报告，杜特蒂上任之后，菲律宾的新闻自由指数年年退步，今年已经掉了两个名次，在180个国家中排名第136名。记者的人身安全也受到威胁，过去三年来已经有16名记者被杀。在这样的环境下，Ressa说对判决结果并不意外。毕竟在杜特蒂上台之后，她身上至少背负了7个罪名，从逃税到非法接受外资都有。

别看Ressa个子小小，看上去像个学生。她可是在CNN呆了20年的资深调查记者。Ressa说，她亲眼见证菲律宾前总统马科斯倒台，社会逐渐走向民主，哪能再看着杜特蒂大开倒车。她亲手创办的网络媒体Rappler就是她的发声平台。

2012年创办的Rappler原本只是一个facebook粉丝页。2013年在菲律宾遭受海燕台风袭击，灾区电视信号中断，灾民都是靠Rappler的即时资讯来了解情况和报平安。掌握了网络优势，Rappler很快就扩展规模。旗下的记者都是年轻敢冲的新记者，选题多元，报道活泼，经常开直播和观众互动。Rappler现在已经成为菲律宾最有影响了的网络媒体。Ressa还因为勇敢报道菲律宾的扫毒问题和政府网军，获选时代周刊的风云人物。从而成为杜特蒂的眼中钉。除了Ressa被定罪，菲律宾国会还在2020年6月3日通过了类似于港版国安法的反恐法案，赋予军警更大的监控权，未来菲律宾政府将会更加严厉地限制言论自由。

然而杜特蒂的民众支持率一直很高，常年徘徊在80%左右。去年期中选举，杜特蒂支持的12个参议员全部选上，从而让杜特蒂把持了国会。根据美国媒体The Atlantic的分析，杜特蒂的高支持率和他擅长操控社交媒体、打击异己（如Rappler这样的敢言媒体）、塑造自己的强人形象有很大的关系。很多观察家已经把杜特蒂和独裁者马科斯做比较。

希望大家通过上面的摘录，能够对Maria Ressa的事迹有一点了解。我知道有人会对中国抗争者没有获奖感到愤愤不平。平心而论，全世界的抗争者都该获奖，但奖项一年只有一个，只能给一个或两个人，尽管几乎每个获奖者都作出了极大的贡献，除了极少数争议极大的外（有人会说奥巴马，这个争议可以在别的帖子里讨论，在此不赘述）。

这些抗争者人人都有贡献，但为了争奖项而说别人贡献不如你支持的人的贡献大，就显得小家子气了。其实抗争者自己不争，都是粉丝团在争。任何一个反抗压迫的抗争者获奖，都是全体抗争者的荣耀。获奖者都会肩负这份重托和责任，替其他的受打压者发声。一个有远见的民主粉丝，如果有志于民主运动，更是要学习如何做好国际连横，借助他人的光环，想办法把自己的议题打入到国际社会。是时候学习一下现代的民主运动理念了。

再补充一点：这是二战以后，首次有传媒获奖，这对全世界的媒体从业者都是一个激励。这是全世界传媒工作者的荣耀，特别是受到极权打压的传媒工作者的荣耀。所以，千万不要有门户之见，什么你家获奖我家没获奖之类。

去殖民化是今年文化界的热点。所以选中他啦！

香港作家西西也被提名，不过，香港人在“去殖民化”主题上造的声势不够，错失良机。

反送中运动本来是一个可以挑战去殖民化范式的机会。香港回归其实是一种内殖民或再殖民，而中共打压香港言论自由和二次回归“解殖”，其实是利用国际惯例的去殖民话语而为再殖民服务。这就提出一个非常宏大的问题：1.谁掌握了“去殖民“的话语权？经典的去殖民化是去除白人殖民者的影响，但殖民者不是白人的时候呢？因此，我们甚至可以说，”去殖民化“话语本身就去要去殖民化。

瑞典學院今（7日）正式宣布，今年諾貝爾文學獎得主為坦桑尼亞小說家Abdulrazak Gurnah，以表揚他「在不同文化與陸地的隔閡之間，對殖民主義的影響和難民命運的不妥協和同理心。」（“for his uncompromising and compassionate penetration of the effects of colonialism and the fate of the refugee in the gulf between cultures and continents”.）

Abdulrazak Gurnah生於一九四八年，成長於印度洋Zanzibar的小島，一九六◯年代末以難民身份到達英國。他畢業於英國肯特大學，並成為英文系教授。他至今發表十本小說和一些短篇故事，以難民為主要書寫主題，也曾獲布克奬提名。

諾貝爾文學獎自一九◯一年起由瑞典學院頒發，表揚在文學領域表現出色的偉大作家，深受世界文壇矚目，為一年一度之盛事。

艾未未曾经创作了一套艺术品，以他被指定监视居住的经历为灵感。

转自： 范琪斐的美國時間

前臉書員工 週日 (10/3) 接受CBS電視台知名節目 《60分鐘》的專訪，承認她就是近來揭露臉書內部問題的吹哨人。

現年37歲的 Frances Haugen 專精於演算法產品，曾在 Google、Pinterest 等網路企業任職。 2019年 Haugen 轉職至臉書，負責「公民誠信」業務，包括對抗不實資訊、管理選舉風險等。今年5月離職前， Haugen 的職位是「公民不實資訊團隊首席產品經理」。

Haugen 在CBS的專訪中表示，她因為不滿臉書將自身獲益凌駕於公眾利益之上，所以才出面爆料。Haugen 也澄清，提供給《華爾街日報》的文件都是內部公開文件，每一個臉書員工都能取得，並非刻意竊取洩密。

《華爾街日報》根據 Haugen 提供的資料，以 “the Facebook files” 專題為名，從九月初至今接連踢爆臉書「貴賓專案」XCheck、刻意提高分化內容在演算法的權重、非法份子利用臉書走私人口與毒品，以及Instagram如何影響青少年的身心。

Haugen 爆料的具體內容涵括多個方面，象徵臉書「將商業成長置於公眾利益之前」。像是在2020年美國總統大選時，臉書曾組織一套「安全系統」，以應對假訊息和不實言論，但在大選結束後立刻將這個系統關閉並解散團隊。兩個月後，今年1月初爆發的的「攻佔國會」暴動，就有大量參與者是透過臉書組織而成。

更早的例子還包含2018年時，一篇 Buzzfeed 的文章 “21 Things That Almost All White People are Guilty of Saying.” 在臉書上引發不同族裔間激烈筆戰，創造超過13,000個分享和16,000則推文。對這種分化言論，臉書演算法的反應是將這些爭執推送出去讓更多的人看到，引發的憤怒就會讓更多人點入臉書與Buzzfeed的網頁，進而提高廣告被看到、點閱的機會。

另外臉書內部員工也對不法分子運用臉書當作犯罪平台感到不安，但高層給予的資源和權限遠不足以打擊這些非法行為。一名曾任執法人員的臉書員工在今年一月發出內部信件給許多員工，指出墨西哥某販毒集團正在運用臉書招攬小弟。經過內部團隊追查，臉書發現有恐怖組織運用臉書招收新血、人蛇集團運用臉書坑騙女性並組織人口販運等。但臉書只能刪除其中一部分內容與粉專，無法徹底禁絕這類非法行為。

CBS 電視台在 《六十分鐘》播出前曾去信臉書邀請管理階層現身說法，但被臉書拒絕。報導播出後，臉書發出聲明稱團隊每天都在努力對抗非法行為、假訊息與極化(Polarization) ，也試著改善演算法以減少謠言散播，暗示臉書什麼都沒做或放任假消息流竄是不正確的。

Haugen 除了將資料提供給媒體外，也將相關證據提供給美國證券交易委員會 (SEC) 。週二參議院消費者保護委員會主席理察·布魯蒙索 (Richard Blumenthal) 召開聽證會，邀請 Haugen 到國會作證，敘述臉書的政策方針如何危害兒童與青少年的身心健康。

由於臉書去年才被美國國會盯上要求改善假訊息問題，也因為在社群媒體的龐大勢力而一度面臨反托拉斯審查，因此這波爆料若最終促使美國國會與聯邦政府做出具體行動，像是限制臉書的營運模式甚至拆分臉書的業務，都將對社群媒體的運作模式帶來極大的改變，後續效應值得觀察。

尽管我一直相信在古代中西方就一直有文化交流，但是赵州桥基本上可以肯定就是中国工匠的技术结晶。

首先，要警惕一种支黑思潮，为黑而黑，为反而反，先入为主地认为中国古代没有先进科技，然后就往任何例子上套，不惜编出阴谋论。这很不科学。

其次，赵州桥上运用的技术是当时前进的桥梁建筑技术。但是由于中国古代的工匠是自己不写书的，因此中国古代的很多技术都失传或被歪曲了。（最有名的建筑书籍是宋代宫廷建筑师李诫写的《营造法式》，里面就记载了很多非常高超的建筑技术。但李诫本人首先是一个文人，然后才是建筑师）

第三，由于古代资料的缺乏，一个认识古代科技的做法就是重建。这里的重建并不是说用现代钢筋水泥重建，而是设法找到尽可能多的相关古代典籍 （以赵州桥为例）和档案，从材料，人工，配比上入手，试图还原当时的技术条件，进行重建。在这方面，已经有很多专业的考古学家在做，大家有兴趣的话，应该多关注这样的专业文章。

今天國際媒體上的頭號大事，就是華為的前財務長孟晚舟被放出來了！在與美國司法部達成認罪協議之後，孟晚舟在溫哥華當地時間傍晚（約台灣時間週六上午七點左右）立刻搭上往深圳的班機，並在晚間抵達深圳。

對於孟晚舟獲釋，新華社等官媒一開始說的保守，只說「在政府不懈努力下回國」，但在央視午間新聞定調之後，各家媒體紛紛歡欣鼓舞大肆報導。

晚間央視特地開了線上直播，追蹤孟晚舟搭乘的包機即時位置，也有民眾在深圳機場拉紅布條，以英雄的規格迎接孟晚舟返國。對中國網民來說，這應該是孟晚舟在美國司法體系上「戰勝洋人」的一次壯舉了。

但歐美媒體不從這個角度切入。《紐約時報》第一時間馬上報導，在美國放棄引渡之後，在中國坐牢將近三年的加拿大公民，史帕弗 (Michael Spavor) 和康明凱 (Michael Kovrig) ，在中國政府堅稱「此二人犯罪與孟晚舟無關」的情況下，也同步獲釋，立刻就被送上飛機返回加拿大。

而更引發關注的重點是，**孟晚舟到底簽了什麼文件，才讓美國司法部同意暫緩起訴孟晚舟，並向加拿大撤回引渡申請？**還有更重要的，美國對華為的制裁會繼續下去嗎？

根據美國各家媒體的報導，孟晚舟是在當地時間24日下午，在溫哥華以視訊遠距方式，在美國東區聯邦巡迴法院出庭。針對檢方起訴的四項罪名：以電信方式實施欺詐 (Wire Fraud)、串謀以電信方式實施欺詐、銀行欺詐 (Bank Fraud)以及串謀實施銀行欺詐，孟晚舟選擇不認罪。

但在不認罪的同時，孟晚舟簽署了一「延期起訴協議」(DPA，Deferred Prosecution Agreement) ，承認檢方提出的一份事實清單上面的內容全部屬實，換取美國司法部在2022年12月1日以前不起訴她。孟晚舟同時繳納了一筆金額不明的罰款，並承諾未來這段時間內不會再次施行類似的犯罪。

至於那一份「事實清單」上面寫了什麼呢？美國司法部對孟晚舟的指控，主要是華為在孟晚舟的指揮下，把大量電信設備出口到伊朗。為了避開美國對伊朗的制裁令，華為利用一家在香港的空殼公司「星通 (Skycom)」和伊朗進行交易，星通的主要股東，就是孟晚舟以及其他華為的管理階層。

根據美國媒體的報導，孟晚舟簽署事實清單，承認她在2013年向滙豐銀行高層進行簡報的時候，隱瞞「星通其實就是華為白手套」的關鍵資訊，說星通只是華為的「合作夥伴」。這個錯誤讓滙豐發生誤判，協助星通處理到伊朗的金流，進而讓滙豐違反美國對伊朗的制裁令。

在孟晚舟獲釋之後，美國商務部尚未表明是否要延長對華為的禁制令，但在孟晚舟獲釋的前一天，商務部長吉娜·雷蒙多 (Gina Raimondo) 在答詢共和黨議員的質詢時表示，若有必要，可以擴大對華為的制裁措施。

也就是說，孟晚舟雖不認罪，但承認了她對銀行說謊，以換取美國放棄引渡，讓她得以返回深圳。孟晚舟獲釋後，兩名加拿大公民也（儘管中國政府否認）得以返回加拿大。至於未來美國政府會對華為祭出什麼新招？或者只是單純維持現有制裁措施？尚有待後續進一步的消息。

（转载自“范琪斐的美國時間”facebook）

@清华博士豆沙馅 #154860

假如某一天我被人间蒸发了，又有谁会知道呢？

侬今葬花人笑痴，他年葬侬知是谁？

@清华博士豆沙馅 #154858

迎春是一个低配版的宝钗，正如晴雯（也有说香菱）是低配版的黛玉。

高配版的黛玉是妙玉，也是作者的理想自我，不迁就任何世俗浊气。但作者也知道曲高和寡，就来了个自嘲：过洁世同嫌。

我也许个愿吧：

愿7站各位平安健康，各自安好，得偿所愿。

@消极 #154629

有这种雄心壮志，您可一点也不消极 ：）

@爱狗却养猫 #154630

现在熟女萌妹子很多都是练Kickboxing的，长期有氧运动，有肌肉马甲线，打架未必输哦。

@消极 #154627

突然想起一个笑话，man其实很专一，从十几岁一直到八十岁，都是喜欢二十几岁的。你和虫同学的case，除了对象的年龄略有差异，大致异曲同工。

@消极 #154622

类型大致相同，都是希望被这个世界温柔对待。

@消极 #154602

我毫不客气地说自己喜欢熟女。

看来您和虫同学都好这口，就连士杰兄也曾经说过喜欢年上的。

@清华博士豆沙馅 #154439

在任何时代，八面玲珑老好人都是完美形象 ：）不过红楼梦不是一部关于形象的著作，而是关于心灵的书。

单说黛玉。

第四十五回，宝钗让老妈子给黛玉送些燕窝，

黛玉听说，笑道：“难为你，误了你发财，冒雨送来。”命人给她几百钱，打些酒吃，避避雨气，那婆子笑道：“又破费姑娘赏酒吃。”

黛玉是知道人情世故的。在下人面前该赏就赏，该客气就客气，说话也就着下人的理解水平，并没有端着架子。不过她和宝钗的区别是，黛玉本质孤高惊才绝艳，世俗那套虽不屑但也能迁就；宝钗则是将聪明才智专注于人情世故，只顾做众人眼中的好人，完全没有自我。

道歉是一门艺术，如果道歉不到位，或达不到对方期望，接收方就如鲠在喉。不过我觉得这次争议，深刻的个人反省比一个简单的个人道歉更有意义，更有助于解决类似争端。

我的反省如下：

1 遇到与自己理念不同的言论的时候，尽量不要使用激动和尖刻的字眼。挑衅对方并不能让自己的言论更有理。

2 如遇到争议升级，要立刻停止讨论，可以自我克制不再查看此贴或者将对方拉黑等方式，停止无意义的争议。

3 对管理操作这件事，我应该更加慎重，宁缺勿滥。

4 多从对方角度考虑，不管是陈士杰还是站长，每个人都有自己的立场，虽然观点归观点，但多些同理心会让事情大事化小小事化无。

5 修养是一辈子的修为，我还很不完美，需要不断地回炉、反省、自我修炼。我决定做一个更加温和的娜娜酱。

就酱。

@thphd #154304

好了，该说的话上面都已经说了。作为站长，你可以随便，这点大家都知道。但如何处理站务，你的意思是还要我教你吗？

你说的一大堆怪罪受害人的话，就相当于说，小偷经过那么多人都不偷，怎么就偷你。我不知道小偷怎么不偷别人，不要问我，去问小偷。我知道你的意思是说我挑衅，参见上一条，不赘述。

已经车轱辘话来回说了。你如果还有新观点，请说，如果没有，就不要说了， 好吗？

@thphd #154293

我个人意见看来，你就不应该去侮辱陈士杰，你不去侮辱人家这整件事情就不会发生，就不会反过来被人侮辱。

我承认我有情绪，但这里面有对他的正常转水操作被他徇私逆转，向站长反映他的帖子太水和无法操作但得不到回应之后的怨气。但如果说他扣帽和辱骂是我活该，这就是怪罪受害者了。我语气不敬，但绝对没有辱骂。

况且，我已经第一时间对我的态度作出过反省，并希望息事宁人，但这并不意味着陈士杰多次扣帽和多次恶劣辱骂的行为是正确的。并且他扣帽的当下，我也不希望对他有什么处理，我艾特站长也只希望站长能够说一声：“你这是扣帽，警告一次”，以儆效尤。但是并没有，导致此人骂个不停，逐步升级。

而且此人在申诉贴中一直骂骂咧咧嘴巴不干净，并且多次撒谎什么我单方面拉黑他等等，就算法庭上也该算藐视法庭。而且，诡异的是，法官亲自帮一边找证据，这实在不合理。如果这样都可以的话，站长为何又一再要求我提供证据“不然就是双标”？

依我看来，某些帖子不具备在首页的资格，适合水区。并且支持排华法案无异于支持新疆集中营，不属于正常政见讨论，属于反人权。退一万步，不说意识形态，就说流量，有几个脑筋正常的人看见一个论坛公然拥护排华法案而不退缩的？我的投诉贴就是以此为主题，**也是我投诉的重点。**但是这点完全被忽略掉。

好了，就说这么多了。总之，我对自己错误的部分，再次反省；站长的道歉，我接受，但是自取其辱之说，我不接受。

edit：对于支持排华法案这种弱智帖子，如果说我挑衅他人，那我就是挑衅了。我为此承担责任。请站长处理，不要留情，让我求仁得仁，谢谢。

@thphd #154293

我第一时间就已经回应，说投诉贴我已经删除，我希望息事宁人。非要搞大事情的，是你。

我删除是觉得整件事恶心，但是反正你说可以一键恢复，我授权你恢复相关争议部分。看看我是不是第一时间说了息事宁人。

为剥夺知情权强行屏蔽和设置个人可见之举专门开贴自我标榜，沾沾自喜顺便破口大骂的人，当然是一点也不双标的。

@丁丁兄弟 #154284

丁兄钧鉴，

原谅我也回几句不中听的话。

原谅我语带冒犯的说一句，你自删评论的做法一般旁人看来都会觉得是怄气。你可以打包票说自删评论的时候完全没有带着隔夜的情绪吗？

我打包票，我完全是带着隔夜的情绪。别人觉得是怄气，随便。

现实是生活中没有办法所有事情都从心所欲。站长的处理方式已经是领导干部(管理员)特殊化了。普通账户那么在网站上呛声都会被直接删号。在指责站方处理事情不公平的同时，是否可以将心比心的和那些语带讥讽还未来得及自我辩护，便被删号的账户比一比？

感谢站长的特殊处理，在我完全不知情的情况下让我的帖子只有自己可见，并且在我不知情的情况下强制我拉黑ta。并在我一言未发的情况下就突然开贴破口大骂“死性不改”“耍无赖”（在此我感谢挺身而出替我说话的用户）。现实生活不能随心所欲，不代表我要在网络上受这种窝囊气。丁兄你习惯的事，你想没想过别人会不会不习惯？

每个id的情况不同，完全不具有可比性。不能因为别人被封而我没有被封，我就感恩戴德 （对不起，能这么想的人不做韭菜太可惜了）。2049管理员的特殊待遇我也没有要求兑现过，都是浮云，反正也是站方一句话的事。

至于这次这件事具体的过程我已经不愿意再去回顾，事实我早已经看清，多说已经没用。我只有运用我最后的权利，彻底躺平——删除自己的帖子。就这，居然还被当成是抗议了，真是认命可以，躺平不行。

如果说拒绝交流就是固执己见，那么我想说你似乎也没有足够的意愿去了解站长的处理问题的立场。这算不算也是一种固执己见呢？

你还要我说多少次？我并没有拒绝跟站长沟通，而是站长在我不知情的情况下强制将我屏蔽，并强行设置了只有个人可见，导致我在后来无法再看到ta的处理问题的立场，也不清楚我说的话别人能不能看到，也不清楚到底我有多少留言被删除。拒绝沟通的不是我。 但这一通操作已经成功断绝了我想要沟通的欲望。相信任何遭受此待遇的用户都会有此感受。

如此蛮横无理的设置，如果丁兄你觉得合理，就请自便吧。我不奉陪了。

祝好，

娜娜酱上

某人想多了，我不想恶心任何人，只是被一些人恶心到了而已。

我自己的帖子，我自己的知识产权，我有权处理。

我的帖子没有透露过个人信息，不是安全问题，我删帖只是不想让自己写过的文字再留在这里这个地方而已。

删完之后如果想恢复，是否理睬你的决定权在我。

怎么总有人这么普通又这么自信，总觉得所有人都是欲擒故纵？对不起，我从来不玩这个。

排华法案不侵犯人权，骂人婊子是对方赚了，随便扣五毛帽子，投诉被视而不见，被当是耍赖。惹不起还躲不起，行不行？答案是认命可以，躺平不行。

甚至向我表示要删帖退站，并开始删除自己的旧帖子来表示抗议。

是谁说“我写两行代码，让你们只看见彼此的”？

我的回应是，请写两行代码，删除我的帖子。我自己删累了。

对不起，抗议表示申诉人还抱有希望，我删帖的当下，已经不抱任何希望。

但在站长眼里，我只有乖乖听话认命，想躺平删除自己的帖子都被当成抗议。还制造一个虚假的言论空间，让我看不到别人说的话，别人看不到我的话。站长还假模假式说如果我找到证据证明ta错，ta就向我道歉，但是ta又精准地确保我看不到这句话。

这种待遇，谁想忍谁忍，老子不忍了。