前言:本文的写作目的,不是为谷I0,或者任何实体开脱洗白。所有生活在被诅咒之地的人,都因为谷I0不明不白的国籍问题,而在法律与政治上再一次受到不公正的待遇。我们有权愤怒,有权发出质疑,有权知道事情的真相。我在这里,想为读者提供一个理解谷I0现象的不同视角,这个视角可能更加接近被祝福之地的人们的视角。理解他们的视角,或许能更好的帮助我们把我们的真实境遇翻译成他们的语言(并不是指翻译成英语)。
第一部分:故事中的故事中的故事
在最近举行的北京冬季奥运会上,美国出生成长的自由式滑雪运动员谷I0代表中国队获得金牌后,她的国籍却引发了争议。外界质疑,谷I0并未放弃美国国籍就以中国国籍参赛,既违反了中国不承认双重国籍的法律,又可能不符合《奥林匹克宪章》的规定。
站在不同立场上的各方对这一事实,有着完全不同的看法。中国官方(从来不主动下场进行实际的舆论工作)更加倾向于进行广泛意义上的“人才争夺战”的叙事,强化中国作为美国最大竞争者的角色扮演(Cosplay),把谷I0描绘成主动“弃美投中”的“明星战利品”。前国家媒体主编胡锡进在他发布的第一版微博中就很好的体现了这一叙事的逻辑。
“这样好哈。漂亮、有才华的谷爱凌回来代表中国参加比赛还拿冠军,行动困难的盲人陈光诚等则去了美国‘寻找光明’。哈哈,欢迎以后有本事的多来中国,科学家运动员商人都欢迎… …”
除开胡锡进对中国近1800万视障人士的公开歧视,我们还要注意“人才争夺战”叙事背后的两个重叠的背景。
一是,在体育界中,中国向来(自改开)是一个归化运动员“输出大国”(无统计数据支撑),输出运动员的项目主要有乒乓球、羽毛球、篮球、举重、跳水、体操,输出的目的地大多是发达国家。相关研究一直在“体育人才跨国流动”的核心词语下进行,直到2013年,才开始借用日语中的“归化”一词来描述运动员国籍变更的现象。在2013-2016之间的研究中,经常对归化使用双引号,来强调该词的外来语属性。
二是,在广泛意义上,中国向来(自改开)是各界人才“输出大国”(无统计数据支撑,只能从eb1签证中国人要排队侧面证明),尤其是顶尖人才与特需人才。
结合两个重叠的背景,不难发现“人才争夺战”中的“战”字,仅是叙事的一个投影,实际并不存在。真正存在的是闪耀世界对边缘世界的单方面人才掠夺。在这一过程中,偶发有零星两三个闪耀世界的冒险家,禁不住未知土地上宝藏的诱惑,愿意下放身段,来丛林沼泽深处探险,是一件非常正常的事。更加正常的是,探险家在出发前就要提前准备好回国的船票。
过去的十年间,中国官方一直尝试建立、扩大“人才争夺战”的叙事,以此来扭转,或者说改善,人才被争夺的事实。围绕谷I0国籍问题引发的争论,在一定程度上,消弱了叙事中的“争夺”的故事要素——中国争夺的并不包括人才的绝对归属权,而仅是人才的使用权;但在另一方面加强了叙事中的“战”的故事要素——中国已经能够从美国手里抢下人才了,不管使用的手法是否正当。(这个“战”字的背后的逻辑就有点像瑞星咖啡或小鹏汽车,只要蹭住了星巴克和特斯拉,就已经在符号的层面上胜利了。)
在舆论场中,政府的支持者面对谷I0事件,认为国籍本身是次要的,重要的是她所展现的个人魅力与“体育不分国籍的精神。”当然,也不忘强化其背后“人才争夺战”的叙事。政府的反对者和其它持反对意见者,则偏向表达他们因谷I0实际上的双重国籍的特殊待遇,而感受到的不公平,以及随之而来的愤怒。
持有不同观点的双方完全无法就这一事件进行沟通——前者无法理解后者的愤怒,因为他们认为能力卓越者接受特殊待遇是件极其正常的事;后者没有看出“人才争夺战”的叙事,把批评的重心放在了作为事实的表象的国籍问题上,并且也无力辩驳对方软性的“人格魅力、体育精神”论点。双方各自对墙自言自语,其中还夹杂着民族主义、种族主义、意识形态等众多议题,让混乱进一步深化。
让我们从混乱里抽离,转换一下视野,从美国的角度出发,来看运动员更改国籍的现象。(我知道闪耀世界并不只有美国一个成员,但从戏剧效果出发,姑且先锁定美国。)
美国一直吸引着全世界的运动员主动转换国籍。根据纽约时报在2004年的一项调查,自1992年到2004年,约有50名曾代表本国参加国际赛事的运动员(包括10名中国运动员)成为美国公民和奥运选手,赢得了8枚奖牌。
美国奥委会说,它从来不主动招募外国运动员转换国籍。“我们认为这只是运动员想在哪里训练,想在哪里生活,想为谁竞争的一个侧面话题,"委员会首席执行官吉姆·谢尔在一次电话采访中说。"这是一件好事。没有人为在交易运动员,或为从一个国家跳到另一个国家的运动员提供经济奖励。”
在吸收全世界的运动员的同时,美国也在不停释放运动员到海外。据世界田径联合会的不完全公开数据,自1998年至2010年,共有39名美国国籍田径运动员完成了“效忠转移”,代表美国之外的国家参赛,这个数字甚至略高于归化美国的它国选手的人数——37人。
美国运动员选择为其它国家参赛的原因有两个。一是经济上的原因,与其他国家不同,美国政府不向其奥林匹克委员会提供资金。因此,美国奥残委会全权负责筹集运送运动员参加比赛、维护训练设施、拉赞助商和支付运动员与工作人员的薪酬。
《华盛顿邮报》的一项调查发现,在美国奥残委会的资金使用情况中,运动员的薪酬只占了很小一部份。一名田径队成员的年平均收入为17,000美元,即使他是全国十强之一,他也只有16,553美元的平均收入。据《邮报》报道,另一方面,田径队的首席执行官每年的收入约为110万美元。因为缺少资金,不少获得里约奥运会的参赛资格的选手,不得不在众筹网站上发起项目,来支付自己参赛的路费与食宿费。
美国运动员开枝散叶到世界的另一个主要原因是,部分项目竞争太过激烈,这与中国乒乓球运动员的“走出去”有着一样的逻辑。一些热门的项目,比如大球、田径、射击、体操等,如果运动员不是全美五强,根本无法获得参加奥运会的资格。因此,代表其它国家参赛,反而打开了争夺金牌的机会大门。
美国的舆论场中也存在着围绕归化问题的不休的争论。美国女篮教练Anne Donovan就曾对WNBA球员于08奥运代表俄国参赛一事公开表示过:"如果你在这个国家打球,生活在这个国家,你在美国中心长大,你穿上了俄罗斯的制服,在我看来你就不是一个爱国的人。"在“以前”,这样的反对声音,存在于各层级中,在现在这个环境,恐怕只有在Fox台才能听到。评论家Will Cain从为反人权的企业代言的角度,提出了谷I0代表中国参赛的内在非道德性。有趣的是,这个的角度和普遍意义上的“左派”们是一致的。
谷I0的支持者也不在少数,他们的理由就如同中国的政府支持者们“软性观点”:体育精神不分国籍,以及“INSPIRING”(激励人心)。关于“体育不分国籍”的批评我会在其它部分完成,这里我们先着重分析“INSPIRING”.
“这对我来说是一个极其艰难的决定,"谷I0在转变体育国籍后再INS上发表了这样一段话。"我为我的血脉感到骄傲,也同样为我的美国成长经历感到骄傲。在2022年北京冬奥会期间,有机会激励鼓舞我母亲出生地的数百万年轻人,这是一个千载难逢的机会,可以帮助促进我所热爱的运动。”
谷I0找到了一个可以被中美两地年轻人共同接受的一个叙事,那就是INSPIRING。著名的英语俚语词典——市井词典是这样定义这个词语的。INSPIRING:某人某事让你感到美好的心情,并鼓动你去做一些美好的事情。如果谷I0能激励关注她的人们,那她就是在做一件正当的事。她的人格魅力带给他人美好的心情,并且鼓舞中国的孩子们参与到冬季运动中,这难道不是良善的吗?毕竟有谁会觉得鲜花与小鸟是有害的呢?
市井词典第二条定义显露出了INSPIRING黑暗的另一面:名人常爱用的词语,表达自我感觉良好,使用者往往对真实世界和他人的境遇漠不关心。这种漠不关心体现在谷I0身上,就是她并不清楚(或并不关心),自己拥有的看似正常的权利,在中国,是极个别人才有的特权。她并不清楚(或并不关心),中国的数百万年轻人,一,在经济上无法接触冬季运动;二,有远比兴趣爱好更值得关注的人生问题。INSPIRING的鲜花与小鸟,掩盖了诸多丑恶的问题。
请不要误会,我并不是在批评谷I0个人。她作为移民二代,已经完全融入了美国文化,而并不是有些人所想的“白皮黄心”。谷I0的问题,是整个GEN Z的问题。
回到关于美国舆论的话题上。面对美国运动员代表其它国家参赛,支持者与反对者虽然争论不断,但不同于中国,他们可以达成一个共识——我们美国的体育太强大啦!反对者认为,正是美国体育制度培养出了优秀的选手,才给了他们被收买的机会。支持者认为,走出去的选手,能把优秀的体育知识与精神,最重要的是体育产业撒播向全世界。
最后,我用一个有趣的故事,结束本文的第一部分。
陈跃玲,1968年4月2日出生于辽宁省铁岭市,前中国田径竞走运动员。1992年8月,陈跃玲在第25届奥运会女子10公里竞走比赛中以44分32秒成绩夺得金牌,实现了中国在奥运会田径赛上金牌“零”的突破。之后,陈跃玲退役并移居美国。
2000年悉尼奥运会,陈跃玲获得了代表美国参赛的机会,却受到了中国奥委的阻拦。陈跃玲很不解,为什么中国不允许她参赛。她在一次电话采访中这样说道“这是个国际化的比赛,我属于全世界,我是国际的。”
(下接第二部分)