男人不行，是因为被定义为属于男性的气质不行；女人行，是因为被定义为属于女性的气质行。
我的描述，很显然，没有把男性气质和女性气质视做天然的、根本的、内置于性别的东西来看待，而是认为它们不过是被定义成属于男性或者属于女性。举个例子，母爱并非是女性天然拥有的特质，它只不过是被定义成属于女性的性质。从这个角度出发来讲，文化女性主义是最不女性的女性主义（后结构视角），它把一切都与性别剥离开来。
文化女性主义希望人们能够更加重视那些被视作女性的气质，比如热爱生命、和谐、不嫉妒等。而在历史中，这些气质会因为被归类进女性气质中，而被人们轻视、无视，甚至遗忘。
在文化女性主义的理解中，战争的根本原因是，男人的善妒性。“男人”（请不要理解成性别上的男人）总是嫉妒他人，因为他人身上总有自己没有的东西。于是，男人永远不知满足，始终发散着侵略性。男人靠着毁灭与抢夺消除自己的嫉妒心，并在实现目标后陷入更深的虚无，因而愈发嫉妒。
那个100倍GDP的问题，从根本上就是一个错误的问题。GDP是一个统计指数，战争是能使GDP增长最快的途径。这个世界上，没有什么比导弹更加优秀的商品，它价格昂贵，维护费用不菲，竟然还是一次性使用，并且需求不会减少。发动一次战争，GDP就能成倍增长。
文化女性主义的终极目标不是GDP，而是玄玄乎乎的幸福，一个无法被估量，甚至无法达至的目标。“女人”（again不要理解成性别上的女性）掌权之后GDP估计不会增长，但是幸福程度我想应该总比善妒的男人要好上个100倍吧。
