理智與情感
到了2016年，民众对地方政府的满意度显着提升，有70%人满意，26%不满意，但满意度仍然较中央政府低。
2012年习近平上台后大力打贪，拘捕超过120名党内高层官员，虽然国内外怀疑他反腐的目的是整肃政敌，但这场运动确实提高了民众对政府的满意度。
2011年仅35.5%受访者满意政府的反贪工作，这个数字到2016年升至71.5%。认为中国官员清廉的比例，从2011年的35.4%，增至2015的44.2%，2016年更录得65.3%。
报告的结论指出，中国人对政府满意度的回应，不论是正面还是负面，都是基于生活上的实质变化。
因此研究团队认为，若经济增长减慢和环境污染问题持续，将成为动摇政权合法性的因素。
我说的“实例推演”不可行，有一部分原因也是因为，完全竞争性市场化的安保模式，现在并没有可考据的范例。讨论完全市场化的安保，不可能仅有逻辑推理，必须要建构出一个“具体的解答”，涉及到有多少公司、有哪些公司、分别提供什么服务、也包括人们对安保需求的变化（由垄断性公共安保到非垄断性私人安保，肯定是有变化的）。
但是因为现在没有具体发生的情况可以遵循，世界上到处都是公共安保，所以即便是最铁杆的无政资支持者，在讨论这个问题的具体操作时，也只能做各种假设。而假设总是会有漏洞的。无政资主义很难完全让人信服的一个原因就在于此——无政资当然是铁杆的自由市场支持者，支持完全自由市场而不要政府，那么就不会有人有权力“规划出一个社会的样子”，一切交给市场里每个个体去解决。所以无政资主义者很少谈“无政资社会是什么样的”，他们会说“市场里的每个参与者决定”。另一方面，无政资社会还不存在，所以无政资主义者也没有实例可以举。综合起来，无政资主义者也不知道无政资社会“具体来说是什么样的”。在讨论推演出的实际情况时，争论往往会成为无休无止的“我假设、你反驳、我补漏、你再挑刺”的循环。
无政资主义者善于抽象的逻辑推理。就看你举的AB安保公司的例子吧，这个例子其实是很经典的“安保枪战”论。我看过的“安保枪战”例子是这样的：
a和b有争执，他们分别投保于A和B两家安保公司，而AB无法仲裁ab之间的矛盾，那么AB之间会爆发枪战。
虽然你还举出了C公司，不过大致模板很像这个经典的安保枪战示例。某位无政资学者是这样回答的（我复述+补写，并非原文复制粘贴）：
他认为这种情况发生的可能性极小。理由如下——
企业间的暴力战争是昂贵和有风险的。昂贵是理所当然的，而“风险”来自于潜在客户的流失。如果一家安保公司倾向于用暴力方式解决矛盾，则它面对的对手也将倾向于以暴力方式回击。而客户寻求安保公司的服务是想要保护自己的安全，客户需要的是有效率、可信赖的安全保障者。仰赖暴力解决问题的公司更有可能让自己的客户陷于暴力的危险中，所以这样的公司很难获得潜在客户的信任。也许有少数客户偏好暴力，但暴力安保公司因为潜在客户量少，所以很难做大规模。能够做大规模的安保公司，从逻辑分析上就应该是倾向于和平解决矛盾的公司。
在安保公司完全依赖于每一个客户自愿缴费支持的情况下，一家安保公司想要以不寻常的方式解决矛盾，就必须得到几乎每一个自家客户的支持。任何一个客户如果不满意该公司的举措、失望并转投其他安保公司，都将对该公司的财政造成实质上的影响。所以任何一家安保公司想要暴力解决矛盾的时候，都会慎之又慎，极力避免伤害其他客户的感情。
所以安保公司的合理做法，不仅是提供尽可能和平解决矛盾的服务，更应该面向社会公开自己完整的矛盾仲裁流程，而仲裁流程也必须能够让其他安保公司的客户认同才可以生效。那么这个仲裁流程一定会是通用于各安保公司的，这样就会自然形成各安保公司间的法治体系。
……
就像这样，无政资主义者的解释并没有做实例假设，并没有a富b穷之类的设定，而是擅长于用逻辑推理来回答问题。我觉得还是挺有意思的。
反共是应当的，甚至你骂骂支那也无所谓，反正中共统治的中国的确让人很不满意。但把中共军队进入西藏说成“入侵”，不讲印度侵占中国领土，反说中国在中印领土争端中占便宜，你这就是汉奸行径了，甚至透着点给中共洗地的意味。不管你的政治立场如何，一个人起码的底线是不应当叛国，如果这条都犯了，你就是突破所有底线，甘愿为国家民族之叛徒，而这是世间最大的恶。我们反对中共，正是因为它对外无能，对内压迫，所以才要推翻它。如果你推翻中共，结果不但没收复失地，反而比中共更能卖国，那你又有什么资格骂中共，你不比中共更无能无耻吗？！
你這個被封的不算冤枉
外逃贪官CA
@dellalove #175030 Koppen Climate:
Cwa确实和长三角是类似的，但是不同在于长三角是低地的季风，它是高地的季风。
外逃贪官CA
@SuperMild #175017 一个人勇气叫匹夫之勇，你如果能通过匿名网络汇聚一百万人的勇气和实力，那游戏规则就改写了。现在个体有勇气，也就像彭帅一样只能撑20分钟，有什么用处？
你真有能力牵头组织一亿人，那中共就要请你上主席台了，团结工会2了。
@leviathan2047 #175019 我朋友里面有差不多两成都翻墙，不过根本被人管，只要不看政治类就行。绝大多数翻墙都是为了看黄片，这个政府不管
自由騎士
欢迎新人！
@MasterChief #140307(以前的回答) 中共在墙国内精心编织制造的虚假历史和“现实”，就像黑客帝国的母体、楚门的世界······，如果您和亲人朋友没有遭遇过铁拳蹂躏，或者没有家族传递的真实历史记忆，想要自己走出来母体是需要细心和天性灵性的，但是只要您注意到了母体内黑猫（BUG）的异常，爱丽丝的白兔子会带您穿过重重迷雾和荆棘，最终找到柏拉图洞穴的出口。
欢迎你来到真实世界，一个丑陋、肮脏与美好，自由和暴力、冲突，并存的复杂世界。要小心，不要被洞口的太阳刺伤眼睛，前方的道路依然是充满陷阱。也许，我们只是逃到了另一个更大层级的母体罢了。
我族人被元清征服以来，老百姓的哲学就是“好死不如赖活着”“兴百姓苦、亡百姓苦”，麻木和政治愚昧、被动是常态，而中共作为征服者同样喜欢维持保持这样的民族性，并且愚民之深有过而无不及。
就想请问一下如何从基础开始构造一个体系呢? 我缺乏一些具体的东西来引导我的认知。
人类大脑和基因天生厌恶危险、困难和不确定性，独裁者就是要告诉你一个故事、一套模式，让你获得虚假的安全感和确定性，让你相信作为赵家韭菜的人生有巨大的意义。为什么一定需要一个故事、一套模式呢？没有人可以告诉你世界如何运转，以及你应该信仰什么。任何人都可能是错的，包括我说的在内。这是一个多元、混沌、非线性、无剧情的开放世界，地球online游戏，你需要自己去探索去挖掘。如果有人宣称他找到了终极真理、唯一正途或完美救赎的天堂之路，基本上是骗子。一劳永逸是不存在的，不断的经历怀疑、认知垮塌和重建、修正的循环，拥抱和适应不确定性，才是常态。
我不能说是告诉你什么，更不敢说是引导，只能说是新手相互交流。关于政治的逻辑，《独裁者手册》《韩非子》推荐看看。https://2047.name/t/5189(养猫的文章)。领导人也是凡人，而不是道德和能力出众的圣人，他们盘算的是自己的利益，不同的人和派系追逐自己的利益既合作又斗争就构成了组织的行为（博弈论），而不是那些表面上宣传的“理由”，诸如伟大复兴、祖国统一等等口号。关于历史，剑桥中国史，历史频道探索频道的原味英语纪录片，人类：我们的故事，美国：我们的故事。还有美国独立宣言、法国人权宣言全文及其背后的政治理念。《论人类不平等的起源与基础》《社会契约论》。
@刺刺 #175024 不同的执法机构中间自然会有仲裁机构，在我的意识里这是很明显的事情，所以没有提。
@SuperMild #175022 你不理解我所说的“抗法”的意义，不过我不说这个了。我现在想问：你是想说你支持一个世界性政府吗，现在的国际社会如果没有美国当世界警察也会出现你所说的这种情况。而在无政资世界里也有可能出现一个承担世界警察责任的公司，这跟政体没有关系。
现在a向A公司支付50万元要求保护，由于安保公司处于自由市场之中，如果A公司不肯保护a，那么a就可以选择C公司，在自由市场，只要能赚钱就总有公司会接这个生意。
然而你在这里忘记了，这样做会提高Ａ公司以后跟所有公司谈判的代价，类比的话就是国际制裁，这本身是不利于利润的。而在无政资的世界里Ａ公司的客户可以在合同到期之后立刻离开，比现在被奴役在独裁主权国家中的居民命运不知好多少了。而如果Ａ公司试图强迫留下客户，客户便可请别的公司由违反NAP为由武力侵略Ａ。
导致楼主在品葱上被封禁的原文：
@范松忠 你起个中国人的名气，我姑且认为你是中国人，却站在印度的立场骂中国，说什么藏南是你印度的阿鲁纳恰尔邦，你这不是汉奸是什么？！既已成汉奸，你就是最无耻的败类，连中共都不如了，至少中共还不敢直接说藏南是印度的，你这种根本没资格骂别人，只配遭到最严厉的谴责和诅咒，我还是骂你一下吧，不然心情无法平静，畜牲！！！记住我不是为了中共骂你，完全是出于中国人的立场，骂你这个无耻的汉奸卖国贼！！！
https://pincong.rocks/question/item_id-483613
讲道理在任何地方这样发言，都会被一瞬封禁的。
你不是小粉红，这是非常正常的反应，能发出来心路历程值得抱抱
@SuperMild #175022 說到底打人一頓的成本這麼高，為了負擔這個責任居然要５０萬為自己提供安保服務？ 按照假設自由市場有供給就有需求，有價格就能購買，我是不是還能購買槍枝防身，還可以花錢雇傭打手給Ａ公司潑油漆？
這不就很典型的黑幫械鬥嗎？ 於是大家為了降低自己的損害與成本，我覺得會直接進入找仲裁人話事的階段啦，不然法庭這個概念怎麼產生的？
@阿里萨斯 #174205 就这个程度你都接受不了？基督徒？基督徒也不是让你连婚外情的客观存在都否定吧 这在我看来已经纯洁得离谱了，恋童、群P、换妻只能算常规项目，要是来个恋尸癖,绑架虐杀取乐啥的拿到可以称得上变态
如果一个国家只有一个执法暴力机构，当然不存在抗法。
但是，如果一个国家有两个执法暴力机构（安保公司），A公司的客户a 殴打B公司客户b 至重伤，根据法律判a赔偿100万元。
现在a向A公司支付50万元要求保护，由于安保公司处于自由市场之中，如果A公司不肯保护a，那么a就可以选择C公司，在自由市场，只要能赚钱就总有公司会接这个生意。
那么好，A公司（或C公司）收了50万，保护a，这就是抗法。
B公司去抓a，需要人力物力，都是钱啊，如果被打的b是穷人，B公司就只能派出普通程度的人力物力去处理这个案件，如果打人者a是富人，他就可以加钱要求提高安保级别。
结果有两个：
如果是有政府，就没有这个两个问题，因为有政府就有一个巨无霸暴力机构，而没有政府，必然存在两家以上实力不分上下的安保公司，存在交叉执法问题。
品葱也有政治正确，宣扬大一统思想“国家领土主权”是雷区 反共=反华是习氏新时代下CCP和反贼群体的共识，宣扬“支那”已经被广泛接受，葱站一度禁止但还是耐不住时代洪流 你这种反共爱国已经跟不上时代，现在的反共圈普遍认为就是卖国才能反共，分裂解体中国才能彻底消灭CCP
@SuperMild #175002 我不懂你说得“一山不容二虎”有什么意义，你被私人执法机构侵犯和被一个中央政府侵犯有什么区别，而个人对一个中央政府的政策的影响能力更小。
关于“抗法”，即使是我这样的自然法教徒，现在也认为，只有在市场里会被私有执法机构执行的法律才是应该被执行的法律。你所说的“抗法”，在定义上就是不存在的，因为不管是你个人，还是任何一个政府，不管其什么政体，其对法律的寻找能力，都不会强于由价格信号和利益驱使的私有执法机构。从根本上来说，没人知道“正当”的法律应该是什么，而这个市场也是寻找这个问题答案的方式。就比方说，如果所有市场里的执法机构都选择升高费用并执行一个福利制度，我也不会有任何反对，尽管这跟我自己所认为的自然法有冲突。
字面意思感觉是给人搭梯子的以后就是犯法的。又或者个人用就不违法或是在灰色地带。
他们对于声望一以及新用户有很强的防御感，之后的用户管理有点被破坏妄想症的感觉
矛盾使人自由
删除
@消极 #175015 编程随想只能用来启蒙，对搞运动没用。
比如我，你让我看资讯、敲键盘我不怕，但如果你说你牵头一呼百应打算几月几号站出来，你跟我说你已经组织了一亿人，到时一起站出来，我会马上和你断绝联系，我不敢。
如果我敢，我一个人就敢，如果我不敢，你用技术暗中联系我还是不敢，因为害怕甚至都不会信你。
所以结论是，如果不敢，编程随想也没用，它能给人真相，但它给不了人勇气。
既然你能这样想，而你又不算特殊，我想应该像你这样想法的人也不少，我是比较乐观的。
生活得好不好，人会有直观的感受，现在那么多人说“内卷”、“躺平”，生育率下降，足以说明人们还是清醒的多。
外逃贪官CA
@SuperMild #175014 技术上来说，你们应该在中国推广编程随想，否则有一没有百，因为通信渠道被切断，一和百不能相连，首尾不能呼应，各个击破还不简单？
杀一儆百很可怕吗，他们已经站出去了，可见他们根本不怕做杀一儆百的那个一。连一都敢做，还怕做百吗？
因此，如果我们有像他们那么有用的胆气，杀一就儆不了百。
外逃贪官CA
@SuperMild #175011 如果你们能同时站出来，那说明中共的信息控制系统已经瘫痪了。
如果不能，只是有十几亿不满的中国人，那中共大可慢慢抓人，杀一儆百，有什么问题吗？
“金兵有狼牙棒，我们有天灵盖”
潜水有段时间了，自我定位是小粉红，因为对政治，时事不了解，不会刻意去搜，除非热门推送。大抵就是岁静这样。
先说说怎么发现2047论坛的吧，刷知乎被推送阶级矛盾的问题，个人觉得这种类型的问题出现在推荐的频率越来越高，不采用谜语方式便会关小黑屋。
所以这种问题之下全是感恩怪，回答也大部分只是发个讽刺的图片之类的，获取不到有用的东西，正常的回答在这里就显得亮眼，但是答题会非常短，非常隐晦小白根本看不懂，并且谜语方式很多。
所以评论区都是谜语人围绕话题开始讨论，谜语词看得我云里雾里，我看到评论区提到了《红色轮盘》，因为墙内并没有关于这个书的任何信息，于是去谷歌搜索这本书，就找到了2047论坛。
其实对于舆论转变与管控早有察觉。 天涯，百度已经凉的差不多的了，虎扑，NGA早已没有时政经济板块。各种军事论坛也不复往日讨论荣光。 那么剩下的选择只有知乎了。 但觉得跟我也没什么关系就没去思考背后的联系了，时政，经济，一般普通人不会去看也不会去这些社区讨论的。 就算想讨论，想找一些依据与信息来，就会发现互联网上早已不存在正常消息了。 以当下年份为基准，去搜之前发生的事件，根本搜不到，大到疫情，疫情里印象最深的是李文亮事件，小到各种社会矛盾事件。
时间久了，我都有些怀疑我是否真的看到过这些事件了。 （毕竟没人讨论，也找不到该事件。偶尔跟别人说起这些事，对方的反应也令人诧异，真的吗?我没看到过诶。）
（我只在知乎推送简短的看到过这些案件，之后在互联网上就再也看不到这种信息了）
2020年5月28日，李克强总理“我国有6亿人每月收入低于一千元。” （对于这个我是在知乎评论区看到的，主流媒体根本没有推送与报道） 我有点不敢相信有这么多贫困人口，但既然是总理说的话权威性在这，我只能选择相信。 尽管这与习近平于2020年宣布中国已全面建成小康社会相矛盾。 那么这些人呢，平常会去那些网络头部论坛关注政策，时政经济吗? 我想是不会的。
所以我对普通人这个词在这里的定义是时政小白（比如我）。 （以我为例，身边以及网络群聊内绝大多数人平常都是刷b站，抖音、快手、手游、网游、对于时政不关心，翻墙也只是看涩图，a岛、e绅士、pixiv、推特女菩萨动态之类的。油管和政治话题不会去刻意搜的，像钢铁雄心，维多利亚政治类游戏群可能有些例外，但多数也是不讨论或者只讨论游戏mod，平常也不怎么活跃）
发现论坛的几天一直在潜水在论坛里看政治，有些冲击，因为墙内接受的都是对共党的美化，各种平台的话题和新闻时政都不能说它的不好，潜移默化下多少有点粉红偏向。
刷到知乎话题也不容易，知乎上政治时政阶级话题，少部分是引用毛的语录然后引导对毛的个人崇拜，大部分是感恩怪魔怔人以及表情包调侃诸如，
拜登:我的手牌已经满辣。 拜登:对你只能用这张牌了哦。 好日子还在后头呢。 我们赢麻辣！ 我的心里只有感恩！
这不由得让我想起一个采访 中国湖南，怀化，新晃县田家小学。 记者：中午不吃饭你饿不饿？ 小姑娘：“饿” 记者：那你会怎么办？ 小姑娘：“唱歌” 记者：唱什么歌？ 小姑娘：“祖国祖国我们爱你”。
结合现状实在是嘲讽至极。
刚来2047时，我不大理解为什么辱习，辱共。 虽然看到过，大跃进、饥荒、六四、官倒、之类的词汇。 但仅仅只限于看到过，无法产生更深入的对这个体制理解。 就像是，港独台独事件一样，看到这些新闻了?然后呢?跟随主流媒体煽动情绪一起去骂几句港独台独或者上去打他们吗? 很奇怪，割裂感太强了。 归根结底港独台独跟普通民众有什么关系呢? 生活中又没有接触，以此为前置条件的话，大家都是平等的作为一个独立个体而存在，就因为一些虚无缥缈的宣传，所以普通人就要对立起来去仇视去殴打一个毫无接触的人吗?
由于年代已久，墙内也没这些资料，加上接受的是美化教育，以及各类平台上也没人敢讲，我对于这些的了解来自于知乎的评论区，但它带有浓烈的个人色彩且字数不多，字数多的偏向洗白，我只能捉风捕影般的理解，我觉得这些离我太过遥远，自然也就也无法与现在的政权联系在一起。
这种感觉好似《1984》的双重思想。 如中华人民共和国是工人阶级领导的、 以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。 国家拥有最终解释权，那还叫民主专政吗? 根据社会需要，改造思想，还毫无违和感。 前两天我看到李嘉琪（带货网红）当选上海浦东新区198选区人大代表。 （来源知乎推送） 我就想起了上面那段话，进而想有多少人知道自己籍贯身份的人大代表是谁。 又是否参加过选举投票呢，那月收入不足一千的六亿人肯定是没有的。 人大代表，代表的是什么已经不言而喻了。
说回辱习辱共吧，通过浅薄的浏览2047网站，老看到习近平极权开倒车，迫害律师、肃清异己、掌握大权，之类的言论。 了解一下背景就是，邓小平垂帘听政，江泽民有样学样，但胡景涛选择净身出户，没有了制衡，导致习近平独大修宪。 （站在普通人角度，修宪会导致什么影响呢? 修宪跟普通人有什么关系呢? 我不知道 感觉这些离生活太远。仿佛跟自身没什么关系，但是你不找政治，政治也会找上门来，这些领导人的当任又确确实实会影响到生活的方方面面。）
这种割裂感，我不知道如何去描述。 但结合了6亿月收入不足1000的信息，我彻底理解了为什么八国联军侵华，老百姓帮其带路为其提供帮助了。部分原因就是因为这种割裂感。
因为脑子里没有一个体系，所以我不太理解国家领导人的决策，与社会层面的影响。 饥荒，大跃进、六四、改开，近代历史事件映射的东西与现在局面的关联。 就想请问一下如何从基础开始构造一个体系呢? 我缺乏一些具体的东西来引导我的认知。 （其实就是对事物的了解不够，身处墙内，消息面太窄，即便偶然看到新闻，但隔段时间找不到该新闻，也没有不同观点的声音发出，就难以跟自身所处社会环境联系起来。） 早期互联网算是有些接触，是比现在开放些，但那时年龄小，对时政经济不关心。
和身边的人也有讨论过，但他们都是小粉红，也没有思考体系。 包括现在网络上的许多人，跟魔怔了一样无法沟通，剩下的就是一些水军了。
一说起来就是，核弹、潜艇、飞机、神舟飞船、各国打仗，大国崛起，都不知道跟他自己有什么关系？ 大国崛起跟小民幸福有什么关系? 大国崛起为什么还会有如此多社会矛盾事件?
一聊起外国就是，吸毒、抢劫、杀人、零元购、外国水深火热，根本不客观，连本国体系都不了解，怎么去对比外国。 尤其是一开口就说国家民族海内外大事的。大讨论说社会整体问题。我觉得很假大空。 （特别是知乎的毛粉） 我觉得这种叫空中楼阁概念。因为任何政策根本与你周边无关啊！也就是国家层面与你无关。说起话来跟空中楼阁一样。 只有由身边的事件，引出上层机构和政府行政问题。再说这事是因为什么政策导致。这样引发政治属于正常的思维。一上来就扯的太远。扯太远证明根本没有认真思考过政治和生活关系。那摆明了就是水军，和无脑的行尸走肉。
墙内我见过一些反共的，但是我觉得他们中大部分挺扯淡的。什么是共产党。共产党组织运作形式，共产党行动归谁管。怎么留下的负面社会历史事件。谁发动。谁主导。从来不思考。上来就扯一些情绪输出的垃圾话。连基本的国内社会组织形式都不清楚。甚至连国内选举投票模式都说不清楚哪里的问题。那不就是无脑的行尸走肉吗。
（尽管我自己也不知道，所以我不会去参与讨论）
我个人认为底层思考健全才能有上层思考。所以首先应该考虑基础问题。 一个人连基本的医疗体系和教育体系都不思考和国外有什么区别也不不知道。扯那么远干吗，医疗教育税收 资金出入方式才是普通人应该考虑的。
但墙内平台大多都是这种人，大行其道。 （比如知乎上大批的小粉红） 在知乎上看见那些底层思维不健全，就大谈特谈的，而且还一定错误的底层理论的上层思考辩解。看见我就难受。
这个小哥的油管频道我粉了，所有的视频我都看了，说的太好了。https://www.youtube.com/watch?v=6Y6-5pDNHxY
不是他们讲道理没用，如果我们每个人都能像他们那样站出来，共产党能抓十几亿人吗？
外逃贪官CA
外逃贪官CA
@IronStar21 #174902 分治不是有班图斯坦么，南非白人当局划了一堆保留地给黑人部落。问题是南非白人只有15%人口却要占85%的地，怎么也玩不转吧。当年南非政府搞宵禁制度，早上六点，大巴从黑人区出发，带着黑人进城，干完了活，下午五点多，大巴从城里带着黑人出城回黑人区的家里。
我寫得自己都覺得這是一個賽博龐克的小說世界觀了呢，還能順應天性解決人類少子化，回答問題甚麼的，只是順便呀
外逃贪官CA
"是不了解甚至歪曲事实"
这位朋友，你快到主席台上来讲两句，你认为的关于1962年中印战争的事实。
我補充一下上面沒有提到的切入點，首先判斷一個政治體制好不好，就先從「無知之幕」開始：假設你正要投胎，你不知道自己會投胎到哪個社會階層，可能是富人，可能是普通人，也可能是窮人。
我要接著假設：就是你有很小的機會投胎成為富人，你投胎成普通人或者窮人的機率要更大一些。
基於自由的「自願原則」，在這裡可以藉由自願來讓渡自己的人權，如果你沒有錢，你的人權也是可以交易的，即可以賣身為奴。
由於這時候人類有公允價值（即市場上可以找到同類商品的參考售價），所以人類是可以衡量的生財器具，屬於資產，而通常資本家不會虧待生財器具，但會確保生財器具可以持續產出價值以創造利潤。
阿，我覺得還是９９６啦，只是這個時候沒有第三方機構給你檢舉公司沒有勞基法，有的是基於你個人條件訂下的賣身契約？
有一種東西叫做低人權優勢，貓跟狗只要丟在家裡定期餵食就能長大了，比養一個需要讀書補習和學習才藝以及大量照顧時間，照顧到５歲都不能生活自理的人類小孩，還是養貓跟狗比較好。
難怪現在不願意生小孩的人這麼多，貓跟狗就是低人權優勢。
但現在這個全憑自願的自由社會，要不要支付成本給小孩，也是全憑自願，如果我要投胎成為人類，我還是不希望成為備供出售的商品。
所以我的意思是，小孩沒有自主能力，由父母做決定，既然人權可以出售，我生下來的小孩也是可以出售掉的，當個童養媳甚麼的。
再回到無知之幕，由於你不知道自己將要投胎到甚麼家庭，但這個光景實在有點賽博龐克，我想想自己的抽卡運氣都不太好，單抽出ＳＳＲ的機率並不高，所以左人我呢，還是想要很基礎的社會福利保證，我又想要政府了。
中间偏左人
https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20211115-%E5%BD%AD%E5%B8%85%E5%A4%B1%E8%B8%AA-%E7%BD%91%E7%90%83%E5%90%8D%E5%B0%86%E5%92%8C%E5%85%A8%E7%90%83%E7%94%B7%E5%A5%B3%E8%81%8C%E4%B8%9A%E7%BD%91%E5%8D%8F%E5%9D%87%E8%A1%A8%E9%9C%87%E6%83%8A?ref=tw_i
国际女子网球协会主席史蒂夫·西蒙对纽约时报表示，该协会从中国网球协会等处得到的信息是，“她是安全的，没有受到任何人身威胁”，但这位负责人同时表示，包括赛事官员与现役球员在内，与WTA巡回赛相关的任何人都无法直接与彭帅本人取得联系，确认她的状况。西蒙说：“我的理解是，她目前在北京，但我无法证实这一点，因为我没有直接与她交谈。”
他呼吁：“现在，我们希望此事能进入全面和透明的调查阶段。若非如此，我认为那将不仅是对我们球员的侮辱，也是对所有女性的侮辱。
全球负责男子职业网球选手赛事的职业网球联合会主席安德烈亚·高丹兹周一发布声明表示，国际女子网球协会不久前得到的有关彭帅人身安全的保证让我们松了一口气，但我们仍会严密关注彭帅的处境。他补充说，“ 我们对球员眼前安全和下落的不确定性深感担忧”，他强调，职业网球联合会坚决支持国际女子网球协会要求对彭帅指控张高丽性侵事件进行透明、深入而公正的调查。
世界排名第一的德约科维奇周一在都灵大师赛夺冠后的新闻发布会上对彭帅下落不明表示“令人震惊”：“我听到这件事有一周了，关于这件事我没有多少信息，老实说，她失踪了，令人震惊。”他补充说：“我希望她能被找到，人身安全。这件事太可怕了，我能想象她的家人会有什么样的感受。”
18次夺得网球大满贯的女子单打冠军的美国人埃弗特也加入了为彭帅担心的行列，她在推特#WhereIsPengShuai (彭帅在哪里)主题标签下面发文说，对彭帅失踪“非常不安”，“我从彭14岁的时候就认识她。这件事很严重，我们无法不担心，她在哪里？她安全吗？任何相关信息都非常欢迎。”
法国女将柯尔妮（Alize Cornet）也表示：“我们不能装聋作哑”，达维斯杯（Davis Cup）的英国参赛选手布罗迪（Liam Broady）表示：“我难以相信这种事居然发生在21世纪。”
理智與情感
@natasha #174996 確實，猶他大學這項研究的發起從側面驗證了「目前没有任何明确证据能够证实这一假设」這句話。
感谢你的建议，下面我就说说为什么公安机构比私人安保好。
一个国家一个政府，好就好在法律与暴力机构是同源的，因此法律的效力得到了保护。
如果法律与暴力机构不同源，即一个国家内由多家私人安保公司负责执法，那么这些安保公司就有可能为了保护客户而抗法（这点我上面已经说过，在自由市场中，安保公司不保护客户就要倒闭），法律的效力就难以保证了。
有执法权的安保公司只要存在多个独立实体，就必然会发生互相冲突（因为客户之间必然会发生纠纷），说白了就是一山不容二虎的道理，同一块领地上只能有一个有执法权的暴力机构，如果有两个，就必然会冲突不断，谁都不服谁。
耶渣
@dellalove #174992 幸好出到國際而已。
出不到，就白被捕了。
中间偏左人
@dellalove #174988 那地方也没什么好景，又冷空气又稀薄.....本来就没人去
这位父亲的话，大概基于这种逻辑：
一个人对一件事的表态的作用要基于这个人对这件事的作用。
这个逻辑是没有问题的。
假如我是中原王朝末年的一个破产农民，心里有对地主和官府的无尽的怨气，当然可以对地主和官府表达愤怒，表示不愿意为他们所剥削和统治。任何人都可以表态。但每个人的表态的分量是不同的。同样是表态，揭竿而起的人的表态的分量就是我所不能及的。
反对被中国统一是一种表态。每个人都有如此表态权利。当然，在中国，这种表态仅限于私下里或者翻墙后。但是，如果你不能对反对被中国统一这件事做些什么。你的表态就是毫无意义的。
台湾人如果不想参军打仗，那么可以做些其他的吗？比如积极纳税，为国军贡献军费？比如积极关心政治，严防中共渗透？台湾人在台湾生活，无论持什么政治立场都要给台湾政府纳税。问题中提到的“中国强大的武力侵略”，意味着中共已经打到台湾的家门口了。那此时严防渗透就是国安部门的事情了，用不着台湾人去用民主的手段让红统政客滚蛋了。当然，在和平时期，打击红统政客确实是台湾人抵御统一的手段。
这个问题的关键不在你有没有权利表态，而在于你要发挥什么样的作用。
举个不恰当的例子，一个杀人狂要杀你。责任当然在杀人狂。但你不反抗，你就死了。
实例推演上正反方都可以通过拟设情景得出所需要的结论，安保问题无政资是采取逻辑推理的方式论证的。
另外无政资不是伊甸园，无政资不是要解决极端特例，比如你假设的所有富人联合起来对付穷人，文艺作品喜欢这么描写是为了塑造和凸出矛盾，实际上极难发生。无政资首要对付的是公共财货和私人财货之争，所以我觉得你应该阐述为什么公安机构会比私人安保好，不会发生私人安保会有的问题。而不是举极端事例
饭姐
印刷這東西難道不是非常intuitive的嗎？找塊木頭雕刻一下用來大規模印刷，難道不是是個文明都知道的嗎？就像不會有人討論是哪個文明發明了筆，哪個文明發明了井一樣。所謂活字印刷更是有腦子都能想到，
你这个观点挺有意思的。比起争论活字印刷术的起源，另一种印刷：木版画的印刷在技术上更有相似性，中国和欧洲很早都有，此外从印章上拓印图像也是中西都有，倒是没人争论从哪里起源。大抵是intuitive，大家都想得到。
不过活字印刷并不算是有脑子就想得到。对于基于字母表 的文字来说，用活字印刷更为经济合理。而对于以大量汉字作为文字基础的语言来说，活字并不很经济实用。19世纪金属中文活字的发展主要是出于字典这种对于中外文混排需求较高的印刷品的考虑。
饭姐
谢谢分享。然而，这个project也没有说，古腾堡活字印刷术就是受中国影响啊？
“古腾堡受中国活字印刷术影响”这样一个假设当然可以存在，但是目前没有任何明确证据能够证实这一假设。
技术语言学方面，犹他大学没怎么听说过他们的研究。斯坦福的Thomas Mullaney是这方面最前沿的专家。
我是通过知乎知道了一本书名，墙内搜不到任何关于这个书的信息，然后翻墙搜索于是找到了这里。 窥屏潜水有段时间了，在墙内久了魔怔人太多了，难以想象中文互联网还有这样友好交流的地方，因为我对时政一点都不了解，不敢多说话怕破坏这里的交流环境，所以直到现在才来报道。
理智與情感
@卷毛 #174928 所以我说香港人模仿台湾那样用比较激烈的社会运动手段表达反共甚至是反中的情绪那就是个笑话，因为香港从来不像台湾那样是个事实独立只是缺乏国际承认的政体，和台湾差别大多了。如果住在香港然后又当姨粉支黑那更加是个笑话，因为香港离中国大陆的科技重镇深圳实在太近了，仅仅一条小河之隔而已。要是按照支黑的想法，美国等民主阵营对中国发起全面无差别核攻击灭亡中国，深圳市区必然是一个核弹投弹地。一旦深圳遭到核弹攻击，香港也有很大概率同时遭到灭顶之灾。
@Wolfychan #174925 他们当然知道没有用，但是他们就是想看看官方怎么抓他们，让官方怎么在国际舆论场上出丑而已
饭姐
值得注意的现象：区块链和加密货币如何普及了翻墙技术——一个在中国非常有市场但缺乏提供者的高风险技术。
中国人翻墙是不是还是爱国关键还是看你翻墙以后关注的都是啥东西，如果你翻墙以后还是看那些比较不反共的账号，那当然觉得大部分中国人翻墙以后都还忠党爱国，反之如果你专门挑那些反共的账号，或者是支黑的，比如你叫一个人先从品葱开始翻起。那肯定感觉不一样了。
饭姐
您引用的材料在科学性上存在问题。bbc不用说了，基本概念都出现混淆。那篇“扬州图书馆研究员”的文章，充斥未经证实的观点且经不起推敲。
“使得各地乃至东亚各国的工匠能以此活字印刷原理为基础，开展各项技术的实验和改进，最终使活字印刷术成为一项实用技术，这项技术尽管有成熟与否、高低优劣等种种差异，但和雕版印刷术共同组成了流行于中国和东亚的古代印刷术是不争的事实。”
这就没有科学依据。不争的事实他倒是说出个怎么不争？啥论据也没有就拍脑袋嘛。表面相似性不能说明什么问题，中国宋代有东坡肘子，德国也有猪肘子，但是不能说德国猪肘子就是跟苏东坡学的啊。
虽然都叫活字，但技术原理不一样。理解活字印刷术这门技术，要从技术和语言学上双向下手。理由见我上条留言 #174943。