藏南是不是中国领土其实和大部分中国人没有啥关系，即便中国把藏南给收复了，那地方十有八九也还是个军事禁区，大部分中国人一辈子都不会去而且想去也去不了藏南那。

TORRC file:

# This file was generated by Tor; if you edit it, comments will not be preserved
# The old torrc file was renamed to torrc.orig.1, and Tor will ignore it

ClientOnionAuthDir *\Tor Browser\Browser\TorBrowser\Data\Tor\onion-auth
ClientTransportPlugin meek_lite,obfs2,obfs3,obfs4,scramblesuit exec TorBrowser\Tor\PluggableTransports\obfs4pr
ClientTransportPlugin snowflake exec TorBrowser\Tor\PluggableTransports\snowflake-client.exe -url https://snowflake-broker.torproject.net.global.prod.fastly.net/ -front cdn.sstatic.net -ice stun:stun.l.google.com:19302,stun:stun.voip.blackberry.com:3478,stun:stun.altar.com.pl:3478,stun:stun.antisip.com:3478,stun:stun.bluesip.net:3478,stun:stun.dus.net:3478,stun:stun.epygi.com:3478,stun:stun.sonetel.com:3478,stun:stun.sonetel.net:3478,stun:stun.stunprotocol.org:3478,stun:stun.uls.co.za:3478,stun:stun.voipgate.com:3478,stun:stun.voys.nl:3478
DataDirectory *\Tor Browser\Browser\TorBrowser\Data\Tor
GeoIPFile *\Tor Browser\Browser\TorBrowser\Data\Tor\geoip
GeoIPv6File *\Tor Browser\Browser\TorBrowser\Data\Tor\geoip6
HiddenServiceDir *
HiddenServicePort 80 127.0.0.1:9001
#Socks5Proxy *

@方案D #174946 那还参什么军，直接给台北交税不就行了。

@thphd #174983 换句话说，爱国也就是个拼多多9.99元优惠券而已。

@沉默的广场 当前对 @品葱 的封禁理由不符合站务规定，请解封 @品葱 或换个封禁理由

派乐迪

@澎湖灣 #174967

仅有53％的学生激活了该软件。尽管如此，即便是组里的活跃用户，仅有不到5％的人会在实验期间浏览外国网站。

你漏了一段没有转：

不过受到鼓励访问外国新闻网站的群体AE组情况却不一样：研究人员使用了有奖问答的方式，比如提出一个问题，其答案在《纽约时报》的报道内容之中可以找到，如果答对就能拿到一个小红包。在这组研究结束时，大学生们在《纽约时报》等网站上浏览时间增加了九倍。他们开始花费更多时间浏览在中国被屏蔽的信息。研究人员认为这一群体"在知识、观念和态度上发生了实质性和持续性的变化。" 他们对政府的信心度下降，对经济发展的评估变得更加悲观。许多人表示相信，中国的政治和经济体制需要根本的改观。

换言之，翻墙/拆墙是必要条件，充分条件还差一个“契机”。

平时翻不翻墙无所谓，尤其是把翻墙当成任务下发、“六次提醒”更是会导致反感。但当中国发生各种天灾人祸的时候，大家在网上寻找真相、发表看法的时候，翻墙/拆墙获取到的信息就会迅速地转化一大批人。

半岛英文发表Hamid Dabashi的辣评《沙丘》文章：

We are dealing with a massive machinery in Hollywood that keeps spinning around itself producing stronger doses of fantasy to keep alive the delusion that it is the epicentre of the universe. If you throw Sydney Poitier or Denzel Washington at it, it will digest them and still spit out the selfsame delusional fantasies.

我们要对付的是好莱坞的一个巨大机器，它不断围绕自身旋转，产生更强烈的幻想，以保持它是宇宙中心的错觉。如果把西德尼·波蒂埃（黑人演员）或丹泽尔·华盛顿（黑人演员）扔给它，它仍然会消化他们，并吐出同样的妄想症幻想作品。

@skyspirit_jin #174977

管理提醒

警告，不要在毫无证据的情况下用强烈语词指控他人。

@skyspirit_jin #174974 平心而論，為了當地生物的利益，你所講的領土都不宜劃歸中國。另外西藏的確是中共毀約入侵而得的領土，別說藏南，整個都不是謝謝。

目前中國任何領土和影響力擴張都會壯大中共的勢力，無可避免。任何中國人從這些土地中得到好處同時也必然會令中共有資源繼續作惡。

不是說中華人民共和國的事實領土上人均小粉紅，而是不論五毛反賊在地交的稅和生產活動本身就能養活中共。

所以，領土少一點，人口少一點，稅和天然資源都少一點。

@skyspirit_jin #174977 好好，我有一段没去品葱，差点忘了怎么找主页了。

https://pincong.rocks/people/大地之灵

https://pincong.rocks/people/利维亚桑

发一下你品葱账号。如果你没被直接挫骨扬灰得话

@KingSager #174972 然而主观价值理论完全驳倒霍布斯利维坦的理论前提。

不论说中共在中印战争中撤军弃地是因为地形因素、后勤原因、美苏援印等，还是说中印领土争端是中国占便宜、印度吃亏，甚至主张藏南属于印度，中共应该滚出去都是完全错误的，是不了解甚至歪曲事实。前者是中共官方和五毛粉红的常见观点，后者则是站在卖国反华的立场上，都是应该被坚决驳斥的谬论。遗憾的是品葱上面基本都是这些观点，各种反华卖国言论大行其道，如同粪坑一般，想进行反驳居然就被直接封禁，品葱到底是站在维护中共的立场、还是根本就是一个只为反华、不问是非的专制一言堂平台？

跟共产主义一样属于乌托邦，区别只在于共产主义20世纪被架上现实世界的实验台做了一波实验然后宣布破产了。无政资连实验台都没机会上所以可以继续在象牙塔里吹牛逼扮演永恒的批评者的角色，永远年轻永远热泪盈眶，毕竟只要你不上场比赛你就是不可战胜的

国家/政府本身就是人类进化道路上自发形成的，是人类自发秩序的一部分，又不是外星人空降给人类的，把国家机器看作十恶不赦好像破坏了人类的“自然状态”本身就很搞笑，了解一点霍布斯就知道人类的“自然状态”就是黑暗森林，人与人之间没有任何信任可言，更不可能达成任何有效契约，所以才需要国家这个利维坦

因为昨天在品葱和人争吵，今天就发现品葱账号被封禁了，刚刚注册一个小号，还没发言申诉又被封禁。回顾争吵的前因后果，一时竟分不清品葱到底是五毛粉红还是反华汉奸的大本营，还是共党在幕后操纵一切，五毛和反华本就是同一类人？具体原因我不想另谈，直接复制我之前在品葱准备申诉的内容，让大家来评评理，看品葱到底现在是些什么人在管？以下是在品葱的申诉内容：

昨天我新申请的账号“大地之灵”被封禁了，理由是“通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站”，这让我非常不能理解和接受，我甚至认为这简直是站在中共的立场，维护中共的面子。本来我之前7月份注册的账号“利维亚桑”因为贵网站受到中共黑客攻击，结果登录不了，就已让人很糟心，没想到今天又被你们禁止登录，我觉得这是怎么了，现在世界上还有三观正常、言论自由的地方吗？难道品葱上谩骂中国人（注意不是只骂中共，而是对全体中国人进行种族攻击）和歪曲历史美化侵略者的帖子还少了，怎么也没见禁止这些人发言和登录？的确我是攻击骂人了，但我没有任何的造谣和虚构事实，也不是抹黑，反而是被我骂的人才是真正的造谣和虚构，我是忍无可忍了才进行反击，因为我觉得人是要有一点血性的，不可能别人怎样无下限地胡说八道都能冷静无动于衷。同时反共不应该上升到反华、仇华的地步，身为一个中国人，最起码应该维护国家的领土主权，而不能主张卖国送地。我看到帖子里不仅大肆说支那，应该肢解中国，还沿袭中共的说法说中国在中印战争没有吃亏，没有占据藏南是地形和后勤问题，中国占了便宜等等，甚至说中国的藏南是印度领土，让中共杂种滚出去，我说这还是中国人该讲的话吗？中共某种程度上确实是杂种，但在国家间领土主权问题上，中共现在就代表着中国，你骂中共不就是骂中国吗？藏南本就是中国固有领土，连清末民国那样险恶的环境都没有丢失，结果在号称强大的中共手里丢了，本来就已经是非常严重的损失，是中共无能卖国的铁证。真正爱国的人只会强烈谴责中共的行径，推翻中共也是希望能有一个真正能维护国家利益、倾听民众声音的政权上台。中共送地极其无耻，但最起码没有承认伪“阿鲁纳恰尔邦”是印度领土，在名义上还宣称对藏南的主权，只不过不敢武力收回，只敢和平谈判，但你都直接承认是印度的，连法理都放弃了，这不比中共更加卖国更没下限、更加该骂吗？那即使日后中共被推翻了，我们又凭什么收回失地，赶走那些印度侵略者？这对整个中华民族都是严重的损失，不是卖国汉奸言论是什么？我想我们的立场都是反共，而反共是为了推翻专制独裁，让中国更好，对外能维护主权，对内能善待人民，让民众享受充分的民主自由和各种福利，真正当国家的主人，而不是为了当汉奸卖国贼，让中国更弱，中国人更被人瞧不起。我想你们反共也不是为了卖国，把中国的领土奉送给印度等周边宵小，而是希望中国能够真正强大，中国人能在世界上生活得更有尊严吧？如果推翻中共，上台的却是对外更无能的势力，那它也只会为了压制民众不满而对内高压统治，这样的改变又对中国有何意义？反而是更加退步、更加无能无耻了。真正民主自由的国家，对外也是强硬的，不然民众就会用舆论谩骂，用选票推翻他们，你看美国、日本、英国、印度、以色列等民主国家几时在领土问题上软弱过？俄罗斯、土耳其这样半民主的国家在领土问题上软弱过吗？反而中国历史上越是对内专制的国家，越喜欢压制武将和异议，对外也就越无能无耻。我不希望中国再来一个无能的政权，我希望中国彻底改变，一扫唐以后1000多年来民族精神上的厚重阴霾，每一个真正爱国的中国人都不会觉得我是错的。

如果觉得我发言激烈，可以提醒，让我以后注意用词，但对其他造谣谩骂的人也应该处理，而不是明显双重标准，别人骂人造谣卖国都可以，我反驳骂他却不行，这样严重双标，是只有专制一言堂和不公正的体系里才会有的现象。而且你可以降低我的评级，但不该直接禁止我登录，让我白白失去一个账号，让我的辛苦发帖码字全白费。希望尽快恢复我的账号，让我能堂堂正正地和别人辩论，同时你们也应公正判断，做出让人心服口服的处理决定。盼尽快回应，最好能详细阐明你们的观点。

@SuperMild #174965 区别就在于有竞争对手。想一想Weber对国家的定义是什么吧。

https://en.wikipedia.org/wiki/Monopoly_on_violence

所谓支性是长期训练下的习惯，任何人进入这个训练场都会被驯服成这样，而把支性区别于人性，其实和粉红的把美国人日本人区别于人类一样都是把人看作魔鬼。墙国人为什么爱国，用斯德哥尔摩综合症就可以解释了。

大家好，我之前是品葱的用户，因为在一个关于中国领土主权的帖子中和他人产生严重分歧，看到对方无端造谣谩骂，抹黑中国，忍不住对其反骂，结果对方没事，我却被封禁了。我忍不了，觉得这种人持卖国立场，是在搞臭追求民主的人的名声，有意无意维护中共，所以想注册新号申诉，没想到新号刚刚注册好，申诉还没发出去，又说因为明显是小号，想重复之前的行为，再次对我封禁，使我无法登录，打了半天的申诉内容也发不了了。眼见品葱搞言论控制和双重标准简直和墙内一样，我火冒三丈，失望至极，一气之下在谷歌寻找有没有真正言论自由的论坛，就找到了这里，希望这次不会继续让我失望。我信仰基督教，比较爱好学习外语，跆拳道等，进过工厂做过签证，政治主张反共不反华，反共是不满它对外无能对内高压，希望能出现真正维护民众利益、对内民主自由、对外强硬维护主权的政府，希望能在这边找到志同道合的朋友，至少不要像品葱那样因为观点不合直接封禁，谢谢！

@澎湖灣 #174967 老黄历了，现在很多人翻墙是为了炒币。

越多人使用加密货币，就意味着越多人翻墙。

链闻官方称网站升级维护

https://twitter.com/ChainNewscom/status/1460181985251393537

网络流传截图

另一知名中文区块链媒体「区块律动」网站从 https://theblockbeats.com 换成了 https://theblockbeats.info 。

普及翻墙，诱之以利。可以预见，加密货币的普及将掀开翻墙的新篇章。

更新：链闻已加入去中心化内容平台Mirror：https://mirror.xyz/0xchainnews.eth

研究：中国网民没兴趣"翻墙"

北大光华管理学院和斯坦福大学的研究人员共同完成了研究。研究人员为大学生们提供了18个月的免费软件，可以绕过防火墙访问互联网。结果是，在发出了六次提醒信号后，仅有53％的学生激活了该软件。尽管如此，即便是组里的活跃用户，仅有不到5％的人会在实验期间浏览外国网站。调查还发现，学生们浏览国外网站时，看的网站内容大多与政治敏感事件无关："总而言之，调查表明，单单让他们浏览未经审查的互联网站，对学生从外国新闻媒体获取政治敏感信息的影响并不大。"

《南德意志报》近日的报道也关注到了这项研究。作者指出，调查结果对共产党来说既是好消息也是坏消息："**坏消息是，他们的确要对信息的自由流动感到担心。**好消息是：只要将科技的最新发展运用到控制思想意识和信息审查中，就不用太担忧。用不着全面禁止VPN，人们反正都没有这方面的需求。"

草我以为张怀义复活了。

@NoStepOnSnek #174961

这就更惨了，穷人付出了更大比例的财富，结果只是保住自己的性命，富人很高兴看到这种场面，因为穷人用于学习和投资的钱更少了（更多钱都买安保去了）。

结果是，穷人变相背负着很高的“安保税”，为了使安全方面达到均衡，结果就是财富方面更加不均衡。

还有一个问题，代表穷人利益的安保公司，最终也会成长为恶龙，它的管理层也可能与富人合作。

为了避免《穷人大安保公司》的管理层变成恶龙，就需要在该公司内实施选举、3年任期、不可连任、监督部门…… 结果，所谓的无政府，又变成了一个小政府。

《穷人大安保公司》变成了一个有立法、执法能力，管理着广大地区及巨大人口的一个巨型机构，我实在看不出这与政府有什么区别。

对古代活字印刷的看法

在古代中国主流印刷方式是雕版，活字只是处于辅助地位。明代虽然用活字印刷术排印了大量的书籍，还始终处在不断完善改进的过程中。这个过程，从弘治到明末，前后经历一百多年，都未能定型或规范。

韩国将活字印刷作为主要印刷方式，并取得成功的原因主要有两条： （一）政府行为主导了活字印刷术的发展方向。 （二）文人参与活字印刷活动也是中韩两国两种不同印刷方式的重要原因。

@Truth #174959 中国发明活字印刷术的时间确实最早，所以BBC就想当然的认定这个发源地为中国。

@澎湖灣 #174960

這個沒有翻譯錯，但畢竟是opinion，作者也可以寫錯。在這裏作者也沒有給出任何證據。

@SuperMild #174952 你搞错了，富人想有杀穷人的权利的话，他愿意付出自己所有的财富么？杀人只是富人娱乐的一部分，而被杀穷人就失去了全部。所以穷人为了守住对自己性命的保护，势必要付出比富人自己更大比例的财富，均衡就会被这样得到。

@Truth #174959 麻煩你也找一下第二篇ＢＢＣ文章的原文，看看是否翻譯錯。

文学叙事如何塑造了世界

@澎湖灣 #174958

不用討論了,是BBC翻譯錯了。去讀原文:

and its development was heavily influenced by the area from which it came.

it指代Gutenberg’s press；from which it came，指Gutenberg’s press被發明的地方，那麼就是德國而不是中國。

所謂活字印刷更是有腦子都能想到

@Truth #174954 這種說法我完全無法贊同。很多發明提出來之前誰也想不到，等到終於有人發明出來了，大家都覺得這是再自然不過的事。

古腾堡发明了欧洲第一台铅板活字印刷机，印刷革命从此展开，这也是西方从中世纪向现代社会迈进的关键一步。虽然在古腾堡之前几百年，中国就有了木版印刷，在大西北一个洞穴里还发现过一本印制于公元868年的完整书籍，但因为书法地位之高、手写汉字之繁复、汉字数量之庞大，活字印刷术并未在东方流行开来。不过古腾堡的印刷术却很适合欧洲的书写体系，其发展还受到中国印刷术的深远影响。

请访问 BBC Travel 阅读英文原文

It was Gutenberg who invented Europe’s first movable metal type printing press, which started the printing revolution and marks the turning point from medieval times to modernity in the Western world. Although the Chinese were using woodblock printing many centuries earlier, with a complete printed book, made in 868, found in a cave in north-west China, movable type printing never became very popular in the East due to the importance of calligraphy, the complexity of hand-written Chinese and the large number of characters. Gutenberg’s press, however, was well suited to the European writing system, and its development was heavily influenced by the area from which it came.

@品蒜人 #174951 我看错了。无政府资本主义跟主流的无政府主义没有一点关系。

只要配置torrc加一个本地的webserver就可以了。

HiddenServiceDir “用来放置key” HiddenServicePort 80 127.0.0.1:9001--用来把本地端口（这里是80）映射到TOR网络上

有了这两个东西就可以了，如果你没有key，这样设置后，第一次运行TOR，TOR软件会自动算出hostname, public key 和secret key

hostname是对外服务的onion name，例如本站是： terminus2xc2nnfk6ro5rmc5fu7lr5zm7n4ucpygvl5b6w6fqap6x2qd

secret key是你的密钥，用来解开hostname的必备物品，删掉secret key之后你这个onion地址就报废了，没有人能够配置到这个onion地址来对外服务。

本机可以用apache, nginx或者任意的http服务，注意不要https，Onion服务不需要https，onion自己就是强加密，再加个SSL多此一举。

煩請各位用common sense想一下，印刷這東西難道不是非常intuitive的嗎？找塊木頭雕刻一下用來大規模印刷，難道不是是個文明都知道的嗎？就像不會有人討論是哪個文明發明了筆，哪個文明發明了井一樣。所謂活字印刷更是有腦子都能想到，不過腦子能想到，實際implement細節卻難做到。所以中國大部分印刷都是雕版印刷而不是活字的。但是不存在還要被人啟發一下才能想到活字這種說法。

如果硬扣誰先有活字的概念出現，那歐洲確實晚了一點，即使這樣韓國也同時存在了活字的概念。但是Guntenberg的偉大之處在於發明的是printing press而不是printing.printing press是Guntenberg先發明的是毫無爭議的事實。在於整套設備的完備性，所謂活字只是一小部分，還有在於壓力如何均勻施加等。

The concept of movable type existed prior to 15th century Europe; sporadic evidence that the typographical principle, the idea of creating a text by reusing individual characters, was known and had been cropping up since the 12th century and possibly before (the oldest known application dating back as far as the Phaistos disc). The known examples range from movable type printing in China during the Song dynasty, in Korea during the Goryeo Dynasty, where metal movable-type printing technology was developed in 1234, to Germany (Prüfening inscription) and England (letter tiles) and Italy (Altarpiece of Pellegrino II). However, the various techniques employed (imprinting, punching and assembling individual letters) did not have the refinement and efficiency needed to become widely accepted. Tsuen-Hsuin and Needham, and Briggs and Burke suggest that the movable type printing in China and Korea was rarely employed.

source

所謂Guntenberg受中國影響等同於阿波羅登月受萬戶飛天影響。非常不切實際。最後說一句，op沒有給出任何確鑿的15世紀或者之前的歐洲文獻證明中國印刷術在歐洲被大規模知曉。也沒有給出任何現代主流英語學術界對於15世紀或者之前歐洲存在的有關中國印刷術文獻的研究。

NO. The Chinese did not have a printing press, they only had printing, only printing, so the answer is no, Johannes Gutenberg was influenced by a non-existent Chinese printing press.

The question as to whether Gutenberg was influenced by Chinese printing is more debatable, but I do not think so for several reasons.

First of all, we have no evidence Europeans were even aware of Chinese printing. We have no European references before Gutenberg of printing for books and other writing. There might have been some woodblock printed books in Europe a couple decades before Gutenberg, but what I have read is contradictory. Some sources give a date for woodblock books a decade or two before Gutenberg, others around the same time or even slightly after Gutenberg. In any case, Gutenberg does not seem to have been influenced by woodblock printing or show any knowledge of it. . ,

Second, Gutenberg lived in Germany well away from international ports such as Venice which is where any knowledge of Chinese printing would have first come to. Gutenberg was not the kind of person who dealt with and came into a lot of international merchants or scholars that might have know of Chinese printing.

Thirdly, the specifics of Gutenberg’s printing are all different from Chinese printing. The metal used for the print type was different, a low melting lead ally versus a much higher melting temperature bronze alloy. How the metal type was created was different too. And the use of a press instead of hand rolling or blotting the ink was different as well. Adding all this together, and it indicates an independent creating by Gutenberg.

source

@Truth #174949 人性也许可以变，也许不能变。

我认为只能假设人性永远都是目前的人性，这才有讨论的价值。如果假设人性变好，那还需要什么制度，什么安保公司？假设有安保公司就已经包含了“有人作恶”的假设了。

共产主义可以搞成的可能性接近零，我以为这是现在的主流观点。

@NoStepOnSnek #174947

你的计算公式不对。我的第一直觉是 80% 的财富集中在 20% 的人手里，查了一下发现

BBC事实查核：全球1%的富人掌握着82%的财富 https://www.bbc.com/zhongwen/simp/business-42770869

而这种贫富悬殊是自由经济的必然结果，因此是一定会发生的。

富人与穷人的差异悬殊到全部穷人集合起来也支撑不起一个实力相当的安保公司，穷人甚至都没有实力发起战争，差距太大，20%的财富对80%，怎么打？只能挨打。

结论是，楼主提倡的制度，穷人的权益会非常恶劣，类似于封建社会，一个个大地主就像一个个土皇帝，虽然不敢动另一个大地主的亲人朋友，但杀一个普通人可以公然杀，民女可以随便抢，他有家丁，你没政府，拿他没办法。

@NoStepOnSnek #174942 我可没说中心化不好，我只是说无政府主义往往代表去中心化

這位甚至還露臉了。

我們懷念他。

@SuperMild #174944

人性可以改變嗎？如果人的素質有限，人性貪婪不可改變，那共產主義也不可能搞的下去。

对古代活字印刷的看法

据此，笔者认为古代中国的活字印刷，直接起源于沈括和王祯记载的活字印刷原理。明代以前或以后出现的种种材质不同及制作方法不同的字丁，材质不同及制作方式不同的版盘，乃至不同时间不同地区的工匠在活字印刷实践中采用的不同工艺，都是对毕昇发明的活字印刷术的合理而必要的改进。沈括记载的活字印刷技术是原理，在这之后出现的种种材质不同的活字和固版排版工艺都是对活字印刷原理的改进和补充。

从这个角度说，沈括和王祯对活字印刷术的文字记载，意义非常重大。尽管这些记载文字简单，甚至简单到后人对文字的理解有诸多差异，但工匠（毕昇）的实践和文人（沈括）的记载完美结合，使得这项伟大发明的原理及细节让后人知晓，也才使得各地乃至东亚各国的工匠能以此活字印刷原理为基础，开展各项技术的实验和改进，最终使活字印刷术成为一项实用技术，这项技术尽管有成熟与否、高低优劣等种种差异，但和雕版印刷术共同组成了流行于中国和东亚的古代印刷术是不争的事实。

@SuperMild #174944 很显然，数量极大的穷人会选择保护自己利益的安保公司，而富人如果想跟这些穷人有任何互动的话，和穷人－富人，那么一个协议就必须会被做出，或者就是安保公司之间的战争了，而战争是损耗利润的。协议的具体的条款会由两方的支付能力来决定，要知道1*100和100*1的结果是一样的。

确实是这样的。

枪杆子比笔杆子有用，这算是世界公理。任何国家的独立都是枪杆子打出来的，而不是嘴炮喷出来的。这么多年的和平环境给了台湾人一种错觉，就是总是认为在后面天天喷，能够和退役军人获得一样的社会地位。

@MrAnderson #174922

感谢费心留档，我发的导航页面确实无法存。里面每篇文章还是可以存档的，20篇文章我都单独存了。

有问题，人是贪婪自私的，公司是以追求利益为最高准则的，那么，当一个大安保公司的客户与一个小安保公司的客户发生矛盾（即一个穷人与一个富人发生矛盾），大安保公司有实力保护客户，就算法院判富人败诉，小安保公司也没能力抓人，穷人的利益如何保障？

大安保公司是一定会抗法的，因为，一家安保公司说“只要法院判你违法，我就送你去监狱”，另一家说“就算法院判你违法，我也能保护你”，富人会选哪家安保公司？结果必然是守法公司因没有客户而倒闭。

有没有军队，军队听谁的话，法律的效力由谁保证？

正如 @品蒜人 #174937 所说，很可能会变成各大势力各自割据一块地方，一些流氓也可以纠集在一起占山为王，结果退回到封建主义社会。

楼主是从bbc中文版上的文章中直接摘抄的这几句话，感谢楼主给出链接。然而，不得不指出，这篇文章错漏百出。

首先，概念混淆。

在本文环境中，从文字是否活动来看，可分成活版和雕版。

从活字材料来看，可分为金属字和木活字。

其实毕升发明的是泥活字，而不是木活字（木活字是元朝王祯发明的）。世界上最早的金属活字是朝鲜于1377年使用铜活字印刷的《白云和尙抄录佛祖直指心体要节》, 比古腾堡的铅活字印刷圣经（1455）早大概70年。而毕升的活字印刷术只在沈括的《梦溪笔谈》中提了一笔，并无实物以及印刷品流传下来。

在大西北一个洞穴里还发现过一本印制于公元868年的完整书籍

这说的是木雕版的《金刚经》。

其次：虽然都叫活字，但工艺其实不一样。

不管是泥活字还是木活字，活字都需要一个一个雕刻出来，跟木雕版比并没有省工时，但是却凭空多了排版的工序以及排字工的工种。因此，不管木活字还是泥活字都没有大范围应用。木雕版一直到19世纪中叶都是中国主流印刷术。

而古腾堡的活字是铸造工艺（即punch-matrix-type工序），就是雕刻出一套字模，剩下的就是浇铸，缺几个字就浇铸几个，分分钟搞定。古腾堡活字技术的文字学基础是字母表，整套字模加上标点符号也不过几十个。而中文活字没有5000个字就很难能用于印刷。这种文字学上的根本差别，导致了中国和欧洲印刷工匠在发展印刷技术的时候出发点就不一样。

至于古腾堡是否受到中国印刷术的影响，不排除他有可能见过耶稣会带去的中国书籍（因为我们无法绝对地说他没见过，同样也无法绝对地说他见过），即使他见过，这些书籍也全都是雕版印刷，对他的活字印刷工艺没有启发意义。

可以说，目前没有明确证据证明古腾堡的活字印刷术受到了中国印刷术的影响，更不要说活字印刷术了。

@品蒜人 #174937 请去阅读The Nature of the Firm by Ronald Coase,中心化本身是有意义的。