@能井 #175235

你观察的好仔细：）

我没听说过有关于帘幕颜色的不成文规定，但很有可能的是维梅尔重复使用同一块帘幕当作道具：）。在这维梅尔的作品中屡见不鲜，他画笔下的模特经常穿同一件外套，甚至戴同一副珍珠耳环：）

有关维梅尔画中的窗帘和衣服的颜色是否每个都有寓意，我不敢说。不过《读信的女人》中女人的衣服是蓝色，有人会解读为是圣母的颜色，暗示这个女主人公可能有了身孕（她的身型也有些臃肿）。身后的世界地图暗示了她的丈夫有可能在出海在外。

维梅尔画中的图像学经常使用道具来比喻深层的含义。比如在《读信的女孩》中，前景的桌布（你也许看成了床）是阿拉伯地毯，桌子上有中国的瓷器，加上信件（代表远方的信息），墙上的丘比特（这个丘比特是刚刚才修复出来，以前墙上是一片空白），为观众交代了更为宏大的背景信息。《读信的女人》中用女人的服装，身材，墙上地图，也反射出一个更为宏观的历史背景。虽然维梅尔本人终身未曾走出过小城代尔夫特，但是随着荷兰大航海时代的到来，整个世界都被带到了他的眼前。

算是新人但也不完全是新人，最开始知道的其实是新品葱，但是太极端了。谷歌意外搜到了本站，感觉环境十分良好，决定常驻了。擅长反思，开导人，收集信息。目前在上学还没有工作经历，非常喜欢吃水大的水果和好吃的饭菜，对社会新闻的看法，感觉被捂嘴习惯了思想也在被阉割，而且接触到了很多偏激的观点对我也有影响，哈哈哈，本站看起来是真不错

我不了解美国司法，讨论可能比较离地。

以前偶尔看过的类似的案件判法和这个似乎是持平的，都会比较倾向于给出无罪判决，不管是疑似警暴，还是疑似防卫过当，似乎只要有这类被认定为死亡威胁的行为，反击就是合法的。如果这里逻辑没错，我甚至不知道此案引发了争议。又是一个稀松平常的无罪罢了。

合不合理，这我也不是美国公民，还是要他们自己来讨论。

@愛牛奶盒的人 #175188 虫文門

新人报到，搜索论坛时意外看到本站。加入是因为看起来是一个peace&love的论坛，不是很偏激，很幸运发现了这个地方。学生一枚，喜欢吃喜欢吃的东西，不喜欢吃的一概不吃哈哈哈（顺便一问，按照站长给的流程做完了之后为什么显示Internal Error Exception/No username found in message 这个错误，cmd窗口运行出的东西格式都是一样的，求指教，谢谢

人的口味会变的，某些小时不吃的东西，可能大一些就吃了；年轻时爱吃的东西，上年纪以后就不怎么感冒了。人的口味呀，是受消化系统影响很大的。（10.3390/nu13103635 ）年轻时第一次得知这个消息时尝试反抗，怒瘦20斤XD。最后口味还是基本没变。

我是酱油和糖，日常做饭就用。浓郁的味道，让我有种生活的感觉。还有就是，家里人都是重视菜品原香的理念。这些不会出现在那些家庭聚会的菜就不会像有的菜那样，不断提起不能挽回的过去。

@迫真共和国 #175203 从所谓《觉醒年代》中就看得出来，只有辜鸿铭之流的忠君爱国、君臣父子、家天下理论才是觉醒，胡适等人非但不是觉醒者，还是汉奸、美分、公知，他们的实用主义和自由主义都是“大毒草”

@刘慈欣 #175208 Deceiver和东南亚漂都没了，也就这几天的事；Coldstream这人19年暗戳戳地指责香港抗争运动是暴乱，而且那段时间还在紫石英号问题下的回答里罕见地称赞共产党解放军，虽然他平时经常黑苏联和左派，但有些时候让人很失望

爱国是一种商品，民族主义者在这份体验中付出时间或资本获得集体归属等体验。近年来，商家不断的降低商品的质量进行洗粉。不盲目的粉都几近跑光，到这时，依然选购这款产品的人，统计上纯度就更高了。

@迫真共和国 #175236 首先：枪杆子里出政权，什么招商引资，苹果特斯拉，马云马化腾，许家印王建林，最终都干不过四个大字：“军警宪特”。

体制的一切力量，根源在军警宪特；不被铁拳，是要不得罪军警宪特。广大中国人民首先要学的是怎么上网不被军警宪特偷看。不被军警宪特偷看，就不会被军警宪特铁拳。社会的毒打（如工资低，工作繁重等），毕竟没有官府的铁拳威力大。

虽然不懂日语，但是这首曲子的旋律真的非常优美动人，深情又充满希望。

VOCALOID语音合成版本：

真人合唱版本：

《读信的女孩》和《读信的女人》中，都在画面左右各有一个窗帘，而右边的“幻觉帘幕”总是绿色的。这是特定创作风格下构图的不成文规定吗？

《读信的女孩》左侧窗帘和床是红色，窗框和画框是蓝色，“幻觉帘幕”和女孩衣服是绿色。而《读信的女人》中左侧窗帘和两位女性身上的布料都是蓝色，虽然没有打开的窗框，但是有一个镜框和画框共享了棕色（墨绿色？）。

@infoworld #175230 在我看來，它們都是卷心菜的子集。

但娃娃菜好像不是黃芽白？黃芽白印象中比較巨大和狹長啊。

Rittenhouse是英雄意味着在美国，未来可能会有更多的人愿意去互相帮助，见义勇为，而不是看到邻人受辱患得患失，生怕自己被连累。

某种程度上来说，他也许只是个想去大摇大摆耍威风的hashtag minuteman，但说到底他的确保护了自己，保护了受侵害的商家。最终他的胜诉也代表了老美国精神——不依靠青天大老爷，靠自己靠社群的自由武装精神依然还活着，依然会继续活下去

@Wolfychan #175214

卷心菜就是普通的绿色的那种，就是椰菜或者包菜。

唐生菜-莴苣

薯仔-土豆/马铃薯

黄芽白-娃娃菜

瑶柱-干贝

（用词差异好大啊……看来以后得先去维基百科上查查香港那边叫什么）

@迫真共和国 #175203 其实小粉红才是最卖国的。按照他们的结论，有觉醒精神就是反抗西方。那么西方为什么可以压迫东方？东方为什么比西方落后？就是因为传统的东方公权力监督机制不完善，从而使公权力滥用侵犯民权，比如不尊重和保护知识产权、不保障市场竞争秩序，从而阻碍了生产力的发展。所以反过来说，如果如果真的反抗西方的压迫，那不更应该支持改变公权力的监督机制吗？换而言之，那些拥护当前公权力监督机制的，不管他们主观上怎么想，客观上就是让中国大陆落后于世界，落后于西方，所以他们反而是最汉奸走狗卖国贼。又或者说，凡是不支持改变公权力监督机制的反西方压迫，都是虚伪的，都不是真的反抗西方压迫，而是利用西方压迫为借口来维护当前不合理的公权力监督机制，从而纵容公权力滥用而侵犯民权。

至于说大陆人无法启蒙，我觉得和楼主的切入点有关。像宪政民主法治自由这些普世价值的概念在大陆的洗脑当中早就是被歪曲和丑化的，所以用抽象的普世价值启蒙往往只会适得其反。

在大陆启蒙要接近地气，不要一下子就上升到普世价值的高度。有很多方面，甚至都墙不住，比如工资收入，比如物价，比如民生福利。你只需要和民众谈过去十年的物价涨了五倍，但工资基本原地踏步，民众普遍就会有共鸣。然后进一步谈物价暴涨就是因为一方面过去四十年的红利耗尽，另一方面不受监督的公权力不保护知识产权、不保障市场投资环境，从而导致红利耗尽后，没有办法提高生产力去创造新的社会财富所造成的，社会开支大了，而财富收入少了，就只有不停印钱放水给企业借新债还旧债来发工资，结果必然导致货币贬值、通货膨胀，物价自然水涨船高，民生困苦。所以大家要过上好日子，就只有改变体制监督公权的机制，只要就要这么一说，普遍民众都会有共鸣。

我认为大部分人都有良知，同时大部分人都没有良知。

希特勒并不是一个特殊的人，而是一个必然会出现的人，如果不是希特勒尝试血腥战争扩大版图，搞什么优质基因计划灭别人的族，也会有另一个强势的君主去尝试这些，希特勒之后没有人搞得那么大阵仗，是因为（A）希特勒的失败让人担心这一套行不通，同时（B）世界也在注意防止出现下一个希特勒，是考虑到前述AB两个因素，而不是再也没有希特勒那么“坏”的人出现。每个人在掌权后都有可能变得与希特勒一样坏。

可见，人的良知与人被限制有关。

普通人也一样，法律与惩罚很多时候不是为了“报仇雪恨”，而是为了警醒其他未犯罪的人，提醒每一个人做坏事会被惩罚。

同时，每个人也都有良知，或者，我更愿意说是自以为有良知。丰衣足食的野兽都会变得温顺。当一直兔子面对一只刚吃饱的老虎，与一直饥饿的老虎，这只兔子可能会以为老虎们有着不一样的良知。

现代人，多数是丰衣足食的，（A）一方面是利用体力和智力可以吃饱饭，（B）另一方面是做坏事需要很高的智商，消耗很多精力，做很多麻烦事才能避免惩罚，是AB这两边夹击才让人看起来有良知，但其实是制度对人的规范。

当然，具体到个体，人的性格、暴力倾向、风险偏好等都各有很大差异。

@品蒜人 #175221 其他如国民程度之低劣，国民经济之困难，军队之缺乏主义认识，这些他都顾虑到了。

为什么民国初年的军队不尽忠于民国，不拥护民国的宪法呢？我们老百姓的国民程度是很低的。他们当兵原来不是要保御国家，是要解决个人生计问题的。如不加以训练，他们不知道大忠，那就是忠于国家和忠于主义，只知道小忠，忠于给他们衣食的官长，和忠于他们同乡或同族的领袖。野心家知道我国人民乡族观念之深，从而利用之以达到他们的割据企图。

工商界及学界的人何以不起来反对军阀呢？他们在专制政体下作了几千年的顺民，不知道什么是民权，忽然要他们起来作国家的主人翁，好像一个不会游水的人，要在海洋的大波涛之中去游泳，势非淹死不可，知识阶级的人好像应该能作新国民的模范，其实也不尽然。第一，他们的知识都偏于文字方面。古书愈读的多，思想就愈腐旧，愈糊涂。留学生分散到各国各校各学派，回国以后，他们把万国的学说都带回来了，五花八门，彼此争辩，于是军阀的割据之上又加了思想的分裂。第二，中国的读书人，素以作官为惟一的出路。民国以来，他们中间有不少的人惟恐天下不乱，因为小朝廷愈多，他们作官的机会就愈多。所以知识阶级不但不能制止军阀，有的时候，反助桀为虐。

劝你少看脱口秀政治。

https://www.reddit.com/r/TheChinaNerd/comments/qy5zv4/beijing_is_clearly_inferior_to_moscow_during_the/

有的认知心理学认为原初情绪中的恶心就是道德的来源。我们对于尸体脏污等等有害于自身的东西产生了恶心的情绪，进而发展出了复杂的道德体系。

抛开道德的实用要素，更大的问题则是道德是否具有自然必然性？如果承认个体经验和情感的特殊，那么确实一个人基于生活环境中某些感情的匮乏会导致“没有良知”。在当代，康德所言的“绝对的道德律令”早已土崩瓦解，出现了很多道德相对主义的论述。这到底是全面的崩坏还是新秩序的产生？我暂且不明就里。

先是電郵光標，然後是帶維尼的照片，然後又是胡叼盤發了幾段影片。

有人說電郵光標是有人故意留的，但是我覺得cgtn發這張圖片前難道不應該自己先看一遍嗎？

然後胡叼盤的影片刻意拍攝了日期。

CCP唯一的目的似乎就是想證明彭帥還活著，但是這一點並不是國際社會關心的，國際社會關心的是對於性侵的調查與對於彭帥人生自由的關切。

我唯一能想到的解釋是CCP高層不懂英文，他們只能靠手下翻譯的片面國際社會發文與自己的認知做出判斷。比如手下翻譯了WTA對於彭帥安全的質疑，CCP高層的判斷邏輯可能是覺得WTA真的是僅僅再問彭帥是不是還活著，然後通過自己的閱歷認為彭帥只是一個普通的運動員韭菜，不應該有那麼大的影響力，證明她還活著應該就夠了。同時CCP高層又把洋人的智商當成了和中國的韭菜一樣，政府出面發了電郵就肯定會，並且也應當會信。於是就給出簡單的命令讓底下的人去立刻寫一封電郵回應。底下人哪怕有真的懂得，估計也只能執行命令。

事實上，事到如今，除非官方宣布對張高麗進行調查，否則基本無法緩解國際社會的怒火了。估計接下來CCP可能會讓彭帥露面承認自己沒有做出過這種指控，但是實際上並沒有半毛錢用處。CCP也不可能為了國際社會的壓力去損害一個趙家人的利益，考慮到對中國人一開始的訊息封鎖，就更不會這麼做打臉的事情了。

目前看來主流自由文明世界外交層面對beijing2022的抵制應當是板上釘釘的了，唯一的疑問是國際奧委會是否能官方發表抵制，乃至於取消中國舉辦比賽的資格。

囧司徒回归一线，

@品蒜人 #175222 糖尿病又不是吃糖吃出来的，当然吃太多会增加糖尿病概率（和总的碳水化合物摄入有关，而不仅仅是蔗糖）

有一位牧师在家准备他第二天的布道，他的儿子总在闹个不停，牧师想找点事给孩子做，让他静下来，于是从杂志上撕下一张世界地图，并将地图撕碎让孩子拼，心想这样他得花半天功夫才能完成。不想儿子仅用了十几分钟就完成了拼图。牧师感到奇怪，儿子说在地图另一面有一张人像，人像拼正确了，世界地图就拼正确了。

由此可见，我们是不是不能拘泥，而要懂得灵活变通，比如说换一条路，也许反而能更快地走到终点？更重要的是，不要有思维定式。

近日，俄罗斯自由民主党党魁日里诺夫斯基在俄罗斯国家杜马的发言强势反华反共反习： “你们举出例子来 光明的社会主义在哪里？古巴、朝鲜、委内瑞拉、尼加拉瓜 。没有人想变成那样的国家...（中国）那里的势头看起来很大，但是中国会给我们带来第三次世界大战” “中国的衰弱对俄罗斯有利，因为他们强大了就会有更多的导弹，发动世界大战连累俄罗斯” “你们觉得中国看起来很强大，但是中国人在中国无法安身，全世界到处逃亡，你们看不到吗？” “独裁的路已经铺好，习近平取消了任期，要搞终身制，他就是中国的戈尔巴乔夫”

这言论如果是美欧澳日官员说的，胡锡进早跳脚了。但是俄爹说的，中共只能默默承受。

我早就说过啦，反共人士不能把精力放到美国身上，美国只想做生意，不想颠覆政权。因为不管什么政权美国都一样要做生意。 但是俄罗斯就不同了，对俄罗斯来说，身边有中共这么个神经病邻居就相当于有个定时炸弹，一定是要消除的。 目前欧美均与中共有一定程度上的勾兑，但俄罗斯一直对中共抱有戒心，因此俄罗斯其实是反共人士获取支持的不错的选择，反共，符合俄罗斯的利益。

油管链接： https://www.youtube.com/watch?v=eboFiO_AGzI

品韭链接： https://pincong.rox/question/43088

墙内链接： http://mil.news.sina.com.cn/2005-11-16/0603331301.html

撒胡椒面

我平时就是放盐和醋，很少放糖，因为怕糖尿病。其实我想不通为什么一大盘菜需要放一些糖：论调味，根本起不到效果，反而还容易吃糖太多

@addjapan #175202 小粉红：所以虽说民主自由是好东西，但是中国人素质太低，必须共产党军政训政之后才能还政于民

不管是民主国家还是独裁国家，只要是平民反抗政府，那就是英雄。不要说民主国家人民可以选择政府：任何国家的民主自由程度都是有限的。我们支持香港和新疆的平民杀死警察，不能双标地认为反抗西方国家政府就是罪人。当然，如果反抗过程中牵连无辜，那就必须强烈谴责

这个观点可能会让在座的各位一片哗然

但是如果观察这几年因贸易战而导致的国内经济内卷化，大家在讨论的不更多的是胡温10年里的言论环境，经济环境和政治环境更加自由么？

同时如果讲民主，类似香港和韩国这样的有民主制度存在，然而实际经济的高速发展仍然脱离不了其自由经济形态的政体。他们所获得经济成就不也源自于自由么？自由通商，自由和国际社会对接，像是香港还有最为宽松的工商管理制度，政府鼓励所有人开办中小公司。

同时，文化上，也因为自由的言论环境，可以和欧美进行对接。也更加容易，可以把自己本国的文化产物销售到欧美国家去，例如说K-pop。

所以说，对于经济而言，自由市场必定比计划市场有更多的活力和发展空间。

然而，如果我们反观民主。虽然民主和自由基本上是挂钩的，至少多数人认为，经济发达自由的国家必定会倾向于民主制度，因为民主制度能够提供给人们更多的自由。

然而我认为，民主制度它本身反映的是本国国民对于自己国家的政治诉求。这儿我认为有一点大多数人忽略了——文化。

也就是说，同为民主国家，因为文化差异，仍然会在社会资源分配的各方面上有着巨大的差异。文化本身有着它本身的价值观倾向，什么更重要，什么不重要。例如说美国的持枪法案，像是在德州你可以出门持枪也不会有警察找你麻烦。但如果你持枪在日本上街呢？

同样的，德州是民主的。日本也是民主的。但是两国/州人民所表达出来的政治诉求是不一样的。

再举个例子，美国的军事国防开支为GDP的3.4%，在2020年，军事支出高达$778 Billion，是全球军事开支的39%。

同样为民主国家的澳大利亚，在军事开支上仅仅只有$27.5 Billion.

我还想举个例子，但是可能比较有争议。如果看看美国的医疗系统，跟除了美国之外的五眼国家（英国，加拿大，澳大利亚，新西兰）的 Single-Payer Healthcare System, 也就是全民免费医保，同时Single Payer还被运用在众多西欧国家。美国的医疗系统极其昂贵（效率也相对不高），而Single Payer医疗又极其效率低下/等候时间过长。

但同样的医疗问题，在中国，台湾和日本却没有这样的情况。台湾跟日本都是民主国家，这里的医疗不仅效率高，而且价格低廉亲民。那为什么结果相同，但制度却不一样呢？这儿则必然牵扯上文化差异。

民主制度反馈其选民的政治诉求。

而且说难听点：

"In a democracy, the people get the government they deserve."

如果大家都是笨蛋，那么选出来的政府也必然笨蛋。这是民主的事实。同理，如果大家都很聪明，都很愿意参政从政，那么选出来的政府必然是优秀的亲民的。

民主是个机制，如何合理地运用跟maximize benefits of a democracy才能得出优秀的民主体制。

由于我最近在读阿拉伯之春的反噬，Arab Spring在2010年的时候引起了巨大的社会反响，得多诸多西欧国家的支持和声援，同时推翻了众多独裁政府。然后10年过后的阿拉伯地区，已经拥有民主的他们仍然无法解决10年前专制独裁政府需要解决的问题——足够的食物，足够的工作机会，蓬勃的经济发展。

这些现象让人反思，让人思考究竟民主能带来什么。

那么，在一个民主制度下，会否有因文化因素，而导致的“选民仍然想要‘国家’出面解决问题的呢？”

有。新加坡和日本。

而且对于新加坡而言，我认为基本是双向的，选民要专制，政府也情愿给他们专制。所以根本上的，民主系统在那里是空谈，多元化的政治诉求也不存在。

所以说，文化会在很大程度上决定一个国家对于自己的原始资源的分配，孰优孰劣。文化影响着人们的价值观取向。

那如果这样来看的话，其实东亚国家缺乏的是自由。因为从文化上来看，儒家文化就很反对自由。

以至于民主，跟多元化的政治诉求，似乎仅仅在欧美国家有着基因。

那按照中国这种典型的专制国家的例子来看，中国很明显缺乏自由。中国“会”缺民主，但这种诉求必然会在中国拥有了自由之后。

P.S. 写这篇文章并非抨击民主制度捧高专制制度，只是最近我所见到的一些事情让我反思。我认为民主制度可以做得更好。但是有些国家/社会级别的问题，远远大于“制度”本身所能提供的。例如说文化，军事，和经济。

原文链接： https://pincong.rox/article/36987

等共匪倒台，他们肯定立马会跪舔新政权，而且会立马比我们还懂民主自由

Kyle Rittenhouse的人品是一個問題，憲法第二修正案是另一個問題;

Kyle Rittenhouse與Andrew Coffee的verdict都說明了美國司法的正常運作，這是一個十分值得高興的事件。Kyle Rittenhouse本人有可能是一個white supremacist，但即便如此，法律也必須公正地判決，因此Biden總體表示'The jury system works, and we have to abide by it'。

相比之下，某些國會議員對於法律地藐視，以及試圖用自己的價值觀來否定民主系統地運作，則是非常disgusting的。

他们并不是很错。但是大清戊戌变法没有成功，走不成英国君主立宪贵族共和的老路，反而更是激发了中央和地方的矛盾，辛亥革命只是结果的一部分而已，并不是起因。

当然还是很高兴的，事实上非常高兴让我感觉必须写下此文来平静心情。

荷兰17世纪艺术大师扬-维梅尔的《读信的女孩》中前方直垂的帘幕，迷惑着观众的感知：这块幕布是这个女孩房间中的一个场景，还是挡在观众面前的障碍物？

在维梅尔创作这幅画的时期，低地国家的艺术流派中流行一种将帘幕做成幻觉效果的做法，目的是加强观众对空间感的视觉体验。 1650年代，在维梅尔所居住的城市代尔夫特，曾经有一批擅长建筑绘画的画家，比如画家Hendrick van Vliet和Gerard Houckgeest所画的教堂内部场景中，就使用了“幻觉帘幕”。

为了使帘幕看起来更加“真实”，画家还添加了一条横杆和一些环 (维梅尔的画作中也有)，这根横杆连接到前景的一个幻觉木框上。木框和教堂内景的差异巨大，制造出一个“他们”和“我们”的双重空间。

在17世纪的荷兰，画家经常会用质地柔软的窗帘（通常是丝绸）覆盖和保护画作。在Gabriel Metsu的《读信的女人》一画中，女仆拉开墙上一个帘幕，展示了一幅画中画：一个海洋场景的画作（这个场景很有可能与女主人手中的信件有关，也许她的丈夫被东印度公司派去海外。这是另一个17世纪荷兰图像学话题，我们可以另文详述）。

此外，17世纪的窗帘或挂毯也时常作为房间内的空间分隔物，如如Pieter de Hooch的《A soldier paying a landlady in an inn》中所见。

维梅尔在众多画中都是用了帘幕，将观众与场景分割开来，也使得场景中的人物不受观众凝视的打扰，为人物情感的流动提供了更安全的空间。如果维梅尔在《读信的女孩》这幅画中，维梅尔使用幕布强化观众的双重体验：我们并不是在欣赏一个读信的女孩，而是欣赏一幅与读信女孩有关的绘画。这种区别似乎看起来很微妙，但对于17世纪的对帘幕道具非常熟悉的观众而言，则很明显。后者使得观众的行为像是一种“见证”。那么，这幅画是在邀请观众见证女孩与情郎来信之间的爱意吗？如果仅仅是爱情的见证，维梅尔作为一个大师，完全可以实现将前景和后景更加明显地区分，从而强化了“见证”的意图。

然而，这块帘幕似乎又与场景融为了一体，使得观众怀疑这块幕布究竟是女孩房间中的一个装饰，挡在观众前的一块幕布。这种创作意图上的游移，也许是维梅尔在测试观众卷入情感的程度：是沉浸式体验，还是观摩式？

Rittenhouse被一人用滑板袭击头部，被一人试图抢夺他的枪支，被另外一人拿枪指，在判断自己生命有危险时实施自我防卫，自然是正当的合法行为，但是他应该被称为一个英雄吗？

很遗憾的是，某些我自认为是同盟的人，在此案件中也关注了一些没有意义的事情，比方说Rittenhouse袭击者的犯罪记录，或者其中一人如何是一个恋童者，Rittenhouse击杀他如何是“为民除恶”的正义之举。然而，正如使命召唤与此案一点关系都没有，Rittenhouse的袭击者的犯罪记录也与此案一点关系都没有，他们的罪行自然也应该被一个“公平和快速”的法庭和正当的程序审判，而不是由私人进行仲裁，这也不是此案的题目。

说实话，一开始关注此案时我并不认为Rittenhouse会赢得此案，尽管我确信他是清白的。现在他虽然胜诉，但是这也不见得是一个胜利，诸君不要抱着过高的期盼，以为这会是一个更大的胜利的开始，这更有可能只是人死之前的回光返照。事实上不管胜诉还是败诉，我们都是输者，问题只是对方想要选择怎么赢。

如果说这个案件真的揭示了什么英雄的话，那么这些英雄是美国宪法的第二修正案和第五修正案，而相对于这些英雄每天所受到的攻击，这一位小“英雄”的释放显得并没有那么重要。

@infoworld #175213 卷心菜甜甜的，如果不是椰菜的話的確可以就這麼煮（尤其是唐生菜），而薯仔一般都是加在湯裡或是和其他肉類炒在一起，再不是用烤爐烤焗，那就放點鹽。

不過卷心菜你指黃芽白的話，最好浸在瑤柱和蠔油之類煮成的濃汁熬一下，這可是少數會讓我舔碟子的卷心菜式 (๑•́ ₃ •̀๑)

@Wolfychan #175185 那种原始的味道……真的不需要配任何东西吃吗？比如土豆和卷心菜？

这事情被自由亚洲电台粤语部证实了，他们采访到了当事人。

不过我找了下那个叫燕山论坛的网站，他们网站上最新的帖子也是去年的，不知道他们是怎么保持联系和活动的。

@刘慈欣 #175206 孫中山錯在身體不好，活得不夠久。

@公孙策2 #175200 三分功七分過。

@addjapan #175202 袁世凱沒有做一件於國有益，於己有光的事情。

在他的任內，他借了一批大外債，用暗殺的手段除了他的大政敵宋教仁，擴充了北洋軍隊的勢力，與日本訂了民國四年的條約，最後聽了一群小人的話，幻想稱帝。

对了，如果你对中国人感到失望的话，少去看那些粉红聚集的地方，去知乎关注这些人：

《共和國的長子們：揭開中國經濟高速成長的真相》

《與龍共舞：十億顧客的商機與挑戰》

《黑心帝國：中國製造業第一手全揭秘》

《紅色大布局：中國錢進非洲的真相》

《十億民工進城來：史上最大規模人口遷徙如何改造中國？》

《當十億中國人一起跳》

大家好哦，新人报道，本人爱好政治、历史、文学、艺术，请多多指教！

@澎湖灣 #175199 所以皇帝加强权威是对的，孙中山加强权威就是错的？这种双重标准也是没谁了。