怎么说呢……读完之后和我当时在知乎的感觉是类似的。

我几乎只会关心人文学科，文学、历史学、哲学、语言学以外的我几乎是不碰的，但即使和键政完全无关，我也觉得知乎满屏都是事实错误和偏颇。

有的时候，一看就觉得血压高。有些可以很明显地看出，这是对人文学科没有了解的人的发言。 但是想科普基础理论呢，得慢慢坐下来听我说半个小时。现在文史哲的理论基础大多是20世纪的后期形成的，包括但不限于“脱构筑”、“转向语言学”，在哲学上发生的变化引起了文学、历史学和语言学的研究方法的变化。

但问题就是，大陆不教。 大陆的文学、历史学理论，没有引入这一套，在马哲指导下用的还是旧的；语言学里“政治语言学”挂帅。所以后来我觉得，我不该觉得说着那些错误言论的人有错，是世界把他们弄成了这个样子的。

品葱或许和我说的情况，有一定的相似性。很多人的观点一看就很离谱，但可能，世界根本没告诉他们如何走上不离谱的路。

或许，这里就可以看出“建立一个47图书馆”的重要性？

虽然相比打开视频会议定期听人讲解差很多，但在只能匿名的情况下，或许，图书馆是最好的了？

https://pincong.rocks/article/23100

这个站已经不是一年前的站了。水平掉得很厉害，情绪压倒现实，理性说话的不多了。

这帮人，大三政治学教材的水平都不到。拒绝现实，概念错误，整天扛着本站的政治正确(这种极端的政治正确连民主党的都不如)，犬儒、哀怨。我在这个站刷一小时，看到不只20处概念错误、事实偏颇；还不如读2页教材。

我最近感受到香港人这种丧的心态放佛大陆人一样，戾气颇重。看来香港精神上已经是大陆的一部分了。说实话，劝也白劝，激进主义在压制下会壮大，并更激进，然后被当局的鹰派锤烂，命运已经注定了；毕竟理性的是高素质的少数港人，而他们又有移民的本领。劣币逐良币，这站和如今的香港一样，已经成了发脾气的地方。

我真担心以后新品葱或者香港人会成为祥林嫂的同义语。

祝各位留下的快乐

@Truth #176124

①移民從來不是自由，中國公民沒有移民美國的自由；

②這是為了爭取全體中國人民的自由。

@陈士杰 #176122

我早就潤了啊😅

逼着你这种人

所以你這根不是追求自由。希望強迫他人把自己的生命置於危險，這是自由嗎？

根據歷史，人類用政府替代自然精英的統治后，必然愈發左傾民粹依賴政府，政府也會利用機會加速集權，直到政府極權到極緻也無法承受系統低效愚蠢的後果，最終因爲一個關鍵點的塌陷而崩潰——隨之而來的是新的自然精英統治。某種程度上來説1984一定會來，但是它也許持續100年，也許1000年，但是終究會崩潰。

個人愚見，想要避免長期1984或者痛苦的慢性死亡期有兩種方案：

1.不斷擴張，使得權力管控範圍無法跟隨上——試想一下，如果人類在其他星系駐足，地球的中央政府下達命令至少幾年才能觸及，必然會導致地方分裂難以管控，1984難以實現

2.無爲而治，絕聖棄智——放棄政府，人人反政府則人人必須擁有戰鬥能力，由小地方村社武裝團體推舉領袖，即自然精英（開明貴族）統治。但是因爲沒有政府且人人武裝，自然精英缺乏暴力合法性，想要維持地位必須不斷做好事夯實家族地位，而且要不斷經受鄰家的競爭壓力。

3.道法自然，飛升太虛——升級肉體，機械化或者他種個性定制（Cyberpunk），減少種群同質化，極大增强中央調控難度。自然的最重要性質就是多樣性，但是如今人類種群缺乏多樣性，一種病毒會讓所有人感染，每個人只要固定類似食物即可存活——實在太容易調控。如果未來基因改造，機械化，也許你需要石油，我需要太陽能，殺死你的反而有利於我，中央政府根本無法調控，更不要提1984了

還有一些其他觀點，但是總之，我對未來充滿信心，只要你敢於改變，擁抱未知，那就沒有不可能！

@Truth #176114 就是逼着你这种人在中国不得不造反。

@消极 #176089 ①美国政府可以公开的说，我们只禁止中华人民共和国公民，对其他国家的华人不限制，这就避免了种族歧视的嫌疑；②反正中国境内的亲西方势力也早就被习近平收拾的差不多没有了，也不差这一点了。

那请问中国怎么看待厄立特里亚从埃塞俄比亚独立的行为？是否破坏了埃塞俄比亚的领土和主权完整？

voodoo doll

@NoStepOnSnek #175860 大概论证方式是：每个人都有原罪，同性恋只是sin的一种，并无特殊。所以肯定不骄傲，忏悔看你怎么理解了 @暴动喵 #175870 如果拦截设备识别码呢，没下过Blued总感觉拉清单风险太大

问就是“东升西降” 。长远看OECD确实在衰落期，但过程至少持续1-2代人，我们有生之年决难见证。小粉红把“美国衰落”视为“中国崛起”的征兆，中宣部口径一贯地毫无逻辑。以现在这架势CCP崩溃大概率早于美国，小概率同时崩溃。宣扬“美国分裂”仅仅是给粉红打鸡血，转移注意力，并试图用“乌鸦一般黑”掩盖中国日渐恶劣的内外环境

看左的定義是什麼了。現在所謂掌握經濟和技術的主要受民主黨建制派，文化上進步，但是經濟仍然是資本主義的。DSA這種是不入流的。

@natasha #176105 這就因人而異了...主要我自己是很少通過時事熱點找書看

而且理想上這種書單是肯定不會只丟書名的(順便提醒 @Wolfychan #176103 按格式補上內容(''))，當然我自己寫的可能不如圖書館同學詳實就是...

@libgen #176191 嗯，未來倒是可能會把閒聊評論都清掉，然後將這裡作為專門放讀後感的地方...

其實當初也大概是這麼計劃的，畢竟跟單獨發帖比起來，集中到一個帖子下面還是要方便一些。

现在美国完全看不出有任何分裂崩溃的迹象，除了偶尔的游行示威或说零元购，可是整个联邦政府运作正常，政权更迭有序，左派右派的政治分歧远远没有达到南北战争的时候，而且从长远来看左派掌握了美国经济，技术命脉，川粉虽然人数多，可是组织能力差劲，头脑简单，财富技术一样都没有，很难掀起什么风浪，美国未来左转应该是不可避免的事，实在看不到美国任何分裂的可能，小粉红是如何产生这样的迷思的？

郭文贵不是有G-coin吗

@陈士杰 #176082

我沒那麼崇高的追求，只想自己有尊嚴的生活，能夠在自由世界實現自己的價值。大部分美國人，英國人，歐洲人也不會同意為了讓共產黨垮台，派出聯合遠征軍到中國這種直接損害自己生活的政策。

還有一點是共產黨垮了，中國能變好多少？還是誰中國仍舊是再出現一個極權，仍舊反對英美制定的世界秩序(這一點你站很多人都已經用言語表示了支持)，仍舊人均gdp一萬出頭。

到頭來還是潤了划算。

備份也沒了...

嗯……很抱歉我的回答可能不能让你的抑郁好一点，因为在我看来，你的问题的答案是“不可知”。也就是说，未来会不会进入1984的社会，目前用来判断的论据还不足。

这类的问题都是看似只有二选一，实际却是三选一的。因为除了“会”和“不会”，还有个隐含的选项是“无法判断会还是不会”。这里对于你的疑惑，在现在时点上，我认为是暂时还是无法判断的。

历史上也有过不少预测未来的作品，只要不是预测的未来相距当时距离很短，但凡达到了几十年几百年的范畴，绝大多数都和实际相差十万八千里。

工业革命之前，无人能预测工厂烧煤，烟囱冒烟，污水排进河里；

信息革命之前，无人能预测只要动动手指，我就可以在千里之外将想说的话传达给你。

世上又出现了什么新的研究成果，甚至人类社会往哪边走，走快走慢，不可否认的是，其实是带有相当大的随机性的。说不定哪些惊天地泣鬼神的大事件（比如核战）和大科技变革（比如蒸汽机）就使得1984式社会的基础完全不存在了——但它可能在明天发生，也可能永远不发生；变革之后可能是个更坏的样子，也可能是更好的样子。

相比纠结于没有答案的问题，我更希望你能试着去放宽心。很多东西，我们能做的，可能只有等待、见证和接受。既然反正不能看清结局，不如让自己多少过得更开心一点吧？

我想，与其为不确定性而担忧，不如我们每个人都发挥自己力所能及的那么一点点力量，在自己耕耘的领域发挥一点点作用，每个人各自将世界走向那个方向的概率减少那么微弱的一小步。这样是不是，相比担忧会更好呢？

@阿里萨斯 #176100 哈哈哈哈哈哈日常生活中因为对同一个词的定义不同造成的争论实在太多了，但其实几乎都是没必要上升为敌对的。

之前我们不是讨论过蒙古“汉化”这码事吗！我们出于不同的视角，对于“汉化”这个词的理解不同，所以得到了不同的答案。

这些是互相说了各自的意见，听听就结束了的东西，本质上或许永远不存在谁对谁错，只是各自的视角不同。争定义权对于我们个人来说，本身是毫无意义的讨论。

作为一个纯纯粹粹的文科人，我深知“相反的意见可能是同时正确的，因为各自的视角和出发点不同”的道理（这点我和一些非人文学科的人提起过，一部分人觉得很反直觉）。

但是总有人为了利益，想抢去定义权呀。并且确实，这是釜底抽薪的做法。语言构成了人认识的基础，如果能把对方的地基否定掉，是最干脆直接的。

并且哪怕抢定义不成功，也会自然地把对方拖下水。比如，我是说比如（没有敌意），假设我上次试图从语言学角度论证你关于“汉化”的定义是错的，如果双方都足够理性并且想继续讨论的话，一定会强行把你拖入关于“汉化”这个词定义的讨论，因为论证的基盘被怀疑了的话，在此基础上进行多少论证都没意义了。

这样就会成功地把你主场的历史讨论，拖入了我主场的语言学讨论。

这就是语言的威力啊。上世纪后期哲学家们才认识到这一点。但讨论这些有意义吗？对于我们没有。可是对于“他们”，他们在墙内有利益在，所以……

我是大学生，我也这么迷茫过，区别在于我的家庭没有赋予我过多的责任，是我没有勇气放弃生命。 当时那个阶段我身边没有人能够讨论，所以转而读了些心理方面的书籍来自我治愈。我成绩不是很好，加上性格原因和一些经历所以所处的学校环境也不是很好，大学后抑郁颓废了一段时间，开始与自我和解之路，虽然前途依然迷茫，但心态却不一样了。

高中时期下午语文课上一声闷响，外面突然人潮涌动，我的同桌拉着我的手就往外面跑，一批批的人往前挤着趴在走廊的沿子上往下看往下拍照，有人跳楼了，六层楼的高度，脑子刚好磕在教学楼的楼梯上当场死亡，十多分钟后救护车就来了，从那节课开始老师上课时时不时讲些人生哲理，以及她和她家人的经历趣闻，算是在我心里播下对未来憧憬的种子，后来的很长时间里，想起类似的生活碎片就有了前进的动力。

我大三，大二已经耗去两年，大学课少，总是时不时要玩玩电脑，开机之后往往很茫然，不知道干啥，就随大流玩LOL，王者荣耀，当时身边的人都在玩，我也喜欢，但只有进入游戏才会有兴趣的那种喜欢，不开电脑压根不会想玩，宿舍的人很晚才会睡，于是我的作息也慢慢变成晚上两点睡，早上十点起，洗漱过后十点半，不尴不尬的时间，想着早点太晚，中饭又太早，于是忍着饿意玩会电脑，就是看看帖子、视频什么的。上课睡觉，下课结伴去网吧，撸到天黑回寝室，经常9点多吃晚饭。

这样过了一个月我其实就已经警觉了，当时整个人的精神状态很萎靡，脑袋昏沉沉，有时候一个人呆着就不想玩游戏，想按点吃饭，早睡早起，上课认真听，期末不挂科。觉得这样才正常，但就算我有这种意识，我仍然昏昏噩噩地过了两年。

因为想要改变自身的警觉意识，相比惰性、惯性，总是拗不过，加之周围环境的同化（当时周围人的状况和我差不多），一时冲动想要践行自己的生活规划，几天之后反会觉得在周围背景下太显突兀，又觉孤单，转而放弃。

目前已经调整过来了，有时人会像陷入泥沼般陷入舒适圈，站在圈里安逸而无望，想要拔腿出来，会被惰性粘住，被惯性再次拖回去。但走出来才会知道那个圈也是纸老虎，拖住你的从来都是自己。

【任何形式的救赎都是自我救赎】

所以，你认为那是对的，在任何时候就都是对的，不怀疑自己在每个当下，这点最要紧。

来说说迷茫这个方面吧，从深入沟通这个方面来说。

在网络可以看到很多人进行观点的争论了解各自所想。 网络容易获得观点和行为样本，虽然这有助于培养自身人格维护关系，但也恰好是关系破裂最常见的原因:把情绪的争执当作观点的碰撞，把两个人当下的关系与“相关人群”的普遍情况做对比。 也是人们常踏入的误区。我相信，一个人如果在网络上带着心去辩论、鼓励他人，养育社区，并且得到心的回应，依此调整自己的发言，那么这样的经历也可以有益于现实生活，甚至这个过程中就会有人理解到他的品格，成为他的朋友与爱人。

但更多的是墙内网络上各类言论，并非只是表达相应的观点。相反，很多时候更是在表达各自的情绪，或者说，宣泄自己的情绪。

并且这些情绪反而是他们现实生活中难以直接表达出来的，只有在网络上，没人认识自己时，才愿意宣泄出来。这其实从某个角度考虑，更像是走入了他人的内心，能够知道，这世界上有人的内心思维是这样的。

宣泄情绪并不算是交流，没有有效的深入交流是没有意义的，跟一个思维能力弱的对象沟通没什么，可怕的是经过引导他/她意识到了这一点却不愿意为了彼此创造一个良好的环境而去改变。 要发现一个人的美，自己也要有一定的道德修养。所以需要提升自己，我目前还相信“斯人若彩虹，遇上方知有”可能随着年纪大了会放弃这一观点。

为什么说没有深入沟通是没意义的呢，因为深入沟通它包含了很多的东西，缺乏深入沟通会使人陷入孤独感和空虚感。 我想很多人都活的像座孤岛一样吧。 生活中总是处在刻意、不真实的社交压力之中。虽然也经常与人交谈:聊生活琐事、讲明星八卦、吐槽工作，你来啦？今天天气不错。吃了没？ 却很少能谈论比日常更深入的话题。甚至有时连浅薄的对话也越来越少，约出来吃饭就是大家一起打游戏 没有人走出过自己的岛屿，真实地踏入过他人的领地。真诚、深入的沟通对很多人来说是陌生的了。 深度沟通是充分表达自我最重要的方式之一，在深度沟通时，有很多暴露和表达完整的自己的机会，包括对自己感到不确定，不满意，不能接纳的那部分。是在这样的沟通中，我们有机会做完整的自己，甚至我们可以因为他人对自己的接纳而更多的接纳自己，好的深度沟通，会让人更确信自己，更爱自己。

但大部分活成孤岛的人，本身不愿意花费额外的感情和精力去进行深度沟通。用各种娱乐性，快速，轻松的方式去掩饰和填补内心的空虚和无意义感，却没有从根本上降低这些感受，那就是练习去与他人发生深度对话，从与人建立深刻，真实和牢固的连接。 丧失了深度沟通的能力，也是背后一系的能力下降的结果。自我察觉里独立思考，表达能力，共情能力，只关注那些很轻易，及时就能获得快乐的事物，自我察觉和独立思考都变少了。真正有价值的观点和自己的感情，对于自闭的人来说，是越来越难的吧。

不是每个人都有能力深度沟通，如果总是期望和不正确的对象发生深度沟通，或许也注定会一直失望，只有当你想要与其进行深度沟通的对象，也具有这样的意愿及能力时，深入彼此灵魂的对话，才有可能发生。彼此要有深厚的连接，或是有潜力建立这样的连接，彼此拥有一定的信任基础和相似的智识水平。

这些都是与小粉红难以沟通的原因。

暴露脆弱往往是很多深度对话开始的契机。这需要一定的信任基础和勇气，将自己难以接受不为人知的部分暴露给别人。

希望未来你我不是一座孤岛。能够遇到合适的人，不在迷茫。

临床医学是中国性价比最高的专业，没有之一。

计算机相关的学习资料一抓一大把，你要真有这方面兴趣，完全可以自学。有个叫Scott Young的人，仅用一年时间自学完MIT计算机专业的全部课程。个人认为完全没有必要选择计算机这个专业。

流亡政府如何使用加密货币发行国债以获取建国基金

这里以刘仲敬阿姨举例

[00:01:56]刘仲敬：不是这样的。我的意思是，有多少钱先用多少钱，根据现有的资产建立现有的建制。六百亿美元（注：该数字见10 Jun 2019推特记录）是打一场阿富汗战争的开支，这个数字是我根据八十年代苏联的阿富汗战争计算出来的。这样的军队足可以在内地（比如说在长江上游、滇、桂）建立一个国家了。 --陈易宏访谈041 @ 20190612 论香港独立与诸夏建国

假设阿姨要建立大蜀民国需要600亿美元

阿姨可以以临时总统身份在以太坊上发行600亿单位的代币

然后宣称发行的这种代币为大蜀民国国债

1个代币兑换1USDT或1USDC

然后宣布在某个时间以某种比例回购这笔代币

比如10年后以2USDT或2USDC回购此代币

这只是举个例子，实际操作可能更复杂

如果要回购代笔在链上部署智能合约就可以了

但是发行以后就要考验阿姨建立的流亡政府的信用了

代币以后能不能回收全靠大蜀民国流亡政府的信用

当然可以在链上抵押以太币或者其他数字资产做保证

如果阿姨建立的流亡政府认可度高或者信用度高那么发行的国债应该会很容易出售

如果没什么人认可那就......

这样的好处在于

1可以减少对大蜀民国流亡政府投资的难度

2可以借机炒作一波提高大蜀民国知名度

当然如果想发行法币使用类似方法也是可以的

如果想搞得再大一点，可以做个公链，或侧链 比如ADA或者币安搞得币安智能链(BSC)之类的

能不能搞成不是最主要的，至少能积累一点经验,或者说炒作一波，先搞点钱......

@通音宽依 #176107

已替作者修正。

纠错

不完全是，很多人都是收钱办事来伪装的

一书一世界，光是列个书名出来，怕是不够吸引人。

图书馆同学在介绍书籍方面，匠心独运。ta选择推荐的书籍总是踩在论坛话题或者当下新闻的热点上，帮助愿意深入了解该话题的读者补充相关知识。而且ta的介绍总是图文并茂，有详细的引言，引人入胜。

政治，社會根源，統領各方，卻也最遠。念，由小而大，擴自愛成博愛。醫者仁。

淡政治，閱書明事理、解惑。

Ellul的

Propaganda: the formation of men atitude

这件事可能取决于人的模因究竟是趋向平等的，还是越差越大的。1984更适应于后者成立的场合。

一个有些令人不安的事情是，专业化在某些情况下导致了人的分化，包括非作战单位和作战单位素质差距增大比如有输血的暴力机关或组织，非专业与专业人士差距增大比如造墙足够劝退50%以上同事（时间久了可能就忘记有这么一条路径了）。而分化彻底的系统。哪怕是很发达的地方，都会存在生活舒适的农业从业者忘记过问对外资助导致腐败这类事。人的注意力被占用。乃至ddos了。可能称为“人的异化”的概念，非常适合1984或者其变种。

Edit：但是反过来，如果公民素质确实在不断提高，追平乃至抵消了这些影响。或者专业分化其实并不快，或者是由于武断判断导致的错觉，那完全也可能不是这样的。

勸進林鄭取消投票制度，畢竟都不投就是零投票率，零投票率就是民衆對政府百分百信任，實在是厲害了我的林

@花鸟风月 #176072 嗯，“抢夺定义权”，支忽上的野生国师就是这么想的，说不定哪天习近平听后龙颜大悦，真就颁行天下了呢 https://www.zhihu.com/question/268743534/answer/1738994355

我之前曾建议将英语中“democracy”翻译为“票主”而不是“民主”。**“票主”指出了西方democracy的两个要点：选票和钞票。**另一方面，中文的“民主”可翻译为“people-dominancy”，取“人民支配”之意。这样一来当西方人说中国不是“democracy”的时候，我们就可以说我们的确不是啊，我们明明是“people-dominancy”。西方人士一下子就愣了，不得不重新去看看这是什么意思。**另一方面我们对中国人可以说西方不是民主体制而是票主体制，就此独占“民主”这个好词。**🤮

@石达开 #176095 那是蛮爽的。基层世袭的看中县干部https://zh.wikipedia.org/zh-hans/中县干部

个人对未来的看法是悲观的，至少对自己有生之年的生存环境是悲观的，人是群居动物，整个中国社会甚至有可能整个世界的《1984》化，是本人一直以来政治性抑郁的主要根源，也可能我的有限的认知 杞人忧天，想听听大家的看法。谢谢指点。

@首都卫队 #176097 BE4的書單只是關於政治學，和這種社區維護的書單還是蠻不一樣的...

況且擴展一下書單的範圍也沒什麼不好嘛。

书单吗……本站貌似有人发过类似的内容。

https://2047.name/t/10846/code

窩老先拋磚引玉，也算是舉個標準的分享例子：

【歷史】【理解當下】昨日的世界（小說），斯蒂芬·茨威格（Stefan Zweig）著

（文章內容）《昨日的世界》可算是茨威格的自傳，完成於1942年。茨威格本人為奧地利猶太人，在普法戰爭及一戰之間的長久和平中長大，並見證了隨後的一系列瘋狂宇宙。在《昨日的世界》中，茨威格回憶了普法戰爭後老歐洲長久的和平以及日新月異的發展，一戰的瘋狂，以及隨後以法西斯崛起為代表的文明大倒退，並不斷地為這段重回蠻荒的歷史表示痛心。

（啟發）私以為《昨日的世界》除了是一份一手的歐洲歷史材料外，也有助於我們理解當代中國。從老歐洲那種『進步會一直持續下去』的感覺，到一戰前期各國噴湧的民族主義情緒以及長久和平下對戰爭殘酷的無知，再到流亡中立國，魚龍混雜，百無一用的各路反戰勢力，都和改革開放至慶豐時代的中國有相當多的共通之處。

鏈接：

中文（簡體）：

PDF格式

EPUB格式

MOBI格式

（也可以加上其他語言版本） （文件格式當然是越多越好...個人建議最好至少有pdf,epub,mobi三件，當然實在找不到那麼多就另說了）

背景參照小瑤關於在本站開設通識教育課程的一些想法,本帖算是給自己在那裡挖的坑填上幾鍬土...

應該說目前這個帖子只算是一個初級的原材料收集站，和最終目標尚有距離。以後倘若收集的資源多了，可以新增一個類似現在鏈接區的板塊專門存放，然後統一一下標籤標準之類的...並不知道這種一時起意能走多遠，不過試一試也總比原地不動要好一些。

然後可能有人會問為什麼不能直接放去2047鏈接區...一個是2047鏈接區目前的架構只適合三言兩語的短評式介紹，個人認為這不太適合分享書籍或是單個文章。再一個是那裡現在主要存放各種組織的網址或是線上工具，和書籍分享混起來好像也不太好。

以下是正題：

本帖意在通過收集網友分享的方式建立一個線上圖書館，以方便有心學習的人查閱。

無論是在生活中讀到了一本好書，或是網上閒逛時受到了偶然啟發，都歡迎在本帖下面回覆分享。回覆時請列出書籍/文章標題，分類標籤，作者，鏈接，並簡短介紹文章內容以及你認為其帶來的啟發。

@消极 #176094 反正据我所知我家乡的供电局岗位都是世袭的，也不是用一个岗位世袭，但是老爸在供电局的儿子就能进供电局。

@石达开 #176084 共产党不是世袭罔替的，铁帽子王那是真赵家人，一般的干部，哪怕是厅级也没法世袭。省部级官员的子女也只能降封。

@能井 #176092 中国就是一brute force，以色列那叫巧实力。

@消极 #176091

津巴布韦好多年前就被无国界记者爆料使用中国互联网技术。感觉中国出于纯粹利益的私人公司还是少，大多还是国家主导下的战略部署。不像以色列一样情报人员退伍后能利用技术开私人公司，转手就把间谍软件（飞马）卖出去。

@花鸟风月 #176090 对，这个我确实也没想到，中国在这方面确实有技术储备，要不要直接援建一个？伊朗政府会拿些石油换。

@消极 #176088 唔，主要是获取公开信息的能力是有差异的，信息是公开的，但是假如伊朗想做却没有足够的人才，这时候就需要向技术已经成熟、人才储备足够多了的国家求助吧。

@陈士杰 #176082 那这个排华法案，也是消灭中国人中的亲西方势力，促进中国人爱国的。爱国就是爱党。

@花鸟风月 #176087 很多审查技术是基于公开的信息的，别忘了中国防火墙也是思科开始修的。

@消极 #176076 噗，我突然想到，防火墙技术是不是有一天甚至可以出口赚外汇（不是

@阿里萨斯 #176085 嗯嗯，我知道我们的视角区别在哪里了。

我是觉得，假设画一个数轴代表文化的差异，元朝之前的蒙古人和汉人各自在数轴两端，100年过去后，蒙古人向着汉人方向前进了20%，汉人向着蒙古人方向前进了20%，虽然还有60%的差距，但在一些方面上依然是相互有了些对方的样子了。

然后在我的理解下，你可能倾向于，虽然相互有了一些原本属于对方文化里的行为，但是蒙古人和汉人核心的东西是各自不变的，核心的价值观如果没变的话，就称不上“汉化”、“蒙古化”。

或者说我理解的“汉化”、“蒙古化”，是一个动态过程；你理解的“汉化”、“蒙古化”是一条红线（标尺？），文化核心的东西变了就算，没过这条线就不算。

对于你意见的读解，应该没出现偏差吧？

谢谢你的回复。

@花鸟风月 #176062 中国现代的史学家早已经意识到元朝蒙古旧俗的地位是始终高于汉俗的，所谓“内蒙外汉”，这基本是公论了，不过石榴学者还嘴硬，依然不自觉地抬高美化汉文化在元代蒙古人统治者眼中的地位，美其名曰“二元体制”，说的好像元朝除了蒙古剩下的全是汉地一样，其实这只不过是殖民者因俗而治的统治方法而已，跟英国人在香港用大清律那种模式差不多，如果把元朝在西藏搞政教合一的宣政院，在高丽的“征东行省”算上，说元朝“四元体制”才是最正确的，如果当年蒙古人征服了日本，那就是“五元体制”，征服了缅甸，那就是“六元体制”。

还有你如果非得追溯元朝的汉化因素，也不用非得追溯到忽必烈那时候才算汉化，按这种1%的汉化也算汉化的理论，那怎么不说铁木真大蒙古国时期就汉化了，丘处机；“请问我是不是汉人？”

这套铁木真汉化论一看就知道是胡扯，怎么忽必烈汉化论就有那么人信呢？难道大家觉得忽必烈时期那些“汉儒”的地位比当年邱处机高？所谓汉儒只不过是和丘处机一样，是蒙古统治者随时可以一脚踢开的玩物而已

丘处机在今天的中华民族爱好者眼里地位超高，好像真的成功用道教脑控了铁木真大汗一样，在教科书里简直成为不下于“文成公主”那种民族团结神话了，那么请问最后道教在元朝是什么下场呢？还不是被忽必烈至元焚经把所有典籍珍藏全都付之一炬说弄死就弄死了，“蒙古必兴蒙古之教，岂可使汉人经书胜蒙古。”这是忽必烈大汗在焚完书后亲口说的，道教在元朝如此下场，儒教难道不是？元朝确实有几个皇帝比较崇儒的周期，比如仁宗英宗，但很快就被统治贵族集团反动回去了，你说得修三史之类的恰好是在元顺帝这个崇儒周期之内而已，只不过历史没有给蒙古人再次反攻倒算的机会了，元顺帝做的那些汉诗汉文，如同伊丽莎白二世去印度骑大象一样的行为艺术表演，伴随着这两个多元殖民帝国的解体灭亡成为历史的绝唱了

如果赵家人今年开始一个生三个，中共30年后灭亡。现在体制内和国企都是世袭的，生这么多必定有过半继承不到如今的阶级地位，必定会乱。共产党造共产党的反

@消极 #175990 就算是五胡乱华的刘渊也是打着先秦就有了的法统来建立国家的。法统从来就没有断过。中华法统又不是家天下。我才学疏浅一下子很难说清楚。

@Truth #175771 如果人人都是你这个想法， 共产党就垮不了了，这种言论就是帮助共产党维稳的。