1. 法轮共 习大法
    法轮共   发表文章

    【又可以申请因私护照了】塔利班重新恢复颁发护照

    链接 https://www.rfi.fr/cn/国际/20211218-塔利班重新恢复颁发护照,呼吁海外阿富汗人回国

    法新社喀布尔12月18日星期六消息,塔利班宣布,从本周日起,恢复在喀布尔为民众发放护照。这不仅是对塔利班善意的测试,也是一次对阿富汗民意的试水,将为许多想逃离经济危机的阿富汗人提供尽快离的希望。与此同时,塔利班政权也呼吁全球的阿富汗人能返国,加入重建阿富汗的队伍。

    阿富汗护照服务负责人阿拉姆·古尔·哈卡尼周六表示:“12月18日起,将在三个地区开始发放护照,这当中包括喀布尔”。护照中心自塔利班于8月中旬掌权以来一直处于关闭状态,该服务曾经在10月短暂重新开放过,但大量的申请导致技术问题的出现,塔利班政府不得不在几天后叫停该服务。阿拉姆·古尔·哈卡尼表示,现如今“所有技术问题都解决了,生物识别设备也得到了修复”。他补充说,护照将首先发给那些已经提交了申请的人,而新的申请将从明年1月10日起受理。

    法新社分析认为,恢复发放护照,是对塔利班善意的一场考验:塔利班向国际社会做出承诺,让持有有效签证并希望离开的同胞离开。联合国表示,阿富汗正面临“世界上最严重的人道主义灾难之一”,预计这种灾难会随着冬季的到来而恶化。联合国世界粮食计划署警告,“饥荒的雪崩”即将到来。塔利班政权呼吁解冻资金,以振兴经济并对抗饥荒。

    周六,塔利班政府副外长谢尔·穆罕默德·阿巴斯·斯塔内克扎伊再次呼吁联合国向美国“施压”,要求美国对其遭冻结的95亿美元阿富汗央行储备进行解冻。他还在喀布尔举行的“国际移民日”仪式上,呼吁居住在国外的阿富汗人返国,称“现在战争已经结束”,“邀请并鼓励所有人回到阿富汗,甚至包括我们的政治对手”。一同出席活动的阿富汗难民部负责人哈利勒·哈卡尼则认为,国际人道主义组织应帮助难民返回。他解释道:“难民营中的阿富汗难民处境非常糟糕,他们必须回到阿富汗并在这里工作”。

  2. 希格斯玻色子   回复文章

    要把“骂总统”的权利写入宪法

    @NoStepOnSnek #176477 如果允许捏造事实,反而不能产生监督作用吧。

    而且辱骂、诽谤,也不能监督政府啊,每一个名人,明星也好、官员也好,被越多人认识,就必然会被越多人讨厌(按比例不大,但绝对数字大啊),因此必然会被骂。

    辱骂、诽谤只能恶心人,无法影响官员的权力和仕途,因为在辱骂自由的情况下,每个官员都被骂,反而显不出骂的威力来,人民群众见多了也提不起兴趣,而且每天大量官员被骂,人们也没有精力一一分辨。

    反而在辱骂官员有可能被起诉的情况下,有官员还是被骂,人们才会有兴趣去了解骂的内容。

    另外,通过言论自由来监督政府,只要报道事实就可以了,不需要辱骂,不需要捏造事实。并且上面我说过,我们只能在法庭独立、有效的前提下谈论言论自由和监督政府。

    只要法庭独立有效,那么不需要辱骂诽谤就能监督政府。反之,辱骂诽谤也无法监督政府。

  3. NoStepOnSnek   回复文章

    要把“骂总统”的权利写入宪法

    @SuperMild #176475 那你请问陈世杰。不过那种逻辑应该是当选官员后放弃部分个人权利,所谓责任和权力匹配制。毕竟言论自由的第一目的是监督政府。

  4. 希格斯玻色子   回复文章

    陈士杰同学,请勿重新发明方轮子

    这个论坛已经够凉的了,稍稍放低一点标准吧,水至清则无鱼。

  5. 希格斯玻色子   回复文章

    要把“骂总统”的权利写入宪法

    @NoStepOnSnek #176474 如果普通人也一样,那我觉得还比较容易说得通。

    但陈士杰说的是特别针对官员制定特殊标准,那我就很难理解了。

  6. NoStepOnSnek   回复文章

    要把“骂总统”的权利写入宪法

  7. 希格斯玻色子   回复文章

    要把“骂总统”的权利写入宪法

    @NoStepOnSnek #176470 那普通人之间是否也需要免除中伤诽谤辱骂的法律责任?

    既然谈的是言论自由,那我就不理解为什么官员与普通人要分开不同的处理方式。

    比如最近很流行的AI换脸,如果可以对女性官员进行AI换脸,让她在视频里做出各种丑事,比如脱衣、性交,发到网上,让女性官员的父母、老公、孩子看了伤心,被耻笑。

    如果可以这样,那么普通人是不是也可以这样做,学生能不能对女老师做这种事?

  8. 阿里萨斯   回复文章

    中华民国公投:国民党迎来年末打击

    所谓中间选民其实是个假议题,这次公投有投票权的1900万,最后出来投的接近800万,虽然看似比例不高,但就莱猪这个问题,其实是kmt,民众党甚至时代力量三个反对党一起打dpp,这三个党合在一起加上dpp已经把绝大部分所谓的“活跃”中间选民可能藏起来的空间一网打尽了,如果这四个党都扫不到或者扫不动的中间派,那么不管什么政治议题基本上他都不会出来投票,也就完全没有政治上的参考价值了。

    民进党的“日本自民党化”已经成为现实

    这次对国民党的打击应该是决定性的,可以说是国民党在台湾的徐蚌会战,比2020年大选还要严重,断骨剜心不为过,去年大选失败还能以韩国瑜奇葩+外部环境不利的原因搪塞

    今年作为国民党建制派的朱立伦带头,外加民众党甚至时代力量所有国会在野党壮声势,在完全顺风的纯粹民生内政议题上与民进党进行攻防都遭全军覆没,可见蓝营在任何全国性选举中都已经丧失机会,大选选不上,国民党中央的权威就始终无存,即使在北部县市选举中勉强险胜,党内分裂和泡沫化也无法避免(事实上这次公投中也已经看出来了),泛蓝阵营将在未来两次总统大选惨败后逐渐灭亡

  9. 兰艾同焚   发表文章

    想请教如何学好英文

    学英文,是为了能看哈佛耶鲁公开课、上Coursera, saylor等MOOC课程、看各种英文纪录片、读美国国会和白宫的研究报告、听美国顶级智库的会话,一有机会还可以出国看一看。 我英语只过了四级,四百多分擦线过的,基础不好,请问怎样学英语效果最好?直接看MOOC的话真的看不懂。 学习真的是一个很艰难的过程吗?从中学开始就觉得学习很枯燥很痛苦,高中三年都没完全醒过,大学也是,课听不懂,靠老师放水才及格。 学语言这个真的靠天赋吗?我觉得我中文都说不利索。。。。。。但真的不满足只看YouTube上中文的那些视频

  10. NoStepOnSnek   回复文章

    要把“骂总统”的权利写入宪法

    @SuperMild #176469 我说的不严谨,抱歉,应该是这样:

    当法庭可以由“非事实陈述”来定罪时,那么言论自由已经名存实亡了

  11. 希格斯玻色子   回复文章

    要把“骂总统”的权利写入宪法

    @NoStepOnSnek #176458

    当什么是“事实陈述”是由政府或法庭来定义的时候,那么言论自由已经名存实亡了

    你这个说法有三个严重问题:

    1. 什么是事实陈述,当然只能由法庭来定义啊,这个是不管什么制度也无法避免的,就算宪法里写死,到了实际执行的时候还不是要在法庭上得出一个结论?

    2. 陈士杰提出的这个制度,并不涉及定义问题,因为普通人侮辱诽谤普通人,还是要在法庭上做一个“什么是事实、什么是证据、什么是捏造”的判断,你不能因此就说普通人之间的言论自由已经名存实亡吧?那么同理,用来限制普通人与官员,也不能这样说。

    3. 政府官员与法庭是两个独立系统,必须是相互独立相互制衡的,我们必须基于这一点来讨论。如果基于政府与法庭勾结的现象来讨论,那制定什么制度都没用,欲加之罪何患无辞,政府与法庭蛇鼠一窝的时候,宪法只是一张废纸。

    因此,我的结论是法庭可以判断什么是事实陈述,并且没有办法凌驾于法庭之上去作这个判断。既然法庭是独立的、有效的,那就可以禁止普通人侮辱诽谤官员,不会产生言论自由问题。只会产生官员是否愿意为了一件小事而放弃政治生涯的问题。

    @陈士杰 #176455

    我认为,只能是人民批斗总统,总统无权起诉人民。

    是的,你这样认为,但理由呢?为什么按事实陈述是不足够的,一定要辱骂,甚至编造故事来诽谤才行呢?

    是因为你不相信法庭吗?

  12. NoStepOnSnek   回复文章

    嗯……每个人都需要多掌握一点xx(包括但不限于政治、法律、编程.etc)知识,是必要的还是不必要的呢?

    简单说两句啊。

    首先社会肯定是要有分工的,没有分工,现有的繁荣水平我们也无法维持,这是肯定的。所以人没有必要涉足所有领域,也不能。

    但是我认为吧,一个人们互相交流的社会,肯定要有一个大家都同意的通识,这会成为这个社会的基础。而所有人都应该了解这个通识是什么,了解跟他人的相处的规则和底线是什么,了解自己可以做什么,不可以做什么,应该做什么,不应该做什么。

    在如今政治取决于各个领域的专家和利益群体的这个时代,了解这个通识应该是什么,显得更为重要了。

  13. 能井 元悪魔候補生
    能井   回复文章

    中华人民共和国宪法修改草案(1970年)

    @陈士杰 #176450

    这个实际上是七五宪法的前身,本质上还是对五四宪法的修改,在七五年形成了第二份草案通过。

    比如第二条在七五年改成了:

    中国共产党是全国人民的领导核心。工人阶级经过自己的先锋队中国共产党实现对国家的领导。马克思主义、列宁主义、毛泽东思想是我国指导思想的理论基础。

    基本上还是毛泽东个人意见在里面起了很大作用,70年草案非常突出毛个人并确立了林彪的接班人地位。但74年毛泽东特意对小平说:“宪法里不要提我的名字”,于是75年宪法草案中就从70年直呼“毛泽东”变成了微婉的“毛泽东思想”。这里面毛本人的精神转变和历史变化都是值得玩味的。两者之间的变化就是清除林彪的残余影响,以及毛本人的立场声明。

    在强调“专政”上其实两者区别不大。毛更是想直接把全国人民代表大会废除。

  14. NoStepOnSnek   回复文章

    要把“骂总统”的权利写入宪法

    @陈士杰 #176464 这是个好的修改,你把国家的权力做了enumeration,这样公民权利的逻辑是“法无禁止皆可为”,不是“法无允许皆不可”,我建议你的书写方式为“国会有权关于以下言论做出立法:...”。虽然我不同意你对言论自由的限制罢了,我在这一议题上的看法早已写出:https://2047.name/t/14415

  15. 陈士杰   回复文章

    要把“骂总统”的权利写入宪法

    @NoStepOnSnek #176459

    我把宪法写成这样了:

    公民有言论自由。

    国家剥夺公民拥有下列言论的自由:

    (一)对其他公民的生命安全和人身自由产生明显且当下威胁的;

    (二)通过捏造或者歪曲事实的方式对任何公民进行诬告陷害的;

    (三)泄露国家机密的;

    (四)在法庭上做伪证的;

    (五)教唆其他公民犯罪的;

    (六)侮辱和诽谤没有担任国家议会和地方各级议会、国务院和地方各级政府的组成人员的公民的。

    除此之外的任何言论都属于公民的不可以被剥夺的自由。

  16. arisu 中间偏左人
    arisu   发表文章

    中华民国公投:国民党迎来年末打击

    2021年12月18日,中华民国(这里使用国际正式称呼)举办了全台公民投票,投票主题为:

    1,您是否同意核四启封商转发电?

    2,你是否同意政府应全面禁止进口含有莱克多巴胺之乙型受体素猪只之肉品、内脏及其相关产制品?

    3,你是否同意公民投票案公告成立后半年内,若该期间内遇有全国性选举时,在符合公民投票法规定之情形下,公民投票应与该选举同日举行?

    4,您是否同意中油第三天然气接收站迁离桃园大潭藻礁海岸及海域?(即北起观音溪出海口,南至新屋溪出海口之海岸,及由上述海岸最低潮线往外平行延伸五公里之海域)

    其中,蓝营主张全部支持,绿营主张全部反对。因此这场公投普遍被认为是蓝绿阵营的一场攻防战。

    最终,公投结果公布。四大主张全部未通过,以国民党为首的蓝营再次遭遇失败。

    需要注意的是,因为天气转冷等原因,这次公投的投票率只有41%,很多中间派选民可能并没有出来投票。所以这场公投的失败对国民党应该会有打击——但打击的程度很难说。

  17. 陈士杰   回复文章

    要把“骂总统”的权利写入宪法

    @NoStepOnSnek #176459

    國會肯定要制定刑法,而刑法肯定會規定威脅恐嚇是違法行為。

    禁止威脅恐嚇就是對公民的言論自由進行必要的限制。

    所以你直接寫成“國會不得立法限制言論自由”,感覺不太對。

  18. Truth   回复文章

    咨询本科港校留学的问题

    @消极 #176422

    OP既然在考慮港校,可能就是經費有限吧,港校學費便宜一半。

    @thphd #176427

    中國的本科讀了太受罪,不只是課程內容,周圍的學生的也和(半)自由世界的學生不一樣。而且(以下個人觀點):

    美國人可能覺得如果你讀了中國的本科就無法完全對被美國改造了。比如之前10043就是從本科開始下手的。個人認為以本科為界線是可以的,因為基本這也是18歲的年齡界限。18歲之前ISIS,CCP等極權組織都是可以被徹底原諒的,因為你是未成年。但是18歲以後,雖說也可以改變,但是就無法那麼徹底了,或者被廣泛接受了。

    再者,本科是一個人人生中最美好和寶貴的時間,除了學習還有社交。在中國浪費4年時間,融入西方社會的困難會上升非常多。在美國,本科至少freshman,大部分都會住宿舍,這是非常好的社交機會。中國本科,來美國MS,基本就都是自己租房住公寓,第一件事就是找中國人吃火鍋,除了學術不講英文。能夠和西方人接觸的機會直線下降。

  19. natasha 饭姐
    natasha   回复文章

    好奇心比聪明更重要:与IYP对话2021——什么是民主?如何战斗?

    图书馆同学本人就是一座移动图书馆 (⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)

  20. NoStepOnSnek   回复文章

    陈士杰同学,请勿重新发明方轮子

    md,我刚写完才点进你这条。

  21. NoStepOnSnek   回复文章

    要把“骂总统”的权利写入宪法

    陈世杰这最近两篇,讲纳粹和骂总统,我都是支持的。只不过我认为从立法方面上来讲,说“国会不能通过限制言论自由的法案”(参考美国宪法第一修正案),既能包括陈在这里说的两项,也以一条修正案确保了言论自由作为一个整体,不用像他这样针对每一个议题分别立法,又确保了对言论自由的保护的实际执行(国会不得通过...)。本来我不想再浪费笔墨来说这些,不过既然有人要反对言论自由,那么我自然要出来支持陈。

  22. NoStepOnSnek   回复文章

    要把“骂总统”的权利写入宪法

    @SuperMild #176406 因为当什么是“事实陈述”是由政府或法庭来定义的时候,那么言论自由已经名存实亡了。

  23. FruitRools   回复文章

    【新用户报到帖】欢迎加入2047!

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  24. 陈士杰   回复文章

    陈士杰同学,请勿重新发明方轮子

    @刺刺 #176453 华裔卡不在宪法里面。

    在普通国家,造谣诽谤总统,总统是进行民事起诉的。

    但是,我的宪法里面,总理只能被人民批斗,总理无权收拾人民。

  25. 陈士杰   回复文章

    要把“骂总统”的权利写入宪法

    @SuperMild #176418

    我认为,只能是人民批斗总统,总统无权起诉人民。

  26. 沉默的火安静地烧   回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    https://pincong.rocks/people/masao_date

    著名日本臣民masaodate伊达正男回归,说不定这里也有记得他的人,聊作提醒。嘿嘿,还是喜欢偷看品葱(

  27. 刺刺   回复文章

    陈士杰同学,请勿重新发明方轮子

    這幾個文章看下來,我覺得出完新憲法以後還要出一本新「字典」

    反正都開創新法了,那也可以開創始無前例的法律條文嘛 這個字典就可以是法律字典,裡面就逐個解釋「中國人」、「言論自由」、「華裔卡」,不僅給敘述還要給範圍嘛,這樣比憲法就不用一直增加下去了。

    然後裡面可重點寫上,言論自由包含可以怒罵國家元首。

    這樣就能把大部分「詳盡」的敘述丟進裡面,出現新的憲法解釋文的時候,就在「字典」裡面新增單字,重新定義。

    這樣就方便塗塗改改嘛

    也就是說立法者覺得原本的憲法框架無法容納「罵總統」這件事,所以還要特定將罵總統作為明文規定融入憲法框架裡。

    那是不是為了防止未來有人將國家元首的職位改名,又或者是防止推動「不敬罪」或者是「反國歌法」,再考慮在憲法新增一個又一個的規定。

    或許,這個新國家只有「憲法」一部法典吧

  28. 陈士杰   回复文章

    中国护照声明的主语为什么是外交部而不是外交部长?

    墨西哥护照的声明页也是外交部,而不是外长。

    The Ministry of Foreign Affairs of the United Mexican States hereby requests all competent authorities to permit the holder of this passport, a Mexican national, free transit without delay or hindrance and in case of need to give him all lawful aid and protection.(墨西哥合众国外交部特此要求所有主管当局允许本护照持有人,即墨西哥国民,不受拖延或阻碍地自由过境,并在需要时给予他一切合法的援助和保护。)

  29. 陈士杰   回复文章

    陈士杰同学,请勿重新发明方轮子

    美国宪法也没有明说人民有权骂总统吧

    美国言论自由的具体边界很多时候是靠最高法院界定的。

  30. 陈士杰   回复文章

    中华人民共和国宪法修改草案(1970年)

    @消极 #176441 你看一下1982年宪法,1982年宪法好歹还有一个宪法的样子,不像1970年宪法全都是政治口号。

  31. 花鸟风月 绿茶
    花鸟风月   回复文章

    好奇心比聪明更重要:与IYP对话2021——什么是民主?如何战斗?

    认识你之后我感觉世界都变大了!

    就比如从前从来不知道zlibrary和wayback machine,都是通过你才知道的呀。谢谢你~

    还有这次的原文里竟然一个链接套着一个链接,我可能得看上一个月(大雾

  32. 花鸟风月 绿茶
  33. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    嗯……每个人都需要多掌握一点xx(包括但不限于政治、法律、编程.etc)知识,是必要的还是不必要的呢?

    @花鸟风月 #176445 不管在中国还是在外国,简单的一个原则是,隐私不公开,不要在公共平台(微博,twitter,微信公众号,facebook,blog)和公共群(qq,微信,电报,whatsapp,matrix)上公布自己的隐私。

  34. 琳不可瑤混 小朋友
  35. 花鸟风月 绿茶
    花鸟风月   回复文章

    嗯……每个人都需要多掌握一点xx(包括但不限于政治、法律、编程.etc)知识,是必要的还是不必要的呢?

    @消极 #176444 emmm……这么说我还真没想过。不过我也没什么黑料呀……

    (你总是能把我从抒情带回到认真分析。你有魔力吗!

    可能我特别习惯于构建一个情绪共同体,通过陪伴和听朋友们的心事输出情绪价值,换回需要时可以被人帮助。并且真的几乎想不到有谁愿意差评我本人(说的话倒总是因为不靠谱被怼XD),但是……非要说黑料的话,嗯,可能有的时候或许真的是我哪里做的过分了,但是别人指责我的时候共同的圈子是会坚定的站在我这一边的,所以可能我一直没在怕?这个是纯感觉上的东西,你问我为什么会这么想,我也说不出理……网络上骚扰我的人都被我冷处理了,就是无论说什么一句话不回装死到底。

    并且除了哪句话可能不小心说重了,哪里可能没照顾到别人心情这种(如果我知道了,会事后道歉的!),真想不出还能有什么黑料啊,我不带笑脸都不会出门见人的……

    抱歉我话有点多哈>_<

  36. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    嗯……每个人都需要多掌握一点xx(包括但不限于政治、法律、编程.etc)知识,是必要的还是不必要的呢?

    @花鸟风月 #176442 可是你共享出去的东西,都被stalker窥去了。然后人家就整了你一本黑材料,当你和男/女朋友一起秀恩爱的时候,人家就把你的黑材料发给你的对象,然后就

  37. 花鸟风月 绿茶
    花鸟风月   回复文章

    嗯……每个人都需要多掌握一点xx(包括但不限于政治、法律、编程.etc)知识,是必要的还是不必要的呢?

    @libgen #176440 嗯嗯,好的!

    还有,我好羡慕你有那么广泛的知识面呀!

    (有时间的话多可以多写点推荐吗!我好想看!)

  38. 花鸟风月 绿茶
    花鸟风月   回复文章

    嗯……每个人都需要多掌握一点xx(包括但不限于政治、法律、编程.etc)知识,是必要的还是不必要的呢?

    @消极 #176439 233333因为是enemy没人带ta玩所以只能躲在角落cyberstalk嘛!好朋友就是相互点赞相互转发一起欢笑一起哭泣了诶!

    (这么一想stalker好惨

  39. libgen 图书馆革命
    libgen   发表文章

    好奇心比聪明更重要:与IYP对话2021——什么是民主?如何战斗?

    又到了 iyouport 发布年度对话的时候了,文章依然很长,这里仅节选了序言部分,详见全文


    在人们纷纷嘲笑中文社交网络生态 "有多么愚蠢" 的同时,IYP不断接收到来自中国的读者的私信和邮件,有几百个源头,其中很多读者表达了清晰的认知和对我们提供的内容的深刻理解 ------ 有些时候,比我们在制作内容的初始阶段所预期的理解程度还要高出很多。令我们惊喜和激动。

    我曾经鼓励一些私信IYP的读者,我说:您说的非常好,您可以发布推文或撰稿以讲述这些道理,帮助更多人受益。然而他们很抱歉地说:"没用的,没有人愿意听这些,网上都是选边站的人,如果你不站在这一边,他们就会把你推向另一边 ...... 所有人都觉得自己最聪明,自己的结论才是真理。没有对话,只有互相批驳"。

    的确如此。但这不是您的损失,因为,您完全可以拥有比 "聪明" 更重要的价值。

    互联网上遍布着 "聪明人",似乎每个人都觉得自己是天赋异禀的,相信自己掌握的是绝对的真理。我们知道的确有不少人说出了高明的观点、讲清了复杂的事实,也让其他人学到了知识;但是,依旧很难称这些人为聪明人。

    为什么呢?究竟什么样的人可以被称为聪明人?标准是什么?

    是智商吗?或者情商?或者知识面?学历?赚钱能力?阶级地位?...... 可能都不是。

    真正的聪明来自于好奇心。

    的确有些人很聪明,他们之所以聪明是因为他们知道自己还不知道什么,还没有找到完整的答案,并且很想要知道。

    是好奇心推动他们不断变得更加聪明。这就像一个循环。

    没有人能在校园里学到一切。即便是最好的学校,教会了您全套学习方法,您也需要用一生去不断学习;应试教育体制只会教会您如何通过考试,即便您考了满分,那些知识也只会不断被遗忘。

    即便是最博学的人也有不知道的事,但一个聪明的人之所以聪明,是因为他们知道,聪明不是永久的状态,它是一个持续的过程,只有通过不断学习才能留在这个过程中。

    聪明的人可能更难以得到完整答案,正因为他们有着源源不断的好奇心,让他们知道永远都会有更多的答案、更深层次的理解需要探寻。相反,那些认为自己已经掌握了真理的人,只会立刻停止探寻,用一个盲目的断言概括一切。

    所谓的成功人士/领域名人并不一定是聪明人,相反,功劳簿的软床只会让他们停止探寻,他们失去了扩展自己的知识的动力。这就是为什么你会看到,很多人一生都停留在其毕业论文的水平上。

    换句话说,他们已经失去了好奇心。

    没有了好奇心,学习的大门就关闭了。一切前进都停止了。

    如果你不好奇,你就会认为自己 "已经知道了全部"。你觉得自己已经变成了真理的化身。古罗马哲学家爱比克泰德早已警告过这点:"一个人不可能学习他认为自己已经知道的东西。" 但他真的知道吗?仅仅是他自己认为而已

    这样的人认为自己什么都知道。他可以从教科书中旁征博引,并准确地说出重要事件发生的年份。但是,他无法在现实生活中实践这些事实;他眼中没有任何反例的事实存在;他无法用最简洁的语言陈述一个复杂的道理。

    如果你是好奇的人,则相反。你会发现自己所了解的事实中的缺陷;你会客观地评估自己的知识,你会意识到自己还有不知道的东西;意识到自己有很多东西要学,有很多事要做。因此,你将继续提升自己,不断地学习和实践。

    如果你非常聪明却没有好奇心,你只会在快速变化的世界中保持静止。这意味着你正在迅速落伍。你已经被抛弃了。

    相反,如果你很好奇,即使你不是很聪明,你也会继续前进。有时很快,有时慢,但始终在稳步前进。

    IYP 的列表-3 中汇总的内容旨在教会更多人如何认识新闻、如何做独立调查记者,这并非题外话,相反它很重要。因为,如果您不会读新闻,您就不可能理解真正的事实 ------ 新闻的价值并不仅仅在于告诉您 "什么时间发生了什么",而是在于揭示 "一个局面中缺少什么"。现代新闻已经把这一原则基本上完全弄反了。

    这就是为什么现代新闻正在毁掉民主,而不是推动民主。即便它们说的都是真话。

    我们来举一个最近的例子 ------ 中国共产党第十九届中央委员会第六次全体会议(六中全会)。在这个过程中我们什么都没有表达,我们在观察,观察中外记者都是如何思考的。很遗憾,我们几乎没有发现专业的思考方式。

    所有人都在试图从绕口的官腔中 "整理出一个线索/梗概",这是无意义的劳动;新闻不是录音机,也不是吐槽的口水,不需要您去嘲笑统治阶级的愚蠢(它的愚蠢和专横早已是显而易见的常识)。相反,新闻工作需要您帮助大众了解到在当下的局面中,这份文本缺少什么。所以,正确的方法是:反着做 ------ 首先您的头脑中应该对当下局面的必需有一个清晰的框架,然后,用这一框架回过头去在该文本中寻找相关描述;这样一来,您不仅能知道它说了什么,怎么说的,还能知道它没说什么,为什么。

    最重要的并不是 "他们" 为什么不行,而是,"我们" 如何才能行。

    好奇心将帮助您提出一个好问题,这比查找到所谓的正确答案,要珍贵一万倍。

    提出问题是推动探寻的驱动力,提出好的问题是深入挖掘更广泛真相的关键引擎。只有真正的探寻才能帮您看清更完整的事实。

    聪明但不好奇的人认为信息是有限的,在他们完成一门学科、拿到一个学位、甚至只读过几本书之后,就觉得自己可以称得上专家了。

    而真正的智慧是始终相信还有更多未知未学的事物,还有很多从未被探索到的深度。对于好奇的人来说是,一切都没有限制,恰恰相反,永远令人兴奋。他们始终持开放的态度迎接不同的思想。

    您可以通过拒绝认同任何政治派别或集团来确保您与您所消费的信息保持一种基于真相的关系。您越是认同一个团体,您就越有可能转述别人的叙述而不问它们是否真实,更不用说去探寻深度了。

    并不意味着要放弃意识形态或不采取集体行动。它只是意味着不要通过把群体变成一个感觉像是你自己的延伸的 "我们" 来赋予它认同的力量。

    集体行动,集体思考,但是,必需作为一个个体去站直腰杆。

    感谢所有发来邮件和私信的朋友,是您打开了我们的思路;感谢所有提出好问题的读者,是您推动我们探索更深刻的道理。在2021的年终,我们准备挑选一些邮件发布,以补充我们今年的内容中可能没有触及到的议题(已呈现的议题未纳入其中)。

    为了保护读者的匿名安全,编辑中隐去了所有识别性信息,并压缩了篇幅,以增加可读性。

    📌 本文分为以下13个部分:

    1. 上网是为了找乐子吗?- 无聊如何作为一种惩罚的存在;

    2. 当您被统治阶级视为敌人时,如何保护自己?

    3. 真正的对手究竟是谁?它将如何被瓦解?

    4. 对话是如何变成废话的?

    5. 为什么越是低劣的信息被转发量越高?

    6. 社区和群聊的区别是什么?

    7. 如何用爱作为反抗的武器;

    8. 为什么知识分子跑题?- 奥弗顿之窗的困局;

    9. 派系之分如何成为一种安全性漏洞;

    10. 究竟什么是"泄密";

    11. 民主真的存在吗?如何判断是否民主?

    12. 传统工运已经死了吗?

    13. 激情是什么?激情真的重要吗?

    希望这些话题也能帮助您开阔视野。

  40. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    中华人民共和国宪法修改草案(1970年)

    这个得细品一下,和82宪法的重要区别在哪

  41. libgen 图书馆革命
    libgen   回复文章

    嗯……每个人都需要多掌握一点xx(包括但不限于政治、法律、编程.etc)知识,是必要的还是不必要的呢?

    @花鸟风月 #176426

    在现实中遇到问题的时候,我依赖于我的法律朋友,依赖于我的程序员朋友。解决问题的方式不是“内政”而是“外交”——相比提升自己在其它领域的知识,更靠与别人的关系网。

    理想的情况下是这样的,术业有专攻嘛,但前提是基于信任。

    至于是不是要多掌握知识,还是看自己的兴趣和好奇心吧。听说就有人由于 GFW 的缘故被迫成为了网络安全专家。

  42. 邹韬奋 外逃贪官CA
  43. libgen 图书馆革命
  44. libgen 图书馆革命
    libgen   回复文章

    爱国学生发起白宫联署要求美国普渡大学校长为“民主自由”错误言论道歉

    孔在 Reddit 的回应:In response to President Daniels' letter and Chinese Community

    At the end I want to say to my fellow Chinese, especially those Pro-CCP students (Of course, a common knowledge, some of them):

    In my world there's always a place for you; you can disagree with me; you can even insult me; I will not fire back because that is your freedom of expression, however

    In your world there's no place for me; you want to eliminate me and even my family from the world just because I disagree with your government or your ideology; this is puzzling isn't it?

    Please, my fellow Chinese, first be a human, then a Chinese, finally a CCP member (if you want).

  45. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    爱国学生发起白宫联署要求美国普渡大学校长为“民主自由”错误言论道歉

    @anticp #176394 真的职业学生只会收集材料默默汇报。不会在校园里搞这些东西让人提高警惕保卫美国

  46. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    立法会选举前夕,港府追加五张通缉令

    香港只有居民没有公民吧...

  47. Misaki KBBL
    Misaki   回复文章

    本人自用帖(留用户页用,含KBBL快评和评论)

    致家人 1948-2021

    • 之前经常熬夜(最晚5:00睡,平均2:00)
    • 烟龄:50年左右
    • 发病前从华东返回居住地,当日天气湿热
    • 在启程赴华东前曾有小中风症状
    • 发病第一天2:00-3:00左右出现流鼻涕,没有应答
    • 早上头脑清醒,但有流口水,没有说过一句话;可以喝水,但不多
    • 中午怀疑脑中风,下午使用安宫牛黄丸,但仍不愿入院,错过最佳时期
    • 服药18小时后反应:有应答但不流畅,流口水症状减少
    • 右手/脚控制力比左手/脚弱,喉咙失力(10/5开始恢复吞力)
    • 第二晚出现失禁,当天早些时候绊倒
    • 截至发病第3天已服用3粒安宫牛黄丸
    • 发病第4天送院,送院前有流口水,当天中午住院,轻型脑梗,CT照显示部分部位有出血,处于重危状态;医生指因缺乏运动和吸烟所致,若没有服用安宫牛黄丸,病情有可能更恶劣
    • 发病第5天探视:护工抽痰量高
    • 发病第9天从抢救房转至一般房,情况缓和
    • 发病第13天结束疗程,尝试恢复说话能力
    • 发病第18天出院,费用约1.7万(包含住院、护理、饮食);转至康复疗养院(押金1万)
    • 转院后第二天(发病第19天)出现尿管感染,高烧40°C,情况不稳定
    • 发病第21天:目测情况稳定,医生已进行消炎和退烧
    • 转院后一星期费用已达到3万,康复疗养院称前期住院机构无法对家人完成大部分治疗
    • 发病第35天转至附近社区医院,需经常往返照顾和送餐,转院前多次不愿使用胃管
    • 发病第46天食欲开始减少,肺部开始细菌感染
    • 发病第49天病危,当晚离开人世
    • 46天花费:6.6万,后续花费1-2万左右
    • 在此感谢家人生前亲朋好友相助,不感谢医疗和医保系统 (见4-1)
  48. 狼狼醬 耶渣