https://web.archive.org/web/20211219100336/https://pincong.rocks/question/15477

2019年5月

2020年9月（2047上线）

2020年10月

2021年7月

2021年12月

举报“错误言论”，属于之前提到过的1v100战术：https://2047.name/t/16920

反举报，是100v100（打电话的人有几百个，用这几百个人对一个举报者的辱骂，来制约潜在的几百个举报者）

反反举报，又回到了1v100（因为telegram社工库的存在，电话号码暴露 = 身份暴露，当局随便抓一个坐牢，就能让大家以后不敢打这种电话）

所以几轮下来还是输，责任全在实名制，意识形态战争白热化，以及中国警察腐败无能（天天抓翻墙老百姓，却抓不到查户籍卖数据的内鬼）。

正确做法是拿到举报者资料之后，先不要全网发，而是捂着酝酿几天（可以发个打码的，让学习墙国和蛙哈哈传播几轮），让这孙子过几天心惊胆战的日子。

马赛克的图下面配一个倒计时链接，点进去就可以看到“户籍将于1天3小时27分后揭晓”。旁边可以放上事件的来龙去脉，让翻墙网民一起吃瓜。

彭帅的事情如果能这样操盘，包子又可以少活几个月。

有人问，举报的事情常有，为什么这次闹这么大，吃瓜的人这么多？

2021年下半年，跟其他时候最大的区别，是社工库机器人的泛滥，使得举报的双方都获得了对他人造成实质伤害的机会。

换言之，在社工库的帮助下，传统骂战升级为热战，双方开始使用【盒武器】，这是党国还未习惯的一种打法，所以在应对上显得有些滞后。

很快一切又会恢复平静，不过随着大家手里的武器越来越多，以及翻墙舆论的越来越发达，局势似乎已不再是传统的一边倒。

telegram社工库已经在陪大家吃瓜了：

https://t.me/FreeSGK/136

#RecentChanges

1.猎魔功能新增数据临时下线，恢复时间另行通知。

2.微博开盒助力活动开启，至12月23日前，所有用户最长查询等待缩短至30s。 「后台实名、前台强制自愿」

https://github.com/ipfs/go-ipfs/issues/6430

therefore，除非知道自己在干什么，否则不建议用ipfs host敏感文件。

如果确有需要，可以谈谈大概是什么文件，大家一起想办法。

基础不好，后面要花的功夫必然更多。

从中学开始就觉得学习很枯燥很痛苦，高中三年都没完全醒过

不知道楼主是哪个省的人，家庭经济条件如何。学习困难具体每个人的原因都不一样，有的是学校差，有的是家庭文化氛围差，有的是营养不良，有的是遗传疾病。

学英语第一步是背单词，不管在哪看到什么不认识的单词，马上用字典查，查了之后就跟着念。念一定要念准，所以音标要学会，学会了音标就可以跟着字典里记录的音标念，才能越念越准。中国义务阶段的英语教育，不教音标，造成了一些问题。

查单词不能干查，要搞明白一个单词的出处。比如说【望文生义】这个成语，它就是有典故的，出自中国的古书。

清·张之洞《輶轩转语·语学》：“不然，空谈臆说，望文生义，即或有理，亦所谓郢书燕说耳。”

那么英文的词也是有出处的，比如global和observe这两个词，翻译成【环球】【观察】，如果我们不问出处由来，仅仅靠死记，是很难记住的。

这时我们可以去【维基词典】查这两个词：

https://en.wiktionary.org/wiki/global

Etymology

(English) From globe +‎ -al; compare French global.

(French) From globe ("globe"), from Latin globus (“globe, sphere”).

英语的global是来自法语的global（globe表示“环球”，-al表示“的”），而globe又是来自拉丁语globus（“球体”）

https://en.wiktionary.org/wiki/observe

Etymology

From Middle French observer, from Old French [Term?], from Latin observare (“to watch, note, mark, heed, guard, keep, pay attention to, regard, comply with, etc.”), from ob (“before”) + servare (“to keep”), from Proto-Indo-European *serw- (“to guard”). Cognate with Gothic 𐍃𐌰𐍂𐍅𐌰 (sarwa, “weapons, armour”), Old English searu (“device, design, contrivance, art, cunning, craft, artifice, wile, deceit, stratagem, ambush, treachery, plot, trick, snare, ambuscade, cleverness, machine, engine, fabric, armor, equipment, arms”).

可见，observe来自中世纪/古法语observer，来自拉丁文 observare（看，记录，标注，保护，保持，关注，关于，服从于……），可以分解成 ob（“在……之前”）+ servare（“保持”），而servare来自原始印欧语 serw- （“保卫”）……

通过阅读这些资料，我们就可以发掘出单词和单词之间的联系，把一个单词拆成不同组成部分来记忆，把多个单词合并为一个单词的不同形式来记忆……同时也有助于加深对英语这门语言的历史的理解，把死气沉沉的单词变得鲜活起来。

@Truth #176480

學習英文看的資源不要有任何中文字幕。

如果看coursera，youtube等，可以開啟英文字幕，如果實在聽不懂的話。

我觉得最好的学习资源，是英语语音，然后同时有英汉双语字幕。这样就可以把英语的语音，和英语的单词对应起来。汉语字幕可以作为参考，但是翻译经常会有错（我看双语字幕的资源经常发现各种错误），所以不能因为有汉语字幕，就懒于查字典。

楼主要学会在网上用BT（比如用bitcomet）下载各种共享资源（可以去torlock.com上搜素）。英美电影，还有美剧英剧等等。字幕资源也可以在网上找到（比如zimuku.org），加载到播放器里去。imdb top 100 比什么爱奇艺大片好看多了。国内引进的电影只有一小部分，而且通常都会大量删减，不如看原版。

https://www.change.org/p/purdue-university-expel-the-students-that-harassed-purdue-student-zhihao-kong

Zhihao Kong, a student at Purdue University, posted a letter online in 2020 commemorating the victims of the 1989 Tiananmen Square massacre. Shortly after he received a call from his parents, back home in China, saying they had been contacted by China's Ministry of State Security—the department responsible for national intelligence and managing domestic dissidents. Kong's parents told him the Ministry officers said he needed to cease his activism or he and his family would face trouble with the Chinese government. Other Chinese students at Purdue then began harassing Kong and threatening to report him to the Chinese government for his activism, which could potentially endanger both his life and the lives of his family.

The students that harassed Kong must be expelled from Purdue University in accordance with Purdue Policy III.C.1 (Anti-Harassment). From an email sent to Purdue faculty, students, and staff on December 15, 2021, Purdue President Mitch Daniels has said "But joining the Purdue community requires acceptance of its rules and values, and no value is more central to our institution or to higher education generally than the freedom of inquiry and expression. Those seeking to deny those rights to others, let alone to collude with foreign governments in repressing them, will need to pursue their education elsewhere." Kong has had the courage to speak up for freedom; it's time for lovers of freedom to stand up for Kong. The identities of Kong's harassers need to be discovered and President Daniels needs to be held to his word. These students must not be allowed to continue to attend Purdue University.

2020年，普渡大学的学生孔志豪在网上发布了一封信，纪念1989年天安门广场大屠杀的受害者。不久之后，他收到了来自他在中国老家的父母的电话，说他们已经被中国国家安全部联系上了--该部门负责国家情报和管理国内异见人士。孔志豪的父母告诉他，国安部的官员说他需要停止活动，否则他和他的家人将面临中国政府的麻烦。随后，普渡大学的其他中国学生开始骚扰孔祥熙，并威胁要向中国政府报告他的活动，这有可能危及他和他家人的生命。

根据普渡大学政策III.C.1（反骚扰），骚扰孔志豪的学生必须被开除出普渡大学。从2021年12月15日发给普渡大学教师、学生和工作人员的电子邮件中，普渡大学校长米奇-丹尼尔斯曾说："但加入普渡大学社区需要接受其规则和价值观，没有任何价值观比探究和表达自由对我们的机构或一般高等教育更重要。那些试图剥夺他人这些权利的人，更不用说与外国政府勾结压制这些权利，将需要在其他地方继续接受教育。" 孔志豪有勇气为自由发声；现在是热爱自由的人为孔志豪站出来的时候了。需要发现孔志豪骚扰者的身份，需要让丹尼尔斯校长履行他的承诺。决不能让这些学生继续在普渡大学上学。

目前该联署已经获得了14906人的签署，而：https://www.change.org/p/purdue-university-call-for-mitch-daniels-to-correct-his-inappropriate-statements-towards-chinese-students目前则只有1129人的签署。

side A 深圳河静悄悄

中国大陆和香港的边界线，一直到1952年才关闭。

张爱玲在最后一刻，离开了心爱的上海到了香港。

在她身后。铁幕重重地落下了。

side B 우리 조선민주주의인민공화국 만세!

1959年，朝鲜是人间天国的消息，传到了日本。

在日同胞欢欣鼓舞摩拳擦掌，要回去建设社会主义祖国。

这张船票。是永远的单程票。

side C ？？？

现在，这里。

https://world.huanqiu.com/article/9CaKrnJJODa

人民网-人民日报4月9日报道

不告密、不揭发，与其说是一种可贵品质，不如说是一条道德底线。告密成风的社会，是人人自危的社会，告密使人与人之间失去基本信任，甚至相互侵害，冲击人们的价值判断，毁掉社会的道德基础。

“我不知道，查理今天的缄默是对还是错，但我可以告诉你，他决不会出卖别人以求前程。而这，朋友们，就叫正直，也叫勇气，那才是领袖的要件！”

这段话，是美国电影《闻香识女人》中的一段台词。片中，查理无意间目睹了几个学生对校长的恶作剧，校长逼查理交代谁是主谋，否则将开除他的学籍。查理的忘年交、盲人史法兰，在听证会上谴责校方正在毁灭这个孩子纯真的灵魂。演讲博得如潮掌声，使校方最终作出让步。

“不出卖别人以求前程”，是正直，也是勇气。这不仅是为个人辩护，更是为一种优秀品质辩护。

一种风气的形成，有其历史土壤；而其消泯，更是难上加难。至今，这种“告密揭发”思维还时常作祟。据报道，山东某高校期末考试一道试题是：选出你认为上课最积极的3名同学和翘课最多的3名同学。考题一披露，网友直呼“神题”。

可以设想，那些写出“翘课最多”学生名字的考生，可以轻松得分；拒绝写出的，则不得不丢分。这不是在鼓励学生们相互揭发吗？

出题者辩解说，这是借鉴人力资源管理专业“360度绩效考核”中的“同事相互评价”。但是出这样的试题，未免把好经念歪了。学生翘课多少，自有学校纪律管束；学生的学习状况，也有考试成绩评定。即便学生间相互评价，也应该是当面锣对面鼓，积极公开的，而不是暗地里互相“揭发”。

无独有偶。几年前，湖北某大学的一个班级出台了“盯人”管理办法，每名学生的一言一行都会有一名“神秘同学”在暗中盯梢。班主任说，开展这项活动是为了加强学生间的友谊和互动，也是为了加强学风、班风建设。这样的“温情关怀”，简直让人不寒而栗。

心理学专家认为，不确定性会使人处于恐惧和焦虑的状态中。一个经常有人“打小报告”的班级，气氛一定紧张不安，同学间、师生间一定疏远而戒备。学生时代播下的不信任的种子，会影响他的一生。

不告密、不揭发，与其说是一种可贵品质，不如说是一条道德底线。告密成风的社会，是人人自危的社会，告密使人与人之间失去基本信任，甚至相互侵害，冲击人们的价值判断，毁掉社会的道德基础。

这条底线，在大学里首先应该明确、清晰起来。大学，应该培育学生自由而健全的人格、敢于担当的精神，让学生成为一个阳光磊落的大写的“人”，而不应该是心理幽暗、出卖他人的“病人”。这是大学精神的应有之义。

你真的害怕科技监视吗？道高一尺魔高一丈呗

如果真的要嗅到文革的痕迹，显然是从百度屏蔽敏感词开始。

俺搬运《反脆弱》里的一段话，希望对你有帮助：

压力源的另一个被遗忘的特征隐藏在语言习得中。我从没见过有人是通过教科书，从语法开始学讲母语的，并接受双季度考试的测试，系统地将单词嵌入所学的语法规则中。你学习一种语言的最佳方式应该是在一个多少有些紧张压力的情况下，特别是在表达某些迫切需求的情况下（比如在热带地区享用晚餐后产生内急时），借助于困境，从反复的错误中进行学习。

我们学习新单词并不需要死记硬背，而是利用另一种方式——与人沟通，不得不揣测他人心思，而暂时把害怕犯错误的心理放在一边。但是，成功、财富和科技却使得这种习得模式愈加难以推行。几年前，当我还籍籍无名时，国外的会议组织者根本不会给我分配能在脸谱（Facebook）上用英语讨好人的“旅行助理”，所以我被迫学会自己照顾自己，就这样，我靠着用手比画和不断的试错（就像孩子那样）学会了外国词汇——不靠设备，不靠字典，什么都没有。而现在，我享受的特权和舒适服务——我确实无法抗拒这些舒适的服务，却令我遭到了惩罚。这个惩罚就是，一个能说流利英语的人，举着一块把我的名字拼错的牌子，在机场迎接我，没有压力、没有歧义，不用使用任何从丑陋的教科书上接触到的俄语、土耳其语、克罗地亚语或波兰语。更糟糕的是，这个人虚情假意、油滑谄媚；这种低三下四的啰唆比时差还令我头疼。

然而，学习一门语言的最好办法可能就是在国外被“囚禁”一段时间。我的朋友乍得·加西亚由于一种无中生有的疾病而被迫在莫斯科的一家医院隔离区待了一段时间，由此提高了他的俄语水平。这是一种狡猾的医疗绑架，在苏联统治结束后的混乱时期，医院通过强迫旅客住院来敲诈他们，除非他们支付了大笔金钱来销毁他们的“病史”记录。乍得原本只能勉强说几句俄语，在关押期间被迫苦读托尔斯泰的著作，因而学到了不少俄语词汇。

个人崇拜（但文革时期大家是真心崇拜腊肉，现在大家私底下都知道包子是个笑柄）

审查加剧导致文娱退步

狂热的国族主义（注意，我没用“民族主义”一词，因为“中华民族”和“汉族”还是有区别的，不过只有少部分非大一统派的皇汉会对此做出区别）

将“自由”、“民主”、“法治”批倒批臭，然后又自我标榜为拥有自由民主法治的国家

红色轮盘这本书把温家宝描述得非常正面，而他老婆一直给他找麻烦，从参与建机场贪污，到后面的纽约时报透露温家宝家巨额财产。包括他儿子温云松在当时国内的资本市场上的权利优势。 刚好侧面应证了温家宝根本就不是那么正派

老好人不应从政，书生参加拳击赛没什么可虽败犹荣的。

我们传统文化里有很多是统治者欺骗老百姓的，最常用的一句就是“得民心者得天下”了。三国时最得民心的是刘备，而刘备没得到天下。最不得民心的是司马昭，谁都知道他要“篡党夺权”建立自己的王朝，便有“司马昭之心路人皆知”一言。但司马昭终于平定天下，死后由他儿子司马炎建立晋朝。邓小平明白：如果当年蒋介石不讲“信，”不考虑两党共同抗日的民心民意，而果断杀掉在重庆谈判45天的毛泽东和周恩来二人，共产党群龙无首，蒋介石根本不可能失去天下的。这个道理，经历过战争年代的邓小平心里非常清楚。

一个人对一个商品的期待并不因这个商品本身的表现而动摇。你该拉帮结派就拉帮结派，该搞派系斗争就搞派系斗争，达到你的目的就 OK 。如果温的目的就是为中国带来民主，那么为了这个目标 他贪污几个亿去打点上下都可以；如果他没达到目的，他十袖清风都是屁用没有的。中国不缺两袖清风的政客，缺办事的政客。就算他十袖清风好咯，一没留下新制度，二没留下派系后人，骨灰扬了就好像没来过一样。以目前这个权斗程度，建设派系是很实际的保存有生力量的选择，单打独斗还真的是不行。如果说为了保存有生力量那么团派没有跟温合作反而是正确的选择，因为这个时候干掉对方人手、安插自己人，才是正确的，搞什么体制改革都为之尚早。

贪污与否本身是不重要的，保护你的派系十年之后还有有生力量是重要的。无相布施的事是有欺骗性的。人们可能很感谢温 就像蜂蝶感谢芬芳的花朵让暗哑失色的花园里有了亮色，但温本身是不会因（做了一点招蜂引蝶的事）有人铭记他感谢他 就感到满足的。他是一个人，不是一朵花。这里也不是花园，而是屠宰场，对温来说就是这样：他不应该想着保护人民，他应该想着保护他的派系，领导大家好打翻身仗的是一个真正的谋略家。因为这里不是民主所以人民这个东西真的是屁用没有的，花粉过敏症是会传染的。

如果一个国家的宪法是无法保证政客的安危的，那么它国政治主题就不是民主不民主 怎么争取民主，而是各个派系如何保存有生力量。政客也是人，不能走钢丝，若搞个改革要冒着脑袋搬家的风险那么没人去做是很自然的，群众们今天称赞你的人明天就给你写挽联，有何用呢？派系至少能捞人，捞人之后不是凯旋而是继续战斗。

@消极 #176499 国会不得立法限制言论自由。

其实这就不合适。

因为国会肯定要立法禁止威胁恐吓，那这就肯定会限制言论自由。

没有任何国家会允许一个公民可以说“我要杀掉某人”的。

@消极 #176510 not necessarily

@NoStepOnSnek #176509 “而人类基因的存续也只需要一小部分人。”

绝对的精英主义者，您是Rand分子么？

@SuperMild #176507 每天喊狼来了和禁止喊狼来了看似好像结果一样，都是狼来的时候没有人知道，但是村民并不是只有一个，能喊的人也不是只有一个，我认为允许喊还是比禁止喊能提供给社会更多有意义的信息，能让至少有一些人知道狼来了。而人类基因的存续也只需要一小部分人。

@陈士杰 #176503 民事上来说，国会通过的法律也不能约束自由言论和自由表达。而如果认为辱骂总统是诽谤的话，被告人就可以援引第一修正案，宣称自己的言论是protected speech。

你的想法是更一步到位，不让人上庭。但是我认为让司法裁量的东西，不能全压立法这一头。如果骂官员的八代祖宗不能罚，那么用下流的语言侮辱官员的未成年女儿该不该罚？到底哪一级官员的本人和家属失去了法律救济其名誉权的资格呢？这个问题显然过于细节，应该交给司法部门定夺。

比如陈琳辱骂曹总理祖宗，属于政治斗争，应该合法；恶俗维基出道习明泽身份，属于侵犯隐私，属于非法；岂是能定死的呢？

@NoStepOnSnek #176502

“没有侵犯任何人的权利就足够了”，如果基于这个理由允许散播虚假消息，我本来是同意的。

但由于你当时补充了一句“毕竟言论自由的第一目的是监督政府”，相当于说可以获得监督政府的好处，所以我才会继续说后面的话（不同意散播虚假消息可以获得这种好处），然后才牵扯到法庭上能否判断真伪的问题。

现在既然你说不管好处，也说法庭上可以一定程度接近真相，那我就理解并且没有补充了。

不啊，大家喜欢唠家常嘛。这很稀罕，也有温度。

@消极 #176499

我的宪法是这么写的：

公民有言论自由。

国家剥夺公民拥有下列言论的自由：

（一）对其他公民的生命、自由和人身安全产生明显且当下威胁的；

（二）通过捏造或者歪曲事实的方式对任何公民进行诬告陷害的；

（三）泄露国家机密的；

（四）在法庭上做伪证的；

（五）教唆其他公民犯罪的；

（六）侮辱和造谣没有担任国家议会和地方各级议会、国务院和地方各级政府的组成人员的公民。

除此之外的任何言论都属于公民的不可以被剥夺的自由。

文革对中国文化摧毁和对人性的损坏十分巨大，流毒也深远，那些素质低下的老年人一般会被人骂文革遗毒，最近十分多的迹象似乎表明文革2.0时代已经降临中国

文革的告密文化 震旦学院告密教师

教育事业逆向倒退 教材编造加入虚假政治内容，教辅产业关闭

宣传夸大离奇 中国才是最民主的国家

因言治罪迫害株连亲族 政治罪家人不能考公，有事就找家人威胁，动不动就侮辱烈士历史虚无开除工作

看官可以找到最近不少这些事件来补充观点佐证

美国人均GDP是中国六倍，请学好英语。

@消极 #176499

你说的是刑事。

我的意思是，要禁止总理民事起诉人诽谤。

有人骂总理，操总理的八辈祖宗，总理也不能告他的，只能忍着。

@SuperMild #176500 我哪知道有什么好处。作为法律系统所需要知道的只是这样做没有侵犯任何人的权利就足够了。不过真要说的话，这也是人表达对统治者不满的一种表现，也可以防止法庭以AI换脸为理由封禁删除政客真的性爱视频。

关于法庭作伪证，我的意思是法庭无权干涉言论的发表和传播，这不代表在其他刑事案件上法庭不能传唤证人在誓下作证。

我自己回一個樓。 所謂權力，是使他人順從或服從自己的力量。 而施展權力的手段分成三種：

(1)應得權力：通過懲罰、恐嚇，使他人順從自己。

(2)補償權力：通過獎勵、報酬，使他人順從自己。

(3)調控權力：使他人認同理念、主張而順從自己。 (洗腦、欺騙、假消息跟口號都在這個範疇)

所以這都是應得權力的問題，就是有人不聽話，我想要他們聽我的，所以通過公權力或者是黑社會，甚至是粉絲/支持者來嚇阻對方，使對方順從。

所以「總統不得提告人民」、「人們有主張納粹的自由」甚至都可以當作權力制衡的問題。

阿比如統一促進黨就是可以在台北101耍智障，我也很想要通過制裁或懲罰讓他們「閉嘴」，小粉紅天天在網路上上躥下跳我也想要直接禁言他們，大概就是這樣。

所以這是一個限制政府不得通過限制、懲罰、恐嚇來對付異見者的大框架

至於五毛粉紅有沒有言論自由？在目前的討論裡，我認為是有的。

@NoStepOnSnek #176496

我本来说，允许谣言，会增加分辨谣言的成本（不管由谁去分辨），而惩罚谣言，并不会损害言论自由。

然后你说**“你还是认为你能知道什么是真相什么是谣言”**，我以为你的意思是法庭（或无政资的审理机构）无法作出判决，所以我才会把话题引申到法庭上。

现在你说法庭上无法作伪证，那么话题就回到：允许谣言，会增加分辨谣言的成本（不管由谁去分辨），而惩罚谣言，并不会损害言论自由，因为审理时必须判断什么是真相。

因此，我还是不理解，允许AI换脸之类的给人带来心理伤害，有什么好处（监督政府不靠这个，靠的是报社、审理结构去调查，不是靠随意发布虚假消息）。

补充：如果你说要维护言论自由，这个我同意，并且维护言论自由本身，这个话题上面我们已经讨论告一段落，然后你发起了一个新的话题 “毕竟言论自由的第一目的是监督政府”，然后我才说允许随意发布虚假消息这种自由，对监督政府没有好处。

@陈士杰 #176451 第一修正案：

"Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances."

很明显，骂总统不能被立法禁止，也就是合法，至于总统起诉当事人诽谤，总统不能动用美国司法部长来搞当事人。

@Truth #176462 中国家庭户均财产也就几十万人民币，你一个美本倾家荡产都不够，那你说的东西对中国普通人来说还不是海市蜃楼么？

至于港校学费我没看，因为要读港校肯定要争取足够奖学金。否则你干嘛不一步到位去五眼？

因為大家都知道恐嚇人們說要告上法院是很有效的。

上法庭需要花費很多的時間成本跟精神上的損失，所以對一般人來說，跑法院是一個困擾，而企業或政府是可以派代理人或者是一個職員去法院訴訟的，反正用得是政府職員的上班時間，政府的代理人是沒差的。

原po認為政府官員提告這件事也要被限制。

那問題來了，如果提告的對象是「企業」與「媒體」呢，那是不是就可以告了？ 比如政府官員能不能對企業或媒體提告。 或者是媒體或企業能不能對人民就政治議題提告？

告什麼？不知道。 能不能告得成，不重要，因為就是弄你要讓你跑法院嘛，所以無關的組織團體突然說要提告你上法院，也是有可能發生的。

阿不然怎麼會有「民眾檢舉衛生署稽查店家食品過期」、「民眾檢舉店家逃漏稅」，結果查完發現什麼毛病都沒有，但店家在稽查過程因為無法營業受到影響

結果私底下請議員去了解，原來是因為店家貼上了彩虹旗，所以反同民眾請議員去弄店家。

政府官員不能弄你，但是「善心民眾」可以弄你啊。

@SuperMild #176494 what are you even talking about. 我之前没注意你转移到法庭上了。在法庭做假证跟在自己的报刊上刊登假新闻能相提并论吗？

你对外语有抗拒心理，你的潜意识拒绝学习，因此很难学得进去。

这很正常，每个人都会抗拒几种门类的知识，这可能与最初接触时的激励效应有关，比如最初接触外语时受到了较多挫折，后续就可能会产生抗拒心理了。

因此建议你看看怎么消除抗拒心理，找些有兴趣的内容来看，或者找一个不得不学的强力理由。

你现在的学习理由并不强，比如身处外国，不懂外语寸步难行，这种环境中学习外语的理由就强很多。

@NoStepOnSnek #176491

就算是无政资，审理机构也需要惩罚谣言、惩罚捏造事实吧？不然还是会受到海量垃圾的处理量攻击。

@SuperMild #176489

相比较而言，透明的选举制度比公正的司法更容易。

比如台湾的选举制度是不错的，但是司法改革却举步维艰。

因此，宪法里面多加几条，等于多了保险杠，民主制度更安全。

我覺得我該補充點東西。

新聞：台南+高雄大贏50萬票

https://tw.news.yahoo.com/%E5%85%AC%E6%8A%95%E4%B8%8D%E5%90%8C%E6%84%8F%E7%A5%A8%E5%8F%B0%E5%8D%97%E9%AB%98%E9%9B%84%E7%8B%82%E5%8B%9D40%E8%90%AC-%E7%B6%A0%E7%87%9F%E8%87%B4%E5%8B%9D%E9%97%9C%E9%8D%B5%E6%9B%9D%E5%85%89-234738604.html

雖然說這個原本是網友先發現的，阿不過記者拿去抄新聞也很常見了。

而且政治人物評估選舉，選後必然會算票，然後你就會發現 「同意票>不同意票的縣市非常多，只是高雄跟台南兩個縣市贏得太多，所以其他縣市的同意票翻不了盤」

而是台灣政論節目也有分析，民進黨自己都不看好接下來的縣市長選舉。

這次投出來顯示說台南高雄鐵綠，其他地方有可能都會轉藍，甚至桃園市(桃園市長鄭文燦是民進黨籍)直接四個同意壓過不同意。

所以國民黨全面大敗不好說，分析股市(x) 分析選舉還是要回到基本盤。

我覺得國民黨正在衰弱是現在進行式，就算國民黨下次地方選舉會贏，還是要相信民進黨把國民黨摁在地上爆揍一頓的本事。

所以即使下一次地方選舉國民黨大勝，問題也不大。 因為這是一個此消彼長的過程。

(所以跟樓上的結論差不多)

然後時代力量會跟國民黨民眾黨合作嘛？？ 柯文哲跟國民黨的共識應該是跟民進黨有恩怨。 時代力量這麼綠，我覺得很難跟國民黨走到一塊，不過時代力量裡面親民進黨的人都分裂出去了，所以時代力量只剩下「民進黨反對者」的功能了。

我天天鍵政沒印象有看到時代力量的消息來著

@SuperMild #176490 是的，你不知道，这就是为什么无政资。

但是既然是在国家的框架下，那么就应该最小化基于这些无知所作出的错误。

@NoStepOnSnek #176488

必须知道，或者说在法律上必须有一个定论，这是法律的根基。

你说我们不知道什么是真相，那法律最终怎么判案？

一个人被告谋杀，有人举出证据，法庭要不要去研究这些证据，要不要最终给出一个有罪或无罪的判决？

我们不知道真相，但还是必须作出一个“此人谋杀是真、是假”的判断。

而如果不惩罚谣言，这个判断的成本就会极高。

如果谣言无罪，我就可以给法官提交一万个假证据，审一百年都结不了案。

法律的有效性，是因为谣言有罪，我提出几个假证据，法庭只要查出一个是假的，就可以惩罚我一次，发现两个是假的，就可从重处罚。这样我就无法提出一万个假证据了。

@陈士杰 #176485 在一个司法会被轻易干涉的国家，以至于需要在宪法里一条条地写死防止口袋罪，这样的国家，是不可能拥有有效的公投制度的。

你只能相信司法系统，想办法发挥司法系统本身的能力，你要让公投有效，就必须让司法系统有效。

而既然司法系统有效，自然就不需要在宪法里写死允许辱骂诽谤威胁官员了。

@SuperMild #176487 你还是认为你能知道什么是真相什么是谣言。

@NoStepOnSnek #176486 你把法庭改成报社，结果还是一样的，基本原理没有变。

很简单，我招人去报社投稿，投一万个谣言过去，让报社慢慢审核吧，拿着真相的人也去报社，但还是会混在垃圾海洋里面，原理是一样的。

从报社的角度看，它收到了一百万个投稿，这些投稿里面哪个最有嫌疑，报社也不知道啊，只能一个个处理。

@SuperMild #176481 你忘记了社会并非只有政府这一个组织，我们在这里假设一个地区只有一个国家和政府。除了政府之外，报社也可以对自己的员工的报道的质量作以审核，也可以有第三方评价机构审核报社的报道质量，人们可以构造各种组织来反向鼓励谣言的传播，如果人们喜欢的话。为什么要给与政府这一个机构审核“事实”的权力？一个单一的机构必然会犯错，而你并不能轻易地离开你的国家。

如果像编程随想分享文件，但是使用IPFS而不是BTsync有可能被发现吗？

@SuperMild #176478

我明白你的意思。

你的意思是：如果司法值得信任，那么即使法律规定人民不得对官员造谣，法院也不会把无辜的人民扔进监狱；如果司法不值得信任，那么法院也完全可以扣给公民各种罪名，罗织入狱。

这就是为什么我写的宪法要赋予人民公投特赦的权利。如果政府乱抓人，人民可以通过公投把他特赦出来。

@陈士杰 #176483 如果司法会被干涉，你能防住一个口袋罪，难道你还能防住一万个口袋罪？

如果司法会被干涉，宪法随便你怎么写，我一个能干涉司法的人，还怕找不到罪名安在你头上？

你应该想想设计一个怎样的制度，尽可能保护司法独立，然后让司法系统去做事，而不是直接用一条条规定来把整个司法系统给取代了，这样相当于把司法系统连根拔起，反而是伤了司法的根本。

@SuperMild #176469

你就是不太信任司法，我就担心总理通过干涉司法，以造谣诽谤的名义把政敌判刑。

所以我就规定人民有权对政府官员进行造谣，这就堵住了总理动用造谣罪把政敌仍进监狱的可能性，防止政府动用口袋罪抓人。

原新品葱用户，最初在新品葱群嘲pincong.org时（当时此网站还不是2047bbs）吃过瓜，以为只是自干五自娱自乐的网站。但现在面临新品葱讨论质量下降，观点极端偏颇的问题，重新发现此bbs，被其中的理性氛围所吸引，于是加入本站。 政治立场中间偏右，民国派，目前致力于发掘与发扬人道主义思想，坚实自由民主的理论自信，推广“和勇一家，遍地开花”的革命理念。希望与大家共同捍卫普世价值，为中国的光明未来努力。

@NoStepOnSnek #176479 如果不惩罚捏造事实，那么分辨事实（或靠近事实）的成本就会很高，高到无法承受。

比如 2047 这个网站，自由发言是可以让人们在这里爆料、发布事实，但如果对辱骂和捏造事实的行为不加以限制，结果所谓的事实就会混在一大堆垃圾里面，去分析的成本太高，高到 2047 这个地方无法承受。

现实中也一样，允许制造不利于官员的谣言，结果必然是谣言满天飞，到时是有真相混在这些谣言里面呀，但如何分辨呢？这个分辨的成本太高了。

混在垃圾海洋的真相，约等于没有真相。

举个例子，一个做了坏事的官员，他自己先找人给自己制造一万个误导性的谣言，都在法院里排队等着逐一审理。然后举报真相的人，拿着真相去网上发布，去法院告发，网上一万个谣言等着网友们欣赏，法院里一万个谣言等着审理，如果一万个不够就制造一百万个误导性谣言，等100年才能等到那个真相被审理。

同时，由于制造官员的谣言无罪，他可以招人制造其他官员的谣言，因此每一个官员都背着一百万个谣言，而真正做坏事的官员就混在里面，把水搅浑。

保留節目，如何學英文:

我觉得我中文都说不利索 英文和中文沒有半毛錢關係

個人建議：

學習英文看的資源不要有任何中文字幕。

如果看coursera，youtube等，可以開啟英文字幕，如果實在聽不懂的話。

如果開了英文字幕還看不懂就說明你詞彙量太小了，先去背一點單詞，建議托福的。

少使用中文資源，多使用西方的原生資源。閱讀和看影片時不要糾結單詞，看不懂查一下就可，不用做筆記一大堆的。查單詞優先看英文的字典，實在看不懂再看中文的。

把所有能設置成英文的系統設置成英文。能優先使用西方的服務的，使用西方的服務。多刷reddit，twitter。

卸載B站，抖音，等所有中國社交媒體。

@SuperMild #176478 抛去法律系统不说，我们并不知道什么是“事实”，一个自由的“思想的市场”是我们获得“事实”（或者说，最接近事实的东西）的方法。你要明白这一点，这才是为什么我们要有言论自由的最根本的原因。