滑坡谬论。 steam会不会被墙，和白名单会不会实施，这两个命题并没有因果关系。所以不能从“steam被墙”推导出“白名单会落实”。

根本区别在于，墙steam只是个愿不愿意的问题，而白名单则存在明确的技术障碍。维护白名单需要庞大的人力成本，强行上白名单一定会因为维护问题产生更大的翻车隐患。

@巴比伦花园 #176943 加速器就是梯子...

挂加速器还是能连上的吧？

吓唬谁？大部分中国人玩的都是国内的山寨货盗版货...

@thphd #176814 @消极 #176852 @史蒂芬 #176828 如今Steam是打不开商店了，这是底下官员年底冲业绩，还是中共已经疯了？

再这样下去总有一天迟早要，物理断网，全国军管，怎么办？卫星链接网络可行吗？或者太阳能无限巡航的无人机。赶紧得有技术备案才行，不然13亿人到时候是盲人瞎马。

明年2022-2023这么多失业的大学生没事干，狗官还不让人玩游戏，不让上网，不让吹空调，这是让他们都上街吗？官逼民反。 网络直播美剧电影游戏······这些娱乐东西其实维稳的功劳很大，人有点娱乐，总比闷着强。高压锅压着最后要出事。

没有人愿意造反玩命，但最好不要逼迫让大家无路可走，对谁都没有好处。中国的老百姓是全世界最善良最忍耐的老百姓，但是我们也可以变成最残暴的···，这一切都最终取决于共产党的选择。

@vivatlibertate #176926

翻译一下：已防控。

纳粹眼里的黄皮猴子自称纳粹？笑掉大牙...

@葛花A #176928 挖矿有鲜明特征，DPI可以轻松抓获。这也是国内大部分常用于vpn的协议不能用的根本原因。ss/ssr/v2ray/trojan等协议才是专门的翻墙协议，特征是没有特征。

建议matrix大群搞起

matrix大群都不需要加密邮箱，只需要临时的可抛弃邮箱。

西方媒体的沉默是因为他们知道这个是毛子双簧计，如果你（西方发达国家）反对自己家的新纳粹主义和其他白人至上主义，那么俄国人的提案你就应该接受（顺便谴责芬兰，波罗的海三国和乌克兰等国，因为这些国家的民族主义里包含了亲纳粹德国反苏的历史因素）。如果你看穿了俄国的诡计，说我们坚持言论自由，应该宽容不宽容，那么西方发达国家内部的极右势力又会因此得分，并继续到莫斯科领卢布在西方作怪。归根结底就是西方发达国家的自由，使得国内有百分之几的极右派人口成了毛子的特洛伊木马。当然，自由社会是不怕国内有百分之几的反贼的，因为要武装起义恐怖袭击，有宪特部门看着；要搞选举，拿不到几票；搞文宣，干不过90%多岁静；但是他们的存在就是给毛子免费刷分搞舆论战争的武器。伤不了西方世界，但是可以打出被动掉血的效果。

@Wolfychan #176920 别看新加坡经常搞些亲中共的宣传，人家可是门清，请美帝守马六甲的。

@能井 #176925 墙内人这么写帖子已经算是冲塔了

如果身份证上标血型有没有方便救助的意义？

哪怕別人是希望香港民主普選維護司法獨立，愛國但是反對ccp，ccp仍然認爲它們是反中的，而且樹立愛國者的概念，愛國就是愛黨，西方的右翼民粹主義者不就是這些嗎？

为什么我认为在当下反而应该凝聚在「中华民国」的各类标识下反对中共

文章自己都说了，言论自由就是言论自由

希望大家积极回复，维持此贴热度

筹备委员会已经在墙内组织并吸纳了许多成员，但是因安全考虑无法进行高效的联络，因此希望依托2047这个平台进行进一步的组织工作。筹备委员会中的主要成员包括社会民主主义派、古典自由主义派、毛泽东主义左派等多个派系，因此现阶段不会提出强制性的政治方向要求。

筹备委员会目前已经利用空闲时间进行了相关会议，并且正在草拟新成员手册和更多的宣传途径。

事实上这份宣传文书仅仅是由筹备委员会的几名成员短时间内起草的，但是考虑到近期网络环境的恶化，以及监控系统的突然收紧，我们决定尽快发布这份宣传文书。

一月一日更新：委员会Matrix账号和筹备群组上线

一月四日更新：绘制了新的徽章，取代原暂行性徽章，并筹备IPFS宣传页面

一月十日更新：因2047等论坛的安全性事故，Matrix聊天室升级加密，筹备委员会账户也将开始安全升级。

一月十四日更新：IPFS测试页面已上线

一月十七日更新：委员会公用代理更新完成，使用CDN提升其安全性，回复日常维护工作

因爲中國的皇漢和納粹主義者只敢在網上叫囂，又不敢出來表達對中國和納粹德國的熱愛。中國沒有示威自由，西方有示威自由，就算是極端民族主義的新納粹都能夠示威。

对支国未来持消极态度，

我觉得已经部分开始实施了，而且是半个月前就开始了。表现的证据是数据跨境安全网管对挖矿用的ssl中转进行无条件干扰，只要发现你流量符合某个特征直接封ip。用来网页浏览的端口443经过我的搜索也存在被封的结果，可能防火墙终于盯上利用加密连接进行隐藏的了。

写在前面：

“全民反共、务实反共”

“用共产党的方式反共”

“经济、宣传、治安”

民锋社是什么？

一个反中共组织，我们致力于组建一个容纳不同力量，但是共同为反共事业做出务实有效的工作的组织，同时以安全但实践的方式反共。

筹备委员会是什么？

筹备委员会是目前负责民锋社筹备的主要成员，来源于过去曾经卓有成效但是因各种原因停止运作或事实上停止运作的反共组织的成员，目前仅有数名主要成员，但在未来过程中将会同步吸纳新发展的成员进入筹备委员会，同时目前的委员会会提出一些相关的草案来帮助筹建过程。

有哪些主要的计划：

目前已经在小范围内实践并且获得较大成效的工作包括：

宣传战，通过廉价的小U盘传播包括六四事件、各类维权事件和党内腐败的宣传资料，并提供与民锋社相关的联络方式；

治安战，对公共设施和军警类基础设施的破坏，例如对监控摄像头和城市基建的破坏；

经济战，包括制造无民害但是造成巨大财政支出的事故（例如山火），使用现金交易而不变相纳税等；

筹备中的墙外项目：建立一个简单的出版物分发渠道和编辑小组，争取实现定期出版的电子报刊，聚合历史、时事和政治性观点，借由邮箱、IPFS、I2P等渠道向墙内传递信息。

这些仅仅是一些例子。

对未来的规划是什么： 未来我们希望建立一个核心成员+外围成员的双层体系，其中我们希望核心成员做出审核，避免大量水军，同时要求核心成员在注册时缴纳少量（例如1美元）的捐款以筹集资金，用于例如U盘的购买和网络设施的部署

将采用哪些新颖的技术：

目前我们正在努力应用的技术包括：

I2P和Tor暗网的使用，因其匿名度极高且几乎不可能被GFW封锁；

Tox、Jami、Status等匿名端到端通讯软件，因其安全性高，可用于成员间联络；

伽利略项目（由Cloudflare发起），用于建立相对安全的公网网站；

未来的组织规划：

由一个全体正式成员选举产生的联合委员会组织工作，作出决策，并下设宣传、后勤、动员、情讯等小组来负责具体的工作，工作采用志愿制，每一项新工作由社中的成员参与，并由相关小组进行组织，联合委员会负责协调工作，制定政策、审核并公开财政预算等等。财政使用比特币进行流转，不进行长期储备。

此宣传书目前尚不完善，因此希望各位同志参与完善，希望加入者可联系此邮箱：PPCPCA@protonmail.com

公开征集：

您认为可行的组织方案；

设计社（党）徽章；

对墙内民众有影响力的宣传文件；

具有反共意义的历史资料；

请勿透露真实信息，联系电邮中应包括代号、联系方式（安全的，例如加密邮箱）。

Matrix群组：#民锋社 I2P邮箱：测试中

这个决议是真的，un官网有。

https://research.un.org/en/docs/ga/quick/regular/76

Combating glorification of Nazism, neo-Nazism and other practices that contribute to fuelling contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance

UN press release: 乌克兰和美国投反对票

https://www.un.org/press/en/2021/ga12396.doc.htm

By a recorded vote of 130 in favour to 2 against (Ukraine, United States), with 49 abstentions, the Assembly then adopted draft resolution I, “Combating glorification of Nazism, neo‑Nazism and other practices that contribute to fuelling contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance”.

By its terms, the Assembly expressed deep concern about the glorification of the Nazi movement, neo‑Nazism and former members of the Waffen SS organization, including by erecting monuments and memorials, holding public demonstrations in the name of the glorification of the Nazi past, the Nazi movement and neo‑Nazism, and declaring or attempting to declare such members and those who fought against the anti‑Hitler coalition, collaborated with the Nazi movement and committed war crimes and crimes against humanity “participants in national liberation movements”.

官方文件PDF

https://undocs.org/A/76/460

包括China和Russia在内的130国投了Favor，法国、德国、瑞士等欧洲国家弃权，说明这个决议案有玄机。

9 Before the vote, statements were made by the representatives of Armenia  (on behalf of the Collective Security Treaty Organization) and Belarus. Statements in explanation of vote were made by the representatives of the United States of America and Ukraine.

11 At the same meeting, the representative of the Russian Federation made a statement.

显然，这投票并不是真的关于纳粹，而是中国、俄罗斯、白俄罗斯（东方独裁阵营）借欧洲新纳粹主义风波发起投票，利用投票前发表statement的环节对乌克兰和美国（西方民主阵营）发起的一场国际舆论口水战。

美国和乌克兰自然不会同意这种裹挟，所以投了反对票；然后中国、俄罗斯媒体利用投票结果，疯狂地制造舆论攻击美国，而西方媒体只能集体沉默，这也就是为什么楼主几乎完全搜不到西方媒体关于这件事的新闻。

更新：

大家好，今天（12月26日）下午6：19分，李田田老师在自己的微信公众号“山花诗田”上发文向墙内外广大网友报平安——她自由了！

不仅她，我也要感谢每个在此事件中出过力的朋友，谢谢你们守住了人类良知的底线。大家也可以关注李田田老师的朋友“楼哥他哥”，他俩都难能可贵是今日中国所剩无几的良心。

真是一波三折！22、23号我给各相关部门都去了电话，自然要么无人接听要么百般推辞让等官宣，湘西自治州精神病医院的接线员甚至态度恶劣无比，而我的投诉也是石沉大海。一直等到23日下午李田田的姐姐母亲才分别以视频和博文的形式给出回应。然而，二人一个微博数年来首次发文一字一标点都不弄错，一个则明显在吃力地读稿（再说老人会刷玩抖音吗？），显然是有当地政府在幕后操弄。

可被操弄与否，家人依然可以决定李田田的命运。所以我当时很失望，因为李田田的未婚夫违抗她母亲、姐姐、三姑爷做出的联合决定的法理基础是完全不存在的。为了配合后者的说法，23日起李未婚夫于其中解释表态的电话录音被全网大量删除。那两天愿意为李田田老师提供免费法律援助的陈以轩律师不仅在以防控疫情为借口专门为李田田部署的两名警察的阻拦下见不到她，甚至也失去了和她爷爷再见面的机会。局面一度相当灰暗。

好在李姐姐的博文中至少包含这样一个好消息，即李田田已经由精神病院转到当地县人民医院。24日转机到来，湘西教育官方称李田田不会被处分，只是会被批评教育。

25日，曾获荣誉 “煽动颠覆CCP政权罪” 的著名前人权律师谢阳也抵达湘西援助李田田老师。

26日晚，出乎大多数人预料地，李田田出院了！她的获救经历不可谓不跌宕起伏。贯穿始终起最大作用的，还是大家对李田田老师的热烈关切和坚定支持对当地政府造成的巨大压力。

不过工作还没有结束，起码对楼哥来说是如此。他说过，救出李田田老师只是第一步，第二步是追责，以杜绝此类损害政府公信力之事再度发生（...还有吗？）。大家如果有兴趣和时间可以继续跟进。目前他锁定了两个主要责任官员：分管永顺县教育局的副县长姜丽波和分管永顺县公安局的副县长兼公安局长田君。

我大概看了下号称“八零后美女副县长”的姜丽波的仕途，的确是异乎寻常的快。

一纸中专学历，姜丽波曾只是一个民企临时工，可她07年被调到共青团永顺县委员会后仅11个月就升迁到副科级干部（时年25岁），接着正科级、副处（县）级，一路逆袭，最近刚过38岁就当上了副县长，上任两个月后就出了李田田事件。要知道在一个县城，从普通干部到副处级都凤毛麟角。很难说这其中没什么猫腻。

唉，李田田老师和楼哥等人也许不是不知道墙内发声的危险，但却终究不忍心看着大陆沦陷区的同胞们在土共铁蹄下呻吟。不是人人都有出国避难这个选项的，李老师那些山区里的孩子就没有，只能惨遭蹂躏。正是为了他们李老师才在19年发了那篇得罪人无数、她如今苦难根源的讨伐基层教育形式主义的檄文。楼哥，一个基督徒和一个如今三岁孩子的父亲，也已多次成为自己良心的犯人。

总之，很荣幸能为这次李田田老师的暂时获救尽一份绵薄之力。虽然始于这样一桩恶行，但我坚信你我的缘分不会就此终结，而会在未来盛放出更多馥郁的鲜花。如公民许志永博士曾说过的，终有一天共产专制的阴霾会散去，而我们能在自由、公义、爱的阳光下拥抱！先保重啦各位。

Post Scriptum:

李田田有这位九零后的土家族乡村教师同时也是一位诗人和童话作家，发表过许多诗歌、小说、童话，出版了诗文合集《有只狐狸看月亮》，在其中她营造了一个“美丽而充满忧伤，真实而让人迷恋的世界”，既表达了“对孩子和乡村生活的无限热爱，又有对残酷现实的哀伤”。大家家里亲戚朋友如果有孩子的可以为他们购买几本当作新年礼物，也是支持他们两口子了。我刚买了三本，一本给表妹，一本给侄女，另一本打算自己品读重拾我的童年...

@thphd #176923

任何法律从业者无论何种立场都能看出中国宪法的荒谬之处。作者墙内实名，阴阳怪气已属不易。

虚心请教两个问题，谢谢。

中国有不少人崇拜希特勒和纳粹，这种人被国内称之为德棍或黄纳，也有自媒体鼓吹崇拜希特勒和纳粹。他们崇拜的原因在于希特勒的优点和魅力，比如：杰出的演讲能力、在德国和欧洲实现大一统、、在短短几年之内让德国从贫困迅速走向强大、从一个落榜的美术生一跃成为国家元首等等。在胡锦涛执政末期和习近平上台之初这个群体发展很迅速，自打习近平搞高压政策之后这个群体变得比以前低调了一些。

墙内有人认为中国存在纳粹主义，不过更多人的人认为这是杞人忧天，百度百科也收录过中国存在纳粹的相关资料但是之后被删除。

目前墙内的主流声音依然是谴责纳粹和反对崇拜纳粹，但是中共为什么不承认国内存在纳粹主义？然而国外只有崇拜纳粹和希特勒的个人行为，国内的媒体就大肆报道说这属于纳粹主义，都是同样的行为，国内媒体就如此双标这是为什么？

从贴出内容来看，王宇扬同学比中国绝大多数执法人员更懂翻墙，推荐全国各地网警叔叔和阿姨们没事多看，提高业务水平。

最近墙内正在热播一个新闻：联合国通过“反对美化纳粹主义”决议案，仅美乌投下反对票。我在墙外查了查就只有墙内的媒体和俄罗斯塔斯社讲这事，别的国家没有讲的，我在联合国的官网上也没查到这项决议（如果有的话请贴出）。

品葱居然没人讲这事。我想请教各位，如何评价这事？我实在搞不懂这新闻是真是假，对于这种真假难分的新闻如何辨别真伪？

一门语言 如果语法松散到导致沟通理解障碍的程度了，那么它也有好处：它的坏处是表意不清晰，好处是容错率很高 容异率很高 很 flexible 。其实英语的自由程度是不亚于中文的。

容错率是很重要的；它意味着活力。掩耳盗铃、刻舟求剑、狐假虎威、指鹿为马 ...正因为中文有松散语法才能有(在四个音节里塞进高密度意思)这么高度凝炼的表达

奥托.威廉莫维奇.库西宁，1881年出生在芬兰大公国的劳卡，后搬到韦斯屈莱。

1906年，库西宁推翻了当时芬兰社会民主党较温和的党主席，主宰了芬兰社会民主党。并在1918年芬兰革命中建立了芬兰社会主义工人共和国，并在同年的芬兰内战中被白军击败，流亡至苏联。

在苏联，库西宁逐渐成为了共产国际的领导人，并帮助苏联的军事情报部门制定了一个针对斯堪的那威亚的情报网。而同时在芬兰，一个更温和的派系掌握了社会民主党，并奠定了社会民主党在芬兰政治的地位，库西宁和其他的激进分子越来越不受欢迎。

1939年，苏联发动对芬兰的冬季战争。库西宁出任了苏联傀儡政权芬兰民主共和国的领导人，但芬兰民主共和国并不受芬兰人的欢迎，其下属军队加起来也不过几千人。苏联人的原定计划是由芬兰民主共和国取代芬兰共和国，实现完美过渡。但由于冬季战争苏联未能取得预先的进展，所以芬兰民主共和国仅仅存在了几个月就宣告解散。库西宁随即成为了卡累利阿苏维埃共和国最高苏维埃主席团主席。

斯大林死后，赫鲁晓夫没有管库西宁，让他继续自己的工作。随后在1957-1964年间担任苏联共产党中央委员会的秘书。

人总是会老的，老了就会想念自己的故乡，库西宁也不例外。随着自己年龄的增大，库西宁越来越怀念自己的家乡劳卡和韦斯屈莱。在得知自己已经身患绝症后，库西宁通过苏联在赫尔辛基的大使馆请求，希望能够以私人身份访问劳卡和韦斯屈莱，但芬兰政府拒绝了这一要求。

在库西宁死后，其尸体被安葬在了克里姆林宫围墙墓地，到死都没能再踏上芬兰的国土。

@Provident #176919 真。。。。不明白為甚麼他們不走，至少數據放英國嘛。

@Provident #176918 那就安……全，不過新加坡也稱不上自由的國家，中共的破事往自家選舉上想恐怕也危險。

@Wolfychan #176917 倒是要擔心立場新聞，它的總部還在香港，雖然Best Pencil這個信託公司在英國

@Wolfychan #176917 不用害怕，端傳媒的總部搬到了新加坡，它不會完蛋的

@Provident #176916 中共被它陰陽怪氣地批判了一番。

@陈士杰 #176913 它怎麼完蛋了？

第一，由此产生的法规范冲突怎么办？

他可以看情况抓，可以抓，也可以不抓。早说过法律的制定者从不遵守自己的法律了。

我看端传媒也离完蛋不远了。

反共从来也不是我的初心，支持中共也不是我的初心。它不必是我的初心 我也能反共 持续长时间高质量高频度地。

在一个丰富多彩的生活里，因为个人是以个人为中心的，所以比反共更重要的事多了去了。但这并不干扰我在反共方面的理解深度，这种理解不仅出于 tg 黑历史这些或时间遥远或距离遥远的故事，还出于我对‘我自己的整个的生活方式就不是中共统治之下能赋予我的’这一事实的理解。

理解生活，理解什么是自己想要的，就能理解什么是 tg 给不了的。这并不需要多么‘初心’，只需要一点清醒。

理解什么是自己想买的，就能理解什么是 tg 不卖的。正是这 tg 不卖而我想买的部分让珍惜时间的将自己的生活视为无价的我扭头就走。

-- 无需知世事 无需看史书，人们对生活的期待（一手资料）就足以成为 tg 最不想看到的东西。就像 一个新疆人很可能想的只是杀了陈全国或者控诉在疆管控这种很具体的事。

就這樣加速吧。現在的情況我也無能爲力了，即使我是個善良的樂於啓蒙的社民。在牆內的反賊朋友得加緊出國跑路啊。。。。。。

政治学入门启蒙目录 https://2047.name/t/17187

2021年香港立法會選舉結果塵埃落定，建制派在民主派缺席下大獲全勝。這是港區國安法強勢落地、“完善選舉制度”以來的第二場選舉（註：首場選舉為2021年9月的選委選舉），不但深刻地改變了香港政治生態，還成為中國爭奪民主話語權的一場展演。

對中國大陸官方輿論機器來說，香港立法會選舉無疑是至關重要的意識形態事件，需要做充分的輿論導向和論述包裝，肯定新遊戲規則的認受性。在選舉前後，究竟大陸官方輿論機器如何鋪排、呈現甚至粉飾這場改造後的選舉？當中又有何策略？本文將爬梳大陸官媒和官方輿論，分析官方輿論機器如何打響這場定義“香港民主”的輿論攻勢。

在立法會選舉之前，中國大陸官媒的報導以渲染新制度優點為主。盡管香港立法會選舉是重點新聞事件，但官媒並沒有深入介紹各候選人的政綱和理念，也沒有像香港傳媒用“建制派”和“非建制派”劃分不同候選人，而這些報導並未引起大陸民間普遍關註，熱度也相對低，甚至不及其他香港的民生議題。

十月末，立法會換屆選舉提名期開始前，官媒開始刊出相關報導。10月22日央視新聞引述港府回應，國安法和2021選舉制度修訂為香港得以重回一國兩制正軌的轉折點。10月28日央視新聞報導政務司司長李家超的總結：在去年12月“反中亂港分子”離開立法會後，“立法會重回正軌，審議質量和效率大大提升”，在本立法年度通過46項政府議案，為20年來新高。

直至提名期結束，官媒報導方向以信息更新為主，跟進報名參選人數、港府官員就立法會選舉發言、有人涉嫌違反選舉條例被拘捕等事件。在立法會投票日前一個月，參選人開始推動選舉工程，官媒亦開始烘托新選舉制度帶來的數個“新優勢”。12月6日，國務院港澳辦主任夏寶龍在《香港參與國家改革開放志》出版典禮暨《粵港澳大灣區志》合作備忘錄簽署儀式上致詞，稱“愛國者治港”的新選舉制度是搞“五光十色”。“五光十色”自此成為官媒形容參選者背景的熱詞。

2021年12月19日，民建聯九龍西候選人鄭泳舜在深水埗拉票。攝：David Chan/端傳媒

官媒嘗試塑造出一個多元參與而有競爭性的選舉。在新華社報導中，強調153名候選人中有一半為首次參與公職選舉，例如有來自專業界的精英翹楚、有社會基層、中小企業經營者；有操普通話的港漂、在台灣出生的人士、加入中國籍的老外。此外，報導同時突出今屆選舉是回歸以來首次沒有“自動當選”的情況，並形容此為“回歸良性競爭”。

新華社還形容此次選舉並非“單聲道”，候選人“來自不同政治團體、政治派別，代表不同政治光譜”。不過眾所周知，北京已用新的遊戲規則以及封鎖民主派參選，剩下能“入閘”的所謂非建制或者自稱民主派人士，基本都不獲民主派光譜的選民信任。而官媒避重就輕，也鮮去觸及這些所謂非建制派與非建制派選民的關系。

民調被批用學術外衣搞煽惑

投票率是香港輿論關註焦點。港府官員出席不同場合時均會呼籲投票，而香港民意調查機構亦像往常一樣調查投票意欲。另一方面，亦有少數人鼓吹杯葛選舉、投白票。在這種政治環境下，官媒除了著墨新選舉制度的優點，還在選前重點抨擊鼓吹杯葛選舉的人士，以及香港的民意調查機構。

香港民意研究計劃前身為香港大學民意研究計劃，從11月中旬開始進行立法會選舉民調，包括網上及電話調查共6輪，問題涉及投票意願，當中包含設“白票、廢票、不投票”的選項。當廉政公署在12月4日稱，不排除香港民研有違法的可能後，官媒即強烈批評香港民研的民調。在12月9日，人民日報評論指其“影射立法會選舉市民投票意願慘淡，意圖用所謂‘民意’挾持社會......用學術外衣搞煽惑”，並進一步稱其“配合參與反中亂港活動”。

2021年12月19日，港島西候選人葉劉淑儀在香港仔的拉票地方。攝：林振東/端傳媒

值得留意的是，被建制派委派的民調組織香港研究協會，調查時亦有提及“一定不投票”的問題，然而官媒並未點名批評，廉政公署亦稱相關民調會否構成煽動不能一概而論。

投票前一周，官媒和官方輿論開始多番發文，強調中國民主制度的道路自信，反擊國際社會對香港政制的批評，並批評無黨員出選的民主黨。12月14日，英國發布《香港半年報告》，批評北京修改香港選舉制度，導致非建制人士幾乎完全被排除在立法機構之外，做法違反《中英聯合聲明》。中國外交部回應，指該報告事在選舉前夕幹預香港事務、擾亂特區秩序，又批評英國在人權問題上“沒有資格當教師爺”。12月15日，外交部發布《中國的民主》白皮書和《美國民主情況》報告，稱民主方式多種多樣，但民主目的都一樣，應是解決人民需求問題，並由各國人民自主決定；而香港“完善”過後的選舉制度，是符合實際情況的“香港特色的民主制度”。在12月16日，《人民日報》發表社評《任由羅健熙之流恣意妄為，香港民主黨就很危險了》，一方面指責民主黨在主席羅健熙的操縱下走向激進，違背了政黨初衷，被西方勢力利用，另一方面呼籲民主黨內有識之士盡快覺醒，重新思考政團的定位。

按照官媒說法，前幾年的香港“反中亂港”“外部勢力”猖獗一時，香港的民主法治需要步入新階段，今次選舉為重要裏程碑。官媒輿論重點渲染，但本屆立法會選舉在中國大陸輿論場上的討論聲量遠遠不及2019年反修例運動，亦不及其他香港民生議題。根據微信指數（平台方基於關鍵詞搜索量、微信公眾號文章及轉發量等計算的指數，用於衡量熱度），從11月20日至12月20日的數據，立法會選舉並不總是最受關註的香港議題，在很長的時間段裏“港康碼”（即香港健康碼）和“北部都會區”和這兩個話題都比“香港立法會”的熱度高。只有在12月19日投票日和12月20日投票結果公布後，“香港立法會”的熱度才直線上升。另外，根據微博熱搜和熱議話題榜單，香港立法會相關的話題在選舉期間亦未曾沖上前十的位置。

投票日及其後：避重就輕投票率，轟西方抹黑香港民主發展

投票當天，官媒主要選擇性報導高投票率的信息，重點形容今次選舉秩序有序、市民熱情參與投票。新華網19日下午近5時發文，指選委會界別投票率已達90%、功能界別中十幾個界別投票率已經過半，當中沒有提及直選的低投票率。在未有完整投票結果出爐前，新華社亦在晚上發表快評，稱“百萬港人用實際行動粉碎謊言與汙蔑”，以此佐證市民踴躍投票。

在選舉結果陸續公布後，官媒無一提及直選地區投票率為歷屆最低的信息，更遺漏直選投票率只有30.2%這一關鍵信息。事實上，官媒多番強調的選委會界別9成多投票率，僅由1426人所投出，而功能組別的選民數字（登記選民為219254人，有70490人投票），亦遠遠不及直選。

針對投票的場景，多家官媒均提到票站“大排長龍”，形容市民在寒冷天氣中“踴躍、積極”投票，惟端傳媒記者現場所見，票站氣氛與19年區議會相距甚遠，大部分票站都沒有出現所謂的人龍。而當日因港鐵、巴士公司推出免費乘車，大量市民外出郊遊、玩樂，地鐵月台、巴士站台均出現比節假日更擁擠的景況，就此現象官媒卻只字不提。

在投票日這天，官媒依然甚少報導參選人的新聞。當中少有的例外是環球時報發布獨家報導，在投票日前夕采訪前民主黨副主席、現為新思維主席狄志遠。狄表示自己得到建制派人士幫助、能夠拿到足夠的提名票，說明中央希望見到“多元”立法會，泛民在香港政治、社會中依然有很大空間。另外，環球時報亦發布具港漂背景的參選人洪雯的報導，洪為經濟學者，她表示中央已出手解決政治問題，候選人需要讓大家看到解決民生和經濟的思路、方案。

“完善選舉制度”前，立法會選舉分為地區直選與功能組別兩部分；本屆選舉，則有地區直選、功能組別及選委界別。地區直選的投票率被視為可用來檢視市民對新選舉制度的接受程度。最終投票率在20日淩晨公布，地區直選投票率僅為30.2%，為九七主權移交以來歷屆立法會、區議會中最低。對比上屆立法會的58.28%和2019年區議會的71.23%，投票率大幅下跌。特別的是，本屆登記選民創下歷年最高、比上屆立法會足足多出100萬，但投票人數依然低於上屆選舉。

“五光十色”指的是身分多元？

在地區直選中，建制派拿下全數20個席位，功能組別30席僅有自稱非建制派的狄志遠從建制派手中拿下一席，選委界別亦全數由建制派奪得。總體而言，按照香港傳統語境中的政治光譜來劃分，立法會議席幾乎由“清一色”的建制派占領。不過，官媒在選後依舊強調立法會將迎來“五光十色”的新局面，“新局面”的含義為資深政界人士、學者、會計師、律師、大巴司機、“港漂”等不同身分。

在官媒的評論中，今次選舉去除“泛政治化”、立法會擺脫“無限內耗空轉”的局面，可以解決香港深層次矛盾，即民生問題。新華社《匯聚起香港明天更磅礴的力量》一文寫道，“五光十色”愛國者參與香港事務，可以更有效地落實更項經濟、民生政策、推動經濟發展；《齊心協力為香港按下發展快進鍵》一文則指，發展是時代的主題、是香港當前第一要務，並提及粵港澳大灣區發展、十四五規劃是為香港提供發展空間。

和選前一樣，官媒還要重點反擊國際社會對香港選舉的批評。英國、美國、澳大利亞、加拿大和新西蘭組成的五眼聯盟12月20日聲明，表示“對香港選舉制度的民主成分受到侵蝕表達嚴重關註”、“今年年初推出的選舉制度改革減少直選議席，建立新的審查制度，嚴格限制選民在投票上的選擇”。七國集團與歐盟緊隨其後，聯合聲明批評選舉削弱香港在一國兩制原則之下的高度自治。中央廣電總台就此迅速回應，稱西方對香港是“作秀式”抹黑，稱“愛國者治理是國際公認的基本政治倫理”。其後官媒連續反擊，《人民日報》連續兩日發表題為《“五眼聯盟”必須收回幹預香港事務的黑手》和《橫加幹涉香港事務的霸權行徑將成為歷史笑柄》的評論；《西方政客的陳詞濫調，香港市民早聽夠了》一文直斥：“某些西方政客想再給中國香港兜售‘民主方案’，當民主‘教師爺’，實話告訴你們，你們不配！最好先買個鏡子照照自己，抗疫失敗、種族歧視、族群撕裂、反智民粹，這難道也想兜售給別人麽？你們千瘡百孔的制度與低劣的人權記錄，早就沒有一點吸引力了。”

2021年12月20日，霍啟剛當選立法會議員，妻子郭晶晶獻花祝賀。攝：林振東/端傳媒

值得註意的是，中國時下最流行的短視頻社交平台抖音呈現的立法會選舉出現另一個景象，在香港傳媒不受註視的全國政協委員霍啟剛成為熱門話題。關於立法會選舉最熱時評為環球網發布，有三萬網友點讚。抖音上“#霍啟剛當選香港立法會議員”更一度登上熱搜41位、社會榜TOP11，當中環球網發布郭晶晶獻花祝賀的帖子，頗受網友好評，有人稱“夫婦和睦的人，事業才能蒸蒸日上”，還有人看好霍啟剛是“未來特首人選”。

而在微博上，“#香港特區立法會選舉結果”標簽下最熱門的微博，是霍啟剛當選後郭晶晶到場送蔬菜花祝賀的影片，這條微博獲得4.7萬點讚，熱門網友留言寫道：“就該這樣愛國的人當選”、“好男人好女人 當今社會的清流了！”

最重磅的輿論工具：《香港民主白皮書》

在這次選舉前後，官方最重磅的輿論動作是由國務院新聞辦發布《“一國兩制”下香港的民主發展》白皮書（下稱《香港民主白皮書》）。

白皮書是官方針對特定問題的立場書，雖然沒有法律效力，但常被中國政府用於發布重要政策或權威表態。據紐約時報2014年的報導，就“地區”問題國務院共發布過關於西藏的白皮書9次，台灣的2次，新疆的2次、香港的則只有1次：在2014年6月10日、“占領中環”民間投票前夕的《“一國兩制”在香港特別行政區的實踐白皮書》

《香港民主白皮書》是針對香港問題的第二份白皮書，當中的關鍵詞是“民主發展”。北京選擇在選舉投票日翌日發布全文近2.7萬字的白皮書，可見官方是有備而來，特意在常規的新聞稿和官媒輿論之外，提供一個更全面、更權威的輿論導向和論述框架。換言之，白皮書不但要合理化經改造的立法會選舉，而且要為整個香港的民主發展定下基調。

2021年12月20日，特首林鄭月娥晚上到北京述職前，在政總會見記者，並回應《香港民主白皮書》。攝：林振東/端傳媒

當國務院推出《香港民主白皮書》，整個輿論環境對香港立法會的關註隨即上升。

在微博上，出現兩個關於白皮書的話題，均進入熱搜榜前50。央視新聞發起 “#一國兩制下的香港的民主發展白皮書”話題，截止下午1時半，閱讀量超過4700萬；人民日報發起“#香港在英國殖民統治下沒有民主可言”，截止下午2時，閱讀量達到近6000萬。這兩個話題在熱搜榜上的最高排名一度進入前20，超過“#香港特區立法會選舉結果公布”，後者僅短暫出現在熱搜榜40多位。在央視新聞白皮書的微博下，熱門網友留言寫道“港英時代總督都是英首相任命的，哪來的民主？港人有投票的權力嗎？”，其他網友亦附和“被殖民了還說民主的，不是自欺欺人就是有受虐傾向！”

從內文看，《香港民主白皮書》共分六章，各章標題層層推論，分別為“香港在英國殖民統治下沒有民主可言”、“回歸祖國開啟了香港民主的新紀元”、“中央政府堅定支持香港特別行政區民主向前發展”、“反中亂港勢力阻撓破壞香港特別行政區民主發展”、“香港特別行政區民主發展重回正軌”和“香港特別行政區民主發展前景光明”。

從論述策略來說，《香港民主白皮書》的書寫建立在一組二元對立的基礎，“民主發展”建設的一方是“中國共產黨和中國政府”，破壞的一方則是“英國殖民管治”、“所謂的‘民主派’”和“反中亂港勢力及其背後的外部敵對勢力”。根據這樣的劃分，白皮書批評英國對香港實行典型的殖民統治，屢次禁止在香港進行民主改革；即使英國政府在殖民管治晚期大幅引入和擴大選舉，也是“別有用心的政治操弄”。與此相對，中國共產黨和中國政府被描述成香港民主制度的“設計者、創立者、維護者和推進者”，也是香港民主發展堅定的“主導者、支持者和推動者”。白皮書還表示，中央建立發展香港民主的決心、誠意以及付出的巨大努力一以貫之，有目共睹，惟三次為“雙普選”目標努力，不斷遭到幹擾和阻撓。白皮書抨擊，反中亂港勢力及背後的外部敵對勢力是阻礙香港民主向前發展的罪魁禍首。

2021年12月20日，立法會換屆選舉新聞中心﹐港島東選區當選者吳秋北接受電視台訪問。攝：林振東/端傳媒

就香港立法會選舉和未來的民主前景，《香港民主發展白皮書》讚揚新選制令民主發展重回正軌，充分彰顯廣泛代表性、政治包容性、均衡參與性和公平競爭性，既充分體現“愛國者治港”原則要求，又修補了選舉制度的漏洞和缺陷（即“安全性嚴重不足”，使反中亂港勢力通過選舉進入政府治理架構），因此是民主制度的“優化提升和與時俱進”。另外，《香港民主發展白皮書》亦提及，香港在過去很長一段時期，“盲目從形式上追求西方式民主，實際上帶給香港的並不是真正的民主，而是分化惡鬥、社會失序、經濟失衡、管治失效，香港居民並沒有真正享受到原汁原味的民主”。白皮書強調，世界上沒有放之四海而皆準的民主標準，香港民主制度“不應照搬任何其他地方的模式”，而是要“探索具有香港特色的民主發展道路”，當中的關鍵是“在中央主導下依法有序推進，建設優質民主”。

《香港民主白皮書》或許是近年首份官方文件，用顯著的篇幅明確表示：香港要發展有香港特色的民主。最後，白皮書亦“留下光明的尾巴”，稱“完善選舉制度”為實現雙普選目標創造了有利條件，“中央將繼續完善符合香港實際情況的民主制度，為最終實現雙普選的目標而努力”。在《香港民主白皮書》發布後，多個官媒發文跟進，重覆《香港民主白皮書》的核心觀點。

當香港成為中國“民主”話語權的競逐對象

回顧整個大陸官方輿論機器中的香港立法會選舉，官方呈現的香港立法會選舉是認受性高、參選人多元，並將愛國和民主兩個價值有機結合，進而促使香港的良政善治，改善香港的民生問題。這種描述，在香港本地反對聲音撲滅時，成為聲量響亮的單聲道。

在更深層的角度來說，這次立法會選舉對北京爭奪對港政策和民主話語權至關重要。選舉後發布的《香港民主白皮書》是2014年《一國兩制白皮書》和本月初發布的《中國的民主》白皮書的延伸和補充。長期以來，中共治港合法性面對兩大話語挑戰：高度自治和民主普選。前者指香港社會對“一國兩制”的認知是，除外交和國防屬中央管理外，香港享有高度自治權；後者則是香港懸而未決的核心議題，指基本法列明香港的立法會和特首選舉最終將達至“雙普選”。

2021年12月20日，立法會換屆選舉新聞中心的市民。攝：林振東/端傳媒

如果說，2014年《一國兩制白皮書》突破的地方在於祭出“全面管治權”壓制香港社會的“高度自治論”，那麽2021年的《香港民主白皮書》則是全面宣示北京對港的“雙普選”立場：香港要“探索具有香港特色的民主發展道路”，這樣的民主是“不能把民主簡單等同於選舉，把選舉簡單等同於直接選舉，把民主進步簡單等同於增加直選議席，而要看有關安排有沒有擴大民意代表性，能不能反映廣大居民的根本利益和共同意願。香港特別行政區民主的發展，不僅要完善、優化相關選舉制度，還應當積極探索協商、咨詢、聽證、對話等多種民主形式，開拓更多民主渠道，重在提升民主質量，追求實質民主。”

換言之，中共重新定義民主的形式，確立民主不止是直選型民主，而是包含協商、咨詢等形式，從而合理化對香港選舉制度的改制。

在12月9-10日，美國召開首屆全球“民主峰會”，一場中美間爭奪“民主”話語權的意識形態論爭展開，中國國務院新聞辦公室在峰會前夕、12月4日發布《中國的民主》白皮書應對，指“中國共產黨領導人民實現全過程人民民主”，這樣的民主是“全鏈條、全方位、全覆蓋的民主，是最廣泛、最真實、最管用的社會主義民主。”

固然在這場民主話語爭奪中，中國的“人大政協”制度才是“中國民主”的主要內容，但香港的新選舉制度亦有話語作用，用以指出盲目追求西式民主的弊病，肯定中國式民主的優越性。即將踏入2022年，香港立法會選舉已然過去，特首選舉很快迎來。或許可以預料，立法會改制後，是時候特首選舉也登上“香港民主發展”的進程，成為高唱中國式民主勝利和優越的成果。而這一次選舉，就連低投票率這種雜音也不會存在。

2021年12月20日，立法會地區直選九龍東公布結果。攝：林振東/端傳媒

從這個新聞來看，除了掩蓋區議會直選的低投票率外，還有就是顛倒黑白，說自己是民主的，你說自己是獨裁專制或者威權式民主（Iliberal democracy)也可以,不過不光不敢承認自己是威權或者獨裁，還在這兒自吹自擂，什麼直接民主也在自吹，這個是瑞士踐行的制度毫不，普通中國人在網上發布自己的意見就要被抓，就要喪失言論自由，微博、豆瓣、知乎禁言刪貼那麼厲害，鐵血論壇都要被關閉，所有平民皆無法參與政治，還談民主。

而且從這篇文章，我們也看了中國官媒用語和辭藻的變化。譬如“某些西方政客想再給中國香港兜售‘民主方案’，當民主‘教師爺’，實話告訴你們，你們不配！最好先買個鏡子照照自己，抗疫失敗、種族歧視、族群撕裂、反智民粹，這難道也想兜售給別人麽？你們千瘡百孔的制度與低劣的人權記錄，早就沒有一點吸引力了。”使用很粗俗，出言不遜的語言，簡直是不堪入目，但是說實話，這種話相當接地氣。它現在的用語經常使用隱喻和俗話，當然這麼做就是爲了給平民百姓洗腦，畢竟這些詞比一般的官話和ccp高管愛用的客套話還要有吸引力。

中國在批判西方民粹主義和反智的時候，結果他的戰狼語言和毫不留情的極端措辭彰顯了中國自己的民粹主義。

中國官媒的這些措辭就很類似西方的民粹主義者用的語言，譬如“反中亂港”這些。哪怕別人是希望香港民主普選維護司法獨立，愛國但是反對ccp，ccp仍然認爲它們是反中的，而且樹立愛國者的概念，愛國就是愛黨，西方的右翼民粹主義者不就是這些嗎？西方的民粹主義者也要強調愛國，也要強調愛右翼政黨，將左翼政黨視爲賣國賊反美等等，ccp和西方極右翼民粹主義者（不排斥極左）的措辭差不多，它也好意思說外國民粹主義，先反省一下中國的民粹主義和種族主義吧，不支持ccp，甚至是和小粉紅有一點分歧的都被打成漢奸賣國賊，恨國黨，如胡錫進、德國的大外宣等等都是，西方的民粹主義你該可以反對唄，中國的民粹主義怎麼反對啊？而且西方的民粹主義是自然生成的，中國的是有政府支持而且強制讓你去信的，不同的聲音和消息渠道早被噤聲了，現在就是沒法過問和參與政治，哪是直接民主？真的是無恥到了極點。

@陈士杰 #176903 @消极 #176906

还有一点，如果目的是预防不道德行为、预防犯罪，那相当于对每个人进行有罪推论，这是大忌。

比如，如果有人要求有遗传病的要注明，有犯罪记录的要注明，问原因就说怕你有遗传病不告诉女朋友，怕你再次犯罪，这个听起来是不是很膈应？

问为什么要注明我的婚姻状态，答怕你搞婚外情，这也是同样不妥的呀。

@SuperMild #176905

如果伪造身份证的话，这是违法行为。

如果一个已婚渣男想骗小姑娘，那就要面临着违法的风险。是能起到降低已婚者隐瞒婚姻的目的的。

婚姻状态可以标，这个没有泄漏他人的信息。但是父母和配偶的名字属于他人信息。

@陈士杰 #176903

这样做有两个问题：

1. 你针对的是故意欺骗的情况，即使身份证上有写，但伪造一个没芯片的假身份证骗情人，花点小钱就能做到。

2. 婚外恋甚至都不属于违法犯罪，在身份证上注明一个信息只为了防止一种非犯罪行为，那别人也能提议注明这个信息那个信息，身份证做成A4纸都写不下。

我初中的时候，班级里一度很流行圣诞节互赠贺卡。我每天都会把早饭钱剩下来去便利店买3块钱一张的贺卡，持续了一整个月，总共送出去30多张，也受到了30多张。我把卡片放抽屉里，时不时拿出来看看。那段时间可能是我最幸福的时光。

后来我爸发现了我把抽屉上锁，就拿改锥撬开了抽屉。我回家后才发现抽屉被打开了，还好里面的东西都没少。我爸嫌弃地说：这些乱七八糟的有什么用。

过了很久很久，我忘记了是哪个时间段，不是最近也不是很远的过去，总之在某个模糊不清地时间里，我打开了一个旅行箱，箱子里有一堆圣诞贺卡，个个都还能唱歌。jingle bell，merry chrismas，一首比一首清晰。我好害怕啊。我赶紧把箱子合上，至今都没再打开过。

父权制，你到底害了多少孩子，还要继续害多少孩子。

@SuperMild #176902

我是希望能够从身份证里面看出一个人的婚姻状况，这样可以避免婚外恋了。

如果中国身份证上写着婚姻状况，那就不会出现一个人处了很久的男/女朋友，最后发现他/她已婚，自己在不知情的情况下当了第三者。

@陈士杰 #176900

你提出了一个政策，但是目的呢？

先有目的，然后才能讨论一个政策能否很好地服务于目的吧。