岿然宽衣
@Albert_Ong #179127 我不想暴露身份，但我可以告诉你，我不光住过，还住了好多年。
在要求革命者给美法保皇党自由民主之前，我想先问问，在美国革命之前和法国波旁王朝统治下，自由派有反对王室支持共和的自由吗？而且我要提醒你两个历史事实：1. 俄国君主制是被二月革命的资产阶级政府推翻的，后来的十月革命是布尔什维克推翻临时政府。2. 法国大革命时本来已经定下君主立宪的协议了，结果路易十六背叛了承诺，提前跑路还联系外国干涉军，然后局势才升级。
楼主看来很喜欢用“老鼠上桌”一词，我觉得这个成语用来形容那些靠着天生的血统吃着纳税人的民脂民膏，又对本国公民百般压迫的“硕鼠”更合适。共产党、布尔什维克都是硕鼠，18世纪的英法王室也是
讨论数学没人气是因为这里人少，而且本身就不是一个专门的数学论坛。就好比去菜市场买不到书一样。
能力是能力，行为是行为。
总的来说，不帮助别人，就是因为帮助别人不能带来足够的收益，不帮助别人也没有惩罚。
人做事总是有驱动力的，驱动力来源于收益>成本。有时驱动力也来源于躲避惩罚。
正如工作可以获得金钱和成就感，社交可以让人建立联系获得快乐；帮助别人，一般获得的收益有：社会关系；道德满足；看到别人被帮助后被感染的正面情绪；遵照习俗带来的安心感（如果社会习俗习惯于互助）。帮助陌生人对社会关系没有影响，收益只可能是后三者。
帮助他人还需要花费成本，例如金钱、时间和心力，有时还要承担风险。一个人自己经济贫瘠，就不太可能给别人捐款；一个人自己心力贫瘠，就不太可能给被人关心；一个人自己时间紧迫，就不太可能在别人身上花时间。例子中“帮助陌生人”不需要金钱时间或承担风险，更多是心力问题。
在某些条件下，不帮助他人会承受惩罚，例如见死能救而不救一般会被舆论指责，例如在熟人社会里不遵守互助互利原则将来会没人愿意帮助自己。例如，1和2中如果公交车司机等待时间太长会影响绩效，那么他们的理性选择是花一点点时间帮忙，而不是花更长时间等待或者把人赶下车。
不帮助，自然就是没有足够的驱动力，主要是收益不足以抵消帮助要花费的心力和可能带来的惩罚。
所以从收益-成本分析来讲，可能是：
帮助别人不能让这个人获得足够的道德满足感或正面情绪；
缺乏互助的风气和习俗，没有帮助他人的压力，不帮助也没有负面后果；
涉事人自己心情不好或者心态疲惫，帮助的心力成本太高。
例子里的人都没做错什么。他们没有义务帮助别人。例5比较特殊，菜贩不愿意或者不能提供产品信息可能会损失生意，他要是“帮助”也是为了做生意，不帮助那是自己的损失。菜场又不是卖方市场。
如果想要提高别人帮忙的概率，可以尝试：
提供更多正面的情绪回馈，比如嘴甜说好话，例如“司机师傅谢谢你耐心等我。对了我刚刚做了眼睛手术看不清，师傅眼睛好，方便的话帮我找下健康码。”
向对方提示帮助自己的收益，例如“小哥是我啊。上次说的我搬家有钓鱼竿你还要不要了？对了这个东西放这里可以吗？”
向对方提示不帮助的成本。例如“我眼睛刚做了手术实在看不清屏幕，只能一个个找过来，耽误您开车怎么办？”。对方如果不在乎这个成本，那就没用。
最后，要是别人不帮，那就算了。不用在意。
@falsehippo #179122 这个序言写的很差。
①过分批判共产党，这不利于国家团结；
②太国际化了，逼着政府必须接受各种国际条约；
③他把宗教信仰拔得特别高，“保护宗教信仰自由是我们赋予本宪法的主要使命之一”，这简直笑死人了，中国大部分人都是无神论的好吗？宗教信仰在中国根本不重要。他由于给法轮功维权并且还信基督教，所以他觉得很重要，但普通中国人都觉得宗教信仰不重要；
④完全否认中国传统文化，感觉有点自我作贱的感觉，不利于国家团结。
宪法序言最好就是写一些全民都能接受的漂亮话，不要掺杂明确的政治立场。
我写的序言是：
中国国家议会依据全体中国公民的授权，按照普世价值和中国国情，为建立自由民主制的法治国家，组建为全体公民所有、为全体公民所治、为全体公民所享的国家机构，保障每一位公民的基本人权，特为中国制定本宪法。
本宪法以法律的形式规定了国家的根本制度，是国家的根本法，具有最高的法律效力。一切国家机关都必须以宪法为根本的活动准则，并且负有维护宪法尊严和保证宪法实施的职责。
@奭麦郎 #179174 港人比内地人头脑灵活见得多。其实内地人北上广深那些爱国的精致利己者，你让他们买新疆生产建设兵团农六师的债券是坚决不肯的，可见中国先富阶层虽然拥护共产党，但是他们并不真诚。
我们共产党人，要告诉中国人民的，就是外国都很坏，你们老老实实给共产党做狗就好了，因为你们没有机会的，外国人都歧视中国人，让你想当狗都当不了
结果是，想给外国人做狗的结果当了人；想给中共当狗的，发现自己连当狗都当不了。
岿然宽衣
你问问港府那些人自己信这一套么
内地那种军事化管理，基层人员是真心相信什么“苦一苦老百姓”、“舍小家为大家”、“这是党为了大家好”的屁话的
香港呢？一边表面上严格防疫，另一边建制派高官新年前后违反防疫规定聚会
@NoStepOnSnek #179172 免费卷就是题库了
@Wolfychan #179168 是，我也裸考过，考的“还不错”。你我有能裸考的能力，想要有点竞争性，就刷题，想要轻松，自然，就不刷，结果都有学上，还能挑三拣四的。你我刷题是为了刷满分，别人刷题是为了刷及格，不刷就没学上，就出不去，分数就是生命线。不是每个人都有全英语教学，日常口语训练，或者空闲时间去看美剧，学习刷题就是这些人唯一学习英语的途径，你跟他们说你这些，一点帮助都没有，还不如給一库题。
@NoStepOnSnek #179166 留学爽，留学妙
@食野之苹 #179019 我觉得对于香港人移民台湾，也不能全部照单全收，共产党最擅长的就是渗透和蛊惑，以前在延安这种地方，都能把国民党搞垮，何况现在资产雄厚，如果给我足够多的钱，我也会被他收买的，而且台湾才多少人口，大陆有多大，新疆人口现在已经有一半人口已经上汉族人口，新疆人真的在新疆变成少数族裔了，如果支持大陆的香港人移民到台湾太多，到时候支持统一的就会在选票上占优势。
案例1：懶
案例2：懶
我不一定能看到事主的手機畫面，更何況是指出特定應用程式的位置。
然後，用問題來回答問題這個壞習慣其實有點常見，「你自己看。」也是差不多的回答。
案例3：完全無法琢磨對方的反應，敘述說得沒錯，連發生了什麼都無法理解
案例4：台灣應該少有這種現象，對方這樣該是一種面對威脅的反應
案例5：對方不想做生意，那他的事情，他對產品一點都不想提供訊息，建議換別家。
耶渣
估计心情不好；心情不好就不想动（会去做能被社会接受的自己做最少功的行为），想看别人劳苦/出丑，反正自己也不会因为这种行为受罚，也不会因为好心受赏。
竞赛好啊，竞赛到清华，再在清华竞赛/搞研究，到美国读博，到时候再想想还要不要给中共当狗。
@Wolfychan #179154 做题也是学习的过程。
雅思肯定是要去英国了，去美国的话更好托福。你去IELTS官网应该能找到一些，再有的去红迪r/ielts 问下应该就好。（果然thphd说的信息搜集能力是很重要的）
Recommended books and resources for IELTS
这里提到的书和资料，去libgen上免费下载：https://libgen.li/
作为留学生，分享一些关于英语考试的经验：
英语考试最基本的当然是英语的使用能力，如TOEFL，IELTS主要是生活中使用英语，SAT GRE GMAT LSAT主要是专业和学术性的使用英语。既然题主说了IELTS，那就是英语的日常能力了。
不论toefl还是ielts，不变的是四个领域：听说读写，一般来说，中国大陆学生，表现最差的是“说”，因为就算学的不是聋子英语，也是哑巴英语。有人说，英语角怎么样？答，中国人搞英语角这个玩意，不过是方便大家鼓起勇气开口说英语，至于说的好不好，有没有锻炼到，那就鬼知道了。
不过呢，计算机时代，就算是哑巴英语也可以开口说话，你都不用上clubhouse之类群组找人学。要练好英语口语，只要练好英语听力就行了。口音这玩意我也不强求，毕竟印度人考试没有障碍。让人难以听懂的口语，与其说是发音不准，不如说是节奏不准，人家本人期盼你说下一个音节的，你却发不出来，那人家肯定会因为节奏打乱而难以听懂你说的东西。因为考试都是网考，对着电脑说话，那你要说英语，也不需要和真人对话了，习惯于对电脑念东西就好了。
至于考试材料，任何考试项目都有免费的sample test，你下载一个看一看知道其结构就好了，还可以试着做一做，看看速度如何，成绩如何。如果语言水平太差，那你需要补基本功，比如课本之类。因为阅读理解英文文章是最基本，也是对中国学生来说要求最低的。你如果看都看不懂，难道我还指望你口吐莲花讲好英语不成？你又不是什么19世纪美国文盲农民。
耶渣
本地原生獄友上 :o)
@Wolfychan #179158 留学生：来港坐牢
你問我嗎? 作者這個書名「不要相信法院」是有一個反駁的立場存在的，它預設的反駁對象是俗稱司法Ａ片的「包青天劇情」。
但我在敘述裡拿掉關於作者駁斥人們迷思的內容，因為我覺得「作者認為人們有甚麼迷思，並非論述的佐證」
雖然文章寫「讀書心得」實則「懶人包」，但是它的內容被我如此大幅度地斷章取義，被我主觀地篩選了這麼多的內容，所以我覺得它必須被我冠上讀書心得的名字，以顯示這是這上面寫的內容混入了我的主觀想法
KBBL
求助人：新·品葱UID 76743（原帖）
案例1
去眼科诊所检查，做了散瞳，出来后我看东西非常费力。有经历的人应该都知道是什么感觉。
上了一辆公交车，我刷了卡测了体温，上车乘客只有我一人，我正要往里面走，司机叫我出示健康码。
（由于不常坐公交车，我不知道此时需要出示健康码。常坐也没用，因为出示健康码的要求是不定期的，常常是今天要看明天就不用）
我感到抱歉，于是我迅速拿起手机，屏幕一片模糊，我什么都看不清。此时司机并未准备开车，等着看我的健康码。
我辨识着模糊的轮廓再结合记忆，打开微信，切换到小程序，但是载有健康码的小程序在里面哪个位置，就没法记忆了。
我回头看了一下前排的乘客，都是大爷大妈。我也不敢往后面走去寻求后面乘客的帮助，此时司机仍在等着我出示健康码，没有关门也没有开车。
于是我把手机拿到司机视线前方，屏幕对着司机，这样他一眼就可以看到健康码在哪。
我说，麻烦你能不能帮我看下健康码在哪里，我刚做完眼睛检查，看不到东西。
司机冷冷地说，我不看，你自己找。
我没办法，只好把手机贴近自己的眼睛（也没用），艰难地摸索着找到一个健康码，给他看了。
然后司机才开车。
案例2
有次去······某省会城市出差，我第一次去不知道公交车是多少钱，因为（各地）公交车价格都不一样，有的一块有的两块。
于是我问司机，你好，一块还是两块？
司机说，你自己看看。
我一头雾水，要我看什么？只好顺着他目光的方向找，终于弯下腰在很低的位置(因为我已经上车了)，找到几个并不醒目也不大的字，一元。
这两件事，其实都可以归结是我自己的错，因为我没有提前思考提前研究是否需要健康码，也没在上车前火眼金睛仔细寻找哪里贴着乘车价格。
但我想说的是，这两个司机，宁愿说更长的句子，花更长的时间等待，浪费全车人的时间等我一个，只为了这么一点点芝麻绿豆的小事。明明他们只需要说两个字就可以帮到我，他们还是选择更麻烦、更没有“人味”的方式。
案例3
有次我在小区里搬东西，这东西有点大件。
在楼下垃圾投放点，碰到开着垃圾车来运垃圾的年轻小哥。这小哥我前一天还跟他说过几句话，他知道我在搬家，叫我把不要的鱼竿留给他（但并没有表示任何谢意，也不是请求，而是命令式的······我对此非常习惯） 我就很客气地问他，小哥，这东西放这里行不行。
他头也不抬，像没听到。
我在原地站了几乎有十秒钟，准备走开。
他突然像被人捅了肛门一样，整个人弹了一下，尖声大叫“干什么”
这小区······并不是破烂的小区。
老实说不只你不理解，我也不能理解。
新·品葱原帖大多数评论中国大陆的市民原子化、部分对公工作岗位对其他人的“上下级歧视”和市民素质，但在2047，我们则要从这三位人士的内心出发，探寻为何他们没有帮助事主的原因。既然能帮，为何不肯？
既然这两位司机能够在停车的情况下继续提供帮助，为何第一例的司机不能指导事主移动手指方向，找到X康码入口呢？而第二例更可以申一个或两个手指来提示事主给多少钱。而事主也可以做多一点，在上车前提前准备X康码、使用地图软件查看公交车费。
至于第三例中垃圾处理员在这几秒内的想法和没有帮助事主移动物品位置的原因，本人没有太多考究，但我猜事主之前的语气选择不对，垃圾处理员也因此选择没有帮助事主？
案例4 （还是来自新·品葱原帖另外一个用户）
我有一次去······某大城市.因為第一次去.對環境完全不清楚.
看到路邊電動車上坐一個男子.我就過去很客氣笑臉地問路.
"不好意思.請問某某路怎麼走."
這次我記憶深刻.因為我這輩子從沒遇過這種反應.
他就惡狠狠地瞪著我.一句話也不說.真的是惡狠狠.絕對不誇張.
好像我跟他有仇一樣..我非常不解.不知道哪裡得罪他了······
骑电动车的男性在被问及附近路况时，他的内心是否觉得不应该帮助任何迷路的人，包括事主2？
案例5（个人经历）
本人初到新住地，几天后去到附近某一间菜市买菜，到某个菜档询问大白菜的产地时，菜贩没有回应，之后我想买该档其他产品，却以各种理由拒绝向本人出售，向市场管理处反映后，他们没有处理涉事菜档，家人也觉得该菜贩不靠谱。询问、提供一件产品的产地信息是一件普普通通的事，为何该菜贩的内心觉得我不对劲，不应该询问这些问题？又或者，为何该菜贩在能够回答本人询问的情况下选择了不回答？
What do you trust
@addjapan #156903 不过因为儒家，东方社会对官员道德的标准是远严于西方的(当然能不能做到是另说了）比如朴槿惠因与邪教头目崔顺实女儿合影就引起全国抗议下台了，最后被关大牢了，然而我之前提过拜登与3k头目也有合影，结果人家还能当选总统，还有政治献金是不是贪污腐败的问题，虽然反贼一直洗政治献金有限额，然而当年我上初中教育局对择校费也有限额，后来上级反腐也退了，还有中国人一提贪官，恨不得凌迟，然而当年巴拿马文件其实乜涉及西方一些官员，人家也确实下台了，但之后似乎也没有被审判，老百姓心态也比较平和。
如今是忙碌的季節，然而公司伺服器的主機板燒掉，儘管電腦聯網，但無法上傳跟下載任何帳務資料，於是大家都在摸魚，假裝在幹點事情，但正因為在摸魚，所以其實保留了很多精力跟體力，於是我想到要發點廢文。
發廢文有助於整理思緒，因為組織用字遣詞，就是在提煉自己的想法，還有複習，所以我把以前扔到書架上的玩意撿起來翻看，它叫做《千萬別相信法院》
作者黃越宏是編輯跟記者出身，本書２０１５年出版，不算舊，雖然嘴上這麼說，這書卻是我在二手書攤撿到的。
本書是法治時報出版，作者本人正是法治時報社社長，所以是作者自產自銷的出版品。
刺刺我有個觀點：「如果少說廢話，那麼一本書很快就沒梗可寫，所以一本書大部分都是廢話」
所以我們光速地提煉一下這作者的觀點：
作者認為法院是統治者的工具，公權力可以壟斷解釋權。
正因為法院是戰場，那麼被告與原告在法庭要做的便是戰鬥與分出勝負，而當法院宣布雙方之一方獲勝時，法院需要具有絕對的權威，使勝訴者獲得公權力的背書
所以法院不可信，是因為它是一個有規則的角鬥場，沒有聽說戰場是拿來相信正義的場所，戰場也不會產生正義，只會產生勝負，而公權力會執行法院判決，以維持法院的權威。
官大兩個口，作者用了拆遷的例子，因為無法一口氣拆除所有的違章建築，所以政府官員其實可以決定拆遷先後順序。
正因為要約束官員，所以才有程序法的存在。
維基百科的「實質影響力說」的敘述：它起源於最高法院於2010年對於陳水扁的龍潭購地案的判決先例。最高法院在此案中新創理論。
作者以此佐證最高法院法官不是根據罪刑法定主義，而是最高法院瞎掰了前所未聞的法律見解作為定罪貪汙的理由，這個行為本身不遵守刑事訴訟法。
所以官員自己不守法，卻要求民眾守法，是為雙重標準。
而這裡我們有一個基本的認識：「那就是官員本身並不想守法。」
這個雙重標準還有另一個層面：就是當官員自己違規時，用得是內部的處分規定，而政府機關的內部規定並非公開透明。
作者的例子有點長，我換個例子：
https://udn.com/news/story/7321/5965992
標題：審扁案、馬案法官考績「未達良好」 他打官司爭權益
作者觀點大概是：升遷的提案是長官決定的，你期待這樣的法官判決能公正？
作者說，連總統都不能免於被告上法院，不論是黑道或是官員，企業主，都會被告上法院，使人委屈或是惶恐不安，浪費對方的時間、心力、錢財都可能是把對方告上法庭的目的，不一定是要有勝算才提告。
舉例：被告持刀向被害者砍了４７刀，被害者送醫後活了下來。
一審法官說：「被告有殺人意圖，不然怎麼會連殺４７刀？」
二審法官說：［被告沒有殺意，不然砍了４７刀怎麼能活下來？］
二審法官補充說，如果刀子砍在身體軀幹的話，身體軀幹就是臟器或是要害，但是被害人的傷勢都在四肢（刀子落在防衛的手臂上造成的傷勢），所以被告無意傷及要害，故沒有殺人意圖。
這就是自由心證的厲害之處
（不過既然作者這樣舉例了，我希望作者把判決書字號曬出來好讓我朝聖一下，但作者沒有提供佐證，所以我認為這是個舉例。）
以下是設計對白：
有一個被告問律師：「我們的官司怎麼樣了」
律師說：「甚麼叫我們的官司，那是你的官司，你搞清楚，是你的官司，你打輸了是你要去坐牢，不是我要去坐牢，還有，記得付清你的律師費。」
----------------分隔線---------------
後面就是作者提醒打官司要注意的要件，但以本書標題來說，我覺得是作者講完要講的觀點，後面就開始聊天了，總之，這本書就光速地看完了。
我是長話短說的刺刺，這篇文應該是夠短了
耶渣
更新：中大趕走所有宿生。
【唔比住Hall | 中大宣布所有宿生須於本周末遷離宿舍】
香港中文大學晚上宣布，鑑於本港近日的確診數字急增，校方為減少碰面、避免社交接觸及減少人群聚集，強烈呼籲所有宿生盡量遷離宿舍，返回家中。校方將為退宿的學生按比例退還宿費。
公告中表示，學生須於本周末（2月12日至13日）遷離宿舍，並把個人物品搬離房間，以獲取退還宿費。希望繼續留宿的學生，必須提供充分有力的理據。
所有獲准繼續留宿的學生必須承諾只能於中大宿舍內留宿，並不能選擇於不同日子在其他地方留宿（例如於周末在家留宿）。違規者將被禁止進入宿舍房間，並不獲退還宿費。校方亦呼籲宿生盡量減少離校外出。
此外，除少數實驗室及實習課堂外，中大亦宣佈2021-22學年第二學期的全部課堂將於網上進行直至學期完結。
來源：幽光媒體
加入 Patreon 會員
https://ift.tt/fS0vO6E
https://www.youtube.com/c/幽光LuminantHongKong
又一宗強行原子化的努力。
流浪英國
你要考雅思？
不知道你考雅思的目的是什麼。
如果是學術性的目的，那雅思還是有不少替代品的。
這些替代品往往沒有雅思那麼產業化。
该项目源自2008年，目的是希望使用C++重现一个能够正常运作的EVE Online服务端，并作为大型C++项目的样板，使该语言的学习者更好地理解大型项目该如何进行。选择EVE这款游戏是因为该游戏的官方服务端正是使用C++编写的。该项目最初跟随官方版本号不断升级，然而考虑到工作量的缘故，最终停留在了2012年的360229版本。之后项目开发者几经辗转，在去年的时候有开发者将项目迁移到了Docker平台，在去年的年底的时候，终于有开发者愿意接手开发，目前急缺有经验的C++程序员帮助开发，如果你是一个有经验的开发者，或者是一个希望学习如何开发一个大型项目的学习者，尤其是有关C++的项目的话，可以考虑一下。
EVE Online的中文维基百科
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%98%9F%E6%88%98%E5%89%8D%E5%A4%9C
EVE Online的英文维基百科
https://en.wikipedia.org/wiki/Eve_Online
EVEmu的Github项目地址
https://github.com/EvEmu-Project/evemu_Crucible
耶渣
@Wolfychan #179154 可能我还是太应试思维了，但我毕竟从小没那个环境一直应试过来的。聊天的话你是通过什么渠道啊。
耶渣
其實不必，自己多看英文維基，多用聊天就成。人家考的其實是你的基礎英語能力夠不夠生存和工作，如果要事先做題才能通過可能代表你的英文水平未到家。
我总算下定决心要出去看看，准备把雅思过了。各位有能提供雅思机考模拟的网址或者学习的资料分享吗？墙内大部分都是培训机构的站，如果实在没有我就只能去交钱弄题了~
有列宁主义背景的组织都是这样，永远正确，永远宇宙真理。
在逻辑上，打着“理性”的幌子，其实论证背后经不起任何深究，让所有指出问题的人物理性闭嘴。在论证中，有证据就选用对自己有利的证据，没证据就开始编证据，然后找个“第三方”公正客观地放出编完证据。完了还要假惺惺地来句：同志虽然你是错的，但是我也从你身上学到了很多，现在去死吧！
列宁主义的时间观也很滑稽。为了现在正确，过去可以不正确。所以列宁主义者会大胆地承认自己过去走过的弯路。他们手里拿着一把斩断时间流动的刀，哪段过去变成弯路了就精准切除，然后宣布那个走弯路的和现在的完全不同。无论如何。现在必须正确，因为只有现在正确，未来才一定正确。而如果未来不正确了，那就说明现在也不正确了，所以未来也必须正确。这就是为什么列宁主义者拍不出科幻故事。这也是为什么代表未来的未来主义和代表现在的粗野主义在本质上相同。
就很矛盾，从上到下都无法维护一致性（Consistency）。我不接受。
美美地点个赞
2047的RSS订阅链接在：
目前，2047的RSS使用HackerNews排序，致力于推送最新的高质量内容。您可以使用ThunderBird、FeedBro、Reeder 4（MacOS）等RSS客户端订阅本站。
耶渣
@超新星 #179149 民進黨本來就是叛變的共諜，豈會沒有被滲透？
所以台灣自己也要加把勁，腐敗的政治是獨裁和革命的溫床，不想民主倒退就要自律。
網絡上有不少人覺得，台灣其實無意協助港人，甚至無意防堵中國大陸滲透，純粹是蔡英文為求當選的lips work而已。
这让我想起一个细思极恐的问题。
中共既然能把国民党渗透成筛子，难道民进党就一个共谍也没有吗？
饭姐
民主派人都没了，民望有什么用。
这就跟说49年以后国民党在大陆民望上升一样。
耶渣
不掃碼就停業處分，有一刀切懶惰政策的味道了，不配合就不給營業哦w
耶渣
@刺刺 #179142 我們那邊只有被逮到有客人不掃碼就會被停業14日，當然，掃蕩主要針對支持香港民主自由的店舖，一般難得動到藍店頭上。
慈父我本来是支持盛世才的，可没想到这小子拿了卢布居然敢反水，汉人在新疆又没有多少人口（10%-15%），他丫的居然敢背靠重庆就反老子，于是我就支持了哈萨克族民族主义者从北方搞他，干出了三区。
但是又过了5年，这次是中共要席卷新疆了，我就算对中共不满意，那也毕竟是自己支持的共产党政权，不是敌人，所以我就让三区革命政府和平加入中共了。
只是我留了一个心眼，他们坐飞机去北京的时候...
道理：中共任何旗号都是和他自己利益有关的，他说民族大义的时候可不敢写潘汉年去南京和日本和汪伪谈判是卖国哦。那谴责今天的疆独和赞同三区革命毫无矛盾，但是如果你今天在中国国内美化三区革命，那你对不起，跟维吾尔人一起坐集中营去吧。
看起來像台灣的三級防疫，雖然台灣的民進黨政府目前看起來根本沒有意願想要升級防疫的強度
不過對於傳出疫情的店家，卻會有看起來像是懲罰一樣的強制消毒的措施(實質上就是停業處分，然後店家關門不能營業，接著就是消毒，隔離)
懶得爬新聞，我這段話信一半吧，我的記憶力不太可靠，但我又不想花心思去佐證這個閒聊的內容
无可奉告
耶渣
政府宣布新一輪社交距離措施，包括：
＊限聚令由4人收緊至2人，並適用於私人處所，禁止2人以上的跨家庭聚會，票控罰款由5,000元增至1萬元
＊街市／市集、商場、百貨公司、超市、髮型屋／理髮店、宗教場所納入表列處所（即是必須使用一個能夠連接到香港健康碼系統的應用程式才能進入，最新的更新將會需要上傳一份包含實名和身份證號碼的疫苗記錄，不加密地保存）
＊髮型屋／理髮店及宗教場所需於本周四（2月10日）起關閉，與目前被關閉的17類處所，需繼續關閉至2月24日
＊2月24日起，表列處所需打針才可進入，而D類食肆將提早推行「疫苗通行證」
修訂《僱傭條例》： ＊2月24日後，工作地點如位於「疫苗通行證」適用處所，僱主合理解僱拒絕打針的員工
＊僱員如因強制檢疫而被解僱，將被視為「不合理解僱」
＊衞生署就強制檢疫發出的醫務證明，將視為合資格申領的病假
----我的名字是分隔線，以下為評論區-------
目前為止沒有人因感染Omicron死亡 ，反而有獨居老人在全屋邨被圍封強制檢測期間死在自己家裡。另外，懲教署取消所有探訪，家屬無法為還柙人士提供物資，包括書信用的紙筆，部分院所更會用消毒酒精噴灑來信，令字跡模糊。
政府做出魔怔行為也就算了，畢竟我不指望禽獸會對人類心存善意，我比較驚嘆於香港人的愚昧無知。
我爸說見過有人掃碼的時候因為顯示沒有上傳疫苗注射記錄而被人嘲笑。
我本人因為不肯掃碼被一個快餐店直接拒絕進入（她最好感謝神我沒有槍，不然以我因為太肚餓進入的精神狀態，我有槍的話我可能會因為控制不到自己的憤怒一槍殺了她。），於是我只是當著她的面直接離開冷冷清清的快餐店直接去買外賣飯團（地點我不說了，只是建議大家來港旅行時拒絕光顧港島區的所有肯德基，本來做藍店間接勾兌港共已經是原罪，結果原來是你們根本不想要客人，那我也就只好成全你們）。
教會？之前一直都在沉默，今次剛剛發佈應該沒空去管，預期會繼續沉默。
幾年前開始，香港人應該都已經知道政府不會對香港人心存善意，如今藉疫情來做出連加拿大都自嘆不如的防疫措施，他們應該有所警惕才是，也可以暗暗把槍口抬高一寸摸個魚，但他們卻倒幫助政府監控，不舉報也施加壓力，為了一個聲稱不是強制接種的疫苗去協助壓迫他們未打疫苗的同伴，以致不惜犧牲全香港人幾年前還可以犧牲性命去爭取的自由和隱私？還有，如果是天花和伊波拉病毒那些東西也就算了，可是現在連醫院幾乎都不會給確診者藥物，最多就是退燒藥之類的東東，而是次疫症中至今無確診者病死。
利申：葡萄並不酸，身為理科生，我很早已經注射兩劑Pfizer。
没有武德怎么行，请学我，抢银行。
