复制旧品葱的网站

“每个人都有选择居住在世界上任何地方的自由，也有选择自己信仰的自由，这是普世价值观！”

我曾经怼过一个粉红，我说你这么恨西方民主，那你移民加拿大干嘛？

他说：你们不是讲究言论自由吗？

我怼到：你天天给共产党镇压言论自由的行为叫好，结果你自己还想要言论自由，这只能说明你是一个心口不一的人渣垃圾。

然后他就直接对我三字经了。

@消极 #185030 别搞错顺序，冬奥表彰会上先得感谢领袖。

论坛有两个主要作用，【社交】和【信息集散】。

【社交】方面，即时通讯工具早就抢了论坛的生意。论坛的作用更多是【结识】网友，之后如果只是为了社交，上电报或者matrix直接聊都是比在论坛上版聊更【爽】的方法。即时通讯工具的弱点是信息碎片化，难以进行信息的深度交流。

【信息集散】方面，论坛作为传统的交流平台依然有优势，尤其在追踪时事热点、分享生活经验方面。既然2047是论坛，建议加强这方面的建设，转有质量的新闻，做有特色的新闻讨论；鉴于匿名论坛的特性，生活经验可以以留学移民、信息安全、自我保护和政策的现实影响为主打。

类似BE4曾经提出的【公民学院】/1984bbs曾经办过的【雅典学院】那样以信息学术化、深度分享和讨论为特点的功能，则需要聚集一定水平的用户达到一定数量后才能达成初衷，否则分享之人曲高和寡，讨论深度也依然不超过抒发情感和抖机灵。俺认为这属于高层次目标，如果站方有意建设，可以开始打地基，并且对优质作者进行积极的发掘和鼓励，但不要指望很快收效。

用户分享纯属用爱发电，精英用户更是时间宝贵，他们发言还是得【图点什么】。图什么？俺也没想明白。这是对贵站管理的考验，通不过这个考试就容易陷入penumbra说的【创作者吃力不讨好】的境地。

其他评论中提到的【引进希望培养稳定粉丝群的新锐作者】（孙先树）、【原創分享的博客聯盟】（太陽三觀測站）可以是论坛建设的另一个方向，即类似知乎那样开辟作者专栏，结合论坛和博客的功能。

此外贵站也可以多搞些活动活跃气氛。例如：【对有价值的主题的辩论】（钟明），对热点问题的投票，【读书活动】（如倡议在一个月内读一本自己一直想读但没有读/完的书，并且分享），等等。

@tinypaper #185029 先谢国家

心理上难离故土的人很多，利益上想脚踏两条船的人更多，都可以是【爱国】的动机。

问题在于，凡是涉及到利益问题，只要和【中国】合作，必然与【中国政府】合作；因为党大于政府，所以必然与【中共】合作。可推知，海外华人华侨的【爱国心】只要有任何的利益考量，必然有【爱党国之心】。

华侨不同于国内韭菜。国内韭菜真心爱国对自己有害无益，纯属被卖了还帮着数钱。华侨不一样，【爱国】到目前为止还是东食西宿、稳赚不赔的买卖。所以华侨【爱国】有理。

要打击海外华人华侨的【爱党国之心】，最有效的办法就是提高离岸爱国的成本，降低离岸爱国的收益。

有一部分工作咱的总加速师已经在做了，国内经济下滑，排外情绪重，回国说不定哪天封城了连换了皮的海外高华都要挨饿，总之离岸爱国的收益降低了。

离岸爱国的成本提高有一个小技巧。有谁说自己【爱中国】就问他爱不爱中国共产党，拥不拥护习主席，少拿国家当挡箭牌。说爱党拥护领袖的存档记录以备后用，说不爱党不拥护领袖的也存档记录以备后用，说爱党不拥护领袖的、含混其词的一律等于不爱党不爱领袖，要知道忠诚不绝对就是绝对不忠诚，更要存档记录以备后用。看谁还敢整天吹自己【爱国】。

@阿里萨斯 #185027 税务问题还是属于经济问题，经济问题是完全可能在几十年的光阴中改变的。

一个国家的政治光谱完全可能在几十年的时间内越来越左或者越来越右，七十年前绝对正确的经济政策到了七十年之后可能就是笑话了。

土地税这种东西，还是写入税法好，不要写入宪法。

华尔街日报：https://www.wsj.com/articles/twitter-and-elon-musk-strike-deal-for-takeover-11650912837

以下来自端传媒，俺摘录并自行加粗了部分内容：

Twitter公司董事會與美國億萬富豪伊隆·馬斯克（Elon Musk）週一公布達成收購協議，馬斯克將以440億美元收購該公司。

Twitter同意以每股54.20美元價格被收購，這與馬斯克此前提出的報價相同，比提出收購前股票溢價38%。預計今年內可完成交易，屆時Twitter將成為一家私人控股公司。

馬斯克在宣布達成收購交易時表示，他希望Twitter成為廣泛討論的平台，包容各種不同意見，包括對他的各種批評聲音，從而體現「言論自由」。

馬斯克稱，「言論自由是民主運作的基石，而Twitter是一個數字城市廣場，人們在此討論對人類未來至關重要的問題」。

他希望「通過開發新功能增強產品，通過開源算法提升信任，打擊垃圾郵件機器人，並對所有人驗證身份」。

他還稱，「Twitter具有巨大潛力——我期待與公司和用戶社區合作來將其釋放」。

@陈士杰 #185025 把它定上去就是认为这些国策是不能随着时空环境而改的，是“万世不易”的，当初哪怕最右的青年党，也是要求建立一个节制资本的社民国家，这个诉求是和建立“自由民主的宪政政体”可以说是放在同等高度的

所以说中华民国就是个天然有土增税的国家，而且按照宪法字面意思是当然按实价征收，任何不按实价征收的政策都有违宪之虞，至于谁敢废除土地增值税那更是明确的违宪了，这无关某一时空环境下的“对错”或者“合理性”，这就是不能动的，某些情况下专制独裁还是“符合国情”的呢，难道也要废除选举吗？如果一个民国国民不想缴土增税，要么你去组党修宪要么就移民，大体就是这个意思。

@阿里萨斯 #185021 乔治主义比较坑，看上去好像很完美，鼓励生产，抑制寻租，但是他的问题在于，“土地”（包括土地矿产水面）本身是需要维护的，一旦把所有税收负担压在了土地持有者身上，土地持有者会抛弃土地。而让国家或公共单位来经营土地，那就是以租代税了，这种设计对小资产阶级非常不友好。其实一切的原因，在于现代社会需要高赋税，大政府。传统的十抽一税率啥也干不成。

@阿里萨斯 #185021 宪法需要最好不要写人名，美国宪法可没有出现华盛顿、杰斐逊的名字。写人名入宪就有搞个人崇拜的嫌疑，今天台湾如果公开污损孙文画像是违反刑法的。这就很不好。

宪法里面可以不提国土范围的，很多国家的宪法都没有写领土范围，比如日本。

国策会随着时代而改变，总不能因为时局的改变而频繁修改宪法吧。总是修改宪法是破坏宪法的权威性。

像当年王建煊质疑李登辉的例子，用1940年代中国大陆的基本国策来衡量台湾1990年代的国策就非常不合适。如果非要让司法院解释，那么大法官只有两种选择：①完全违背台湾基本的国情，必须要求政府要按照1940年代的中国国情来执政，即使这种做法很可能是误国误民的；②让宪法的解释违反语言的常理，用咬文嚼字的方式改变1946年制定的宪法原文的含义，让宪法的原文符合1990年代政府的国策。

这两种办法都很不合适，都是损害宪法权威性的行为。

@墙国撕布机 #184927 吼。加油！

@calando #185016

宪法没必要写基本国策。

国策会随着时代而改变，总不能因为时局的改变而频繁修改宪法吧。总是修改宪法是破坏宪法的权威性。

比如要做公费医疗、要普及教育，这种事情只要是在乎选票的民选政府就不可能不做，因此这都是正确的废话。

@李太白01 #185013 消极思潮是吧

至于你说的其他“正确的废话”基本都是民生主义和社民色彩浓厚的有意为之的设计，在当时全国各党各派各界人士看来属于共识，但在后来人看来则不一定顺眼了，比如核定地价的规定，这是源于美国亨利乔治的学说，在台湾就被反反复复弄了很多遍，当初新党的王建煊当财政部长的时候，就因为他觉得李登辉土地增值税方案是违反实价征收的民生主义原则 在纵容炒房，重压之下就因此辞职了，如果当时司法院肯对此做出释宪的话，或许结局会不一样。

1、前言设有“孙中山遗教”五个字

一是因为当时制宪时，国民党在实质权力运行层面 已经对在野党妥协、让步了很多，比如从五五宪草的总统制改成内阁制，立法院改为直选，监察院有同意权等等等等，加入“三民主义”“孙中山遗教”这几个字是为了照顾国民党的感情，确保立宪的成功。我觉得没问题，这就是正常的妥协与争衡的过程，何况孙文学说虽然有局限和瑕疵，但也合乎宪政原则，还有国旗、国歌也是类似，因为最终成案表决的宪法对当年五五宪草几乎全盘推翻的改动已经让国民党内的很多人十分不满了，如果反对党在这些符号性、象征性的事情上都不想给国民党留下烙印的余地，那就真没法谈下去了。

二是为了再次确认法统的延续性，这也是历史事实，当时制宪是在法律上结束训政时期的条件下，开启行宪的第一步，“训政”是三民主义理论特有的概念，国民大会确实是按照“孙中山遗教”的步骤选举召开并进行制宪的。

2、“固有疆域”的字句模糊化，是和当时的时局有关，制宪国大开幕时，国府不说风雨飘摇，也已经是动荡不安 烽烟四起了

首先如果像临时约法、五五宪草那样在疆域条目下详细一一列举省名，首先会面临一个技术性难题，就是抗战后和内战中中国行政区划剧烈变动，比如东三省改为东北九省，而且虽然当时国共谈判在我们看来已经破裂，但还有不少国大代表希望再起和谈，说不定会依照停火线重新划分省界，承认中共的“平原省”“内蒙古自治区”和维吾尔所谓北疆三区等行政区的法律地位。

第二是外蒙问题，虽然国府46年已经正式承认外蒙独立，但仍有许多代表们不愿在制宪时让自己背上“出卖领土”的恶名，想以此把这个问题绕过去，而且国府也只是承认“蒙古人民共和国”的独立，对于被苏联直接占领的“唐努乌梁”的领土则没有涉及，这部分领土问题也是制宪时令人尴尬的痛点，索性就打个马虎眼，先不提了。

其实还有首都问题也是一样，当时很多人包括蒋介石都觉得南京不尽如人意，有很强的声音要求定北平为首都，还有要求另外营建新都的，为了回避这些争议，尽速立宪，所以不做明确规定，只写了个“中央政府所在地为首都”。

不得不说，中华民国宪法制宪时留下的很多模糊地带，尤其是疆域和首都这俩关键性问题的高度模糊，反而极大的方便了今天台独用中华民国宪法借壳上市搞ROC＝TAIWAN的法律运作，时至今日，我真不知道这算是福是祸，该笑还是该哭了

以讹传讹而已。

？？？ 段不至于如此，可能是更多的加强互联网监控

持枪保护自己，是每个成年公民基本的义务。识字和武装保护自己，也是公民最原始最准确的定义。

如果法律规定警察的职责包括保护平民，那谁来定义平民和非平民呢？从这种含混不清，拉偏架的定义出发，可以推导出很多荒唐和恐怖的结论。

以上是我自己的理解。当然相关问题我建议是通过美国英文资料来讨论，在综述的基础上再和美国居民展开讨论。

https://prospect.org/justice/police-have-no-duty-to-protect-the-public/

https://www.nytimes.com/2005/06/28/politics/justices-rule-police-do-not-have-a-constitutional-duty-to-protect.html

无力吐槽。什么叫“正确的废话”啊？宪法本身的意义就在于更难修改，而在民主国家，政党轮替导致法律更改应该认为是常态。 像“一切货物应许自由流通”共产中国（前期）能做到吗？假如一个极左政党胜选控制国会，这条就是护身符。 “根本没必要写的这么详细”写的详细就是为了明确意义降低自由解释空间，有操作性。中共宪法倒是不缺空泛的废话。美国宪法里细节规定也不少。

”这些东西即使不写入宪法，国家也会做的“从哪来的判断啊？“普遍推行卫生保健事业及公医制度”美国做到了吗？哪来的信心中国一定做到？

你可以读判决原文？ 宪法没规定不是原因吧，因为法律可以规定。

我的理解是右倾的大法官认为警察不是爹妈。

不可能的，中共内部反俄势力不小

前一篇

继续给大家讲讲拜登是如何作法自毙的，通过让大家认识到美国的黑暗，以此更加珍惜我们伟大祖国的来之不易吧。

一、拜登的目的

想要知道拜登是如何作法自毙的，就得知道拜登想要干什么。想要知道拜登想要干什么，就得知道拜登面对的问题是什么。

这并不是什么难题，答案是显而易见的，拜登的问题就是纽约帮。

那，什么是纽约帮？或者说纽约帮在华府的时候是如何执政的？

二、经济，经济，经济

要想知道这个问题，就要回过头去看看美国的发展史。众所周知，在纽约帮执政时期，美国经历了一次飞速的发展。各种现代化全国遍地都在进行，在这些新的资源和产业逐步建立的过程中，基层权力也出现了制度真空区域。这些制度真空区自然被基层公职人员抢占了下来——以腐败的方式。

这种腐败让美国民间一度怨声载道，各种知识分子都跳了出来以“为民请命”的名义指点江山，然而这种腐败也正是纽约帮用以维护统治的方式。正是用这些腐败收买全国各地的基层官僚，他们才能有能力用这些基层官僚去控制民众。

当然啦，如果说在这全国大腐败之中有什么例外的话，那就是纽约市咯。在这里不是不腐败，但是比外地要收敛很多，毕竟自家大本营不能只靠官僚压制，也要民意支持嘛。纽约也正是纽约帮从民间提拔核心人员的基地。甚至于我们前一篇所讨论的老市长，也是这样被从民间发掘出的政治明星。

三、新局面

但是这种统治是不可能长远的。

改变是肯定要改变的。拜登一上台就着力于重整基层公职人员的风气。该说完全没有成效么？是不能这么说的。风气的变化谁都能感受到，一时间，确实仿佛给人焕然一新之感。

然而，这些基层人员自然是上有政策，下有对策。“你不让我赚钱？那我就啥都不干了！”

于是，在头一阵子以后，进一步给人产生的感觉，就是一种大幅度的停滞感。那些制度的革新变化，以前的基层腐败官僚虽然不干净，但是多多少少还是愿意推动改变的，然而现在他们一律“懒政”，什么也不变，什么也不做，这就是最好的。实在是拜登从华府强行发下来的政策？那就极端化，一刀切，最后民众怨声会怨到你拜登的头上，而我呢？我只是执行者！

有人说，专治使人嘲讽，而共和却使人沉默。美国是共和国家吗？我没法给出答案，但可以知道的是，美国，一整个国家，就这样走向了沉默。

拜登，作法自毙了。

而这作法自毙的极端结果，就体现在现在纽约的集中性反抗之中。然而，即使是这样，都有传言认为奥巴马还是想保拜登的，如今我们也不难理解了，因为他们都想解决基层的腐败问题。

四、作法自毙

为什么拜登会作法自毙？其实应该说，是因为拜登没有自己的人。当纽约帮被全国几乎所有的基层官僚所支持，而又有纽约作为人才选拔基地之时，拜登却只能在各州政府核心安插几个自己以前秘书，以这样的少数怎么可能打败那样的多数呢？更何况拜登想要干的所有的政策到最后还得靠这群基层官僚来执行。

奥巴马也想解决这个问题，而奥巴马是有自己的人才提拔体系的，这个体系就是YMCA。但是拜登却没有。

然而拜登就没有一点办法了吗？其实是有的，那就是放开舆论，扩大人民的力量。纽约帮的基层官僚数量当然多，可是人民数量更多啊，事实上放开舆论利用民意也正是奥巴马的政策。

分析了这些，我们也更能明白那位老总统发动“爱国大示威”（ the Great Patroit Country pRocession）的意义所在了。“爱示”把美国搞乱了吗？这里不做评价，但是诚然这是对抗腐败官僚的唯一出路。所谓“发动群众斗群众”，这是一句至理箴言。

难道拜登没法开放舆论吗？恰恰相反，在拜登刚开始执政的那一阵子，他在舆论界可谓是顺风顺水。就连一向以反对华府而文明的美国南方教会都为他歌颂功绩了，他在舆论上又有什么好怕的呢？

但他却错过了这个窗口期，以至于后来他的舆论口碑每下愈况，彻底失去了放开舆论的机会。

然后，他就只能孤身与腐败官僚对抗，然而就连他自己的人都不一定能经受住腐败的诱惑。而只要他们一沾染，他们就必然会越来越倒向纽约帮。于是他的人事实上越战越少，纽约帮的人事实上越战越多，称他为孤独战士一点也不为过。

就这样，拜登作法自毙了。虽然拜登连任不是一个秘密，拜登连任甚至不是一个选项，但拜登的连任，也变成一种奢望了。也就是说，他就算连任，也可能会变成背黑锅的罪人。

给大家讲讲美国是如何变成疫情防控失败国的。

美国的纽约市无疑是疫情防控失败地区，但是为什么会这样呢？我来给大家细细分析一下，美国在明面上的普世价值体系下的勾心斗角，以此来促进大家对祖国的热爱！

一、拜登

拜登想要连任总统不是个秘密。拜登会连任总统事实上也不是个秘密。没有别的选择，只有接受与不接受的选项。

有人就是不接受的，比如纽约的前市长和他所在的纽约帮。

二、纽约帮 纽约帮是一个虽然明面上没有，却事实上存在的美国的利益集团。

纽约帮对纽约有很强的控制力，即使拜登派下自己人来担任纽约市的新政府团队，也无济于事。

更何况，纽约的老市长也在拜登自己的团队里面，有这么一个双面人物存在，拜登又能怎么样呢？

三、老市长

新纽约市府团队和老市长明争暗斗已经很久了。

老市长虽然名声不错，但是却和一处红灯区有不干不净的联系。这一问题最终被纽约新市府抓住，大做文章，可是老市长毕竟人在华府，市府是斗不过他的。

于是，不但这个红灯区案不明不白的结束了，老市长也预备了一场更严厉的回击方案，最终，新市府被老市长打了个措手不及。

四，大会

虽然拜登要连任已经是人尽皆知了，但是仍然要经过Democratic National Congress才行。而一旦要经过DNC，就说明一切都还有变数。

而在DNC之前的表现，也最为关键，如果在这个时候纽约的防疫出了乱，就会对纽约新市府造成强烈的打击。

对纽约帮来说，这并不难实现。因为纽约的基层公务人员都是他们的人，他们说个不，谁会去执行市府的命令？

于是，灾难开始了。

美国是绝对的疫情防控失败国，生在中国是我们每一个人都应该偷着乐的福分，看到这些美国的黑暗，大家都应该庆幸自己生在了这么一个美好的祖国，应该感恩伟大的祖国！

后一篇

@libgen #184886 五四引进共产主义，六四大致是为了给中共救亡续命，运动本身没什么值得吹的，尤其是五四；上世纪六十年代的法国、美国年轻人学生运动，也是一些社会主义共产主义、女权等消极思潮

所谓民运圈水很深，一半以上都是中共特务或者招安的人。Twitter上看一看这个圈子互相咬，互相打假就了解了。

美国的民主自由法治和中国特色社会主义民主自由法治是一个东西吗？ 凭什么认为美国的应急广播系统和中国特色社会主义应急广播系统是一个东西呢？

不會。分則兩敗，合則全亡。兩者價值觀上，利益鏈上，統治基礎等等上有絕對不相容性。短期盟友可行，甚至長期都必然翻臉

黨國未來看朝鮮

不會完全掐斷，因爲外交部，權貴要用。但是也許會局部局域網化，物理上分兩種，紅色高等人一種，其餘低等人一種

啥时候，这波可以下台啊，感觉很困难下去。就业就业不行，疫情疫情不行，股市股市不行，楼市楼市不行，啥都不行，还要死扛。

分三个问题：

一、

中共计划在2025年完成全国各级应急广播系统及平台建设……在有网友质疑该系统，是不是为了以后断网做准备的？

这位"网友"想得太多了，应急广播系统是很基础的民防设施，不必什么都和“中共作恶”挂钩。

请见美国的紧急广播系统，必要时候会掐断民用广播（含短信）向民众报警

https://zh.wikipedia.org/zh-hans/紧急广播系统

此广播系统最著名的事件就是2018年夏威夷导弹虚警

二、中共是否闭关锁国？

不好说。中共的最高利益是保证政权的连续性，如果闭关锁国有利于中共的存续，那么中共就会这么去做。

需要知道，中共不是铁板一块，它是一个权力寻租和官员效益考核的缝合体，这其中既包含习近平/赵家人的利益，也包含权力机器上大大小小官员的利益。或许有些高层很享受定于一尊的感觉，但闭关锁国对其它各方利益都是重大打击，是否闭关锁国要看两方博弈的结果。

我个人认为中共在政治和文化上会愈加封闭，体现在盲目自大和排外；经济上的开放程度基本不变，以国内市场绑架西方利益；在人才流动上会只进不出，尽可能吸收西方国家一批中高层华人带着技术和管理经验回国创业（例如最近的GPU创业潮）。

三、假如闭关锁国，中共是否会掐断互联网？

当然会，都闭关锁国了，难道留着互联网方便大家起事不成？

转载：中国新闻中心

https://chinanewscenter.com/archives/31608

据阿波罗网记者调查发现，根据中共发布的《应急广播系统建设技术白皮书(2020版)》，早在2008年，中共就启动了该系统建设前期准备工作，2013年，在四川省开展村村响试点，2016年列入十三五规划，并逐年推动开发与落实。计划在2025年完成全国各级应急广播系统及平台建设。

http://gdj.beijing.gov.cn/zwxx/tzgg2/202102/P020210209512702985561.pdf

根据该系统总体架构图所示，应急终端就是，百姓能够接收到的工具和方式包括：收音机、电视、大喇叭、城市广播等，但值得注意的是，没有明确提到采取互联网方式接收信息。

同时，该系统还计划加入主动切入功能，即进行应急广播时，比如电视机顶盒会发出声音报警，或自动切换到应急广播频道。

中共将为切断互联网做准备

在有网友质疑该系统，是不是为了以后断网做准备的？另一位网友回复：有可能，因为上海的视频传播出来很多，影响不好。新的抗疫封城措施可能会包含切断网络、中断手机信号，为此提前设置广播大喇叭，传达官方指令，现在都是通过短信微信公告。

还有一位网友称，和我想到一块了，应该是为断网做准备，以后就靠这个广播来洗脑了。

阿波罗网评论员林峰分析，根据上文的中共官方文件介绍，中共可以在没有互联网的情况下，利用该系统对各地区民众进行统一管控、同时切断国内与国际社会的互联网信息往来。这样他们就可以更加肆无忌惮的对百姓为所欲为。

林峰提出，最近上海的所谓“动态清零”过程中，民众利用互联网向国际社会发布了很多中共不愿意看到的信息。但目前，中共还不具备关闭互联网的条件，因为他们也需要利用网络进行管控。而应急广播系统是自上而下的、系统的无缝对接，中共可以利用该系统不仅可以传达中央政策，紧急决定、对民众洗脑，还可以在所谓紧急情况下，要求民众配合专制、快速统一管理。

详细内容参考hCaptcha官方文档：https://docs.hcaptcha.com/

本文可作为教程和文档的补充。

使用hCaptcha前需要注册账号，注册完成后，会得到两个令牌

• 一个令牌叫site key，是32个字符的uuid。site key放在前端，也就是需要插入到显示验证码的网页上，因此是可以公开的。

• 另一个令牌叫Secret Key，是40位的16进制数。Secret Key放在后端，不可公开。

部署hCaptcha分两步：

1. 在网页上插入hCaptcha控件，这段代码负责显示hcaptcha控件。比如说你希望在个人博客的评论区上添加验证码，就把这个控件放到发布按钮附近。

2. 在服务器代码上部署后端验证代码，这段代码会把用户的验证码递交给hcaptcha服务器。比如你希望别人发布评论的时候填写验证码，就把后端验证代码添加进发布评论的逻辑里。

在hcaptcha验证过程中，存在三方：用户（填写验证码的人）、网站服务器（你要部署hcaptcha的服务器）、和hcaptcha的官方服务器。hcaptcha的工作流程是：

1. 用户填写验证码；

2. 验证码上传到网站服务器上，上传的内容称为Response；

3. 网站服务器把Response和自己的Secret Key一起打包，发送给hcaptcha的官方服务器；

4. hcaptcha的官方服务器把验证结果发送给网站服务器；

5. 网站服务器根据验证结果，决定是否放行。

6. 在网页上插入hCaptcha控件

1.1 首先在网页上引入hcaptcha脚本：

<scri src="https://js.hcaptcha.com/1/api.js" async defer></scri>

1.2 然后在欲展示验证码的位置，插入以下html

<diw class="h-captcha" data-sitekey="your_site_key"></diw>

（这里把script写作scri，div写作diw，防止被WAF拦截）

这里可以随意插入html，但必须满足以下三个要求：

1. 必须包含“h-captcha”的类名；
2. 必须包含“data-sitekey”的属性，属性值是你的site key；
3. html内部必须是空值（在这里，div块之间不能有内容）

做完以上两步后，hcaptcha脚本就会自动在你的网页中插入验证码控件了，无需其它操作。

1. 在后端引入hCaptcha验证

2.1 在用户提交请求时，携带Response

这需要修改提交请求的表单，因后端程序不同而异。

2.2 向hcaptcha服务器发起请求。

现在，后端需要打包Response和secret key，向hcaptcha服务器发起请求。

不同的后端语言，发起请求的方式不同，官方给出的例子是curl：

curl https://hcaptcha.com/siteverify \
  -X POST \
  -d "response=CLIENT-RESPONSE&secret=YOUR-SECRET"

hcaptcha的官方服务器返回的是json，取里面的“success”字段，如果是true，即为通过，反之不通过。

Python的例子如下（使用request）

def verify(secret, response) -> bool:
    # 用request发起post请求，表单数据里有secret和response两个字段
    r = requests.post('https://hcaptcha.com/siteverify', data={
        'secret': secret, 
        'response': response
    })
    
    # 从json里读取success字段
    valid = json.loads(r.text).get('success')
    if valid:
        return True
    else:
        return False

Rust语言的例子如下（使用Reqwest）

/// response: 前端提交的验证码
/// secret: secret key，需要保密
pub async fn verify_captcha(response: &str, secret: &str) -> Result<bool, std::io::Error> {
    use serde_derive::Deserialize;
    
    #[derive(Deserialize)]
    struct Response {
        success: bool,
        challenge_ts: String,
        hostname: String,
        error_codes: Option<Vec<String>>,
    }

    const URL: &str = "https://hcaptcha.com/siteverify";
    let form = [("response", response), ("secret", secret)];
    let client = reqwest::ClientBuilder::new().build()?;

    match client.post(URL).form(&form).send().await {
        Ok(resp) if resp.status().as_u16() == 200 => match resp.json::<Response>().await {
            Ok(r) if r.success => Ok(true),
            _ => Ok(false),
        },
        _ => Ok(false),
    }
}

在后端逻辑中加上上述的“verify”函数，就可以使用hcaptcha验证码了。

其实路易十六和尼古拉二世都是，但他们背负着波旁和罗曼诺夫家族历代的罪孽，而且本身并不无辜

@小甜甜 #184999 什么废物还需要GFW保护？

@小甜甜 #185002

从小被师傅和菩萨洗脑，女色是灾难，你要得道成仙。真碰到女色，也只当作是妖孽。

然而经书上并没有说，成仙之后，又有怎么样的幸福生活。

由于不相信这世间有比成仙更美好的事，所以机会来了也错过了。

张欣和王丹、陈云孙女都是好友

是不是就是这个原因呢。（“她上面有人”）

而且她不在中国。

我觉得这个版本的《西游记》里的女王真的太美了，又温柔，还是女王。我一个直女都撑不住，唐僧什么圣人啊。

@natasha #184808

他遇到了以前的同学即女主，两人互生好感，但男主却为自己的残疾自卑（起码是不能XXOO了），两人的关系就被这种自卑啃噬，几经周折，最后有情人终成眷属（唉，太不现实）。

因为现实中稀少（但肯定有类似的情况），所以值得记录。

路易十六，还专门被王歧山当作反面教材

@solidsss #184961

我们自认为打破了信息的壁垒，其实打破的是保护我们的屏障。

我都气笑了。

简直不可思议，这些编辑是不是都是外包的……

是你自己做的动画吗？很不错！

古代王朝/皇朝就很多的（比如中国历史上大量的皇朝中期和后期的财税改革，皇帝还会下罪己诏呢）。统治者如果觉得有统治危机，只要不是痴傻，都会调整政策，但是效果如何取决于他们（以及智囊团）的判断力，中央集权对权力的控制力，还有外部形势。

传统文化中除了中医，毛泽东还格外中意法家思想，当年批儒批孔也是站在法家的立场进行的，中医害的是中国人的身体，法家害的是中国人的思想，其实到了现在中共还是有意无意的在鼓吹法家思想

@小甜甜 #184984

表达感情有困难，往往交深言浅，错过机会；而太过主动则交浅言深，过于轻浮，亦会让人不自在。

能够真诚和恰如其分地表达感情，怎么就这么难呢？

@fuckccp1234 #184919 赞成！

我觉得不能苛责啦，墙内让大多数人能没有“心理负担”地传播的也就是基于事实和人道主义的声音，那才是在纳粹国家主义洗脑下还能够让大多数人有共鸣的东西。所以这么温和的东西被删让人觉得格外愤怒。

非常有道理。不满是一直有的，中共其实也能把这些不满引导到替罪羊身上去。

很有意思的实验。我觉得只要输入的英语是准确的，翻译法语或者西班牙语就是准确的，尤其是较为简单的问题。

相比之下，对方说的话反而更难翻译，因为里面会有各种浸淫母语环境的人才懂得的梗。