“反支”？这不等于把多数大陆人都得罪了？人家大陆人在墙内被共党虐的死去活来。翻墙后只要不支持中国解体，还要被骂“支那人”。我要是共党，巴不得每个墙外反贼都高喊“反支”，甚至主动培养间谍，跑到墙外来“辱支”。

@巨鹿破釜 #189329 你竟然不知道?浪人是一个反贼群体，而且是反共最彻底的反贼，同时也是最反支的群体，大翻译运动的发起者

@陈士杰 #189318 卧槽！大意了！我木有闪！

此人是谁？说过什么

听说过什么叫等额选举吗?差不多，等额选举这玩意就是西方民主国家发明的，只不过人家不叫等额选举罢了，其实等额选举在多党制国家一样可以实行，虽然不是名义上的，但是实际上的等额选举

当选民只有一到两个选择的时候，当然会出现终身连任的情况

@孙先树 #189326 reddit上的China_irl

真是令人唏嘘不已，曾经叱诧风云的浪人在中共的打击与其他反贼的漠视下渐渐走向消亡，值得人们反思，为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪

请楼主解释一下什么叫防区。

香港人现在享有的权利比内地人多多了，把这些权利都收回在谈尽头吧

板规 2「真诚友善、尊重他人」要求：

不得基于民族、地域、宗教、性别等他人身份而发表歧视或仇恨言论，不得人身攻击、扣帽子、贴标签，不得实施威胁、辱骂、公开个人隐私等网络暴力行为。

从实践上来说，本板不欢迎以下发言：

基于政治立场，指责任何人为「五毛」「美分」「狱友」「警哥」等；

基于地理位置，嘲讽任何人为「高华」「台巴」「港灿」「蝗虫」等；

基于个人身份，攻击任何人为「女拳」「蝈蝻」「绿畜」「小学生」等；

泄露他人隐私，或者传播会造成他人隐私泄露的违规网站/工具/服务；

抱怨你父母/同事/同学是老/小「粉红」，或者抱怨某社交媒体或某论坛是「粪坑」的发帖。

（对于公共人物，部分限制不适用。）

如果有看到如上的违规发言，请通过发言下方的“Report”按钮，或者 ModMail 报告给板务组，我们会及时处罚。

近期有键委询问，是否允许来自 r/Chinatown_irl 的转贴，板务组希望重申，作为我们的姐妹板块，r/Chinatown_irl 的转贴可以不适用于板规 7「不讨论海外小圈子话题」的限制，但仍需符合其他板规。

从去年底开始，Reddit 会按照他们自己的审查系统隐藏一部分帖子，被隐藏的帖子只有发帖人可见，也不会出现在板务们的 modqueue 里。该审查系统对我们来说完全是黑箱，实际上也有相当数量的正常发帖被该系统误删。过去几个月内一直有 mod 跟 Reddit 管理员抱怨该系统，但未获正面回应（1，2）。

如果你发帖后 6 小时以上，帖子仍然没有通过审核或出现在首页，请通过 ModMail 联系板务恢复帖子（请附上链接）。

板务注意到本板内来自法广华语网（rfi.fr）的转贴多为耸人听闻，质量堪忧，该网站不但将法轮功的「看中国」网列为媒体合作伙伴第一位，并直接为法轮功做宣传（例一、例二、例三、例四），同时还按照法轮功媒体的风格宣传美国大选阴谋论和其他一些完全没有根据的消息。板务已将其视为法轮功关联媒体予以禁止，请在转载时事新闻时尽量寻找可信的一手来源，如实际撰写报道的报纸、电台或通讯社，避免链接到内容聚合网站（如新浪、搜狐）。请不要链接内容农场（如百家号、文学城）或不可信来源（如法轮功、RFA）。

八九十年代的中国不像现在老龄化，青年人非常多，但他们学历偏低，多数是农二代，既没有知识也没一技之长，而且当时社会发展原始，经济落后，不多见工厂公司工地。

按理来说大老粗男人很难找工作，何况身娇肉贵的女人。

這一段是你的推論、假設。

我保守估计按1%的女人做这一行

這一段是你的分析，根據你的樣本提1%估計出從業人員應該有這麼多。

为何我看不见成行成市的青楼妓院？

你自己認為沒有這麼多，請問你實際去看了嗎？

好，我不槓你，總之就是你有根據自己經驗判斷實際上根本沒有這麼多，認為估計數與實際數落差太大。

那你他媽怎麼不調整自己的假設跟估計？？？？

「現實怎麼跟我的猜想不一樣？！ 肯定是現實有問題了」

1978年中国半退出计划经济，到了1993年彻底取消计划经济，农民可以自由到城市找工作。

八九十年代的中国不像现在老龄化，青年人非常多，但他们学历偏低，多数是农二代，既没有知识也没一技之长，而且当时社会发展原始，经济落后，不多见工厂公司工地。

按理来说大老粗男人很难找工作，何况身娇肉贵的女人。不要跟我说呆在农村，毕竟几亿青壮年不可能都呆在农村，哪有这么多田给你锄禾日当午。 那个年代的青年人估计有四五亿，安排几亿青年人的工作，别说那时候，就算现在也是勉为其难。 这样看来女人迫于生计只能卖身，我保守估计按1%的女人做这一行，成千上万的从业者应该无比壮观才对，为何我看不见成行成市的青楼妓院？

支黑和粉红是一体两面吧，据我所知，满洲国李硕的大本营人人网就是粉红皇汉最多的地方，知乎上这类人最早就出自人人，搞四川独立的刘仲敬所上的豆瓣我看就是这些人树的一个自由派靶子，关键是刘为何不去优酷土豆或者抖音快手等宣传四川文化，非要去小女生玩的豆瓣上宣传。而且我以前也举例过部分粉红皇汉的帖子对李刘之辈明贬暗褒，或者用姨学的一些词汇的。

@ZEROHOUR #189289 川普不是民粹分子，商人而矣，像前段时间还唱YMCA同性恋歌曲拉票，而且其产业很少有在红州铁锈带的，大部分都在最白左的纽约，同时其所谓极右的政策也就一个反环保的退巴黎协定，但最器重的商人马斯克就是做特斯拉环保汽车的。其实美国真正的民粹还是奥巴马引起的，他第一次竞选还把头像印在联邦旗拉保守票，但选上之后就大搞政治正确，把堕胎与同性恋等问题搞到底，所以保守派自然对民主党相当不满意。当然民粹最根本还是经济问题，过去过度新自由主义让各种低端产业转移到中国、非洲等有低人权优势的地方，美国的低端人口都失业没事干，自然有了民粹。

如果2024年川普得以卷土重来，他的下个四年中，美国民主制度的全面崩溃，将是必然的。

这充分体现了作者对美国总统制，或者自由法制的理解水平。

@ikpkc1rg #189317 http://www.npc.gov.cn/zgrdw/npc/lfzt/rlyw/2018-03/02/content_2040523.htm

更新：是我胡说八道
http://www.npc.gov.cn/zgrdw/npc/lfzt/rlyw/2018-03/02/content_2040523.htm

原答案:
“互不干涉内政”就是字面意思，支那不干涉外国内政，外国也不可以干涉支那的内政。

另外，序言是不具法律效力的。序言介绍宪法，解释宪法的目的，阐述人民的为什么设立这部宪法。但序言本身不是法律。什么“治外法权”都是胡说八道。

“The preamble is an introduction to the highest law of the land; it is not the law. It does not define government powers or individual rights.”

https://www.uscourts.gov/about-federal-courts/educational-resources/about-educational-outreach/activity-resources/us

@ZEROHOUR #189289

我看中文還以爲是什麽民主黨大魁，仔細一想是Kamala Harris...這位大姐約等於美國蔡奇

一月六號游行運動是有内在訴求的，原因很簡單：看過美國計票直播的都能記住各大搖擺州是怎樣在關鍵時刻突發出現不正常的爆發計票，在大多數人美國人睡覺的時間一夜翻盤，種種情況不由引人疑惑個中是否舞弊。這根本不需要川普進行煽動，Alex Jones，Steve Bannon都足以説幾句話，就把高組織度的美國人集合起來。

川普本身的問題也只能説他也是順水推舟，看看是否能從中漁利，和民主黨類比的BLM游行相比，對民間經濟的破壞程度幾乎為0，只能説讓一些達官貴人沒睡好覺，以至於他們想把川普嚴懲不貸。

彭斯和布什一樣，建制派習慣和民主黨建制派同流合污，表面吵架但實際上合作，政府支出只加不減，剝削百姓以利官僚。彭培奧則比較油滑，在1月6只發表了塔利班相關聲明，相當於押注贏家——而聽證會不參加只是泄露會議紀要，又不會得罪建制集團，標准的政客操作手腕。

当然在美国，所以我才坚决反对推翻罗案的判决

州权不受限制同样会导致暴政、苛政，早期南方各州为奴隶制、种族隔离辩护就是以州权为理由的

不处了睡大觉，谁来打扰就拉谁清单

参阅《君主论》和法家治国典籍。

独裁者未必暴戾或者以杀人为乐，只是为了维护权力不择手段而已。It's not personal. It's business.

盛产独裁者的社会环境，本来就是强权即公理的丛林社会，而独裁者不过是最高权力的化身。正如魔戒中，戒指的持有者并非主人，作为至尊权力象征的戒指才是主人。

@荣誉非国民 #176156

居然１５個讚。我的理解和諸位不同。

互不干涉內政，簡單地展開說就是：我國不干涉他國內政,也不允許他國干涉我國內政。

這是陳述本國外交政策, 實在沒看出怎麼約束外國了。

但这个“互”字相当于用宪法来约束外国

将一群人作为一个整体来看，用“民族性”来简单概括，就很容易在现实变化的时候幻灭，从“充满美德的民族”跳到“充满罪恶的民族”。

@钟明 #189306 我最近就是在忙这个。不容易，愿意与你共勉！谢谢你的支持！

@skflew #189203 神经系统是大约胚胎形成后三至四周开始形成的。这里在实践上的问题是，育龄女性如果是意外怀孕的话（例如没有做避孕措施或者避孕措施失效），虽然理论上几周内就能检测出怀孕，但一般要近两个月发现生理期推迟才会发现怀孕。

认为受精卵是人的论点是，受精卵已经有了形成人所需的全部基因原料，所以是潜在的人——在这种观点下，阻止受精卵着床的避孕措施（例如避孕药）、以及试管婴儿中的废弃胚胎，都是杀人。像您说的神经系统成型（约四周）也是有人建议的标准。美国还有的州以能检测出胚胎心跳为分界线，这个时间大约在六周。医学界也有人建议以八周为标准（八周大约是“胚胎”即embryo和“胎儿”即fetus的分界）。实践中很多允许堕胎的地方则以体外存活为标准（24周），能够体外存活即不能杀死胎儿（除非威胁母亲生命安全），就算不得不进行引产也需要尽量保护胎儿存活。

@linda #189204 按神经系统形成这个标准，多数堕胎都是“杀人”，除了发现非常早的药流；不过一般避孕措施是不算“杀人”的。

By the way,美国妇女做流产的时间将近90%在三月内，65%在两月内。

@Cane9839 #189258 过奖了，谢谢。

@圆滚滚小熊球球 #189300 没错。过去若干年，法轮功的各种宣传工具，不仅散布了大量阴谋论谎言，并且实际上是一些最恶毒谎言的制造者。我不大清楚你说的三者间关系，但搞清楚许多谜团的来龙去脉，绝对是必要的。

@ZEROHOUR #189289 今天纽约时报有一篇文章，讲邪教是如何形成的。川普的核心支持者们有一个邪教重要特征，那就是绝对地盲从教主，无论多么强大的说理，都不能改变他们对教主的信仰与忠诚。川普是当今世上最成功的教主。

美国的问题在于，假设各州议会选举出的议员可以确实地代表当地民意，那么从联邦层面就可以通过相关的法律保护堕胎权，禁止各州自行立法。

而且根据民意调查，大多数美国人支持妇女堕胎权。但是普遍民意无法传递到联邦立法层面，即便是一些共和党执政的州，也存在选区划分不合理导致州议会代表数量无法体现民意的情况。

所以根本问题还是需要改变选举制度，使得联邦和各州的民意代表都能更好地代表民意。从具体的问题出发，我支持公投，因为这是目前现状下唯一能够体现真实民意的方式。

@linda #189205 保护胎儿的生命权为什么要给胎儿福利？宪法那条写着胎儿有福利了？

@Cane9839 #189259 😋

“关于社会环境 社会具有包容力，包容各种思想。”
不赞同也不相信会有这样的社会，一个正常的社会，一定有自生自发又与大众适应的道德秩序，传统礼教之类的东西，社会“包容各种思想”只能是政治压力下的假象

我觉得，更重要的是尽快查明法轮大法学会、中国工商银行与川普集团三者的关系。

反贼有很多种，不应该用一部分极端的反贼代表所有反贼。

“关于教育 教育平等、开放(包括但不限于包容各种思想（极端暴力思想除外）)、客观、遵循事实、因材施教。重在培养人的独立意识，促进人格发展，而不是培养畸形国民。政府不过多干预教育（指干预教材内容、使教材内容为自己服务，纵使其违反事实）。”
可以尝试放弃统一教育，主张社会私学，官学只建但不管，什么教育平等、开放、培养独立意识，那都是虚的，教育腐败就在于政府管制。

“关于官员 防权力集中、贪污受贿。防、查、惩包括但不限于权力集中、权力寻租、以权谋私等危害社会公正、平等的行为，对一人任多个职务尽量避免，进行监察特别关照”。
如果一国内官员贪污成风，那绝不是靠对官员本身“防、查、惩”就能解决问题的，贪污成风是政治有问题

“立法先立原则、目的”。
习惯法很好，立法设典方面没必要这么教条，可以参照古代周、汉、唐、宋、明朝的典律为蓝本，颁典立法

基层乡约自治，中层半自治半集权，上层有限民主选举政治，这样就很不错。不要搞什么公民大会，基层这么搞还行，搞全国层级的公民大会会出乱的

@毫无羡鱼情 #189288

@Chihuahua #189279

“这里不聊三权”...hmn??? 三权分立是防止现在这些问题的有效方式。如果没有权利分开，就不能互相监督，各个官员都会贪污，那最后还是要通过集权解决问题了

这个问题很难回答…我猜这论坛用户也没啥相关经验…我那为数不多的历史知识强答一波了

注：不评论在世的人。

1:总结一个总体规律：独裁者之所以是独裁者，就是因为他们的性格与别人相差很大。如1984所言，（摩登的，成功的，专业的）独裁者们都只关注权力，而不是长生不老，天伦之乐之类你提到的幸福。

2:特殊的成长环境。这个因人而异，总之暴力的，血腥的，不公平的社会是独裁者的培养皿。

举个栗子咯。

慈父同志。约瑟夫•斯大林。

“有一次斯大林的儿子瓦西里对他说，“我也是一个斯大林”。斯大林对他吼道，“不，你不是……你不是斯大林，我也不是斯大林。斯大林是苏联政权。斯大林是那个在报纸上和画像里的人，不是你，甚至不是我。”注：没有史料来源

“为了防止争权，禁止政党成员参政、并使用包括但不限于严查、惩处任何组织任何实质性控制、谋划控制公民大会的行为来保证公民大会不被操控。”
这是干什么，党禁吗？

@毫无羡鱼情 #189260 是统治者得利，不是得利者统治

共产党，以史代政，历史作为宗教，正向洗脑。

姨学，以史代政，历史作为宗教，反向洗脑。

--

共产党，“任何人任何势力企图把中国共产党和中国人民割裂开来、对立起来，中国人民都绝不答应！”

姨粉：吱人吱共不可分割。

--

共产党：准备打核大战，扩充1000枚核弹头。

姨粉：核平核平。

--

共产党：中国人素质低，不能搞民主。

吱黑：中国人素质低，不能搞民主。

这还不是和共产党“貌离神合，穿一条裤子”，那什么才算是？

--

特别是蓬佩奥演说以后那段时间至今，内宣外宣都被动员起来，这种高度协调一致配合的行动，如果没有同一拨人反串，我跟你姓。

民主党副总统候选人卡马拉哈里斯在竞选时说过，她对特朗普的评价是不如习近平的。因为习近平好歹在covid爆发的时候放权给李克强指挥，也实现了2020年经济增长。而特朗普却让美国人的伤亡超过了二战。

共和党的前总统吉米卡特、布什等等也都反对特朗普的执政。在特朗普威胁派出军队镇压BLM运动时和奥巴马、克林顿等等站在一起维护自由民主。

而特朗普曾今的手下彭培奥、彭斯等等现在都已经反对特朗普“大选作弊”的说法。彭培奥在特朗普一月六日召集支持者攻击国会大厦时，和同事们私下开会，讨论着如果情况继续恶化，如何把特朗普强行解职。

特朗普的现在亲密朋友只有朱利安尼等等少数人。

特朗普其实是一个悲剧，一个美国的悲剧。也是中国应该借鉴的例子，要防止类似薄熙来之类的民粹主义者掌握政权。

昨日下午，美国众议院“一月六日国会暴乱”专项调查委员会举行了第六次公开听证会。在历时两个小时的听证中，前白宫办公室主任助理，年仅26岁的哈金森女士，以大量第一手现场资料的直接见证，揭示了川普是如何预谋、煽动，与指挥了那场旨在颠覆美国政府的暴乱。

比如在川普煽动他的支持者向国会进军的“战前动员中”，在明知这些暴徒里面有许多人携带武器的情况下，要求现场保卫人员撤掉枪支武器检查仪器，使暴徒们得以携带武器进军国会，因为“他们（暴徒们）不是来伤害我的”。而后，暴徒闯进国会，给全体国会议员，包括共和党人，带来了直接生命威胁。在暴徒们狂喊绞死副总统彭斯时，川普对助手说，彭斯罪有应得。

此前两个星期，已经举行过五次类似的听证会，大致每次一个主题，涉及到了川普及其核心圈子如何策划颠覆2020大选的诸多不同方面。比如，上周四的第四次听证，几位前司法部高级官员，作证了川普如何向他们施加压力，强迫他们接受大选作弊谎言，用各种卑劣手段，蓄谋推翻2020总统大选毫无疑义的公正结果。在谎言遭到司法部官员反复拒绝后，川普说：“你们只管声明大选确实存在作弊，剩下的善后事情，由我和国会共和党人来处理”。再比如，在第三次听证会上，佐治亚州负责选举的官员，作证了川普如何向他们（全部是共和党官员）施压，要他们想办法为自己找到在该州击败拜登所需要的选票。录音电话中，川普要求州务卿拉芬斯佩格：“为我找到11780张选票”，这个具体数字，比川普反败为胜所必需的，只多出来了一张选票。

川普史无前例赤裸裸颠覆民主体制，用心之歹毒，手段之嚣张，令人震惊，更令人愤怒。

请注意，所有出面作证的官员，都是长期保守共和党人，大选中，他们都投了川普的票，自然也都希望川普胜选。但是，他们在最关键的时刻，选择了站在保卫美国民主制度一边。

系列听证进行中，大量新的川普犯罪证据涌向了专项调查委员会。鉴于工作人员需要时间整理这些新材料，下次听证推迟到了七月中旬。估计起码还有至少两次新的听证会。

调查的深入进展，迅速揭露了大量犯罪事实与犯罪个体。如同所有的其他犯罪团伙，川普的核心圈子正在分崩离析，呼啦啦大厦倾的局面，正在形成中。完全可以预料，当听证会最后结束时，如同今天下午作证的哈金森女士，川普核心圈子中站出来的新老证人与他们的证词，将把川普与一月六日冲击国会暴乱更直接地连在一起。证据将显示， “川普督导和协调了有七个部分的复杂计划”，而一月六日的冲击国会，试图以暴力阻止拜登当选宪法程序，则是川普犯罪计划遭遇一系列失败后的最后疯狂。

白纸黑字，铁证如山。至此，海量人证物证摆在了司法部面前。这些证据，将毫无疑问满足美国一般刑事起诉所需的两个必要条件：犯罪意图与犯罪行动。

于是，美国司法部将面对困难抉择：要不要起诉川普，把他送上刑事审判台？

毋庸置疑，无论做什么抉择，都将产生必然的正负效应。

1. 刑事起诉川普。或者以煽动叛乱罪，或者以阻碍司法罪，或者以破坏政府公务罪，或者以全部所有这些罪名

正面效应：履行职责，坚守法治。 负面效应：川普核心支持者们可能采取行动，导致严重社会动乱

1. 放过川普，不予起诉

正面效应：不开启美国起诉前任总统的先例，维护相对和平的局面。 负面效应：等于司法部宣布，只要当过总统，无论犯下怎样严重的罪行都可以逍遥法外。因为参与国会暴乱而被起诉的，目前已经有七百多人。整个暴乱事件的首犯策划者居然没事，所谓法律面前人人平等，岂不是成了完全的笑话？

上面是流行的一些看法。我的个人看法是，司法部必须刑事起诉川普。不仅是因为这是维护法治的必需，更关键的是，川普绝不会因为免于刑事责任，而有所悔悟。他的恶行，只会进一步变本加利，不把美国推下悬崖，川普是不会罢手的。这次必须把他绳之以法。用川普侄女的话讲，川普是世界上最危险的人。

有川普在，维护美国社会相对和平的局面，就只能是暂时的。

我对川普其人危险性的判断，是从2016年川普成为共和党总统候选人开始的。六年来，我的判断不但没有改变，反而越来越严重。我相信，如果2024年川普得以卷土重来，他的下个四年中，美国民主制度的全面崩溃，将是必然的。

2017年初，距离川普就任总统，还有不到三个星期。算作是2017新年展望吧，我写了一篇题为《2016年是民主价值观在全世界受到最为沉重打击的一年》（博讯与其他几家中文网站收录了这篇文章）。文章中，我分析了川普当选与习近平复辟成功即将给全世界民主前途带来的致命威胁。现在摘录其中几段话，只是为了表明川普危险的连续性：

“2016年，美国选民把一个煽动仇恨，煽动暴力，谎话连篇，既无道德感又无责任感的自恋狂，送进了白宫。我曾在跟帖中把川普的当选，与辛普森的无罪释放做过比较： 有人会说，如果陪审团可以让一个杀人犯免罪，那么选民们让一个骗子登台，不同样可以看作是民主（法治）偶尔的失败，有什么大不了。虽然可以这样辩解，但涉及到对民主体制本身造成的损害，川普岂是辛普森可比。试问，如果世界上最成熟的民主体制失败，美国如何能再继续向全世界宣扬民主制度的优越？又怎么能继续驳斥专制鼓吹者的断言，民主选举，不过是一场闹剧？”

“我相信，许多博讯的川普支持者，会对我上面的话不以为然：那只是你个人对川普的看法。退一步，一旦当了总统，川普竞选时的许多行为，就不会再重演。你错了，川普的本性，是不会改变的。证据就在眼前，当选之后这段短时间，川普对美国民主价值的全面攻击，不但没有收敛，甚至变本加厉。”

“川普永远不会，也从来没想过，成为全体美国人的总统，他的个人利益需要，永远是第一位的。2016年，川普一手造成的美国社会的空前撕裂，在他上台后，只会进一步恶化，记住，百分之一百。”

川普下台已经一年半，此时此刻，恶化仍然在进行中，不制止川普，未来也必然如此。

百分之一百。

@Chihuahua #189279 BUT这里不聊三权

@ZEROHOUR #189286 看有没有时间和精力

还有，你以后能负责疑难解答吗？你发的新闻如果我有看不懂的地方，能问问你吗？

因为这些议员是地方推举的，他所在的选区选民对他比较熟悉。