本站有考试院，但是本站的考试相当于入籍考试，考不过连身份证都没有，而不是公务员或者候选人考试。此外，本站的管理员也不是公务员（没有工资），而更像政客。管理员也并非通过考试选拔，而是我本人钦点。
这么安排肯定不公平；而且中国如果施行2047这种制度，应该会乱套。但这种做法，对2047的发展目标而言，效率并不低。
我的意思是，不能仅仅因为一个制度是公平的，就认为它是好的，因为国家之间的竞争，最终谁能胜出取决于谁的效率更高，而不是谁更公平。共产主义就很公平，但是共产主义效率为零。
“民主选举是有钱人的游戏”，这句话经常被用来黑民主制度，这种黑是没有道理的。一个人为了选举而花钱，如果选上了，收益很大；如果没选上，钱就全部打水漂了，风险不小。只要风险和收益成正比，就是合理的。再说，一个人如果能力很强，能够说服全国选民，那他怎么会连说服别人为他出钱的能力都没有？
既然这种黑是没有道理的，当然也没有必要把这种现象当成一个负面因素去消除。
易富贤先生的两条推特，值得各位深思：
不要将我当成有人抬轿的学阀。我本楚狂人，凤歌笑孔丘。我是跨界打劫的湘西土匪，血洗人口学，劫掠经济学、社会学、伦理学，受到各界的围剿。国家计生委针对我个人的公函都发了很多份。部长们在央视和人民日报批我。我不吆喝几声，能将地摊摆成连锁店？ https://twitter.com/fuxianyi/status/1396145354375053312?s=20
人命关天的事情能“笑看N年后”？每年损失多少生命？多少人道灾难？如果用谦谦君子的方式，是无力造成声势的。只能用我这种湘西土匪的风格才可能有所斩获。https://twitter.com/fuxianyi/status/1396148061504684033?s=20
外逃贪官CA
@陈士杰 #141783 这种就要议会来个不信任动议，把内阁倒了。
议会制国家倒阁还是比总统制国家弹劾容易多了，美国开国立宪从1789年到现在，弹劾了这么多次，一个总统都没弹下台。
关于原问题，不仅仅是总统有豁免权，国会议员和法官也要走弹劾程序下台。
外逃贪官CA
邵逸夫奖是特首颁奖，也就是林郑月娥颁奖，好恶心。
外逃贪官CA
道可道 非常道 名可名 非常名。 大道废，有仁义；智慧出，有大伪。
你写的大部分的条目，现在的宪法也有对应。 宪法写的再好，人心还是儒家思想，等级制。 外儒内法，外社会主义内法，外民主内法，结果是一样的。
只要民智不开，人心还是跪与不跪。 换任何一帮人上去喊的主义不一样而已，最终也会长出龙鳞。
你觉得你这个跟08宪章有何区别。
倒不如讨论如何结束专制先。
外逃贪官CA
对于发表偏题言论，我表示道歉
很多人说，诺贝尔的文学奖与和平奖的争议非常大，所以应该废除文学奖和和平奖，改成数学奖和农业学奖或者天文学奖。
但如果诺贝尔奖只有科学奖，那就成为科研象牙塔小圈子的事情，普通社会大众根本看不懂。老百姓看不懂，媒体报道也就少，该奖也就没有知名度。
诺贝尔和平奖和文学奖是普通人都能看懂的奖，有这两项奖存在，反而保障了诺奖的知名度。
邵逸夫奖在科学界的地位也不低，但没人关注就是因为没有老百姓通俗易懂的奖项。邵逸夫奖的天文学、数学和生命科学的评选老百姓看不懂。
一片叫骂？不存在的。韭菜们只会跪谢皇恩
《大国空巢》作者易富贤说：
这次美联社、路透社、法新社、德新社、共同社等大通讯社都采访了我，只有新华社没有采访，看来在世界通讯社中，新华社影响最小呀
2015年宣布全面二孩后，民众一片叫好，央视要我赶紧回国接受采访，我说航班来不及了。全面三孩政策，民众一片叫骂，官方媒体也不敢“碰”我，而是指责我唱衰中国人口、诋毁中国计划生育。https://twitter.com/fuxianyi/status/1399936417032245248?s=20
为什么进一步放开生育限制，大家反而不满意？
我认为，原因有以下几个：
其实大家并不是对政策本身不满意，而是对习近平政府不满意。谷歌2014年被中国彻底封禁，这标志着中国言论自由的最后一道防线消失。自那以后，中国的人权状况每况愈下，2015年中国政府的形象还是全面建成小康社会，到了2021年，中国政府的形象已经变成了：
在这种背景下，就算习近平政府什么政策都不出台，一样会被网友骂。
政策的宣传及落实方式，令人难以接受。
加上以杨改兰事件为代表的暴力计生工作历史作为铺垫，整个事情的观感就像是，红军抢了农民的米，煮成粥，等到农民饿死之后，宣布作为福利免费送给农民喝。
进一步中央集权。
我查了一下，全面放开二孩，是中共十八届五中全会公报宣布的，而三孩政策是政治局“会议指出”，还未实施，然而宣传上释放的信号很明确，是“中央已经决定了”。换言之三孩政策相当于政治局直接拍板了，只是不好意思直说。
三孩政策为什么是中共中央政治局拍板，为什么不是党代会，为什么不是国务院办公厅，为什么不是全国人大？和人民利益最相关的政策，为什么不是全国人民代表大会说了算？
今天政治局决定每人生几个孩子，明天是不是政治局决定每人分几个土豆？后天是不是政治局决定每家抓几个壮丁打台湾？2022年是不是把人大和国务院解散了，由习近平亲自制定所有政策和法律？
新华社是中国共产党官方通讯社，是中国最权威的信息收集和发布机构之一，结果新华社的编辑，连自己国家人民对一个政策的感受都搞不清楚，费尽心思策划的宣传被网友骂进垃圾堆。
反映出的是，当下的共产党在政策的宣传和实施方面，已经有脱离实际、脱离群众的迹象了。如果他们再这样肆意妄为、不思进取，离党章写进史书的日子也就不远了。
这是一个问题
加拿大总理就撤换过调查自己的司法部长。
全世界各国都没有设立一个和内阁同样级别的考试院，难道全世界都错了，只有孙中山是对的？
不太可能获奖。
不过自从奥巴马得奖之后，诺贝尔和平奖的公信力暴跌。
好奇宝宝
饭姐
谢谢解释，我觉得关键点在于，是不是systematic racism、bourgeois和proletariat这些词的符号意义真的有那么强，让人第一直觉就跟民主党或共产党发生联系。
依我个人的观点，好像还达不到那个级别...
我们只需要讲一个理念，没有中国国籍就不是中国人，中国和你们无关，你们不应该被中国政府统战，同时也不应该帮助民运反贼。
由副总理接任总理只是一个潜规则。
但是习近平连两届任期都能打破，他完全不用在意潜规则。
所以2023年的国务院总理很可能就是某个习近平钟爱的省委书记。
全网都在说董卿到美国生儿子，但是我想知道这条消息是从哪里来的？是董卿自己说的吗？还是央视有其他人公开说的？有可靠的来源吗？
我感觉董卿赴美生子，这就和司马南全家移民美国一样，是一个没有可靠证据的网络传闻。
我的锅，我错了。我道歉，sorry。😥😥😥 @消极 没有违规，是我先带偏话题的。可能我语气比较强势，但我的初衷不是争吵，是争辩。如果楼主因为我的歪楼言论而不适，我深感抱歉。
岿然宽衣
谁能详细讲讲考试权和科举的具体区别？
所以现任总统是不可能被起诉了，想起诉总统就必须先弹劾总统。我理解的对吗？
好奇宝宝
美国的公诉权也不是胜者通吃，司法部长只起诉异党的政客， 会被人罢免，会被国会弹劾。流程是这样，总统有豁免权，所以要弹劾，下台之后再治罪。
好奇宝宝
弹劾，罢免，议会制度， 美国总统不是皇帝。
弹劾是国会的权力。
好奇宝宝
Have you heard of impeachment?
你是总统，我是司法部长，我如果要起诉你，你直接炒我鱿鱼我还起诉你个屁啊。
好奇宝宝
为什么他是我的上级我就不可以起诉他了？他是我的上级我们对他不满了也可以直接甩手不给他干活的直接炒他啊
好奇宝宝
有一说一，联合国不是要促进民主的吗？快动起来啊啊啊啊啊 啊啊啊啊啊
我以美国为例，美国的公诉权是司法部，司法部长的上司是总统。
所以如果总统犯罪，司法部是不可能对他发起公诉吧，毕竟总统是司法部长的上级。
甚至民主党的司法部长是不是连所有的民主党官员都不会起诉？毕竟大家都是同党同志。
因此，司法部长难道只会起诉异党的政客？
是不是很搞笑，居然会有这样的标题。
@消极 和 @丁丁兄弟 在如何防止商店盗窃的帖子下面，因讨论六四事件发生争吵。
六四是与主贴完全无关的内容，对楼主缺乏尊重。这样吵下去，也许两位日后还能正常做朋友，但是其他用户观感肯定不会好。
本来应该私下说，两位宽宏大量，应该不会介意我公开说。
@食人大佐韦国清 也在同一帖子下违规。
批判别人的观点没有问题，但是按照风俗习惯，除非你是楼主，否则批判性的内容应该另开贴批判，而不是在别人楼下批判。这是第一个。
第二个是，韦国清使用了非常不友善的发言方式。他说：
我真想给你点踩
表达了对他人观点的反对，但是没有指出哪里有问题，仅仅是反对。
我给你一个真诚的建议，发表观点之前最好检查一下观点是不是和党媒们（不管是民主党，共和党还是共产党）一致，如果是的话十有八九错的离谱。
表达了对他人观点的反对，反对的理由是“你的观点和党媒一致，所以是错的”，但没有指出到底哪里错了。
抱歉，我不能说，因为我既没有心情辩论又不想说服别人。
表示拒绝指出别人为什么是错的，理由是没有这个心情。换言之，我就是要批评你，但我就是不解释原因。
对装不懂的人解释一个问题是很困难的。
表示拒绝指出别人为什么是错的，理由是别人懂装不懂，缺乏诚意。
在网友的再三追问下，韦国清终于解释了为什么别人的发言是错的。
韦国清的这种发言方式，总结来说就是：
本来一段话可以打完的，非要分成6个回复来打，其中4个回复是完完全全的废话，占用大量版面，浪费网友的感情和时间，是非常不友善的行为。
如果韦国清仅仅是对我的言论有不满，我无所谓，但请韦国清考虑一下自己的这种发言方式，给其他用户造成的困扰。
生活不易，有情绪是正常的，但2047不会做任何人的情绪垃圾桶。如果有情绪，请去水区发泄。如果有非常严重的错误要三番五次批评，请另开帖。谢谢各位合作。
好奇宝宝
比起民族主义的兴起， 我更希望看到自由主义的发芽， 希望每个人都能意识到身而为人，本身的价值所在， 而不是盲目的作为猪狗被当成资源来分配。
好奇宝宝
近段时间去世的左晖是否对房地产行业做出了积极的规范作用呢？
好奇宝宝
能否借鉴美国，或者日本的经验作为参考呢？
好奇宝宝
主要还是看输出， 而且CCP百足之虫死而不僵， 中国5000年以来就没民主过， 咋输出
鹿儿是坚定的民进党支持者，而且把这种思想贯彻到日常管理工作中。
2019香港抗争者有一个最显著的特点，就是和警察关系不好，相比之下2014关系要好得多，所以在里面三个星期会发生什么真的不好说，新疆少数民族被抓进集中营再放出来的，全身都是毛病，精神疾病更是家常便饭。
如果有打砸行为，说明是比较坚定的走暴力路线的人；如果他是那种愿意认怂的，最初也就不会动用暴力。换言之就比较顽固、不懂得妥协退让。那么在监狱里面说不定就顶撞狱警，骂人家死黑警、毅进仔、强奸犯。如果再被狱友搞一下，当然会对革命的前途更失望。
人的悲伤情绪到了一定程度，就会造成不可逆转的生理变化，患上精神疾病。香港抗争者背后没有任何政府的支持，看着手足一个个落难，运动一步步走向失败，真普选的诉求连影子都没有，必然会有很多人因为极度悲伤而患上精神疾病。
抗争能带来什么？这个问题共产党员最清楚。共产党统治中国的背后，是无数地下共产党员在国民党统治区被刑讯逼供、强奸、暗杀……战争本来就是残酷无情的。如果共产党最终没有夺取政权，等待着共产党员的必然是大规模的清洗。
香港的抗争要如何胜利？在《让子弹飞》里面，县长喊了7遍杀四郎，鹅城的群众终于敢探出头；最后把黄四郎的替身当众杀掉，群众终于敢冲进碉楼。换言之，只要让大家感觉到你是勇敢的，你就是勇敢的；让大家感觉到你胜利了，你就胜利了。
香港抗争整个过程中影响力最大的事件，是200万大游行，如果能连续7周每周末都以200万的规模游行一次，再把中联办主任拖出来当众揍一顿，那么香港人的诉求还是很有希望实现的。
否则就很困难。大游行之后没有维持住这个势头，做到每周游行，而是be water打游击，把大游行化解成小攻势，搞出721、831、中大、理大这些事件。这些事件虽然揭露了当局的不择手段，在国际上有一些影响，但造成的整体观感是示威者弱势，因为游击行为虽然能制造大量混乱，但很难宣布胜利（毕竟人少打不过人多，赤手打不过武器），一旦失败却很明显（示威者既打不过警察，也打不过乡黑）。尤其是理大围城，跟警察长时间对峙，除非人数两三倍于外面的警察，是很难完美收场的，虽然过程中体现出勇敢、顽强不屈的精神，但不能改变失败的必然结果。人是恃强凌弱的动物，一旦感受到示威者的弱势，人民群众的支持度就会下降。
@natasha #141679 没问题。根本原因在于，systematic racism是一个美国民主党的标志性政治词汇（其他国家的左翼政党极少使用，即使使用的场合几乎都和美国黑人有直接或者间接的联系），就相当于bourgeois和proletariat之于共产党，和伟大复兴之于中共一样。这种政治词汇本身定义模糊，没头没脑，只能在口号中使用，是不能被严谨讨论的。复读政党的口号，和党媒当然没有区别了。
自由且迷茫
很久没有去看刘阿姨的推特了，今天偶然看了一下，发现他居然在炸馒头（推特中文圈上以24小时发情求女人而闻名的炸博士）发疯的推文下面一本正经的回复，然而炸博士还不理他😆
遥想当年在墙内，刘阿姨还能跟秦晖同台对谈，如今却沦落到连炸博士都要碰瓷的地步。瓦房店竟是我自己😅
@阿里萨斯 #141756 我以前提出过最好引入资格准入制度，就像职业经理人必须要有MBA文凭一样，参加包括市长、州长、总统在内的公职竞选也必须要有一个MPA或者其他类似的文凭，而且要有逐级向上的过程，比如总统竞选必须要有州长从政经验。
春晚不就是中共变相宣传的手段吗
我不是废除保证金，所有候选人都必须考试的意思，如果能付的起钱，文盲也能选，是想让拿钱选的和考出来的同台竞争。@葱侠123 #141754
