站点正在导入数据,暂时处于只读模式:这段时间里无法登录,也不能发帖或回复。

请教一个民主制度下公诉权的问题

吴国正
吴国正 · 中国共产党2047委员会书记

我以美国为例,美国的公诉权是司法部,司法部长的上司是总统。

所以如果总统犯罪,司法部是不可能对他发起公诉吧,毕竟总统是司法部长的上级。

甚至民主党的司法部长是不是连所有的民主党官员都不会起诉?毕竟大家都是同党同志。

因此,司法部长难道只会起诉异党的政客?

  1. Ponyzeka0603好奇宝宝
    Ponyzeka0603我叫小马,大概是个浸会徒.

    为什么他是我的上级我就不可以起诉他了?他是我的上级我们对他不满了也可以直接甩手不给他干活的直接炒他啊

    2
  2. 吴国正
    吴国正中国共产党2047委员会书记

    @Ponyzeka0603 <#141765>

    你是总统,我是司法部长,我如果要起诉你,你直接炒我鱿鱼我还起诉你个屁啊。

    1
  3. Ponyzeka0603好奇宝宝
    Ponyzeka0603我叫小马,大概是个浸会徒.

    Have you heard of impeachment?

    1
  4. 吴国正
    吴国正中国共产党2047委员会书记
  5. Ponyzeka0603好奇宝宝
    Ponyzeka0603我叫小马,大概是个浸会徒.

    弹劾,罢免,议会制度, 美国总统不是皇帝。

  6. Ponyzeka0603好奇宝宝
    Ponyzeka0603我叫小马,大概是个浸会徒.

    美国的公诉权也不是胜者通吃,司法部长只起诉异党的政客, 会被人罢免,会被国会弹劾。流程是这样,总统有豁免权,所以要弹劾,下台之后再治罪。

  7. 吴国正
    吴国正中国共产党2047委员会书记

    @Ponyzeka0603 <#141769>

    所以现任总统是不可能被起诉了,想起诉总统就必须先弹劾总统。我理解的对吗?

    2
  8. Ponyzeka0603好奇宝宝
    Ponyzeka0603我叫小马,大概是个浸会徒.
  9. 陈士杰
    陈士杰打倒共产党!打倒习近平!

    这是一个问题

    加拿大总理就撤换过调查自己的司法部长。

    1
  10. 邹韬奋外逃贪官CA
    邹韬奋虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @陈士杰 <#141783> 这种就要议会来个不信任动议,把内阁倒了。

    议会制国家倒阁还是比总统制国家弹劾容易多了,美国开国立宪从1789年到现在,弹劾了这么多次,一个总统都没弹下台。

    关于原问题,不仅仅是总统有豁免权,国会议员和法官也要走弹劾程序下台。

    1
  11. 陈士杰
    陈士杰打倒共产党!打倒习近平!

    @消极 <#141794> 尼克松如果不辞职就是弹劾的下场。

    2