再發一遍之前發過的 https://www.youtube.com/watch?v=BknMkS8mBeM
00:01 - 01. 歷史的傷口 - 群星
05:06 - 02. 母親的手 - 蔡幸娟
08:10 - 03. 少年的心 - 王傑
12:22 - 04. 張三的歌 - 李壽全
16:20 - 05. 歸鄉的路 - 黃鶯鶯
21:13 - 06. 根 - 王芷蕾
25:28 - 07. 驛動的心 - 姜育恆
29:32 - 08. 鋼鐵的心 - 蘇芮
34:11 - 09. 我的陽光我的風 - 張雨生
38:18 - 10. 放我的真心在你的手心 - 葉歡
43:08 - 11. 自己的夢自己造 - 知己二重唱
47:23 - 12. 竹籬外的春天 - 蔡琴
饭姐
饭丝
馬逢國……「無死到人」
謝偉俊……「如果軍方還手，事實上亦係應該」
后脚踩前脚，好痛。
「此一時彼一時」
翻译：食人之禄，忠人之事。我恰了烂钱。
KBBL
2021年，这群建制派立法会议员战胜了自己，爱上了老大哥
立場新聞——《1989 年聯署反對武力鎮壓 2021 年馬逢國︰天安門廣場無死到人》
youtu.be/6hDWaeHyuv4馬逢國曾在八九年參與《港人建港》宣言，內容指六四震撼港人的心，希望促進本港政制民主化。他今日回應時，指港人未能全面、充分了解六四為何發生，「仲有待時間、歷史驗證」。他又說，當年很多「假消息、假新聞」影響每個人，並說到當年亦可能有外力介入，更指出當年天安門廣場「無死到人」，「起碼好大嘅懷疑，我愈來愈接受，天安門廣場無死到人，呢個事實。」
謝偉俊八九年時，曾以法律界人士身份參與聯署，表明反對武力鎖壓、反對軍管、支持學生民主運動等。他今日回應時稱「此一時彼一時」，自己當時可能「比較熱血」或判斷較片面，「依家係需要修正」。他又說，當時可能有學生或其他參與者行為較粗暴，甚至殺害軍方人士，「如果軍方還手，事實上亦係應該，因為係保護自己、保護國家。」
KBBL
主题曲：Blood is on the Square
youtu.be/6OOlXJs4I8k
饭丝
习特厚
既然以前的中共可以要求民众强制节扎，是不是也可以从现在开始全面允许强奸 ❌
既然以前的中共可以要求民众强制堕胎，是不是也可以从现在开始全面允许强奸 ✔️
自由騎士
@消极 #141482 按這個理論大約揚基佬也都事國賊，為打獨立戰爭去接法國外援，完全就是勾結境外勢力的王八蛋嘛
然而你讓題主罵揚基佬王八蛋試試，他真要把美國獨立戰爭也罵一頓我至少還尊他邏輯自洽
饭姐
自由騎士
饭姐
自由騎士
@Ponyzeka0603 #141825 罢免法不需要写在宪法里面。
“ 考试题目导致某个受欢迎候选人没能通过，有黑幕”，考试只是考试而已，考前比较受欢迎，有一定知名度的候选人一般就不会参加考试，而是选择去更简单的连署或其他方法获取参选资格了
至于泄题这件事，我是觉得在中国这种考试经验丰富的国家来说，这种技术性问题不值得太过于在意，大选考题肯定比高考国考严密很多倍，还是那句话，有这资源搞到泄题的人为什么还要参加考试？只为争一个在辩论会上露脸的机会？吃力不讨好又有风险
当然偏僻地方、低层次小范围的选举资格的确很容易出现泄题作弊，所以这类地区就不要考试了，我上面也说了，想参加这些小范围选举比如乡长、县议员就用连署吧，普通人➕几个伙伴骑自行车花两三个月走街串巷凑齐几百千人的连署量还是可行的。 @thphd #141828
饭姐
消极你只谈了隋唐杨坚、李世民的主观意愿是为了平衡贵族势力，却不谈科举的客观作用对文明和知识的促进，请注意这是6-7世纪的事情，不要以现代人事后诸葛的上帝视角去看问题。
Chief同学，如果说客观作用，任何事都可能有一定程度上的客观好处，习近平修宪也能找出客观上的好处，所以提客观作用根本是无用信息，这是典型的唯物辩证法诡辩。此外，唐代时搞科举，不可能想到“对文明和知识的促进”的，我觉得用现代视角看过去问题的，好像是你哦。
北宋发明印刷术以后平民才开始崛起。 贵族和资本家应该有这个知识自信，敢和做题家就治国理政进行辩论和竞赛。
中国目前发现的最早的雕版印刷品是唐朝的金刚经，印刷术不是在北宋发明的。
出题和阅卷设置独立的考试院，由全国公立大学校务会议和学生会各自集体提名一半人选，经议会同意任命，每四年更换一次
那么这个制度获得支持的前提，就是民众相信大学+议会选出来的这批人，出题内容符合民众对一个好的考试的期望，并且绝对不会因为“考试题目导致某个受欢迎候选人没能通过，有黑幕”、“考试题目多次外泄”之类的新闻而发起游行示威要求取消考试。
思路不無可取。現在很多國家的憲法都明定了選舉委員會的獨立性，四六憲法既已將監察院的職能修改得類似聯邦國家的參議院，或許可以比照此舉將考試院改為獨立於各級政府的選舉管理機構，同時依行政、司法機關委託舉辦各種公務員考試。
好奇宝宝
年满十八岁的公民有罢免各级议会现任议员的权利。 but HOW
出题和阅卷设置独立的考试院，由全国公立大学校务会议和学生会各自集体提名一半人选，经议会同意任命，每四年更换一次
杨安泽的那主意不错，但和我说的有根本区别，上文讲的考试选拔只是选拔出的“候选人资格”，而杨的方案上去就直接针对“候选人”，那请问这位候选人是怎么把他的姓名写在全国投票站的选举栏上获得被捐款的资格的？难道普通民众之间可以随便互相捐款？那这机制还有用吗？
他的democracy dollar用来给小党候选人 或连署提名候选人 或资金只能刚好达到保证金门槛的候选人 或考试选拔候选人助选用很不错，但完全不适合从民间直接筛选。
金钱政治导致官商勾结和政治腐败，其对民主的侵害基本世所公认，又不是只有共产党才这么说，真正的民主国家对这个问题根本没有回避，而是正探索方式来解决或减轻，要不然为什么很多国家都开始推行公费政党补助款呢，既然有的政党可以用公费补助，那为什么有的候选人就不能公费补助？谁的吸金能力越强谁的能力越高？谁能骗来钱谁的政策对民众越好？那叶利钦这种寡头傀儡、李洪志这种神棍教主的吸金能力强不强？这两人放你面前你扪心自问你投的下去吗？何况又没有禁止他们拿钱参选，我只是多给穷人和素人一个参政的机会，多给民众一个选择而已，既然各位财神爷对自己的口才和能力这么自信，又何必抵触和一个自己眼里高分低能的做题家同台辩论呢？
你这段话讲了几个不同的问题，我逐一解答。
官商勾结的本质，是商人从政治家那里购买权力。由于这种购买必须是私下的，因此解决方法是言论自由、新闻自由，让记者去调查揭发，让政治家迫于舆论压力不敢出售自己的权力。考试并不能避免政治家腐败，但有效的舆论监督可以。
谁的吸金能力越强谁的能力越高？谁能骗来钱谁的政策对民众越好？那叶利钦这种寡头傀儡、李洪志这种神棍教主的吸金能力强不强？
首先我没有这个意思，我是说，既然民主选举获胜的必要条件是说服大多数人，那么如果一个人具有说服大多数人的能力，为什么他不能说服别人给他出钱呢？但我并没有说谁的吸金能力越强就（治理国家）能力越高。
选举需要花大钱，对缺少资本支持的候选人不公平。有一种既公平又高效的解决方案，Andrew Yang 的 Democracy dollar，规则是每个美国人都能收到一份democracy dollar，这个钱不能花，只能捐给候选人，候选人集齐一定数量才可以提现。这样就使得，那些没有资本支持，但更受大多数普通人欢迎的候选人，能够得到大笔资金用于助选。
如果搞一个考试，核心问题就是，题目谁出？我们知道出题是要提供标准答案的，所以出题委员会必须对题目保密，也就意味着出题委员会不能是普通大众。那应该让谁来当出题委员会的人呢？
好奇宝宝
会不会像是教会的考试一样：考你的信仰观念
好奇宝宝
数学？ 法律？ 民生方法？管理方式？经济学？
好奇宝宝
考什么呢？
自由騎士
我支持阿里萨斯思考的方向，制度需要创新，人类才能进步，而不是复制粘贴一个美国到中国。
消极你只谈了隋唐杨坚、李世民的主观意愿是为了平衡贵族势力，却不谈科举的客观作用对文明和知识的促进，请注意这是6-7世纪的事情，不要以现代人的上帝视角去看问题。科举在唐朝，并没有削弱贵族，恰恰相反，即使受到了寒门竞争，但因为家庭教育优势贵族在科举成绩和上榜比例中仍然占有统治地位。北宋印刷术大量普及以后平民才开始在科举中占有更多的比例（进入平民时代有很多原因，这里只谈技术）。 贵族和资本家应该有这个知识自信，敢和做题家就治国理政进行辩论和竞赛。
这就好比英国大宪章，我也可以说不就是封建贵族老爷和国王扯皮博弈讨价还价的协议而已，充满了肮脏交易的马基雅维利主义有什么了不起的？大宪章的客观意义我就不用说了吧。
民主不一定是金钱的工具，并不是谁钱多谁是总统，不然那就不用选举了直接查财富榜不是更简单？这要看具体是什么形式的民主。美式竞选的确是存在金钱门槛，对平民精英很不友好，这个必须承认。
科举的精神是好的，促进了人的流动性，旨在建立一种基于知识的秩序，而非武力或金钱的秩序。 @Truth #141748 问题是出在用什么知识作为秩序的尺子？如何评价鉴定验证？考试只是一种比较笨但快的形式。科举的问题出在对于皇权的依附，民主可以把做题家变为对选民依附。
但另一方面，我又是坚决反对单一尺度下的一元化的秩序的(如万般皆下品，唯有XX高的士大夫思维，XX指代任何单一尺度，包括金钱、武德、宗教等)。
“天下皆知美之为美，恶已；皆知善，斯不善矣。是以圣人居无为之事，行不言之教，万物作而弗始也，为而弗志也，成功而弗居也。”多元化的秩序，再添加一部分混沌，才能保证人的自由，文明内部的活力、多样性。
紫薇圣人
741、贴吧用户_aD4bUAW： 我没说耶稣 他终是给别人做了嫁衣。马克思，你可以查查。 》德阳本人：葛邪有神网神经，自己出嫁，哈哈。 》》阿拉蕾: 谁这么缺德，设的这个局。 》德阳本人：葛邪葛花起的头。 》》阿拉蕾: 葛神挺好的啊。 》德阳本人：你知道葛邪啊，他怎么好了？再有，你28了，你妈怎不让你恋爱？ 》》阿拉蕾: 葛神老吧友了，好不好的，没有功劳也有苦劳。因为我不会谈，没有经验，太幼稚。 》德阳本人：葛邪自认圣人，你又自认，冲突了。 》》阿拉蕾: 有啥冲突的，圣人谁想当谁当呗。 》德阳本人：你已肯定你是圣人，那葛邪就不是，他还好什么？ 》》阿拉蕾: 我也说不清，莫名的好感，或许他是圣人界的前辈。 》德阳本人：这话也确实，他是最早的十大圣人。 》》阿拉蕾: 最早我没赶上，只知道有白水晶，琵琶仙，葛神，田中行者，十坚，土宝子，这些。 》德阳本人：这几人，除了葛邪，都退或半退圣圈了。 》》阿拉蕾: 为啥呢？ 》德阳本人：众圣老是出不了山，年复一年，失望而去。
742、timeytfd： 葛自身从来没有真正进去过 现在没抓住，从未判刑过，其如今仍欢天喜地地搞他那一套。 》德阳本人：你是苍茫？ 》》manevil：發展科學就可以用機械代替人力，人口自然可以不用太多，要節能以維持天然資源，人口造成的污染太嚴重。不以人為本，要以大自然為本，環境必須保護。 》葛亦民：天然资源、大自然、环境，不都是为了人类吗?只有人类是上帝之子。 》》苍茫茫人海：现在我会在贴吧与葛相关和何文涛相关中活动。
743、manevil： 人類不能對大自然管理不善 人類的確太多了，所以已經出現疫症減少人口。 》葛亦民：人多了，谁是那个“多”呢?还是靠科学或神吧，人人有生存和幸福权。 》》timeytfd：之前不有几个发帖节选神经某段的有关葛邪的账号，我大约已经看到过几十个账号了，结果差不多都被封禁了，看来神教思想是不能发的，就聊些有关葛的话题就没事。 》德阳本人：葛邪本人总共约150个号，都封了。 现在就是不能高喊什么至大、唯独之类，批葛没事。 贴吧号，大家应都有，SZ我无法找，SC评论也不错。 》》苍茫茫人海：说到底还是因为头像和昵称差不多暴露了，如果不用那些暗示类昵称只逆向宣传葛的话应该还是可取的吧，看看这最新知乎帐号能活多久。 》耶雪：贴吧，我这2个帐号如封了，可删号，对应手机号可再注册。只有我的手机号139和136不能注册。 知乎，不能发明显的宣葛帖，它让你发，不知哪天就封了。 其实在导航外，我有另外知乎、豆瓣、简书，因为搜索多，就封存了，不再发新帖，只有豆瓣，小号在发帖，小号在申请新小组中。 》》竹雪和踏雪：他不能太火，他被网警盯上了，谁宣扬他说就会被封号。 》德阳本人：越火越好，让他升仙。
744、苍茫茫人海： 知乎：“GYM”已封 “你们要听他”不明，“神网”停用，现用“德阳李娟”。 豆瓣：“神经”小组完好，账号，在已有的”gym“又此外注册”神网“”耶雪“。 简书：“葛花”情况不明，现用“神网”。 贴吧：一见就封。 》耶雪：苍茫是神经研究专家。 知乎，“你们要听他”正常。 https://www.zhihu.com/people/gegodcom 文章144 豆瓣：耶雪被封，她的帖都消失，”神网“和“葛花”在申请新小组，审批中。 简书：“葛花”正常。 https://www.jianshu.com/u/20c248226c01 文章117 贴吧，2个反向宣传号正常。 》》竹雪和踏雪：已经顶级了，升无可升了。 》德阳本人：它还要成神呢。神马20331126，早的很。
745、manevil： 現在生育率比死亡率多 人口增長太多了，所以我認為未來要節制生育。 》葛亦民：人口大致是一直增长的，欧美日生育率低，他们有国家保障，黑、穆不会听你的，就是中国计划生育几十年，也必须鼓励生育。 还是要向荒地海洋要资源，创造资源。 》》德阳本人：葛邪也只能在EBAY卖5港币电子书神经。 刘亦菲，葛邪的圣女。
746、manevil： 聖靈就是創造主本體 是無限和世界的核心，宇宙原始本原，屬靈的人一定認識祂。建立歸一，重視心靈，互助互愛的世界是未來發展方向。 》葛亦民：神是独一的造物主。他创世不需要耶稣和圣灵，创世后，耶稣作为救世主救赎迷途的人类，圣灵作为他的动力指引人属灵。 》》manevil：你們這樣想就會發生災難和戰爭，未來亦將會減少人口。 》葛亦民：如果人口是减少状态，人类岂非最终灭亡。 》》为父知道：你真以为正常人有空看关于你的那些破东西啊？ 》耶雪：EBAY卖了近百本电子书，5港币/本。 》》刘亦菲2033：就要葛邪。 》竹雪和踏雪：好的，给你了去找他吧，他在镇江。 看上老葛了。 不过真正看上的应该不是老葛吧是创世神吧。 》》德阳本人：葛邪号称创造了创世神。
747、竹雪和踏雪：怪不得了，老葛也成了香饽饽了。 》德阳本人：竹圣，还没香，它自称。 》》竹雪和踏雪：哈哈，让我来猜猜德阳是谁是宙心的大神吧是小朋友的伙伴。 》德阳本人：神经有记载：德阳李娟，网名：本人。 》》竹雪和踏雪：神经这么神奇么。 》德阳本人：当代基督教共产主义。 》》苍茫茫人海：神经电子书版销售怎样？ 》耶雪：EBAY，总共近百本，5港币/本，开始3港币，EBAY要拿2点几，改5港币。 》》竹雪和踏雪：基督教共产主义。 》manevil：就是控制人口才不會滅亡，人口增長若不控制，大自然將代勞去減少人口。 》》葛亦民：怎么控制? 1、黑和穆会听你的?欧洲，比如法国黑、穆比重越来越多，甚至美国都有担忧了。 就是圣经，上帝也是让人生养众多，遍及地面。 2、中国计划生育几十年，控制了，现为何不控制了?鼓励生育了?
748、苍茫茫人海：葛神的视频是一气呵成读下去的。 云杰其实也是会说几句英语的，“I am a god”，跟葛神抢饭碗的节奏。 调查这种网哲豆知识，就像葛神只有神网内容是自建的，而其他旗舰则有些是用网站模板做的，和指向别的平台账号。 》耶雪：神网是手工HTML网站，自己源码，FTP上传。论坛、博客当然用现成程序，没人自建，这些程序是N顶级程序员N年做成，也在一些平台建空间安家福传。 》》为父知道：10年卖出近百本[偷笑]销量爆炸了家人们。 》耶雪：你说没人看，可百人花钱看。 》》竹雪和踏雪: 叔叔是对的，他是至高唯一真神。他的道理也都是对的，时间和事实说明了一切，我不会再袒护他们了。 》德阳本人：竹圣是至中唯二圣女。 》》竹雪和踏雪: 唯二？？那唯一是谁呢？ 》德阳本人：就是我德阳的李娟，哈哈。
749、苍茫茫人海：有关得势的话题，葛神的真实意图 在他的《神经》中也有体现。 葛神“韩勤芬”那号博客微博都遭到了橄榄。 》》manevil：上帝讓人生養眾多這說法已經過時，當人受到教育有了智慧，就不會再追求生育。文明的國家就已作出人口控制，人口太多就做成貧窮，不控制只會要下層人民養富人。 》葛亦民：相信未来科技突破，西伯利亚、加拿大中北部，甚至南极洲，甚至大沙漠。 黑、穆因民族和宗教，不会听你或谁控制的，你所谓的文明的國家对他们实行计划生育根本不可行，也无人愿施行。 》》竹雪和踏雪：你是宙心的大神。 宙心三大主宰看来你们已经站在了我的帝对面。 》德阳本人：我是李娟，我是葛黑。 》》竹雪和踏雪：小朋友向宙心投降行不行，不打行不行，太难了。 》德阳本人：我是李娟，漂亮的李娟；我是李娟，可爱的李娟；我是李娟，你不懂李娟。 》》竹雪和踏雪：哈哈哈哈，大神真会开玩笑，一群人玩我自己可算是解恨了。 》刘亦菲2033：竹圣，吃我美国刘亦菲的一棒。 》》竹雪和踏雪：你不是把自己许配给了葛邪了么，怎么你还学上悟空刷棍子了。 》德阳本人：我们是葛黑，偶而逗逗葛邪，也逗逗竹圣。 》》竹雪和踏雪：你们这三大主宰是不是怕我在宙心会成为你们的威胁，恨不得叔叔早点把我领走是吧。
750、苍茫茫人海：当神嘛，还有就是实现世界大同。 》耶雪：对的，20331126 》》苍茫茫人海：你有想过你自己逝世后神教事业该如何继续下去吗？ 》耶雪：不想这个，才52，20331126永生呢。 》》竹雪和踏雪：拜见宙心大神。 》黑鸟：拜见宙心大神，刚才真是惭愧。 》》德阳本人：什么是宙心大神？ I AM GOD 》黑鸟：你好，宙心就是宇宙本源。 》》德阳本人：王母好，对的，我是奇点。 》Noel：微博要是发给上帝之鹰这些人看，估计杰子会落得和葛差不多的下场。 》》德阳本人：葛邪有官网，网哲唯一吧。 》苍茫茫人海：你确定能在那一天做到永生吗？你自身与凡人并没有什么区别。 》》耶雪：区别是我有异梦异象，最主要是神经一6节，神经的基石。那天也是我的异象定的，只能到那一天再说，那天，我64岁。 》竹雪和踏雪：在叔叔和宙心大神的眼里我永远都是小朋友。 》》德阳本人：明白了，我是宙心大神。
通過對於這條推文的觀察，我大約理解了許多非粉紅的人反對病毒實驗室起源論的原因。
美國社會存在不爭的種族歧視；而如果病毒實驗室起源論被證實，或者僅僅是被討論，紅脖子攻擊亞裔的概率就會上升。這的確是存在的可能性。
但是我們不能因爲紅脖子種族歧視，會攻擊亞裔，就拒絕科學地討論事實與追究責任。就好比允許開車，會有人不遵守交通規則撞死人，但是不能因此不允許開車。我們應該正視紅脖子的歧視問題，而不是通過犧牲科學與事實的代價來暫時壓制這個問題。
自由騎士
公平和效率之间一定是零和的吗？何况即使公平效率之间产生矛盾，在政府和制度设计上更应该偏向公平才是，人类在自然状态下本来就是达尔文形态。制度尤其是民主制度的设计本来就是为了解决政治和经济权利的分配问题，任何有利于政治公平化的举措至少应该尝试和推进才对，还有选举是做买卖吗？能随便用风险收益模型去套吗？就算是风险收益分析，对一个亿万富翁来说，一次选举的成本只是九牛一毛，但对一个普通人，一次选举可能要搭上自己全部身家，这风险能一样吗？
金钱政治导致官商勾结和政治腐败，其对民主的侵害基本世所公认，又不是只有共产党才这么说，真正的民主国家对这个问题根本没有回避，而是正探索方式来解决或减轻，要不然为什么很多国家都开始推行公费政党补助款呢，既然有的政党可以用公费补助，那为什么有的候选人就不能公费补助？谁的吸金能力越强谁的能力越高？谁能骗来钱谁的政策对民众越好？那叶利钦这种寡头傀儡、李洪志这种神棍教主的吸金能力强不强？这两人放你面前你扪心自问你投的下去吗？何况又没有禁止他们拿钱参选，我只是多给穷人和素人一个参政的机会，多给民众一个选择而已，既然各位财神爷对自己的口才和能力这么自信，又何必抵触和一个自己眼里高分低能的做题家同台辩论呢？
簡介:太多媒体守门人长期拒绝认真对待实验室泄漏理论。这也提醒我们，有时科学最具破坏性的敌人可能是那些声称以科学的名义说话的人。好的新闻报道就像好的科学一样，应该遵循证据，而不是故事。它绝不应该把诚实的分歧视为道德异端。
NYT和我想的一樣，不僅要追責中國，更應該反思爲什麽主流媒體在這次報道中產生了如此大的失誤。NYT這篇反思寫的很好，不愧是NYT。能夠認識到錯誤所在，我以後會繼續選擇相信NYT報道的内容。
如果新冠疫情最终被证实是由中国武汉一家实验室的泄漏引起的，这将成为历史上最大的科学丑闻之一：危险的研究，可能涉及道德上存疑的技术使病毒更加危险，在保障不足的设施中进行，被一个更关心宣传而不是人命的政权残暴地掩盖，给整个世界造成了灾难。
但是这个尚未证实的可能丑闻掩盖了一个依然有待消化的真正丑闻。
我指的是太多媒体守门人（既有社交网络也有主流媒体）长期拒绝认真对待实验室泄漏理论。其原因——严重的党派之争和轻信的报道——以及它所施用的方法——审查和中伤——提醒我们，有时科学最具破坏性的敌人可能是那些声称以科学的名义说话的人。
让我们回到去年2月，参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)等人开始指出一组令人不安的事实：一场大流行起源于一个中国城市，就在这个城市里，一个实验室正在对蝙蝠病毒进行尖端实验，这是一个奇怪的巧合；一些最初的新冠病毒感染者并没有接触据信是疫情发源地的食品市场，这样的报告令人不安；中国政府撒谎，妨碍了自己的危机应对 ，这是事实。不管你怎么看这位阿肯色州共和党人，这些都是合理的观察结果，值得进行公正的调查。
自由主义精英圈的普遍反应是什么？《华盛顿邮报》(Washington Post)的一名记者称其为“被专家反复质疑”的“边缘理论”。大西洋理事会(Atlantic Council)指责科顿“推动新冠病毒可能在武汉的一个实验室制造的不实说法”，煽动一场“信息流行病”。Vox的一名作者说，这是一个 "危险的阴谋论"，是 “以经常胡说八道（以及抨击中国）”而闻名的保守派提出的。 这样的例子还有很多。但媒体叙事的总体形态是清晰的。一方是世界卫生组织(World Health Organization)等机构的专家：博学、廉洁、权威、高贵。另一方则是一群右翼粗人，他们在推动一个带有排外色彩的可笑幻想，目的是转移人们对特朗普政府处理危机不当的注意力。
然而，这种叙事当中的漏洞比唐纳德·特朗普(Donald Trump)的嘴巴还大。
认为病毒可能是从武汉研究所逃逸的，是不是很令人震惊？如果你听了演化生物学家布雷特·温斯坦(Bret Weinstein)对“实验室泄漏假说”耐心、清晰、极具科学性的解释，你就不会这么认为了——这是他近一年前在绝对非主流的乔·罗根(Joe Rogan)播客上发表的。
2020年2月，《柳叶刀》(The Lancet)上发表了一封由27名科学家签名的信，强烈坚持新冠病毒的“自然来源”，科学记者接受它的权威性是否明智？如果那些记者们探究了这封信的主要作者与武汉实验室之间的关系，就不会这样了。这种关系是科学作家尼古拉斯·韦德(Nicholas Wade)在《原子科学家公报》(Bulletin of the Atomic Scientists)上发表的一篇里程碑式的文章中指出的，这一事实几个月来已经为公众所知。
Facebook今年2月在其平台上禁止了实验室泄漏理论，而一直充当中国政权宣传喉舌的世界卫生组织是否应该成为Facebook上关于新冠病毒“虚假信息”的权威？如果像Facebook这样的公司的目标是让世界更紧密地联系在一起，而不是在模仿中国政府的非自由主义方法的同时为其虚假信息洗白，那就不应该是这样。
值得赞扬的是，Facebook上周改变了立场。新闻机构正在悄悄地纠正（或偷偷编辑）去年的轻视性报道，有时会使用武汉实验室工作人员在2019年秋季感染类似新冠病毒病的新信息作为遮羞布。公共卫生界正在重新审视它的新冠病毒起源故事。
但即使是现在，人们也能清楚地感觉到，有一群独立的头脑在努力工作。如果“实验室泄漏”理论最终得到了应有的尊重关注，那主要是因为乔·拜登授权进行调查，而安东尼·福奇(Anthony Fauci)承认对自然起源的说法存在怀疑。换句话说，正确的总统和正确的公共卫生专家为一定的调查路线提供了支持。
然而，实验室泄漏理论无论是否被证明为正确，却从来是可信的。即使汤姆·科顿相信它。即使科学“共识”怀疑它。即使那些很少需要借口的偏执狂们也会从中得出偏执的结论。
好的新闻报道就像好的科学一样，应该遵循证据，而不是故事。它应该像重视卓越的权威一样重视聪明的牛虻。它绝不应该把诚实的分歧视为道德异端。
如果有人想知道，为什么那么多人对公共卫生官员和科学记者的声明如此敌视，应该从这个故事中得出适当的结论。在向公众宣讲错误信息的危害时，最好不要自己去兜售它。
外逃贪官CA
自由主义者
外逃贪官CA
自由主义者
外逃贪官CA
自由主义者
外逃贪官CA
自由主义者
@thphd #141760 港警背后可是有中共的，中共一天24时不停从大陆调武警轮番镇压(换香港警察的衣服)，就是全香港人都示威，也是耗不过中共的。
港人并不想和中共拼命，中共也是看准了这点才能分化瓦解示威。 个人觉得一开始就该直接弄死中联办的人，而不是和所谓的港府耗时间。
网络发达了，虽然大犬不会用电脑但相信饱读诗书的他也知道齐奥塞斯库的故事
好奇宝宝
中共要的是有效韭菜，不是无效人口，人口如果不能成为他们可以利用的资源，增长了也没用。你要说生了一群反贼出来，或者生了一群恐怖分子，那乐子就大了。当然现在乐子最大的还是：党内多胎开始赵家人内卷。
矛盾使人自由
删除
外逃贪官CA
外逃贪官CA
当然是男人更划算。
男人到了七十岁都有生育能力，但是女生过了四十岁生孩子就不太好了。
换句话说，如果男人老了，还可以找小姑娘结婚生孩子。
但女人老了，当然也可以交小男友，但生孩子别想了。
