@通音宽依 #146283 谢谢这个有帮到我

@消极 #146275 对，那么在1944之前我只会承认纳粹侵略欧洲和北非的事实。

对于集中营的事情，如果有传闻，我会怀疑但不会否定。

因为一旦陷入“相信”的逻辑之中，那就跟粉红一样了。

但我会悬置问题，等待求证。这是我的态度。

@thphd #146272

粉红给我的怀疑bbc造假的视频

所以这个问题最后就回到了站队上。 我不会在有争议的事情上站队，这是我的原则。

@消极 #146269 明白了，也就是说都是间接证据。

那我会避免在这个问题上陷入争论。老老实实说不确定。

对于不确定的事情我不会因为立场偏向而认定一个结论。 我认为这是反贼区别于粉红最根本的东西。

@本物 #146262 谢谢你的链接。但是我必须要指出。

询问证据可能是对此事表示怀疑，也可能是我跟人辩论需要。

恕我无知，你的结论，询问证据等于认定此事不存在，这个逻辑是如何联系到一起的？

西方给出的几个证据，都是大段大段的文字，互相引用。 图片要么是无法说明问题的卫星图，要么看上去像是监狱的照片。 这事情的真实性到底有几成？

@thphd #146272

粉红给我的怀疑bbc造假的视频

(管理提醒：以后提问请直接把视频发上来，不要问了再发)

背后真正的逻辑是丛林法则和社会达尔文主义

穷-弱者-被淘汰，富-强者-优胜

这是他们的生存需要，价值观这种东西是支撑人活下去的动力，是信念和底层逻辑。

转科普，制作人是留学新西兰的政治学博士

【思想·史】梳理八位思想家的理论，追溯左右之争

明面上看，是的，中国当然有一定法制和民主基础。 这不奇怪。中共8000万人，不可能都是独裁拥护者，大部分也就混口饭。 没有很多人想象那么坏。 特别是深圳这种‘自由派’城市。 背后有没有利益交换我们不知道，没证据我不随便评论如果有的情况。

共产党是从陈独秀，李大钊那一批人开始的，五四的核心就是民主和科学。 屠龙者变成了恶龙，这是两千年来的‘支性’造成的。 但前面从戊戌君子，辛亥革命，到五四，到六四，死了这么多人。 不可能都白死了。

历史是螺旋上升的。 我甚至认为80后，90后的并没有那么多‘支性’。 50后，60后逐渐退出社会之后。 习近平就算当皇帝，逐渐也会成为孤家寡人。 改良派还是有希望的。 现在的粉红00后居多，年轻人，声音大而已。

民主的前提，

• 社会上大多数人达到马斯洛四层需求以上，懂得尊重其他人，才能够容忍不同的思想。

• 少部分人达到第5层，自我实现来引导社会方向。 https://en.wikipedia.org/wiki/Maslow's_hierarchy_of_needs

我还想补充观点

偏向平等的社会民主主义更适合中国。

另外为防止民主堕落为民粹，科学必须成为民主的边界。比如在疫情这种事情上，科学家的话要大于民主讨论。

还有就是要懂得民主制度下的权责对等。

两党制我觉得倒不是关键问题，因为制度的根源在文化，中国两千年来其实还是在用秦法，汉武外儒内法也只是给不让人民太早造反，现在是外社会主义内法，没区别，权力社会太根深蒂固了。

成体系的理论我有时间再来贴。

@消极 #143436 我也认为生产和消费不该收税，而资产升值获利都应该征税。不光是房产。

不发外网是怕被安上境外势力的帽子。 他们怕带了这帽子更无法实现诉求。 这是很简单的逻辑。

道可道 非常道 名可名 非常名。 大道废，有仁义；智慧出，有大伪。

你写的大部分的条目，现在的宪法也有对应。 宪法写的再好，人心还是儒家思想，等级制。 外儒内法，外社会主义内法，外民主内法，结果是一样的。

只要民智不开，人心还是跪与不跪。 换任何一帮人上去喊的主义不一样而已，最终也会长出龙鳞。

你觉得你这个跟08宪章有何区别。

倒不如讨论如何结束专制先。

刚看到的。

天下非一人之天下，乃天下之天下也。同天下之利者，则得天下；擅天下之利者，则失天下。天有时，地有财，能与人共之者，仁也。仁之所在，天下归之。免人之死，解人之难，救人之患，济人之急者，德也。德之所在，天下归之。与人同忧、同乐、同好、同恶者，义也；义之所在，天下赴之。凡人恶死而乐生，好德而归利，能生利者，道也。道之所在，天下归之。

@kill_ccp #140451 左右殊途同归我是同意的。但是你把内容搞错了。 左是平等大于自由，右是自由大于平等。不是保守或者改革。西方左右表现为保守或者改革是由于西方社会要求自由的人需要保守，要求平等的人才需要改革。保守跟改革都只是手段而已。 中国是右派要求改革，因为改革才能自由。左派要求平等，所以保守，大家一起穷就平等了。 邓来个共同富裕。左派想，那一起富也行。试试呗。然后才有改开，但是现在是左也不满意，右也不满意。 所以说共产党不再代表左右，只能代表利益权贵。这我也是同意的。

只要是威权就是不平等也不自由的。 左到极致是威权。平等又会变成不平等，比如文革把人分类的原因是因为原先不平等的阶级。但是通过这划分，反而又不平等了。 右到极致也是威权，自由的极致达到民粹，然后以自由为名实行对别人意志的封杀。Cancel culture，对任何其他的思想进行格式化，追求政治正确。

最近我在研读道德经，反者道之动，弱者道之用。 怎么做，道德经其实都讲了。 道德经本来是帝王之术，教皇帝如何达到目的的，根本不是让人消极的东西。 这世上的人能理解的，寥寥无几而已。

jihadist 是油管敏感词。我在试图说明新疆集中营的合理性的时候试图用这个词被油管直接删除了。我认为这很虚伪。轰炸和屠杀穆斯林，西方可比共产党厉害多了。

极端穆斯林本来就是反人类的。我是支持共产党的新疆政策的，非常人道！唯一嫌不足的是认为这个事情完全不必遮遮掩掩。共产党要敢作敢当。“re-education” is better than execution！ 你们知道在共产党的新疆政策出来之前，新疆汉民的标语写的“要王震，不要王乐泉”。由此可见，要是真民主了，肯定跟西方一样，杀杀杀。

@刘慈欣 #120739 哈哈，因为别的话术他们也不会呀。你看看法轮功反共的话术也中共反别人一模一样。一个缸里翻出来的泡菜，有甜有咸但是闻起来都差不多。

@刘慈欣 #120701 反美就是亲共？ 这个逻辑不通。

拿掉沉重的背景配乐以后反而会更客观一些。 至于习核心的标语，全中国到处都是，不说明问题。