@露易莎 #148763 他让中国发生大饥荒，又发动文革，还有肃反时让无数知识分子惨死，种种成就让他功勋卓著。按理说他的遗体应该埋在北京的巨大垃圾分解池里，和垃圾天长地久变成糊糊黏得分不清。不过他毕竟曾经是一个人，一个人再怎么邪恶也要用人的方式对待他，所以遗体还是仅仅烧了吧。

至于纪念堂是绝对要拆掉，民主中国最重要的是吐尽狼奶，而拆这里是吐尽狼奶中不可或缺的重要一步。

轮系大纪元不能完全置信，但信访制度的荒唐早已人尽皆知。

楚人遗风，「战螂外交」对外也对内。

@Oct1 #148758 我回复的是你上面问题中“此时，共匪派出一些特殊训练过的人，混入你的队伍，煽动你队伍的人动手打砸抢烧，冲击前方带盾的武警，甚至放暗枪打死武警”该怎么办的技术问题。仅仅属于游行已是既成事实，如何发现打入游行团体的敌人这一共匪泼脏水问题。

不过你给我一个新的问题，那就是这场游行具体如何组织。并且假设了两个情况:小规模和大规模。不过我认为这都是无意义的，因为一场游行严重到老共需要泼脏水的程度，那这场游行必然紧迫到在组织阶段就会被抓，这是必然的。这和前面那个技术问题是两个问题。

而且但就组织有真正意义的游行这件事，领导者需要有一个背后有千人规模的党派，并且高效率联合十多个千人规模的党派，以及与老共内部的反对派与各行各业的代表人物的合力。如今反贼们没有在内地悄悄运作的党派，更没有十多个千人规模的党派来合作。因此有意义的游行这件事根本不会发生。因此没有必要谈若组织这场游行会遇到什么什么困难。

我能感受到你十分渴望改变现状，但千万别急。风之积也不厚，其负大翼也无力。你是一颗火柴的话，你的燃烧转瞬即逝;你是一个太阳的话，你的燃烧能创造地球的文明。以一己之力的话，给身边的非小粉红们推荐一下翻墙软件是没问题的;把身边的不公拍摄下来，发给墙外的自媒体;也有很多开源的反共项目，比如端点星就是一个可以全民参与的。如果你想作为更大一些，就先把自己磨砺起来。一个顶级博士的反共，比一个普通大学生的反共要厉害得多。

@弓凛

此案至少证明了一件事，那就是中国大陆的医疗保障体系完全没有资格碰瓷台湾健保。

@Wolfychan #148774 张翔也是堕落了，我看他还是六四前后跑路到美国的，他不可能不知道当年北京发生了什么事。19年的事情他也一直在当一个“和事佬”，估计是想着两边都不得罪，但别忘了中共的态度是“忠诚不绝对，就是绝对不忠诚”，我估计他任期结束就会再次跑路，甚至更早

@Provident #148799

好的吧。對個人應該無罪推理，對公權力應該有罪推論。

这句话我赞同。

@能井 #148787 辩护人我记得剧情是说的把一堆左翼学生的社团给安插罪名的？

部分贊成

評論B還沒說完。 要換一根，要改變現狀，就必須付出代價。美國考慮到自身的利益，不可能承受全部的代價，必須要中國人自身承擔起責任，讓美國看到希望，才會給予一定的支持。

但是，美國有放棄民國、阻止反攻大陸的前科。誰要是把美國當成會不顧利益，從頭到尾支持反共到底的白蓮花，誰就是白痴

@刘慈欣 #148827 @刘慈欣 #148827 說的好像和理非就不用面對坦克似的。 --原話反過來還給你.你說你是不是抖了個機靈轉移話題，純屬找事？你沒有現場應急的能力，甚至嘗試去思考都沒思考，就過來扯一句：“說得跟暴力革命就不會被潑臟水似的”。

我有說武裝革命不會被潑臟水？你自己也可以去發個問題問問武裝革命被潑臟水該怎麼辦的問題啊？ 還說我扣帽子？我哪句話有扣帽子？

共匪面對和理非的香港人，別說坦克，連黨衛軍都懶得動用，照樣能抓的抓了，國安法也推行了，警察被制裁一個，靠的是刀子。 你認為是香港人遊行阻止了共匪把坦克開進香港，說真的，實在堪憂，我懶得再和你說啥了。

6月14日那周有RFA、维权网、江峰、悉尼奶爸等一堆媒体报道过“编程随想被上海公安拘捕，遭受残酷审讯”，可惜谁都没有给出更多的有效信息。如果每个媒体的爆料来源是互相独立的，至少爆料的内容会有差异，所以这些内容大概率是互相转载的。

最初的爆料人墙国蛙蛤蛤本人也承认之前的爆料不够靠谱

https://twitter.com/GFWfrog/status/1411122848203108354

蓝宝石提供的关于编程随想被捕的猜测有一定道理。但最大的问题是他除了声称“编程随想被捕是真实的，我通过自己渠道核实”是事实以外，并没有提供更多细节。他提供的大部分内容不是事实而是猜测。

https://twitter.com/sapphire_is/status/1416702443463880709

https://twitter.com/sapphire_is/status/1416708498356834305

CDT也报道过编程随想的事件。

https://chinadigitaltimes.net/chinese/667209.html

https://chinadigitaltimes.net/chinese/668224.html

可能是CDT的老板萧强对编程随想比较了解（他2014年给编程随想的博客写过推荐信https://pao-pao.net/article/323），所以可信度不高的消息CDT没有报道。一个反例是RFA报道了7月4日净网协会的文章，这篇文章的可信度不高。

https://www.rfa.org/mandarin/Xinwen/7-07052021132700.html

目前关于编程随想的下落没有更确切的消息。有消息俺会第一时间关注。另外不知能否通过暗网、Telegram频道等渠道购买国安内部消息打听编程随想下落。

還好吧。在性這個方面，各種雜七雜八的花樣和癖好太多了，沒辦法也沒有必要去把他們怎樣。

@Oct1 #148789 你不要用你自己的眼光去看别人。你眼中的“和理非”是傻子，不代表“和理非”眼中的暴力革命是傻子。

以及你这种扣帽子的行为已经违反本站规定了。

@Truth #147096 也就是所，在极左的眼中，无论资本家对工人有多好，这种付出劳动与回报不平等依然还是存在，资本家还是拿走了不属于他的一部分（或者说叫资本家无权拿走任何产出，因为在产品的生产之中没有付出任何劳动，就没有回报，劳动=价值在马恩理论里是核心的核心），那就是仍然有“剥削”，资本家仍然要被打倒。这就是极左天天喊的“资本家原罪论”的原因。

@Oct1 #148821 只是太過天真單純。

不過此風實不可長。

@消极 #148804 我不覺得人格可以任意侮辱，即使是藍絲也好，如果一個藍絲出獄，只要他不重操舊業，也不應該格外歧視。

這個不分立場。

这里影片戏院没得播放， 下载也没有地方下载， 真相知道不去法国康城如何看。。。

@Truth #147096 其实劳动价值论很好理解，但是很难去让人去相信。劳动价值论有两条最基本的观点：原材料无价值，商品的价值是人通过名为劳动的过程“注入”进商品的。所以基于这两条原则，工人得到的回报和实际付出的劳动（这里的劳动很玄乎，是一个名词，在马恩信徒眼中是个实实在在的东西）是永远不相等的。工人没有得到的部分就叫剩余价值。而企业主/资本家就是靠着工人没有得到的那部分（也就是所谓的“剩余价值”）生存，这也是为什么马恩理论里认为资本家与工人的矛盾永远无法调和,为了达成平衡只能把资本家消除掉。

马列主义的核心就是我上面说的这些，一切的一切都是从上面的东西出来的。你也可以想象成万恶之源。只要证伪劳动价值论就可以推倒整座马列主义的大厦。

@小学博士 #148806 和理非成天妄想，整天假设民主后怎样怎样。

就和打牌一样。

武装革命者表示，我多拿两张，什么牌都行

和理非说，我手上有两张动武的，我先扔了

共匪心想，我手里有坦克这张牌，你跟我作对，不管你怎么打，我都要用。

共匪说：和理非是吧，我一巴掌过去你都飞了，我觉得你不用上桌

和理非是什么智商很明显了

我还觉得自己错别字不多对文字敏感可以当出版社的文字校对了。你觉得我语文水平是小学水平吗？外出求职我说我至少高中文化程度但经理质疑我小学毕业没有？难道一个人的谈吐能暴露一个人的文化？

我个人觉得我错别字不多吧。我个人觉得自己时常出口成章，对文字比较敏感。可以充当出版社文字校对工作了。但可惜没有伯乐出现，没人慧眼识英才。我在外人家没把我当文化人看待。求职居然被质问是否小学毕业？我可说我至少高中以上文化。今天我豁然开朗了。我的确语文水平有问题。多谢。

被崇拜的暴君很少亲自杀人，即使有也会推到别人头上，很少留下实质的证明。 尤其是在掌权之后，资源充足，各种洗白的手段想用就用，谁会记得？

@小学博士 #148808

我可能真是小学生。

“可能”和“真是”语意矛盾。

我词不达意是很普遍的现象吗？

普遍现象指的是在众人之中经常出现的现象，一个人无法“普遍”。如果你的意思是指你自己是否经常犯语法错误，是的。

我的帖子错别字不多吧？

你说呢？

再说，这些语法在小学高年级就应该已经学过了吧。就算复杂词汇不懂没关系，用简单的学过的就好。

怎么说呢？我也是文化程度语文数学水平最多中学吧。不过我看过一些书想弯道超车成为文化人满足虚荣心。所以给自己取名小学博士。说明一类现象就是党国干部或者体制外精英群众有很多人基础教育水平不高但接受了党校函授培训。拥有了大学研究生学历。他们可以统称小学博士。实际他们的基础教育水平普遍比不上高考考取重点大学的人。这么回事。

编程的巴拿马文件维基百科也有。赵家关系图应该是专利吧？实际应该推出企业家背景关系图。说明官商勾结问题。万科创始人前妻也是广东省副省长女儿。新闻有报道的。类似的也很多。编程随想其他文章比如翻墙啥的网上有教程。他是集中了引起了注意。如果分散很多文章就在百度谷歌潜水了。

《孝子洞的理发师》《那时候那些人》是喜剧，有很多黑色幽默。

最喜欢的是《欢迎来到东莫村》，久石让老师的配乐，色调也好像置身于童话世界一般，“蝴蝶”“玉米花”以及片尾的影卷。

最有感触的是《实尾岛》《共同警备区》《太极旗飘扬》。

韩国的文化输出已经足够在世界上立足了，中国的制片人却只抱着《三国》《西游记》反复拍，又臭又长。

@能井 #148787

@jiucaizi #148800 我一向信奉以理服人，以利诱人。跟小粉红打对攻毫无意义，除非你是一个穷人，而对方是一个富人，你用穷人的时间浪费富人的时间，是对方吃亏更大。

既不能证实又不能证伪的东西，有什么可说的？

@小学博士 #148808 小学博士是讽刺习近平学历的固定搭配。如果你也满足条件，那你快点坐到主席台上来。

中国版的导演是包贝尔………，这种新时代无脑鲜肉，恐怕连六四都不知道吧

@yingzhen251 #148803 林肯不承认南方和准备武力解决南方是两回事

中共不承认台湾的民国政府，和准备武力攻台，能一样么？

而事实上，林肯已经在做好和平分家的状态的准备了，邮政方面：“For his part, Abraham Lincoln vowed in his inaugural message to continue delivering the mail in the seceded states, unless such efforts were “repelled” by secessionist attacks. This was part of Lincoln’s policy of maintaining normal relations with the seceded states so far as possible, and it was up to his Postmaster-General, Montgomery Blair, to execute Lincoln’s order. Anticipating trouble, however, Congress had already passed a law in February 1861 authorizing the discontinuance of service on routes where delivery was unsafe; eventually, under this authority, Blair suspended mail delivery in the seceded states”

换句话说没有Sumter之战，南北处于冷和平状态，随便一颗火星就爆了。

我的话语言表达不通顺吗？哎我可能真是小学生。我看了几本历史书自己觉得自己是博士了。所以取名小学博士不是讽刺谁。我词不达意是很普遍的现象吗？我没有故意这样。我的帖子错别字不多吧？

勇武派为啥不被理解呢？追求民主那里就一定要非暴力呢？对于杀戮专制你没有防卫手段可以吗？西方也是被恐怖主义搞怕了不负责任地说和理非。实际政治斗争非常残酷特别是专制社会。

@消极 #148794

这就是我想说的啦！可以讽刺某人的学历学识不相符，可以拿他的语病开涮，但如果开玩笑的人自己语言水平都这么差，连句通顺的话都写不出来，涮别人有意义吗？

@Wolfychan #148795 立场问题和智商问题是不一样的。我不同情港人，但我不会蠢到和某些蓝丝一样以为政治上消灭了抗议的造反派，蓝丝们就能回到正常生活了。放屁。反对游行示威，对坐牢的黄丝吐口水，是立场问题，我可以侮辱他们的人格；认为中共国安法下他们能有幸福生活，那是智商问题。

强大的内河水网运输能力可以弥补，长江及其各支流，黄河各支流，淮河，珠江，京杭大运河。

那块“飞地”“堡”（fort)实际上是军事要塞，如果香港政府宣布独立了，中共军队仍驻在香港，那么香港政府会怎样？进攻也并没有造成人员伤亡。在南方联盟决定攻击该堡的前一个月，林肯在演讲中并不承认南方联盟，称其为没有法律效益。

@消极 #148718

@刘慈欣 #148723 号外！号外！中共承诺面对和理非不动用坦克了！

同时，中国国家主席习维尼宣布，面对人民游行的时候，绝不找任何理由动用任何包括坦克在内的武装。

只要人民不动用武力，我们绝不首先使用武力！只要人民和理非，在没命之前，就永远不需要担心硬刚坦克的事！

只要人民使用武力，我们就一定以比血洗手无寸铁的人民更快的速度，扑灭反革命分子！

@露易莎 #148757 中南海还是放弃吧，把中南海和北海合并成一个景点。

中国至今没有国务院正规的办公大楼，所以应该盖一栋国务院办公大楼。

而且中南海里面的很多陈设都特别像中国的宫廷，而不是现代的写字楼。

新政权还是离开帝制的东西，完全使用现代写字楼吧。

@libgen #147254 @守法刁民 #147285

俺认为最关键的还不是如何对付粉蛆的这个how，而是帮大家弄明白why，即为什么粉蛆会做这些，从个体的心理、认知体系到背后的鼓动体系的思路。这样才有助于【有效】的将粉蛆转化为中立或友军，也就是掌握主动权。

编程随想就的博文 用提问来促进思维——兼谈【非】技术领域的 WHAT HOW WHY 三部曲 就很好的阐述了这个思路。

@Truth #148798 好的吧。對個人應該無罪推理，對公權力應該有罪推論。

@Provident #148784

説實話"Trust and Verify"是一個文明社會運行的基準。如果一個社會的人不能做到對別人"Trust"，對自己要求"Integrity",那麽這個社會即使有民主的制度也很難成爲發達國家。雖然這麽做在中國會經常被坑，但我覺得還是有必要保持這種態度。只有對中國政府才要"Distrust and Verify"。

@Truth #148796 好的，謝謝你的提醒。

摘要

我必須自我審查。現實就是如此。我來到澳洲，但我仍不自由。

——陳磊（化名），中國大陸學生，談他在澳洲的留學經驗，2020年9月25日

你的遣詞用字都要非常小心。我仔細觀察我的大學，發現它已脫離不了靠中國留學生賺錢了。

——T學者（化名），2020年11月12日

2020年共有近16萬名中國學生到澳洲就讀大學。儘管距離北京的中國政府數千公里之遙，許多在澳洲心向民主的中國學生卻說，他們必須注意自己的言行舉止，以免遭到班上同學騷擾或向中國當局「舉報」。

許多來自中國或從事中國研究的學生與學者告訴人權觀察，這種恐懼的氛圍近年來變本加厲，日益威脅到言論自由和學術自由。中國政府日益明目張膽在各國大學校園塑造中國的全球形象，影響學術討論，監視中國學生，審查學術研究，或以其他方式干涉學術自由。

在新冠病毒疫情之前，留澳外國學生約有百分之40來自中國，中國學生佔澳洲大學生總數近百分之10。即便在疫情導致邊界封鎖之後，由於各大學改為網路授課，並有部分國際學生滯澳未歸，國際教育仍是澳洲的主要出口品項之一。

本研究以人權觀察2019年針對中國在全球破壞學術自由行為的一項研究為基礎，該項研究包括為大專院校提供一份《12點行為準則》，藉以應對中國政府對學生、學者和教育機構學術自由的威脅。 202106australia_china_campusintimidation_videothumbnail 監控、騷擾與威脅

中國政府持續在澳洲各大學監控中國大陸和香港留學生。人權觀察查證了三宗學生個案，他們在中國的家人遭到警察登門拜訪或傳喚，查問他們在澳洲的言行。儘管為數不多（可能存在其他未向人權觀察報告的個案），但已足夠對成千上萬的中國學生造成壓力和恐懼。

當前澳洲大專院校學術自由面臨的威脅與限制來自與中國有關的壓力，以及中國學生、學者和批評中國政府或表明支持民主運動的教授們遭受騷擾、恐嚇與審查的具體案件。這些有害傾向已導致廣泛的自我審查。

學生們表示，因為擔心被其他學生向中國使領館舉報，並可能使國內親友受到牽連，他們常常感到緊張、焦慮而影響日常活動。每一位支持民主的受訪學生，都非常害怕自己在澳洲的言行可能導致國內雙親遭受中國當局處罰或審問。他們總是要再三評估，才能決定什麼話可以說，什麼活動可以參加，甚至什麼人可以做朋友。

有些支持民主的中國大陸或香港留學生遭到中國同學直接騷擾或恐嚇——包括威脅施以肢體暴力，向家鄉的中國當局檢舉，網路人肉搜索，或威脅肉搜。這些行為可以發生在各種不同場所，包括線上線下、校內校外。

有些學生因為被同學發現批評中國共產黨，表達對中國或香港民主的支持，或者參加聲援香港民主的示威活動，於是成為恐嚇騷擾的目標。

這些恐嚇或「舉報」同學的惡劣行為，並不代表大多數的留澳中國學生，中國學生多數不願介入政治爭議，或者會選擇以和平方式表達一己觀點。那些事情只有極少數特別積極、高調的學生會去做，但他們可能對許多人造成影響。

許多學生表示失望和灰心，因為澳洲大專院校並未盡力保護學生及其學術自由。曾因支持民主而被騷擾恐嚇的學生受訪者大多表示，他們並未向大學申訴自己的遭遇。這些學生沒有就相關事件提出申訴的原因是，他們認為自己就讀的大學不會認真看待這種威脅行為，反而會同情那些民族主義的中國學生，或者把維護與中國政府的關係看得更重要。

支持中國政府的學生和社交媒體使用者會採用騷擾、恐嚇和肉搜等手段，攻擊被他們認為批評中國共產黨的，或討論有關台灣、西藏、香港或新疆等「敏感」議題的學者。這類事件近年來在澳洲大學校園層出不窮，方興未艾。

許多受訪者認為，針對學生與學者的騷擾恐嚇事件之所以日益常見，主要是因為香港人權狀況惡化，引發留澳學生以示威和言論聲援家鄉抗爭者。相關事件不斷增加的另一背景是，自從中國國家主席習近平於2015年將出國留學人員列為統戰工作「新重點」之一，黨國便開始加強影響和「號召」這個群體。幾乎所有受訪學者均指出，自從 2013年習近平掌權以來，民族主義情緒在他們指導的中國學生之間顯著升高。 自我審查的文化

中國學生和研究中國的學者都習慣自我審查，作為避免威脅、騷擾與監控的最常見策略。正因如此，在中國相關議題上頻繁的自我審查，已經威脅到澳洲的學術自由。主張中國與香港民主的學生受訪者，絕大多數坦承自己在澳洲留學期間進行自我審查。

我們訪問許多具有中國研究背景或專業，或指導大量中國大陸學生的大學教授，其中超過半數自承在談到中國時經常會作自我審查。有些大學校方也對教職員進行言論審查，但這種情況相對少見，例如有大學管理層要求教職員不得公開談論中國，或者勸阻他們舉辦有關中國的公開活動或就中國敏感議題接受媒體採訪。

自覺在討論有關中國爭議性話題時無法得到充分保障的大學教職員常會自我審查，因為他們覺得大學不會作他們的「後盾」。幾乎所有的受訪學者都表示，如何在課堂上討論中國已經成為他們日常工作的一大難題。

自我審查日益普遍還有其他因素，例如：有些民族主義的中國學生會錄音舉報課堂討論內容；大學課程與教學內容錄影上網漸成常態；以及擔心被網路肉搜。

擔心拿不到中國簽證、顧慮中國同事或在華親人，也會驅使學者自我審查。幾乎所有學者都指出，他們的大學沒有正視這種自我審查的文化，也沒有制定任何規則來處理這種問題並對教職員給予支持，就算教職員向主管提出申訴也無濟於事。 漠視學生與教職員面臨的風險

在新冠疫情期間上網授課也是一項新的挑戰，學者們突然必須對已經返回中國大陸的學生講課。原本為澳洲校園設計的課程教材，現在要讓「防火長城」之內的學生下載，對學生和教師同樣構成新而難解的安全風險。儘管如此，許多學者表示他們的大學沒有提供任何對中國學生遠距授課及其安全問題的正式指引。

澳洲各大專院校也沒有充分理解《香港特區國家安全法》域外效力的後果，及其對留澳學生的潛在影響。2020年由中國政府強制實施的這部法律，是北京自1997年主權移交以來對港人自由的最強烈打擊。其條文包括增設專責安全事務的秘密機關，剝奪公正審判權利，大幅擴增警方權力，加強管制公民社會與媒體，以及削弱司法監督。

許多學生和學者不斷提出憂慮：即中國留澳學生可以生活在資訊真空之中，如同身在中國。主要原因是他們過分依賴受到高度審查的中國社交媒體平台——微信，它是中國最普及的社交平台，通常也是留學生與家鄉親友保持聯繫的唯一工具。在這個中共掌控的環境中流傳的不實資訊，以及多元觀點的缺乏，被認為是驅使部分學生去騷擾、恐嚇那些想要抗議或表達不同觀點者的潛在因素。與中國使領館有聯繫的學生團體控制著中國來澳學生的支持網絡，這也對那些不願與中國政府有任何關係的學生們造成困擾。 聚焦國家安全、種族主義興起

2017年，澳洲安全情報組織（ASIO），即該國情報部門，對中國企圖加強干預內政發出警告，引發有關「外國干涉」的全國辯論，及其影響澳洲國家安全的憂慮。此後，政治與媒體評論焦點便集中在許多疑似干涉的案例。其中，部分新聞機構將中國學生描繪成不會思考、不可信賴、受人操縱的中共捍衛者。

這種描述——簡化、不公平、有時帶著種族偏見——沒有考慮到這些成長在嚴密管控國家的年輕人，突然來到文化多元的民主社會所面臨的諸多挑戰。這些學生大多從未見識過鼓勵多元觀點的學術系統。接待他們的機構並未盡力保障他們的學術自由，使他們很容易遭受來自其他學生和中國當局的壓力。

亞裔人士在澳洲面臨的種族主義與歧視，去年驟然升高。悉尼羅伊研究所（Lowy Institute）2021年3月發表的報告指出，幾乎每五名華裔澳洲人就有一人表示曾在去年遭遇肢體威脅或攻擊，他們大多將問題歸咎於新冠疫情造成的族群緊張或澳中關係惡化。大約每三名社群成員就有一人表示曾遭受辱罵或歧視對待。

各大學校務主管非常明瞭全額自費國際學生對其機構財務的影響，以及各校日益依賴國際學生學費收入——截至2019年，已佔澳洲所有大學營收總額的百分之27。澳洲大專院校目前處境艱難：儘管政府一度鼓勵與中國交流，坎培拉現在對於與中國官方機構的往來均抱持戒心。因新冠疫情實施的邊界管制正迫使澳洲高等教育部門檢討其對全額自費國際學生的過分依賴。

過去幾年已有太多的檢討、專案組和調查，研究澳洲大專院校受到外國干涉的問題，卻沒有提出具體建議來保障學生與教職員的安全與福祉。沒有監督與問責機制足以確保他們的學術自由和安全。

在澳洲，各大知名高等教育機構的主管們一再向人權觀察表示，他們已有保障言論自由和學術自由的健全政策。他們引用現行的學生與教職員行為守則，以及既有的學生申訴與支援系統，試圖說明他們的機構能夠妥善應對相關威脅。當我們詢問相關議題，各大學均強調他們願意致力落實政府新定的《言論自由示範守則》（Model Code on Free Speech），或者已經採取實行該守則的措施。然而儘管已有這些服務、政策和承諾，對於言論自由和學術自由的威脅仍未停止。

這些問題很難被確認，部分原因是大部分學生和教職員不會舉報相關事件。正因如此，澳洲大專院校仍未意識到問題的普遍性，任由學術自由在自我審查而非公然壓迫之下逐漸淪喪。這種情形也使得中國當局的行為更容易逃避檢驗。在此同時，學生、教師和真正的學術指導與研究自由全都蒙受傷害。 積極舉措

2021年3月，國會情報與安全聯合委員會為調查影響澳洲高等教育和研究部門的國家安全風險而召開的一系列公聽會，顯示各大學已較先前更有意願起身對抗中國政府的干涉。

由澳洲數所主要大學校長的證詞看來，他們已開始認真看待相關議題，並且願意與政府新近成立的大學外國干涉專案組（University Foreign Interference Taskforce）合作，為各教育機構擬定新的制度和保障機制，以及如何按照專案組指導原則處理外國干涉。

然而，儘管作出有關承諾，討論焦點仍以保障各大學研究利益和國家安全為主，各大學依舊無法拿出整套辦法，為中國學生和中國研究學者排除學術自由的威脅，或者對審查和自我審查問題作出反應。

澳洲政府各部門、各大學和整個高等教育部門應該訂定具體程序，以便處理中、港學生和中國研究學者面臨的威脅、恐嚇、自我審查和審查問題。

各大專院校若能團結一致對抗中國對學術自由的威脅，必能事半功倍。通過與澳洲大學協會和八校聯盟等部門代表合作，各大學應該在有益情況下就相關議題進行協作。如此一來，將能減少各校因敢於抗議而遭中國政府個別報復的風險。 主要建議 對澳洲政府

每年發表報告，紀錄澳洲各大學國際學生遭到騷擾、恐嚇與審查的事件，以及相關學校為抵制威脅而採取的措施。

建立機制，讓澳洲各大學學生可以舉報騷擾、恐嚇、審查或自我審查壓力，以及涉及外國政府的報復行為。

對大學外國干涉專案組

優先審議有關中國學生和中國研究學者的騷擾、恐嚇、審查和自我審查問題。

對澳洲各大學和校長

在具體的騷擾或審查事件發生時應予公開譴責。通過機構最高層級的公開聲明，保證一貫支持學術自由與言論自由。

將向外國使領館「舉報」同學或教職員言行的行為界定為霸凌和騷擾，將其列為嚴重違反學生行為守則並可加以處分的行為。

確保中國學生、學者和教職員感受到歡迎和保障，任何人涉及騷擾或歧視都將受到適當懲戒。

https://www.hrw.org/zh-hant/report/2021/06/30/they-dont-understand-fear-we-have/how-chinas-long-reach-repression-undermines

@Provident #148781

准確地說是沒有低價HPV疫苗；這種墻外免費的在墻内收費昂貴。

@消极 #148785 覺得他們很可悲，人家的戰鬥也是為他們，他們卻報之以涼薄不特止，是連一點做人應有的憐憫之心也很缺乏。

不過想到自己如果立場對調也許會犯同樣錯誤……唉。

@natasha #148790 楼主小学生博士，语文能力差在所难免。

@Oct1 #148788 怪西方也晚了，人家大英早就把香港割让回中国了。