请问民间为啥最厌恶杀人犯但崇拜暴君呢？

杀人犯杀人会被惩罚，暴君杀人不会被惩罚。

就暴君来说他有残暴的基因为啥对杀人犯没有惺惺相惜呢？为啥他不同情反抗压迫杀人的弱女子呢？但有人可能会害他就可以杀人全家。是不是唯我独尊？

因为他们没收到暴君的坏处（屠城、十室九空），只收到暴君的好处（例如运河、扩张领土）

@品葱 <#148738> 后者也说不上什么好处...

現今的香港有些人歧視因為暴動等罪名入獄的手足，有趣的是，又不見他們歧視有份六七暴動的曾鈺成？

@Wolfychan <#148776> “笑什么笑，你也是香港人。再怎么蓝丝，中共眼里也是不可靠的”

@消极 <#148785> 覺得他們很可悲，人家的戰鬥也是為他們，他們卻報之以涼薄不特止，是連一點做人應有的憐憫之心也很缺乏。

不過想到自己如果立場對調也許會犯同樣錯誤……唉。

@Wolfychan <#148795> 立场问题和智商问题是不一样的。我不同情港人，但我不会蠢到和某些蓝丝一样以为政治上消灭了抗议的造反派，蓝丝们就能回到正常生活了。放屁。反对游行示威，对坐牢的黄丝吐口水，是立场问题，我可以侮辱他们的人格；认为中共国安法下他们能有幸福生活，那是智商问题。

勇武派为啥不被理解呢？追求民主那里就一定要非暴力呢？对于杀戮专制你没有防卫手段可以吗？西方也是被恐怖主义搞怕了不负责任地说和理非。实际政治斗争非常残酷特别是专制社会。

被崇拜的暴君很少亲自杀人，即使有也会推到别人头上，很少留下实质的证明。 尤其是在掌权之后，资源充足，各种洗白的手段想用就用，谁会记得？

@小学博士 <#148806> 和理非成天妄想，整天假设民主后怎样怎样。

就和打牌一样。

武装革命者表示，我多拿两张，什么牌都行

和理非说，我手上有两张动武的，我先扔了

共匪心想，我手里有坦克这张牌，你跟我作对，不管你怎么打，我都要用。

共匪说：和理非是吧，我一巴掌过去你都飞了，我觉得你不用上桌

和理非是什么智商很明显了

@消极 <#148804> 我不覺得人格可以任意侮辱，即使是藍絲也好，如果一個藍絲出獄，只要他不重操舊業，也不應該格外歧視。

這個不分立場。

@Oct1 <#148821> 只是太過天真單純。

不過此風實不可長。

@消极 <#148804> 抱歉很多人智商就是不夠用的。王滬寧騙習主席認為現在是偉大的歷史轉折，習主席信了。列寧騙王滬寧資本家可以為了利益賣給革命者吊死自己的繩索，王滬寧也信了。

@丁丁兄弟 <#148845> 王沪宁老学阀了，习近平这种小学生和王沪宁斗知识岂不是死的快。

杀一个人你是杀人犯杀一百万个人你是领袖量变引起质变

窃钩者诛，窃国者侯。——Ancient China

杀死一个人是悲剧，杀死一万个人是统计数字。——Joseph Stalin