部分贊成

評論B還沒說完。 要換一根，要改變現狀，就必須付出代價。美國考慮到自身的利益，不可能承受全部的代價，必須要中國人自身承擔起責任，讓美國看到希望，才會給予一定的支持。

但是，美國有放棄民國、阻止反攻大陸的前科。誰要是把美國當成會不顧利益，從頭到尾支持反共到底的白蓮花，誰就是白痴

@刘慈欣 #148827 @刘慈欣 #148827 說的好像和理非就不用面對坦克似的。 --原話反過來還給你.你說你是不是抖了個機靈轉移話題，純屬找事？你沒有現場應急的能力，甚至嘗試去思考都沒思考，就過來扯一句：“說得跟暴力革命就不會被潑臟水似的”。

我有說武裝革命不會被潑臟水？你自己也可以去發個問題問問武裝革命被潑臟水該怎麼辦的問題啊？ 還說我扣帽子？我哪句話有扣帽子？

共匪面對和理非的香港人，別說坦克，連黨衛軍都懶得動用，照樣能抓的抓了，國安法也推行了，警察被制裁一個，靠的是刀子。 你認為是香港人遊行阻止了共匪把坦克開進香港，說真的，實在堪憂，我懶得再和你說啥了。

還好吧。在性這個方面，各種雜七雜八的花樣和癖好太多了，沒辦法也沒有必要去把他們怎樣。

@小学博士 #148806 和理非成天妄想，整天假设民主后怎样怎样。

就和打牌一样。

武装革命者表示，我多拿两张，什么牌都行

和理非说，我手上有两张动武的，我先扔了

共匪心想，我手里有坦克这张牌，你跟我作对，不管你怎么打，我都要用。

共匪说：和理非是吧，我一巴掌过去你都飞了，我觉得你不用上桌

和理非是什么智商很明显了

被崇拜的暴君很少亲自杀人，即使有也会推到别人头上，很少留下实质的证明。 尤其是在掌权之后，资源充足，各种洗白的手段想用就用，谁会记得？

既不能证实又不能证伪的东西，有什么可说的？

@刘慈欣 #148723 号外！号外！中共承诺面对和理非不动用坦克了！

同时，中国国家主席习维尼宣布，面对人民游行的时候，绝不找任何理由动用任何包括坦克在内的武装。

只要人民不动用武力，我们绝不首先使用武力！只要人民和理非，在没命之前，就永远不需要担心硬刚坦克的事！

只要人民使用武力，我们就一定以比血洗手无寸铁的人民更快的速度，扑灭反革命分子！

@刘慈欣 #148768 共匪不需要坦克就在香港达到了目的，香港人游行，对香港这个参与方，起到任何正面作用了？警察制裁了一个还是被武力捅死的，五大诉求还诉求不？国安法照样施行，游行有什么用？

得了吧 又在这抖机灵。那你马上组织一场游行，人数不用多10个就行，大陆任何地方都可以。你去？

要不然在你眼里就和理非知道把握时机，会想办法，武装就是莽夫，攻打派出所？？

@消极 #148782 这能怪西方？要么开战，要么伤敌一千自损八百断绝经济往来，可能吗？

就算开战，共匪坦克过来一压，香港人要不要继续静坐？

@刘慈欣 #148761 号外！号外！中共承诺面对和理非不动用坦克了！

同时，中国国家主席习维尼宣布，面对人民游行的时候，绝不找任何理由动用任何包括坦克在内的武装。面对和理非，我们只用程度最轻的镇压！！！

只要人民不动用武力，我们绝不首先使用武力！只要人民和理非，在没命之前，就永远不需要担心硬刚坦克的事！

只要人民使用武力，我们就一定以比血洗手无寸铁的人民更快的速度，扑灭反革命分子！

& 面对同样的问题，武装革命能动用的办法远比自断手脚的和理非要多得多

@刘慈欣 #148761 那你说得跟和理非有广泛的群众基础似的？

@刘慈欣 #148756 阻止坦克开进来，不管利用什么，都不在和理非的范围。你非要能徒手把坦克拆了才叫武装革命？

@刘慈欣 #148756 只要动用武力就不是和理非，动用武力等于和坦克硬刚？你见塔利班去跟美军硬刚了吗？

@老鼠与毒药 #148566 那么人数呢？

你组织小规模游行，你的影响力仅限你的队伍。其他人跟风游行，你管不了；其他人不跟风游行，你达不到游行的目的。假设你能够确保你的下层成员情绪都是可控的，我承认你这勉强算是符合问题描述情况的有效办法。

如果你组织大规模游行，要提前认识很多人，做出具体安排，人多嘴杂，必然走漏风声，导致部分团体领头人，中层等提前被以寻衅滋事罪名被捕；如果你不做出这种安排，也没有这种组织能力，就只能接受围观群众的加入才能壮大队伍，此时你仍然阻止不了这些人的心态发生变化，转而投向武装起义。

@刘慈欣 #148626 你这不跟新品葱一样逻辑混乱抖机灵？ 武装革命被泼脏水照样是武装革命，你和理非被泼脏水、被煽动起了冲突，共匪坦克开过来，你要么滚蛋同时还被其它地区的人认为是暴乱被镇压得好，要么乖乖引颈就戮死得毫无价值，除非你们有办法。

但很明显，连这种场面和理非都没有丝毫控制力。

如果你能阻止坦克开过来，不管是用渗透收买官兵的办法，还是用破坏交通、建设路障的办法，此时你都已经不再是和理非了。 因为和理非既没有钱用于收买，也没有组织协助渗透，更没有资源用于谈判。